No mentirás

Podría decirle que no hemos tenido Descodificador durante estas navidades por culpa de la falta de previsión del Gobierno con la nevada, pero le estaría mintiendo. ¿Le importa mucho que le mienta? No estoy muy seguro, la verdad. Nos mienten constantemente y les seguimos creyendo. O al menos votando. Así que imagino que aunque yo le mienta como un bellaco usted seguiría leyéndome, ¿no es así? No quisiera ser menos que María Dolores de Cospedal..

Una de las cosas que más me ha sorprendido estos días ha sido una frase de la Ministra de Defensa: “La injerencia y la desinformación son un nuevo campo de batalla”. ¿Un nuevo campo de batalla? Habló doña Finiquito, la política que ha dicho cosas tan surrealistas como “una indemnización en diferido en forma simulación de lo que hubiese sido en diferido”. Podríamos decir que la injerencia y la desinformación son un campo de batalla desde que la política es política, pero no tenemos necesidad de retroceder tanto en el tiempo. La injerencia y la desinformación son la base de un partido que quiere controlar las redes sociales, que financia medios de comunicación afines que de otra manera estarían muertos, que destruye pruebas judiciales, que ha hecho de la corrupción (la mentira sistemática) su forma de vida.

Estas navidades no hemos tenido Descodificador por la nevada, y la negligencia del Gobierno a la hora de tomar medidas. Bueno, y también porque he pasado unos días tomando caipiriñas en unas islas tropicales. Todo vale, ¿verdad?

Felipe VI preside hoy la Pascua Militar con la presencia del Rey Juan Carlos

Un motivo para NO ver la televisión

Morir en California.

Autor: Newton Thornburg.

Editorial: Sajalín.

portada_morirencalifornia_wg6wvqe

Los que ya conocíamos al escritor norteamericano Newton Thornburg gracias a “Cutter y Bone”, grandiosa novela comentada en su día en este blog, esperábamos nuevas traducciones de sus clásicos. La llegada de “Morir en California” no decepciona en absoluto: sigue mostrando a un escritor en estado de gracia capaz de mantenerte atrapado durante 380 páginas con una historia magníficamente construida, perfecta en su desarrollo y tremenda en un final que por supuesto no desvelaré. Es decir, que si te gustó “Cutter y Bone” adorarás este “Morir en California”. Un master en novela policíaca.

“Ahora, viendo al viejo conducir el taxi a través de esa noche de diciembre, Hook pensó que en estos tiempos de cataclismos, las cosas en el fondo no habían cambiado tanto, ni siquiera en veinticinco años. Los chicanos, como los negros, seguían sirviendo al hombre blanco, solo que ahora los blancos habían aprendido a sentirse culpables en esa relación de servidumbre”.

Un granjero de Illinois pierde a su hijo de dieciocho años poco después de la muerte de su mujer. Lejos del hogar, en California, el chico se suicidó. O eso dicen. Hook, un hombre apegado a la tierra con profundas convicciones morales, no lo cree y comienza a investigar en un ambiente que no es el suyo. Como en las grandes novelas negras, en “Morir en California” hay mucho más que la historia de una venganza, de un padre que trata de recuperar la memoria de su hijo, de una persecución implacable en busca de la verdad. En estas páginas encontraremos la maldad y la bondad, dos de los motores que mueven a los seres humanos. Y por supuesto todo aquello que nos hace parecer diferentes siendo si no iguales, al menos parecidos: el rencor, la violencia, la fe, la memoria, el odio, la esperanza…

“Y después se había instalado la rabia, un toro negro de rabia que no había dejado de embestirlo en toda la tarde: rabia porque habían estado a punto de matarlo por una broma, rabia porque no podía hacer casi nada al respecto, y, por último, rabia porque no era capaz de entender lo que había ocurrido, porque no tenía ni la más remota idea de cuál era la psicología de todo aquello, por qué habían hecho lo que habían hecho”.

“Morir en California” tiene todos los elementos de las mejores novelas policíacas. Elementos que han sido manejados con enorme solvencia por un escritor que, cuando habla del interior de las personas, de aquello que les hace reaccionar, sabe de qué habla. Y sabe cómo contarlo. Un libro que demuestra la grandeza de un género absolutamente inagotable.

Tags: ,

{ 94 comentarios ... ¡haz el tuyo! }

  1. Pues tendrás que rendir cuentas como ese Ministro y Director de la Dgt…. bueno pa que???? Feliz Año…

    Responder

  2. Tercoempeño

    “No dirás falsos testimonios NI MENTIRAS”: residuos de mi educación católica.

    Sorprende el nivel de cinismo alcanzado por estos peperos. Estos días pensaba cómo hacen para que no les suba el rubor a los mofletes mientras hablan de injerencias informativas y desinformación, ¡cómo se puede tener un rostro tan duro!…supongo que ese puto dios en el que creen y sus ministros terrenales alivian sus mentiras con el “arrepentimiento y perdón de los pecados”; que gran religión, la católica, es la única que otorga y perdona siempre, siempre.

    En fin… tengo que entretener mi espíritu en algo que no me asquee cada vez que miro de refilón tanta desinformación e injerencia en la realidad de lo que acontece.

    Responder

  3. ¡Feliz post nuevo!

    Responder

  4. ¡Qué se le va a hacer, Jefe! Si has tenido que estar tomando caipiriñas en unas islas tropicales, pues resignación y ya está. Así es la vida. A veces hay que hacer cosas que no apetecen, pero la vida nos lleva por ahí. Pudiendo estar en el Corte Inglés en plenas rebajas de enero… Ánimo, Jefe: lo superarás.

    Responder

    Selito Reply:

    Es un sacrificio pero había que hacerlo, que decía un antiguo compañero mío, antes de meterse entre pecho y espalda un secreto ibérico de 500 grs con papas arrugás….

    Ahora falta quién apunte que qué hace un rojo de pró de vacaiones en el Caribe, hombre-ya….

    PD: Meca, ¿qué os ha parecido ese fichaje que ha hecho el Psoe-Madrid de un ex-IU de aquellos de los de la revuelta? :mrgreen:

    Responder

    Mecacholo Reply:

    Je, me parto: solo lamento que no nos ha dado tiempo a envolvérselo y ponerle lacito. Que lo disfruten. :mrgreen:

    Responder

    Spectator Reply:

    ¿Qué quiere decir que no hemos tenido Desco durante las vacaciones? Nosotros aquí estábamos charlando de nuestras cosas ;-) Nieve, llueva o granice

    Con uno que se sacrifique por el grupo es suficiente, el resto con nuestros mantecados, en casa, defendiendo el castillo.
    Eso sí el próximo sacrificio lo sorteamos, no te va a tocar sufrir a ti siempre

    Responder

  5. Un regalo del rey cojo. Leed con atención este interesante artículo que viene bastante al pelo del post de hoy: http://agendapublica.elperiodico.com/los-limites-la-persuasion-politica-una-invitacion-la-modestia/.

    Responder

  6. Pues estas navidades vi una de las series nuevas de Netflix, “Dark”. Es una especia de mezcla de policíaca con ciencia ficción. Obra coral, con varios personajes de un pueblo perdido de Alemania presentados en varios momentos diferentes de sus vidas y todos tienen algun tipo de relación entre ellos. Creo que han conseguido dar un nuevo enfoque al subgénero de viajes en el tiempo aunque usa un lenguaje cinematográfico con elementos muy conocidos y arquetípicos, tanto que en el primer episodio pasé algo de vergüenza ajena en un par de escenas y diálogos. Pero pasado este bache, creo que lo mejor de la serie es una trama compleja perfectamente hilada y que dosifica muy bien la información para seguir la historia. La última pega es el final, que han dejado forzosamente abierto para la inevitable segunda temporada en lugar de cerrar la historia por todo lo alto.

    En cualquier caso, muy entretenida.

    Responder

    Cucumber Reply:

    Oído cocina :)

    Responder

  7. Solo hay una cosa que defina tanto a M.Rajoy como político como su proverbial inacción, y es la mentira. Mariano lleva mintiendo desde que hizo la comunión, tal vez antes. Encima no estamos geneticamente preparados para neutralizarla, quiero decir, uno ve a Berlusconi (por decir uno) y ya sabe que le va a contar una trola, incluso aunque diga la verdad vamos a desconfiar. Mariano cuenta con su cara de bobo para colarlas, ¿como nos va a mentir el tonto de la clase?, es una inversión del orden natural, Mariano tiene cara de registrador de propiedades y no debería mentir, pero mira las que lleva.

    En perspectiva la mentira es algo muy extendido, por ejemplo, los votantes del brexit, o de Trump. Estoy seguro que la mayoria sabian que Farage mentía como un bellaco cuando enumeraba las ventajas de un UK independiente, y los ricos que se harian todos de inmediato, pero valoraban el esfuerzo, solo necesitaban a alguien que les empujara en la dirección adecuada o la que le pedia el cuerpo, luego si la cosa salia se daba mal siempre tendrían una cabeza de turco, me engañó Farage, maldito sea. Me recuerdan a un chaval con el que iba al instituto que para ligar presumía de tener caballos y salir a montar y tal, solo que todos sabiamos que su madre era una de las señoras que limpiaban las clases al terminar el dia y no lo hacia para comprar alfalfa con el sueldo. Bueno, en algunos casos le funcionaba (no con las de posibles claro), siempre que alguien miente hay alguien que quiere dejarse engañar.

    Responder

    Neo Reply:

    Nando y sus batallitas de “me acuerdo de XXX que … ” … jajaja

    Responder

    nando Reply:

    Ojo, que siempre habia alguna que luego decia haber visto los caballos.

    Responder

  8. La opción después de Naniano es una coalición PSOE-Ciudadanos. Cinismo al cuadrado.

    Rivera dice que “se ha acabado el bipartidismo”. Es verdad, ahora está su partido para que nada cambie.

    El contubernio entre la justicia y los gobiernos ha venido para quedarse por muchos años. Como lo es también la fornicación entre las distintas televisiones y los distintos políticos.

    La lucha contra la corrupción es un puro ejercicio de cinismo. ¿Qué es la gürtel comparado con el blanqueo de dinero apoyado por los bancos? ¿Bárcenas con los paraísos fiscales de las grandes empresas? ¿Correa contra el tráfico de drogas y armas frente al que hacen la vista gorda cuando no participan los gobiernos occidentales? Seamos serios y no nos hagamos la más mínima ilusión al respecto.

    Todo está preparado para seguir mintiendo, corrompiéndose y tocando las tetas a la secretaria.

    Responder

  9. El CV de Cayetana:

    https://www.vanitatis.elconfidencial.com/famosos/2018-01-04/cayetana-alvarez-toledo-marquesa-diputada-pp-divorcio-joaquin-guell_1501241/

    Mira, su marido fue uno de los cerebros de la salida a bolsa de Bankia. Todo queda en casa.

    Responder

  10. La vida es un día de la marmota sin fin:

    Los bancos y las autopistas se seguirán rescatando con nuestro dinero para volver a privatizarse después, las pensiones se seguirán pagando a base de endeudar más al estado porque no tenemos un puto duro, se trabajarán menos horas y habrá menos gente trabajando pese a que el porcentaje de parados sea menor porque la base de cotizantes se seguirá desplomando, seguirá aumentando la tasa de pobreza y la desigualdad entre ricos y pobres, seguiremos pagando la energía más cara de Europa y seguirá multándose a las energéticas por pactar los precios, multas que ellas seguirán sin pagarán, seguirán creciendo las listas de espera en los hospitales, seguiremos perdiendo poder adquisitivo porque la inflación sube mucho más que los salarios, seguirán ardiendo los montes que llevan años sin limpiarse, se seguirán colapsando las autopistas en cuanto caigan cuatro copos.

    Etcétera, etcétera, etcétera, etcétera, etcétera, etcétera, etcétera. Y seguirán diciendo que no pasa nada, que la crisis es historia, que la economía despega y las cifras crecen, que su gestión es modélica, que la culpa la tienen siempre otros, o la tenemos nosotros.

    Seguirán mintiendo, nos seguirán meando encima y nos seguirán diciendo que llueve. Pero lo peor, lo peor, lo peor de todo es que la mayoría de nosotros nos lo seguiremos creyendo.

    Responder

  11. El gobierno de Cifuentes acusa a Ciudadanos de ser “el tonto útil de la izquierda”:

    http://www.elmundo.es/madrid/2018/01/09/5a54af58ca474125318b45b3.html

    Con un par. Un par muy grande.

    Responder

  12. Venturoso 2018 Descos … ánimo, que ya queda menos para el fin del mundo.

    Responder

  13. Esto es pedir disculpas y ya si eso
    http://www.eldiario.es/politica/director-DGT-disculpas-justifica-Sevilla_0_727577272.html

    Zoido, ya dije que nos haría añorar al meapilas…

    Responder

  14. Decía Dª Finiquito que no tenía más que elogiar la figura de Rodrigo Rato quien hoy ha dicho tó chulomafias y arrogante en el Congreso que el Gobierno lo quiere en la cárcel y que la culpa de la crisis, de Zapatero.

    httpv://www.youtube.com/watch?time_continue=38&v=yPlBwOeWddA

    Responder

    Cucumber Reply:

    Responder

  15. ¿Qué opináis de esto?: https://elpais.com/cultura/2018/01/09/actualidad/1515513768_647890.html.

    A mí me parece que debería ser fácil distinguir el cortejo del acoso. En el cortejo hay educación, los límites los pone la persona cortejada y la que corteja debe obligatoriamente respetarlos, teniendo en cuenta además que aquella no debe sentirse intimidada por una posible posición de privilegio de esta (que sea su jefe o jefa, por ejemplo), y que esta debe tenerlo en cuenta. La palabra clave es esa: respeto. Y en el acoso se pierde todo esto, es un cazador tratando de conseguir una presa, sea como sea.

    A mí me parece que debería ser fácil, pero quizá no lo sea tanto, porque los límites pueden estar en sitios distintos dependiendo de cada persona. Sin embargo, el comunicado de las artistas francesas me parece interesante, en el sentido de alertar contra una posible ola de puritanismo y represión sexual que pretenda querer esconderse tras una supuesta defensa de los derechos de la mujer. Pero es un tema polémico, está claro, al menos a mí me cuesta posicionarme claramente, más allá de lo que comento en el primer párrafo.

    Desde luego, aparte de este comunicado concreto, lo que sí me parece negativo es que haya o pueda haber sectores presuntamente alineados con el movimiento feminista que lo interpreten en el sentido de un movimiento de oposición contra los hombres. La pregunta es hasta qué punto existen estos sectores, y su capacidad para influir o crear opinión. Sinceramente, no creo que sean mayoritarios ni que tengan mucha influencia, pero aún así, me parece importante que todo el mundo recuerde que los derechos se construyen y se defienden desde un punto de vista inclusivo, desde el ‘con’, no desde el ‘contra’. Y que esos sectores minoritarios y agresivos del feminismo no pueden erigirse en sus adalides, porque le acaban haciendo el caldo gordo a los machistas que pretenden hacernos creer que las mujeres son locas paranoicas y acomplejadas.

    Responder

    Selito Reply:

    A ver, límites precisos en sociedad hay pocos, me parece y ambas posturas no tienen por qué ser excluyentes: Hay tiburones sexuales a porrillo como el Wenstein y es necesario sacarlos a la luz y ponerlos en su sitio y simpre habrá quién aproveche la corriente para arrimar el ascua a su sardina y recordarnos que la única forma de evitar abusos es limitar el sexo al matrimonio (porque no son posibles los abusos si estas casados, ¿verdad, señor cura, que siempre has recomendado sumisión y oración a la esposa engañada y apaleada mientras perdonabas con un urbi et orbe al marido infiel y malratador?
    Las tendencias a menudo siguen movimientos pendulares y los p´ndulos facilmente van de un extremo a otro.

    Discernir qué es acoso y que cortejo torpe puede ser dificil, creo: Un cortejador muy torpe puede insistir mil noes pensando que el que la sigue la consigue, al tiempo que un depredador muy hábil puede disfrazar su caza de cortejo.
    De toda hay en la viña del Señor. Incluso uvas.

    Habrá que ver este movimiento francés por donde tira y hacia donde sale. Desconozco por otro lado si el volumen de depradación en el cine europeo es el mismo que en el usamericano. Lo mismo aquí es cuarto y mitad que allí y por eso se le da distinto peso, no va a haber tampoco estadísticas de esto, me paice.

    Responder

    nando Reply:

    Yo en tema sociales/culturales me suelo posicionar con los gabachos que en algunas cosas son una sociedad muy avanzada (en otras no), por ejemplo, sus presidentes pueden tener hijas secretas que conoce todo el mundo como Miterrand y a la gente se la trae al pairo mientras cumpla con sus obligaciones, algo que en eeuu seria impensable.

    Todo lo que venga de los EEUU debe dar miedito, eso es asi, porque suelen llevar todos estos temas al extremo. Igual esto es impopular, pero no creo que el machismo sea ahora el mayor en la historia, y creo que hay algo de postureo en todo estas demostraciones como la de los globos de oro. Efectivamente Weinsteins han existido siempre pero golfas de talento discreto que hicieron carrera lamiendo cimbeles también, decirlo no creo que vaya en contra de ninguna postura sino que simplemente es constatar una realidad. Y al reves, tambien han habido actrices muy grandes que no pasaron por el aro fuesen cuales fuesen las consecuencias, y ahi estan,

    Esta claro que ahora ningun directivo de hollywood se atrevera a quedarse a solas con una actriz, y que muchas sugeriran que perdieron tal o cual papel por conspiraciones machistas, y en definitiva que las relaciones van a ser mas rigidas y todo eso porque se ha hecho causa comun cuando se debia haber hecho causa contra los malos.

    Responder

    Cucumber Reply:

    Iba a enlazar el tema pues me parece un debate interesante. Hablan las mujeres del manifiesto de una ola de puritanismo que sirve más a los enemigos de la libertad sexual que al empoderamiento de las mujeres y que las hace víctimas perpetuas; la libertad conlleva riesgos y responsabilidades.

    Yo también creo que las tendencias son pendulares, como también que es recurrente la hipocresía de los que acuden rápidamente a apuntarse a la más aceptada en cada momento.
    Y así, como en esa gala de los Globos de Oro donde la muy bien relacionada con Weinstein, Oprah Winfrey descubre tras muchos años que éste es un monstruo y todo el mundo aplaude a rabiar la denuncia de una situación que, es de suponer, llevaban aguantando, conociendo o silenciando durante años. Al propio tiempo a las actrices que no fueron de negro lo más suave es que eran unas traidoras.

    Responder

    qq Reply:

    No creo que se pueda negar que el discurso de Winfrey en los Globos de Oro fue muy inspirador, como se dice ahora. Otra cosa, como comentas, es la autoridad que pueda tener ella para darlo (es fácil encontrar grandes frases pronunciadas por grandes indeseables, aunque no creo que lo de Winfrey sea para tanto, ni mucho menos). Por eso es interesante el manifiesto, en tanto en cuanto hay que estar atento para intentar desenmascarar a los listillos que se han montado al carro del feminismo en cuanto se ha puesto en marcha, y que lo utilizan para sus propios fines, que incluso pueden llegar a ser absolutamente opuestos a las ideas feministas. Y también para tratar de evitar purezas ideológicas por parte de las que se creen, ellas mismas, feministas pata negra, y se autoatribuyen la autoridad para admitir o censurar desde su pedestal a los indignos de pertenecer a su elitista movimiento. En fin, que este péndulo, cuando llega a la mitad, está siempre en equilibrio inestable.

    Responder

    nando Reply:

    Hay que considerar que Oprah sopesa presentarse a presidenta, que imagino es lo único que le queda para satisfacer el hambre infinita de los egos. Obviamente si Trump es presidente, Oprah también podría serlo (hasta Chuck Norris sería mejor presidente que Trump). Pero es diferente ser un gran comunicador a un buen presidente, un presidente debe comunicar pero sobre todo debe presidir y ya vimos con Obama que la cosa no es tan sencilla como ganar unas elecciones, luego toca bregar en muchos frentes que no van a sucumbir al encanto personal ya que se mueven por intereses.

    Si nadie sabia lo Weinstein cuando le hacian reverencias o bien eran muy tontos o muy ciegos. Igual es que los actores en general son eso, actores.

    Responder

    Cucumber Reply:

    Pues mi vocación para un futuro demasiado cercano de viejo verde cascarrabias la veo inestable, no sea que me tachen de cipotudo gruñón.
    Algunos parece que piensan que el feminismo es de hoy en día y acaban de descubrirlo, cuando tiene mucha historia de muchas mujeres valientes detrás.
    Y de integrismos ideológicos, me comentaba una compañera de su hijo que anda como un rígido anacoreta y nada disfrutón pues se ve a sí mismo machista, antiecologista, blanco opresor europeo, etcétera, en un cóctel que lo carga de culpabilidad como antes hacía la religión. Y de su sobrina que se apena porque parte de sus amigos andan tan despistados con su rol sexual que ni siquiera se les levanta.
    En fin, a lo mejor mucha ideología y tontería y poca diversión.

    Responder

    Pepa Reply:

    Pues me parece lo de siempre. Un manifiesto machista (desgraciadamente las mujeres son tan machistas como los hombres).
    Lo de siempre. Hablamos de acoso sexual (crimen) y alguien pone el foco en un supuesto puritanismo (o lo que sea) de forma que se deja de hablar de acoso sexual y se vuelve al paradigma anterior (machista). Vamos lo que pasa siempre. Hablamos de violación (agresión endémica en el mundo) y acabamos discutiendo sobre el 0.4% de denuncias falsas. Hablamos de agresión sexual en el entorno laboral y acabamos con que si existen trepas que se tiran a su jefe para ascender (ojo, siempre son “ellas”), etc, etc, etc…

    Cualquiera distingue el acosador del pesado. No hay zonas grises. Si no tenéis clara la diferencia es que tenéis un problema con los límites y el respeto. Problema endémico ya que los hombres se creen con derecho sobre las mujeres (de ahí que no vean lo obvio). Otra cosa es ofender (que no abusar o acosar o agredir), pero eso no es delito.

    En cuanto al “puritanismo”, siempre sale a relucir cuando se cuestiona la explotación sexual femenina. Pues oye, si es tan guay y tan liberal, ¿por que no salen tíos en pelotas en la tele, cine y revistas? ¿por que las prostitutas y exclavas sexuales son muy mayoritariamente mujeres? ¿por qué los cantantes de pop no salen a actuar en tanga y ruedan videoclips marcando culo y paquete? etc.

    Si no tenéis claros dónde están los límites, qué es el respeto, la diferencia entre abuso y torpeza, entre puritanismo y dignidad, entre agresor y agredido, entonces todavía os queda mucho que rascar.

    Responder

    Spectator Reply:

    GRACIAS!!!

    (Desde que ayer escuché la noticia y desde que esta mañana leí esto aquí, llevo pensando la forma de dar una respuesta, la has dado tu mucho mejor de lo que podría haberla dado yo)

    El otro día comentando con un amigo el tema de los piropos por la calle, tuve que insistir en la diferencia de aguantar a un tío que te diga algo por la calle y que te incomode, a un tío que te diga algo por la calle y te intimide. La diferencia es muy clara.

    Responder

    Pepa Reply:

    Me sonrojas… :oops:

    Responder

    Selito Reply:

    Yo tengo mucho que rascar aún, no me duele reconocerlo, ca día lo intento, no siempre con acierto, pero en ello sigo, obvio es que los límites masculinos no son los mismos que los femeninos, como no lo son los del pobre y los del rico.

    (sabía que me caía colleja…. masoca que’s uno… ;) )

    Responder

    qq Reply:

    Es que no es cuestión de límites masculinos o femeninos, en mi opinión, sino de límites personales. Hay hombres que consideran acoso lo que para algunas mujeres es cortejo, y viceversa.

    Pero vamos, que está claro que todos tenemos siempre algo, o mucho, que rascar, yo el primero, es lo que digo abajo. Lo que me mosquea es que hay gente (y no va por nadie habitual de este blog, no os deis por aludidos) que cree que ya lo ha rascado todo y que su palabra es ley inmutable, y como tal va por ahí pontificando y diciendo que todo el que no opine como él o o ella es un machista. En fin, igualicos que los que, a la mínima, empiezan a llamar fascista al personal, con el agravante de que el machismo es un tema, si cabe, aún más delicado.

    Responder

    qq Reply:

    Matizo, para que quede claro: lo que me mosquea es que hay gente que cree que ya lo ha rascado todo y que su palabra es ley inmutable, y como tal va por ahí pontificando y diciendo que todo el que no opine como él o o ella es un machista o una feminazi.

    Responder

    Pepa Reply:

    Vamos a ver, es que es una cuestión de confundir deseos y privilegios con derechos. Y esto pasa mucho por que, en el sistema actual, parte de la población crece asumiendo los privilegios sobre la otra parte como algo natural y normal, y la otra parte asume su falta de privilegios como normal también. Y, por otro lado, se confunden deseos con derechos, por que el sistema mercantiliza y justifica todo, siempre que haya beneficio económico.
    Entonces, los hombres no ven la diferencia entre ligar y agredir por que, la sociedad asume que el deseo o sentimiento del hombre hacia cualquier mujer le legitima para hacer cualquier cosa (o casi) para conseguir su deseo. Sin embargo no se reconoce el derecho de la mujer a no ser agredida o violentada. Es decir, el deseo masculino prima sobre el derecho a la integridad femenino. Privilegio. Esto se transmite en la crianza y se interioriza, de manera que ni la mayor parte de los hombre ni de las mujeres lo ven como una vulneración de derechos (agresión). Pero como lo es, hace daño, tanto si lo reconocemos como si no. Se llama negación y es un mecanismo de defensa aprendido. Esto puede llegar al extremo de que hay víctimas de violación, no que se no reconozcan como tal (que las hay) si no que ni se acuerden de la agresión. Y por supuesto, funciona en hombres y mujeres y no necesariamente vinculado a la sociedad.
    Pero vamos, básicamente, que tu quieras sexo (o “amor”, o lo que sea) con fulanita no te da derecho a presionarla para conseguirlo, ni poco ni mucho. Punto final.

    Lo mismo pasa para perpetuar el sistema de clases. Sigue siendo una cuestión de privilegios que se perpetúan (y no, como sostienen algunos, por maldad), si no por que las propias clases altas consideran sus privilegios derechos y, no entienden que los demás vivimos sin ellos. De nuevo se perpetúa la falsa creencia de igualdad basada en una sociedad supuestamente meritocrática, cuando sabemos que no es cierto. Aún así muchos perjudicados creen en la meritocracia y la en superioridad de los poderosos (Bill Gates o Amancio Ortega son superhombres, Trump es un gran negociante, etc). Los que se llaman obrero de derechas.

    Responder

    nando Reply:

    Yo cuando leo cosas como esta:
    “Entonces, los hombres no ven la diferencia entre ligar y agredir por que, la sociedad asume que el deseo o sentimiento del hombre hacia cualquier mujer le legitima para hacer cualquier cosa (o casi) para conseguir su deseo. Sin embargo no se reconoce el derecho de la mujer a no ser agredida o violentada”

    Pienso que nos hemos criado en planetas distintos. Yo al menos no me he criado en ninguna sociedad que ampare que el deseo del macho es ley.

    Responder

    qq Reply:

    “Pero vamos, básicamente, que tu quieras sexo (o “amor”, o lo que sea) con fulanita no te da derecho a presionarla para conseguirlo, ni poco ni mucho. Punto final.”

    De acuerdo, está claro. El problema al que me refiero es que el concepto de “presión” no es el mismo para cada persona. Por poner un ejemplo concreto: si a mí me gusta una chica, alguien de mi trabajo o que va a clase conmigo, ¿invitarla a tomar algo o a acompañarme a un concierto, a ver una peli o a salir a dar una vuelta por el campo, es presionarla? ¿Y si resulta que además soy su jefe, o su profesor? Queda claro, por mi parte, que no pretendo utilizar mi posición de privilegio (si la tengo) para que me diga que sí, así como que, evidentemente, acepto un no como respuesta. Sin embargo, aunque yo tenga estas cosas muy claras, ¿las tiene igual de claras ella? ¿Y los demás, las tienen claras también?

    Todos tendremos respuestas para estas preguntas, pero apuesto a que no son para nada las mismas, y a que en algún caso son bastante distintas. En más, apuesto a que la mayoría de nosotros respondería “depende” a varias de ellas. Por eso digo que hay grises y que el debate es delicado, no todo está tan claro como nos gustaría que estuviera.

    Responder

    Pepa Reply:

    No. No hay grises. Sobre todo si comparas una invitacion a cafe con presionar. Puedes buscar presionar en el diccionario. El significado de la palabra esta mucho mejor explicado, de lo que yo jamas podria formular.
    Que tu creas que la Tierra es plana no significa que lo sea. ( y si es una metafora)

    qq Reply:

    “Que tu creas que la Tierra es plana no significa que lo sea.”

    Lo mismo digo.

    qq Reply:

    Yo creo que sí hay grises. Lo que para una persona puede ser normal, para otra puede ser incómodo, pero nada grave, como otras incomodidades que toca soportar y no tienen que ver nada con el sexo, y para una tercera puede ser acoso. Mis límites los tengo claros, como supongo que los tiene cada cual, pero mis límites (que son muy estrictos) no tienen por qué coincidir, y de hecho, no lo hacen, con los límites de otros. Está claro que lo que hacen tipos con Weinstein es claramente acoso, un delito, un crimen, pero no pintemos con la brocha gorda, creo que no hablamos de cosas así, sino de comportamientos más sutiles, que no son invasivos desde el punto de vista físico y que pueden tener significados muy distintos, dependiendo de cada cual. Pretender que los propios criterios, sean estos muy exigentes o muy laxos, son los correctos, me parece no solo bastante ególatra y carente de empatía, sino además muy ingenuo, en este tema y en prácticamente cualquier otro que no tenga nada que ver.

    Por otro lado, y este es un debate completamente distinto, también creo que mucho puritano se esconde detrás de la cortina del feminismo. Gente a la que el feminismo se la trae al pairo (y que, de hecho, es profundamente machista, en el sentido de defender los roles sexuales más tradicionales), que tiene otras motivaciones y que se sube a esta ola porque es la que más alto llega ahora. Esto no tiene que ver con la explotación sexual femenina en prostíbulos, en la publicidad, en la televisión o en el cine, que también está muy claro que es eso, explotación, sino que se trata de gente que, como comenta Selito arriba, concibe el sexo como algo sucio y solo adscrito a la reproducción en vez de como algo recreativo y placentero, y que se apresta a estigmatizar como un depredador y un delincuente sexual a quien diga que le gusta acostarse con quien le dé la gana y hacer lo que quiera mientras se acuesta, por supuesto de forma adulta y consentida.

    En fin, está claro que es un debate polémico e interesante, por eso lo he sacado. No pretendo tener razón, ni mucho menos, y a lo que aspiro es a aprender con los puntos de vista de los demás para intentar identificar mis propios estereotipos, limitaciones y prejuicios. Así que gracias por responder.

    Responder

    elnene Reply:

    Gracias. Debe de ser agotador tener que repetir contínuamente lo obvio.

    Responder

    nando Reply:

    Entiendo que los chavales con cierta sensibilidad (algunos, hay otra corriente que es sorprendentemente machista y rancia que se puede ver en los programas de T5) ahora no sepan a que carta quedarse y tengan miedo de cagarla, tambien el rol femenino debe cambiar supongo.

    Hombre, porque no hay revistas de tipos enseñando el nardo limonero (al menos con el peso de un playboy)? pues porque no vendian. Por la misma razon que interviu o playboy dejan de editarse ahora, porque eso ya no vende. Eso es mercado, reflejo de una sociedad tal vez, pero no un intento de formarla.

    La diferencia no es clara ni objetiva, no seamos maniqueos. Yo no he dicho piropos a ninguna que recuerde asi que mi experiencia en eso se limita a la de observador, pero en el trabajo por ejemplo si viene el guapete de turno y saluda a una es majo, pero si viene el trol y saluda igual es un pesado. Y tambien he visto jefe guapete que invita a una a unas copas el finde y es una cosa chachi, pero si es el jefe feo la cosa es sucia y horrible.

    Responder

    Pepa Reply:

    ¿Te das cuenta de que te contradices? No puedes afirmar que no está claro y luego atribuir la agresión a que el perpetrador sea guapo o feo. Si fuera así estaría clarísimo. Y mira que no hay tíos feos que ligan un montón y guapos que no se comen un rosco. Además yo puedo discutir todo el día con alguién que no sabe sumar e insistir en que 2+2 son 4, que si se empeña en que son 6 y no revisa su razonamiento, o admite que no sabe, no vamos a ningún lado.

    En cuanto a que la pornografía masculina no es rentable es, simplemente, falso. Lo que pasa es que todo está hecho por y para hombres, que son los que tienen el poder. También se resistieron durante años a filmar una película con una heroína femenina por que decían que no vendía. Y tras años de lucha y negativas (basadas en su rentabilidad) lla tía que promovío Los Juegos del Hambre, consiguió hacer finalmente la película que quería y, mira tú, taquillazo.

    Cucum, lo de la “impotencia” o es un cuento para ligar con tu sobrina (he visto cosas así) o está causada por otra cosa. Hay matriarcados, dirigidos por mujeres, con otros roles sexuales y los hombres no tienen ningún problema de impotencia.

    Responder

    nando Reply:

    Hombre, hubo heroinas anteriores, Tomb Rayder de Jolie funcionó más o menos bien y es bastante anterior, hay mas que no se me ocurren

    No esta claro por eso mismo, mismo hecho, distinta reaccion dependiendo de quien lo diga, por tanto no hay una distincion clara y objetiva.

    Responder

    nando Reply:

    Asi que me siguen viniendo Sigourney Weaver, Alien, mujer, taquillazo. Linda Hamilton, Terminator, mujer, taquillazo, voy a seguir haciendo memoria. Resident Evil tb era mujer y bastante anterior a los juegos el hambre, en kill bill la prota es.. mujer.

    Tampoco creo que convenga hacerse pajillas con las tendencias de los estudios, porque tiran por modas y mercado, cuando deje de funcionar el cine de accion protagonizado por mujeres dejaran de hacerlo.

    Responder

    Pepa Reply:

    Ligar no tiene nada que ver con agredir. Son dos acciones completamente distintas. Si consideras que es una cuestion de grados es por que crees que ligar o manifestar interes es una agresion de baja intensidad y, ese es precisamente el problema. Dice mucho de como se conciben las relaciones hombre y mujer que creais que depende del grado o de quien venga ( guapo o feo) y no, como es el caso que son cosas distintas. Nunca os planteariais que un huevo es una pera con matices, pero con esto solo veis ” grados”. Piensa en ello.

    Responder

    qq Reply:

    Por otra parte, al manifiesto ya le han salido críticas, como es normal: http://www.elmundo.es/loc/celebrities/2018/01/10/5a55efb5268e3eda528b457d.html. Muy interesantes también los argumentos en contra, con los que estoy de acuerdo en su gran mayoría, así como las puntualizaciones sobre los anteriores deslices definitivamente machistas de Catherine Deneuve.

    Ya digo que aquí me cuesta posicionarme, veo argumentos valiosos en las zonas más templadas de ambas partes. En fin, seguimos rascando….

    Responder

    Cucumber Reply:

    Pepa, la chica que comenta las disfunciones eréctiles no es mi sobrina, ni siquiera la conozco. Es lo que me cuenta su tía, compañera mía de curro. Aunque siempre he sido muy tonto con los trucos para ligar y incluso los basados en el pobrecito yo.

    Responder

    Selito Reply:

    Si no existen grises es que todo es blanco y negro. Conceptualmente difícil de concebir, pero de todo hay en la viña del Señor… ;)

    Responder

    CHATA Reply:

    A mí me parece un paripé.

    Responder

  16. Tengo que reengendrar mi psiquismo.

    Responder

  17. Pues se nos va Mas, tras constatar que era un cero a la izquierda. Quiza uno de los politicos más inútiles y dañinos de los ultimos tiempos. Su primer error de bulto fue no darse cuenta que Convergencia era un traje hecho a medida de Pujol y que a el le colgaba por un lado y le faltaba por otro. Tras perder la generalitat tuvo que remover Roma con Santiago para recuperarla con la connivencia de ZP. Una vez recuperada por los pelos se vino arriba y comenzó su serie de anticipos electorales que lo han llevado a la calle.

    Su huida hacia delante ha sido una progresión de decisiones estupidas que no solo no han servido para confirmarle como el hereu del abuelo Jordi, sino que ha finiquitado su partido, su carrera politica y comprometido el futuro de su region por el camino. Bien por Artur. Heredó una region prospera y donde convivian diferentes sentires y deja un sarajevo de futuro incierto en mano de payasos piromanos. Aplausos.

    Responder

    qq Reply:

    Mas, como Ansar y tantos otros, ya está amortizado. Otro político más, como Ansar y tantos otros, cuyo mayor mérito es justo el opuesto al que debería tener un político: crear problemas, en vez de solucionarlos. Pura raza hispánica, por mucho que pretenda envolverse en la estelada. Tanta paz lleve como descanso deja; lo malo es que quedan muchos, en todos los frentes, que mantendrán viva su herencia de cagadas continuas.

    Responder

  18. Como todas las hipótesis emitidas pueden ser válidas, ya no existe la verdad o la mentira ni las causas y los efectos, ni el pasado ni el futuro.

    Responder

  19. Esto ya no sé si tomármelo a coña o ponerme directamente a llorar hasta que crezcan los pantanos: “Una jueza advierte a El Mundo Today de consecuencias judiciales por una noticia satírica sobre ovejas y pastores”, http://www.eldiario.es/rastreador/jueza-El_Mundo_Today-pastores-ovejas_6_727987196.html.

    Una de dos, o han troleado a EMT y quien escribió el mensaje ni es jueza ni nada, solo se cachondea de ellos, o esto no solo es la confirmación de que la libertad de expresión está en grave peligro, sino de que además en el País Vasco no se folla absolutamente nada, y no lo digo por el pastor, sino por la jueza, porque es bien sabido que no follar agría mucho el carácter.

    En fin….

    Responder

  20. Aparte de agriar el carácter debe volver gilipollas a la gente, el no follar me refiero, o ya venía de serie.

    Responder

  21. El Telematón: https://www.cuartopoder.es/cultura/comunicacion/2018/01/11/javier-perez-de-albeniz-familia-real-retrato-sin-infanta/.

    Responder

    Mr. Remo Reply:

    Leonor parece que se está meando.

    Responder

    Whelan Quarrelsome Reply:

    Perdón por mi incultura monárquica, pero… ¿quién es la que aparece en la foto entre la experiodista y la princesita?
    Por cierto jefe, creo que has cometido una errata. Donde dice “Un retrato de familia de los Borbón sin Cristina y sin Iñaki es una estafa”, quizá debería decir “Un retrato de familia de los Borbón es una estafa”… ;-)

    Responder

    Mr. Remo Reply:

    Es la hija de Elena, hermana de Froilán. No sé cómo se llama.

    Responder

    qq Reply:

    Pues tiene un nombre egregiamente inolvidable: Victoria Federica. Y, si se quitan de en medio las hijas del preparao, su hermana la monger y su sobrino el fiestas, le tocaría a ella ser nuestra excelsa reinona. Con ese porte da el pego, se parece a su antepasada Isabel II. Y es supercuquimonapijiguapichachiborbonmarichalara de la vida, que lo seppppassss: https://www.elespanol.com/corazon/casas-reales/20170908/245225942_0.html.

    Responder

    Whelan Quarrelsome Reply:

    Todo muy normal para un ejemplar borbónico, salvo lo de la calcetinofilia, que a mí me ha dejao un poco preocupao…

    Responder

    nando Reply:

    Pobre cris, deleteada como cualquier miembra de la elite norcoreana caida en desgracia.

    Yo era muy de Cris, como eramos pobres y teniamos que recurrir a la imaginacion nos repartiamos a los vastagos reales igual que a melchor, gaspar y baltasar (a mi siempre me tocaba baltasar).

    Uno se pillaba al preparao, otro a la mongola, y a esta, pues no sabiamos muy bien que hacer con ella, ni era guapa, ni tonta, ni heredera, era un poco insustancial la muchacha. Yo le compuse un poema en tiempos, igual no ha aguantado bien el paso del tiempo.

    No eres la primera ni eres la tercera
    no eres guapa ni fea, ni lista ni nada
    es un drama ser la mediana Cristina
    y ser la conocida por infanta anodina.

    Por eso te zumbaste a un bribon*
    no porque te hiciese falta el dinero
    ni por avaricia o mal corazon
    Robaste el dinero, para llamar la atención.

    Te perdonamos y nos parece mal que te borren
    aunque no estes con los demas en el salon
    sigues siendo una de la familia
    nunca te borraremos de nuestro corazon.

    *observese que bien traido.

    Responder

    Cucumber Reply:

    :) Qué bueno

    Creo recordar que en las entrañables fiestas, el amigable componedor (tal y como se declaró el Duque Empalmado ante el Supremo) y la Ignorante Bogbona No Sé No Sé, estaban de vacaciones en Roma, los pobres.

    Responder

  22. La Cifu busca un coche nuevo que no existe:

    https://www.lainformacion.com/politica/madrid/cifuentes-busca-un-coche-nuevo-que-no-existe-y-quiere-gastar-solo-51-691-euros/6339906

    Ya estoy de mala hostia para el resto de la mañana.

    Responder

    Cucumber Reply:

    ¿Cómo va tu vuelta a engendrar psíquica?. No quisiera perjudicar más tu psique ni llevarla a la implosión, pero es que estas alegres chicas peperas no dan un respiro

    https://www.elplural.com/politica/2018/01/10/los-enchufados-de-cospedal-cuestan-los-espanoles-13-millones-de-euros

    Responder

    Mr. Remo Reply:

    Yo quiero una pepera enchufada que folle con calcetines, como Victoria Federica de todos los Santos y las 20 Españas. :roll:

    Responder

    Mr. Remo Reply:

    Porque el sexo mejora:

    http://pijamasurf.com/2012/04/tener-sexo-con-calcetines-puestos-aumenta-30-la-posibilidad-de-alcanzar-un-orgasmo/

    Responder

    Cucumber Reply:

    :P Si lo dice la ciencia…., aquí un modelo que te elevará a cimas insospechadas

    https://uploads.disquscdn.com/images/5220a51ee8d20e6c4242bee9607c1c86609fd1761dcd90b3ef6cd379fbfe3069.jpg

    Responder

    Mr. Remo Reply:

    :shock:

    Neo Reply:

    Si los calzas Pirelli ni te digo …

    Responder

  23. Ahora estoy viendo la cuarta temporada de “Peaky Blinders”, serie sobre mafiosos ingleses. La serie está entretenida. A veces rozando el ridículo con escenas a cámara lenta en plan “Vigilantes de la playa” y música molona, pero muy bien hecha, tanto técnicamente como de guión. Otra contra es que el papel protagonista creo que le queda grande al actor que lo encarna (las comparaciones con Steve Buscemi en “Boradwalk Empire” son inevitables). Sin embargo, cuenta con la presencia de secundarios de lujo. El último, motivo por el cual escribo aquí, es Adrien Brody haciendo de mafioso italiano. Es sencillamente espectacular. Se me pone la carne de gallina cuando aparece en escena. Nunca me había flipado tanto con un secundario desde Omar en “The Wire” o Ehrmantraut en “Breaking Bad”. Vedlo aquí:

    Estaría bien una serie con Luca Changretta de protagonista.

    Responder

    Cucumber Reply:

    Pues a mí esta cuarta temporada no me ha llegado tanto como las primeras con sus policías corruptos o la doble agente (Grace), su clero sanguinario, sus rusos con aristócrata fatal, los hermanos desquiciados (Arthur el mayor, la repanocha) en fin y un toque clásico que me parece ha perdido un tanto en esta cuarta. Quizá porque ya no es novedad para mí. Es verdad que el Changretta pone los pelos de punta y la banda sonora sigue siendo una pasada (Nick Cave y PJ Harvey ayudan). También creo que tanto Thomas como Polly han bajado algo en esta entrega.

    Responder

    Cucumber Reply:

    También me gusta la banda sonora de la que hablas unos comentarios anteriores, Dark. Voy por el sexto capítulo y ya no puedo con el misterio,¡necesito saber qué pasa!. A veces me pierdo en el laberinto de personajes y sus cuándos en la acción (tú me entenderás, je,je) pero luego todo se va recomponiendo. En alguna ocasión he pensado en Twin Peaks.

    Responder

    elnene Reply:

    La diferencia es que en esta, al final todo tiene un porqué. Lo de Twin Peaks fue para mí una -bonita- ida de olla sin más.

    El tema principal de Dark es de Apparat, un viejo conocido de la escena electrónica de Berlín.

    Responder

    Selito Reply:

    Ambas están en la recámara. Esta noche acabaré The Deuce, igualmente recomendable e instructiva :)

    Responder

    elnene Reply:

    No la conocía yo esa, pero siendo de HBO y el creador de The Wire habrá que catarla, aunque a mí, en principio el tema de la serie no me pone mucho … :lol:

    Responder

    Selito Reply:

    NO, claro, ni a mi tampoco me pone naita ná, par-fa-var…. Pero tenía yo desde hace tiempo la duda existencial de cómo era posible que en un pais tan esquizoide como el USA, tan puritanos y amantes de las libertades a la vez, se hubiera podido consentir estrenar una peli como Deep Throat y todo lo que vino detrás y ahora tengo una idea cuanto menos aproximada… No sabes qué paz espiritual he alcanzado…

    ¿Y que me dices de todas esas canciones sobre chulos, putas y drogas de gente como el Lou Reed de principios de los 70’s y similares? Ahora lo veo todo bajo un nuevo prisma más claro y diestáfano… ¡Y salen mafiosos! ¿Se puede pedir más a la vida, poldiobendito? :)

    Responder

  24. Según los del Corriere della sera, nuestro bogbón bgibón juerguista y campechano ha sido un tipo de líbido majestuosa, vamos un tipo muy salido y muy exitoso con las mujeres, habiéndo fornicado con 1500 (digo yo que más o menos). Y también ha tenido mucho éxito con los negocios pues se ha hecho con un fortunón. No es de extrañar que no se haya leído un libro en su vida, según ese periódico (con tanto orgasmo de poder, sexo, dinero y cuchipandas es lógica la ausencia radical de ningún tipo de líbido sciendi, o deseo de conocer, término que he conocido esta mañana leyendo en el autobús).

    Responder

    nando Reply:

    No me impresionan esos números, lo primero que viene de italia donde acabaron hasta el rabo de los saboya y tienden a la exageración malidicente contra nuestro emerito. Posiblemente no fuesen mas de 1400.

    Luego si te pones a ver, 1500, a 50 semanas por año (descontemos las dos semanas que le dedicaba a preparar el discurso de navidad), pues te salen unos 30 años, es decir, zumbandose a una a la semana (que parece plausible) se habria hecho las 1500 en 30 años y sabemos que estuvo activo hasta que le falló el mecanismo hidraulico a las reales caderas por lo que no es una cifra fuera de su alcance.

    Responder

    Neo Reply:

    Hilando fino con la presion de los jefes … teniendo en cuenta que era el jefe supremo del tema no tendría ningún problema en presionar.

    Responder

  25. Nueva gran coalición en Alemania. ¿La puntilla definitiva para la socialdemocracia en Europa? A la vista de la evolución de sus resultados durante los últimos años, eso parece, los socialdemócratas no aprenden del pasado y prefieren inmolarse definitivamente en el altar del neoliberalismo antes que intentar mantener sus principios. O quizá sea mucho más fácil, quizá sus principios lleven mucho tiempo siendo otros, sencillamente.

    Viva el Mal, viva el Capital.

    Responder

  26. Menos mal que los Teatros del Canal pertenecen a la Comunidad y Carmena no tiene nada que ver en semejante orgía.

    Responder

  27. Alicia masajea mi gemelo mientras apoya mi pie desnudo contra su joven pubis.

    Y conste que no soy huelebraguista.

    Responder

  28. Lo rentable que ha sido -hasta ahora- el independentismo para la esposa de Pur de Mor:

    http://www.elmundo.es/cronica/2018/01/12/5a5272b222601dbe088b4592.html

    Responder

  29. Machunos alfas (decía ayer un camarero al respective del Fucking Bogbón, que follar tanto no puede ser bueno, que mira como está :) :) ) electropunk alemán, uniendo hilos

    Responder

{ 0 Pingbacks/Trackbacks }

Responder a Cucumber Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>