Tú, tertuliano

El diario El País ha dedicado la portada de su último suplemento dominical a los tertulianos. “Ya no podemos vivir sin ellos”, asegura el prestigioso medio de comunicación en tan privilegiado espacio. Ya en el interior, es el periodista y tertuliano Rubén Amón quien firma el reportaje. “Los platós han sustituido al eje de la actividad parlamentaria”, dice justo antes de ofrecer el dato fundamental para entender el fenómeno: “Compagina el entusiasmo de la audiencia con la ventaja de un presupuesto muy reducido”. Es decir, como “Gran Hermano” pero sin los elevados costes de producción del reality. Televisión de poca calidad y mucha audiencia, barata y rentable. Antes a esto se le llamaba telebasura. Hoy el reportaje de El País habla de “la dramaturgia de la confrontación”, “una forma de idiosincrasia propia”, “el estímulo de la pluralidad informativa” o “extrapolación mediática de los hábitos de opinión”.

Amón analiza el fenómeno tertuliano con el mismo lenguaje ampuloso que utiliza en los debates televisivos: “He aquí el neologismo y la maldición que arrastran los opinadores polifacéticos”, escribe para introducir al “ubicuo” Francisco Marhuenda. El director de La Razón, milagroso diario del grupo Planeta que tras 16 años en los quioscos sólo ha obtenido beneficios en 2014 (5.000 euros antes de impuestos), explica de maravilla las cualidades de la raza superior de periodistas a la que pertenece: “No vale cualquiera para desempeñar este trabajo. Tienes que gustarle a la cámara, rellenar la pantalla, saber argumentar”, afirma Marhuenda con la más seductora de sus miradas.

30

“Urge aclarar que la crisis ha diezmado los ingresos de la casta”, asegura Amón sin desvelar un dato que, debido a la credibilidad absoluta de la fuente, ayudaría a comprender la situación actual del mercado de los opinadores: cuánto cobra él mismo por sus colaboraciones en La Sexta y Antena 3, las dos cadenas de Atresmedia, empresa del grupo Planeta. “Lo que hicimos fue abrir nuestro plató a un fenómeno político que representaba a una sociedad”, dice García Ferreras, el presentador de la tertulia de La Sexta “Al Rojo Vivo” que apuesta por tertulianos como Amón, Marhuenda, Eduardo Inda, Pérez Henares o Antonio Miguel Carmona. “La ventaja es que los programas de debate y de análisis han abierto en canal las inquietudes de la sociedad”, sentencia el hombre que apuesta por, insisto, Eduardo Inda, Marhuenda…

Mucho se puede hablar de las tertulias televisivas, sobre todo si nos recreamos en la estilización de la opinión, el análisis de la distancia ideológica o el examen de la nueva coyuntura para el tráfico de mensajes. Carne de dominical pretencioso. ¿Recuerda alguno de ustedes “La Clave” (TVE)? Pues las tertulias del siglo XXI están en las antípodas del reposo, la reflexión y el equilibrio. Son vulgares adaptaciones a la política de los programas del corazón, corralas de opinión con cuñados ebrios de “todología”, la nueva telebasura. Un filón económico, un desastre intelectual e informativo.

P.D.

TVE en campaña con el PP. Con el dinero de todos y sin cortarse un pelo.

Captura de pantalla 2015-11-23 a la(s) 17.46.35

Un motivo para NO ver la televisión

Mongolia Mix Volumen 3.

Mongolia.

Captura de pantalla 2015-11-23 a la(s) 12.59.34

“Música y humor frente a la crisis”, dicen los chicos de Mongolia, revista satírica sin mensaje alguno, en su primer disco-libro. Y meten en el mismo saco, un cd con 21 temas, canciones de Sonic Youth y Antonio Carlos Jobim, de los Flying Burrito Brothers y Franco Battiato, de Siniestro Total y de… ¡Monty Python!”. Y se quedan tan anchos con tan descomunal batiburrillo de estilos, ritmos, voces e instrumentos. Muy locos están estos tipos, cosa que ya sabíamos, y por tanto muy ecléctica y majara tenía que ser esta colección sonora, acompañada de un libreto de 64 páginas.

Solo por los increíbles retratos del genial Darío Adanti, que acompañan a cada canción en el libro, merece la pena este Mongolia Mix. Esos ojos de huevo de un Gram Parsons que, como todos imaginábamos, no estaba muerto, estaba de parranda. Y ese Julián Siniestro de color azul avatar, amenazando desde un paisaje marítimo con faro incluido. Una delicia.

Si no quieres dejarte los ahorros en la reedición del The River de Springsteen, una caja forrada con pelo de camello bactriano que incluye 10 cd´s, 90 dvd´s y una enciclopedia, este modesto mongo mix te servirá de regalo sonoro perfecto para estas navidades.

 

 

 

 

Tags: , , , ,

{ 66 comentarios ... ¡haz el tuyo! }

  1. Y tú más…

    Responder

    nando Reply:

    rebota rebota

    Responder

  2. Al hilo de la izquierda timorata que promulga la convivencia y todo eso, es curioso ver como en casos como el de Francia, muchos sacan el cuñado que llevan dentro y lo arreglan todo con un par de pepinos, quiero decir, democracia y legalidad bien, pero si hay atentados ahí tenemos vía libre para abrir el armario de las pistolas y armar la de dios contra los moros malos.

    Lo cierto es que llevamos con este tipo de intervenciones unilaterales casi desde el golfo, así que podemos hacernos una idea de lo ultil que ha sido. Con ello no quiero decir que haya andarse con zarandajas a la hora de actuar, pero hay una ley internacional que hay que respetar, aquí no hay dobles vueltas ni interpretaciones ni izquierdas ni derechas, o se es civilizado o se es como ellos.

    Si después del 11 S hubiese habido consenso internacional y se hubiera intervenido de manera consensuada contra los autores que estaban en afganistan no en irak, su hubiera atrapado a Bin laden y juzgado, oye, perfecto. Lo que vemos en cada ataque es que el país atacado aprovecha para soltar munición sin preguntar mucho, y con el resto del mundo divilizado asintiendo complacientes. El resultado, no sabemos que trama Rusia, no sabemos si los objetivos de Francia son legítimos, no sabemos una mierda, les han atacado y tienen via libre para bombardear agusto, pues que quieren que les diga… mis sospechas albergo.

    Que el peace and love no va a ningun sitio, pues esta claro, pero soltar pepinos a diestro y sinestro tampoco tiene un recorrido muy largo. habra que darle oportunidad a soluciones mas inteligentes digo yo

    Responder

    Tercoempeño Reply:

    Bien.

    Responder

    Hesplendido Reply:

    Se supone que USA ha desclasificado información sobre ubicaciones para compartirla con Francia. O sea que tiene que haber un atentado para que se pongan las pilas cuando saben dónde están.

    Responder

    qq Reply:

    +Mucho. Sé que esto que voy a decir no es justo y es muy maniqueo, pero viendo este tipo de reacciones a veces se te queda la sensación de que lo único que quieren es gastar arsenal para seguir alimentando al monstruo de la poderosa industria armamentística, sin importarles un huevo si las acciones bélicas consiguen realmente su objetivo o no.

    Responder

    Spectator Reply:

    Hablando de cuñaos, el tertuliano es un cuñao al que le dan cancha en algún medio de comunicación y lo mismo te habla del Daesh, que de la independencia de Cataluña, que de la bolsa taiwanesa y todo con el mismo conocimiento y rigor. Que envidia más grande, que mentes más plecaras.

    ¿La ley internacional es para todos? Porque mientras mantenían una guerra de desgaste y estaban allá entretenidos en Oriente Medio esto “preocupaba” a los 4 que pescaban en mar revuelto, resulta que ahora vemos amenazadas nuestras ciudades y saltamos. Vuelvo a decir que no me pongo del lado de nadie y no tengo el don del tertuliano, de este tema sé más bien poco.

    Responder

    elnene Reply:

    Like.

    Responder

    lalalá Reply:

    Dicen que hay un artículo de la Carta de las Naciones Unidas que dice algo sobre no se qué de la “legítima defensa” (¿?) y que Francia ha invocado para realizar esos ataques sobre el Daesh, pero, a saber porque el lobbyarmamentístico, elgrancapital y noalaguerra.

    Responder

    Cucumber Reply:

    Digo yo que habrá alternativas a los bombardeos

    http://miniyo.tumblr.com/image/133846372659

    Responder

    Cucumber Reply:

    Fotografías de Siria en ruinas, ¡en el 2013!, cómo estará ahora

    http://photo.sf.co.ua/id154

    Responder

    castilla1000 Reply:

    Hay una foto circulando por Internet en la que aparecen Willy Toledo y Alberto San Juan y cuyo pie dice:
    “Desilusión en la izquierda por la decisión de Rajoy de no ir a la guerra”

    Ilustrativa en estos tiempos…

    Responder

    Hesplendido Reply:

    Te la habías creído?

    Responder

    castilla1000 Reply:

    El qué me tengo que creer??? Es una página de cachondeo como la del Cabronazi….

    castilla1000 Reply:

    Lo importante es la luna como me habéis enseñado por aquí. Lo importante es que la izquierda del país ha firmado un manifiesto que se llama “No en nuestro nombre”, que entre otras cosas dice:

    “Desde el convencimiento de que en estos momentos la ciudadanía no solo no puede esconderse, sino que debe ser protagonista y liderar la respuesta contra el terror, nos convocamos el sábado 28 de noviembre a las 12:00 en la Puerta

    del Sol de Madrid para mostrar nuestra repulsa a los ataques terroristas de París y Líbano, nuestra repulsa a los bombardeos contra la población civil siria, nuestra repulsa a recortes democráticos como ineficaces garantías de seguridad y nuestra repulsa a la política exterior belicista iniciada por el Trío de las Azores (Bush-Blair-Aznar). Invitamos al resto de municipios a sumarse a esta iniciativa impulsando convocatorias ciudadanas similares.”

    Ver para creer…ésto, aunque creía que era cachondeo, me lo tengo que creer….

    elnene Reply:

    Pues llega un poco tarde esa “defensa” después de 120 muertos jjajajajaj.

    Responder

    elnene Reply:

    “Legítima venganza” definiría mejor el conceto, digo yo.

    Responder

    Whelan Quarrelsome Reply:

    Y para seguir con el desmadre ayer en el telediario de TeleCirco pudimos disfrutar de una cuidada selección de vídeos de yihadistas de diverso trapío que oye, son muy criminales y tal, pero eso no quita para que les saquemos en primetime, que dan mucha audiencia, crean mucho alarmismo y además nosotros eso de la ética periodística nunca hemos sabido lo que era.

    Han dejado que se desestabilicen todos los países de la región y ahora vamos a jugar todos a las batallitas, más madera, y las empresas armamentísticas petándolo en las bolsas. No soy en absoluto fan de su promotor, pero aquello de la alianza de civilizaciones, visto lo visto podría haber tenido cierto sentido. Aunque como negocio, eso sí, está claro que hubiera sido una auténtica ruina.

    Responder

    Cucumber Reply:

    Más o menos coincido con la posición de Javier Valenzuela y con Ramón Lobo en su artículo propaganda masiva sobre Raqqa en el diario.es (partidario de un uso audaz y óptimo de la fuerza para evitar males mayores)

    http://www.javiervalenzuela.es/blog.php?id=1253

    También me parece bien el manifiesto, pero este sábado no veo claro acudir a la concentración en el Reina Sofía “no en nuestro nombre”.

    Responder

  3. Menuda joyita el tal Amón, vaya fichaje que ha hecho El País :-| , como dice el post, un tertuliano redomado hablando de tertulianos. La conclusión no puede ser otra, teniendo en cuenta que perro no come perro, ¿no? Periodismo de calidad. Y estos son los que se meten con el NYT….

    Responder

  4. Por cierto, alguien sabe cómo y cuándo al “enterao” de toda la vida se pasó a llamarle “cuñao”? :roll:

    Responder

    Cucumber Reply:

    Como no sea por esto (o sea por la tele)

    Responder

    nando Reply:

    Creo que el matiz es que el enterao a veces si que estaba enterado del tema, aunque fuese por encima, en el cuñadismo ya no tiene porque ser asi.

    Además el cuñadismo va mucho de encontrar chollos que no existen o los mejores productos, el mejor vino, el mejor jamon, las play stations que se cayeron de un camión. Luego esta el componente familiar, el enterao podia ser el friki del trabajo, el cuñado ya es familia politica y te da la brasa en las comidas familiares. El enterao sigue existiendo, pero vive horas bajas como concepto.

    Responder

    elnene Reply:

    Respuesta mejor votada.

    Responder

    Hesplendido Reply:

    Modas.

    Responder

    Neo Reply:

    ¿Qué hora es?

    Responder

    Leg Reply:

    Whatsapp

    Responder

  5. El descodificador de nuevo en Menéame, y en la parte comentarios, qué opinadores pardiez, mejorando lo presente, claro está :)

    https://www.meneame.net/story/tu-tertuliano

    Responder

  6. Y aglún que otro alto cargo de Ciudadanos, falseando el CV y ejerciendo como abogado cuando no lo es. ¿Por esto no crujieron también a algún otro despistado? ¿No llegó incluso a dimitir alguien por ahí fuera? ¿Dónde están los grandes medios para publicarlo ahora? Bah, si eso ya tal.

    Responder

  7. Boss, vives en la esquizofrenia. Ayer eras el cura rojo moralista que llama por el camino de la redencion y el arrepentimiento a los bebedores descarriados de la derecha que incumplen leyes de trafico. Hoy adornas el articulo con una cancion de Ilegales, nombre explicito donde los haya y apologetas del alcohol redomados. Recordarás las botellas de Los Corales semi-seco que se trasegaba Jorge en cada concierto hasta llegar a perder pie en alguna ocasion.
    Entonces ¿estas a favor de la dipsomania y la libertad de embriaguez o solo cuando el coloqueta sea de izquierdas? Porque lo que me queda a mi en claro -dicho sea que yo no llego ni a tertuliano, como para considerarme intelectual o sabihondo, quiá- es que los de derechas caca y los de izquierdas fetén. Sobre todo la izquierda Armani, claro, no los soldadores de la naval. No me parece a mi que este tipo de articulos ni sus comentarios sobrepasen en excelencia a una tertulia, pero yo ya he dicho que no soy nadie, ni tengo un ci superdotado ni he leido a Kierkegaard. Sin embargo, tengo mi opinion y por ejemplo Escolar, al que no nombras nunca, será amiguete, cumple los mismos parametros que Marhuenda o Inda. O Berlin.
    Si que se reconoce y agradece el afan cultureta y pedagogico de los motivos para no ver tv.
    Salud
    PD Hay que ver el juego que te están dando Todo por la radio y El intermedio.

    Responder

    el boss Reply:

    Te veo muy crítico con el blog, querido Sir, lo cual me gusta mucho… Pero también un poco tertuliano-cuñado-amargado. Me explico…
    La diferencia entre beodos no está entre la derecha y la izquierda, malos y buenos, sino entre los que quieren ser ejemplo de virtud y buen comportamiento (Aznar, etc) y los que tocan la guitarra y solo pretendían tener un cadáver bonito. Entre Miguel Angel Rodríguez y Jorge Ilegales hay un mundo, ¿no? Pero no de derechas/izquierdas, sino de coherencia vital.
    “No me parece a mi que este tipo de articulos ni sus comentarios sobrepasen en excelencia a una tertulia”, dices pese a reconocer que no has leído a Kierkegaard. Lee a Kierkegaard, hostias, y te darás cuenta que los artículos (posts) son una mierda, de acuerdo, pero muchos de los comentarios son magníficos. Incluso algunos de los tuyos.
    “Escolar, al que no nombras nunca, será amiguete”. Esta frase suena a cuñado/tertuliano. Será… Tampoco hablo nunca de Berlín, al que nombras más tarde. En cualquier caso, creo que la diferencia entre Escolar y Marhuenda, profesionalmente, y como tertulianos, es brutal. Tan grande, tan descomunalmente grande, que si no la ves, me considero incapaz de explicártela.
    “Afan cultureta”. Me dejas sin palabras…
    Y por último, “Hay que ver el juego que te están dando Todo por la radio y El intermedio”. Lamentablemente no escucho casi nunca Todo por la radio, pero si tu lo dices, pues me está dando mucho juego. El Intermedio lo veo siempre que puedo… pero generalmente a esa hora ya tengo escrito el post. Yo soy más de copiar a Kierkegaard.
    Un abrazo fuerte desde las entrañas de este blog esquizofrénico, moralista, sabihondo, de amiguetes y con afan cultureta que no podría ver la luz cada día sin Todo por la radio y El intermedio.

    Responder

    Sir Charles Reply:

    Yo también te quiero. He leido cosas peores que K., pero no suelo hacer apología de mis vicios privados. La realidad es que ya no puedo mas con el maniqueismo. Joder, yo no nací en Babilonia ni me creo un elegido para decidir una trinchera y meterme en ella el resto de mi vida. Hay gilipollas entre los tertulianos de toda indole. Y moralmente hablando no me siento capaz de censurar a nadie.
    No se que es ser un cuñado, pero si lo soy seguro que es de los malos malos. Los tertulianos estan siempre en posesion de la verdad y yo no tengo ninguna posesion, vivo de alquiler. Solo se que como Manuela Carmena, creo en la reinserción, creo que la puede pifiar uno y tener una segunda oportunidad. Creo que grabar en piedra un delito de trafico y plantarlo delante de la casa del infractor el resto de su vida no es muy piadoso. Hasta el mas cruel de los asesinos tiene derecho a redimirse. Incluso yo tengo el derecho. Si alguien bebe, le pillan y paga su multa y su pena de carné ya está ¿no? No se, quizás solo yo lo vea asi, producto de mis años de vino y rosas y otros cuantos años de trabajo en un centro de rehabilitación. Conocí historias brutales de todo tipo y nunca pensé que ninguno de aquellos hombres y mujeres no tuvieran derecho a volver a empezar si era su deseo. Como yo mismo lo tuve.
    Todos tenemos nuestras incoherencias, nuestros mejores y peores momentos. Quizás yo no esté en en el mejor, seguro. Pensé mucho si editar el comentario o no, de hecho ayer lo escribí y no lo posteé, me ha pasado unas cuantas veces ultimamente porque se que no son comentarios de jijijaja. No se, puede que me esté cundiendo la desilusion o la desgana o la depresión. No volveré a tocar los cojones boss. Sorry.
    Salud

    Responder

    Pepa Reply:

    Responder

    eldesco Reply:

    No, no, no, no… De ninguna manera, Sir. La cosa consiste precisamente en eso, en tocar los cojones. Una y otra vez. A dos manos. ¡No puedes dejar de hacerlo!
    Lo que pasa es que no te debes tomar los post al pie de la letra. No te puedes enfadar tanto. Ninguno tenemos la patente de la verdad. Todo hay que verlo con cierto sentido del humor, con distancia, con paciencia. Y por supuesto tenemos derecho a redimirnos. Tanto como a reirnos un poco de los que insisten en confundirse, en decir barbaridades, en vivir de la miseria de los demás.
    Un abrazo fuerte. Tanto como lo que debes apretar cuando toques los cojones.

    Responder

    lalalá Reply:

    Ojocuidao, que dicen que tocar los cojones y ser un “imbécil”, “sin vergüenza”, “payaso”, “idiota”, y demás insultos de perfil bajo, es todo uno. Se conoce que algunos tienen los cojones muy sensibles, ¡¡JAJAJAAAAAAAAA…!!

    Responder

    Tom Reagan Reply:

    Celosón!!!, jajajajaaaajajajaaaa

  8. Todo es telepredicación: Políticos, tertulianos, programas cardíacos, apologetas, murmuradores, provocadores. La política es un show; los debates, un intercambio de estupideces preconcebidas; las películas, malas; los telediarios, propaganda y crónica de casquería. Normal que haya gente que acabe entre drogas, chilabas, el alcohol y los AK-47.

    Responder

  9. Lo de despertarte cada mañana como Adán y ver el mundo por primera vez debe ser la hostia.

    Podemos: “Fuimos los primeros en hablar de la cooperación entre diferentes potencias para luchar contra el terrorismo”.

    https://twitter.com/ahorapodemos/status/669089401113284608

    Responder

    castilla1000 Reply:

    Yo ésto lo veo de lo menos grave. Pero ya no comento del tema para escuchar el llanto (luego soy yo) de que estando el PP, por qué me voy a meter con éstos.
    Lo más grave está en la confección de las listas. ¿Nadie dice nada de los DEDAZOS?
    Desde su fundación se autodenominaban los salvadores de la democracia, en este caso interna, de los partidos. Primarias obligatorias, las bases, bla, bla, bla…Y al final…DEDAZO a diestro y siniestro, como todos. El dedazo, que si digo que son como todos, también me la llevo.

    Responder

    Hesplendido Reply:

    Castilla, por lo menos 5 ó 6 comentaristas (incluído el menda) he leído despachándose a gusto con las derivas de Podemos. No entiendo por qué dices que no. Dio la casualidad que esos días no leíste, o es que ese tipo de comentarios los pasas muy por encima?

    Responder

    qq Reply:

    Penoso lo de los dedazos, es verdad. Puedo entender que se dé cabida en las listas a algún fichaje relevante, pero al final, supongo que debido a las listas plancha, ha habido mucha opacidad en los puestos, mucho movimiento subterráneo y mucha menos democracia de la desable y, desde luego, de la esperable. Hablan mucho de separarse de lo que llaman ‘vieja política’, pero cada vez repiten más vicios de esta. Decepcionante.

    Por otra parte, suscribo el comentario de Hesplen: ya hace un tiempo que aquí se está hablando de lo que está pasando con Podemos, no te pongas la venda antes de hacerte la herida :-) . A mí me sigue pareciendo lo menos malo, pero ahora ya solo es eso: lo menos malo, no lo mejor.

    Responder

    castilla1000 Reply:

    Sí hombre, habéis hablado algo sobre el tema pero yo lo que quiero es un post. Como no hubo sobre los ERE´s, pido uno sobre ésto…. Es broma ;-)

    Responder

    Hesplendido Reply:

    Di que sí, eso es lo más importante del asunto, más que las víctimas. Da ASCAZO…

    Responder

  10. Y luego está lo de Irene y la luz de Espe. Que con tantos trocitos de carne dispersos, se nos hacen cosas menores. Pero que el 20D tendrán su importancia.

    Responder

  11. hinojosas2004

    Hoy me voy a meter contigo Albeniz que hace un tiempo que no lo hago:
    ——————
    “la tertulia de La Sexta “Al Rojo Vivo” que apuesta por tertulianos como Amón, Marhuenda, Eduardo Inda, Pérez Henares o Antonio Miguel Carmona. ”
    —————————--

    Vamos a ver, si criticamos a otros por una cosa no cometamos nosotros el mismo error. Si calificamos de tendenciosos a otros no lo seamos nosotros. Citas a los que a tu parecer no te caen simpáticos, me parece a mí … pero hay más, no solo son esos los que hay pacen. Y para mí son todos unos ruines. Solo, y repito, solo por debatir con gente con la cual no te tomarías ni un café por no tener nada en común y estar en las antípodas ideológicas unos de otros, y solo por dinero para mantener un show (que es eso, un show) disfrazado de importante discusión. Hay meto o añado a los que tu citas a por ejemplo Jesús Maraña, Fernando Berlín y Tania Sánchez. Abominables todos, todos pecadores, todos payasetes de la pista central.

    Responder

    castilla1000 Reply:

    O Ekáizer, un hombre de Felipe González que trabajaba para el Gobierno socialista, entre otras cosas, cuando lo mandaban a Suiza a investigar a Mario Conde entre otras lindezas.
    Un paniaguado sin ninguna catadura moral para dar lecciones a nadie.

    Responder

    el boss Reply:

    “Citas a los que a tu parecer no te caen simpáticos, me parece a mí …”
    Pues te parece mal. No es cuestión de simpatía: en este caso concreto cito a los que me parecen más cutres y partidistas de los que aparecen en el programa de Ferreras (que es el que había dicho la frase que utilizaba en ese momento del post como referencia).
    Y no cito a otros, que tú citas al final, de manera habitual… porque me parecen menos cutres y partidistas, pero poco menos, la verdad. Jesús Maraña no, cuidado. Creo que es un tipo cabal, razonable, educado y bien informado.
    Y cito a los que cito de manera habitual no por nada personal: son los que veo en tv. Si te fijas, no cito nunca o casi nunca a otros como Rojo, los de Telemadrid, TVE o 13tv, porque no veo casi nunca los programas en los que aparecen. Así de sencillo.
    Y no creo que “debatir con gente con la cual no te tomarías ni un café por no tener nada en común y estar en las antípodas ideológicas unos de otros” sea el problema. El problema es no saber escuchar, trabajar para un partido, ser un maleducado o un manipulador, tener una imagen radical que mantener, ser incapaz de asumir errores…
    “Abominables todos, todos pecadores, todos payasetes de la pista central”. Bueno, pero unos más que otros.
    Abrazos!!!!!!

    Responder

    hinojosas2004 Reply:

    Me parecen bien tus “Explicaciones” no debias darlas…
    Pero todo por el Show… hay me darás la razón por lo menos…y es muy triste jugar con el pan.

    Responder

    eldesco Reply:

    No lo tomes como explicaciones. Mejor como una conversación… Y tienes razón, todo por el show!!!!!

    Responder

    Selito Reply:

    Contesto en este hilo y no en el de Sir Charles, crítica similar a la tuya, porque en aquel se han quedado ambos señores mayores solos en plan duelo de machos alfa y me da miedete meterme, la verdad… :mrgreen:

    A ver, partiendo de la premisa que todos cojeamos de una pierna y los media y los periodistas no son ninguna excepción, ni lo han sido, ni se les pide que no lo sean (se les pide que sean honrados, que lo que publiquen sea cierto, documentado, pero las lineas editoriales siempre han existido y no creo sean un problema), esto de que me meto con los malos tertulianos de derechas y alguien apunta a que pos anda los de izquierda, son todos iguales, suena a aquello de todos los políticos son iguales, que normalmente escribe el de derechas también.

    Posibilidades que se pueden dar, siguiendo un simple razonamiento lógico:
    A) Todos los tertulianos son iguales.
    B) Los tertulianos de derechas son peores que los de izquierdas
    C) Los tertulianos de izquierdas son peores que los de derechas

    No hay más opciones lógicas. Ahora cada cual eligirá la respuesta que le parezca más apropiada. Para el Boss es B). Para mi también. ¿Eso significa que los de izquierdas son buenos e inmaculados? No, en absoluto, eso es una falacia lógica: Si dices que A es peor que B, entonces es que B es bueno. Falacia. B puede ser bueno, regular o malo, pero es menos malo que A. Menos malo no es bueno. Es solo menos malo. Sacar un 1 en un examen es menos malo que sacar un 0, pero eso no lo hace bueno.

    Entonces si unos pensamos, y nos podemos equivocar, obviamente, pero lo pensamos, que los tertulianos de derechas como Inda, Marhuenda, Rojo, el otro y el de la moto son peores, más faltones, gritones falsarios, pedantes y trolescos que los de izquierdas, lease Berlin, Escolar, la Beni, el otro y la de la moto, pues eso es lo que opinamos y punto.

    Personalmente, recalco lo de personalmente, Escolar y su diario y Marhuenda y el suyo están a años luz. El primero se financia más o menos solo y no subsiste más de 1 década chupando de chanchullos del Estado como hace el segundo, no hace portadas falsarias como la Razón y en el último año, al menos, ha sacado a la luz varias noticias y chanchullos del Gobierno/PP bastante potentes, de eso que antes se llamaba periodismo de investigación y que le ha valido toda suerte de improperios e intentos de desvirtuar y despreciar por los implicados. Todas las cuales cojean de la misma pata, por supuesto, pero eso no desvirtúa su veracidad y su labor.

    Como ya dije, todos los medios, como todas las personas, cojeamos de una pierna. A los medios, para ser veraces de verdad, no debería notárseles, pero eso ya sería tener periodismo de verdad y si eso ya tal…

    Responder

    lalalá Reply:

    Sí hay más opciones.

    D) Algunos tertulianos de derechas son peores/mejores que algunos tertulianos de izquierda y viceversa.

    E) Algunos tertulianos no son ni de derechas ni de izquierdas.

    F) Todos los tertulianos son distintos.

    Responder

    Selito Reply:

    No, no las hay, y si las hay, no son estas:
    D) Obviamente, para cualquiera que quiera entender y no vaya por la vida tocando las pelotas a gente con las que no tiene confianza ni se la han dado (Sir Charles y el Boss si la tienen y se magrean lo que les sale de las idem), mis opciones generalizan (de ahí el uso del plural, que hay que explicartelo todo), con lo cual, aunque lo que dices es obvio y cierto, son individulizaciones, excepciones y no se aplican a una generalización. Si de 10 tertulianos de derechas 1 es bueno y 9 malos y de 10 de izquierdas en lo contrario, en conjunto, los de derechas son peores que los de izquierdas (o viceversa, si te quedas más tranquilo)
    E) Igual que muchos votantes… normalmente de derechas…. Venga, va, ya hiciste la gracia, ¿seguimos?
    F) ¿Realmente esto es una opción? ¿Necesitas que te la desarrolle? ¿Diapositivas, tal vez? Luego te quejas de que te llamen imbecil en francés ¡¡¡jajajajajjjj… coño, que m’ajogo!!!

    De verdad, killo, ¿le puedes cedir a Seudónimo que vuelva? Prefiero a Irenita, pero me conformo con poco, mira…

    Responder

  12. hinojosas2004

    ————-
    “El alcalde de Carboneras a una concejal: “Cállense cuando está hablando un hombre”
    ————-

    http://www.andalucesdiario.es/ciudadanxs/el-alcalde-de-carboneras-a-una-concejal-callense-cuando-esta-hablando-un-hombre-2/
    —————--
    Ahora si queréis hablamos de violencia de género, del machismo o de la igualdad salarial entre hombres y mujeres y cosas de esas como lo que hará el PP pata que todo esto cambie, hay que me parto de la risa… con las iniciativas del gobierno.

    Responder

  13. Querido amigo, yo no sé nada, solo se que no se nada, corazón batiendo fuerte…

    Responder

  14. Hablando de Rubén Amón:

    “Que la guerra no sea la única solución a esta crisis polifacética e imprevisible no significa que pueda concebirse una solución sin la guerra”.

    http://politica.elpais.com/politica/2015/11/24/actualidad/1448352890_851863.html

    Responder

  15. “Estoy mejor trabajando como puta que en un McDonald’s o de teleoperadora”.

    http://linkis.com/elconfidencial.com/1WZtf

    Responder

    elnene Reply:

    Huy, hay alguien buscando trabajo por aquí? :mrgreen:

    Responder

  16. Bueno Boss, ya que hoy tienes tanta crítica te diré que a mi me ha gustado el post.

    Y ya que Chata no está, y lo mio no son las fotos, te dedico uno de mis cuadros preferidos:

    http://www.gustavcaillebotte.org/87197/The-Floor-Scrapers-1875-large.jpg

    Por cierto, ¿alguien sabe como insertar los vídeos que empiezan por https:?

    Responder

    lalalá Reply:

    Cambias la “s” por una “v” y ya está.

    Responder

    Pepa Reply:

    Gracias.

    Responder

    eldesco Reply:

    Una chica con criterio. Y gracias por el cuadro. ¿Unos culturistas sacando virutas al suelo de una casa de chocolate?
    Besos!!!!

    Responder

    Pepa Reply:

    Justo, lo has clavado. :mrgreen:

    Responder

  17. Cambias la “s” por una “v” y ya está.

    Responder

  18. Esta distopía tiene mucho que ver con el país que nos está dejando el apocalipsis tertuliano http://elmundoestaloco.com/2015/11/la-distopia-tertuliana/

    Responder

{ 0 Pingbacks/Trackbacks }

Responder a remolone Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>