Durante mucho tiempo el telespectador pensaba que los presentadores de informativos eran simples objetos. Floreros, les decían. Es decir, elementos más o menos decorativos, en algunos casos ligeramente animados, pero con una característica común: ningún criterio o influencia a la hora de seleccionar, diseñar o elaborar la información. Seres dóciles que se limitaban a leer en sus tele pronter aquello que un equipo de periodistas, cuando no una cuadrilla de políticos, les escribía cada día. Robots de carne y hueso.
Y en eso llegó Ana Blanco y dijo que, de florero, nada de nada. La presentadora se ha quejado en voz alta de que un reportaje emitido en un Telediario (TVE) sobre la Ley de Costas era pura propaganda: solo contenía argumentos a favor de la reforma realizada por el Gobierno, y carecía de una sola opinión crítica.
¡El florero está vivo! Y no solo eso, sino que se rebela y reclama su papel en el teatro de la información. Bien es cierto que se podía haber quejado mucho antes, motivos no le han faltado, pero no por eso deja de ser interesante, y digno que alabar, que uno de los rostros populares de la actual televisión pública, alguien que da la cara, reniegue de su condición de comparsa y levante la voz.
¡Cómo tienen que estar los informativos de TVE para que hasta los floreros protesten! Hundidos hasta el punto de enrocarse en su propia miseria: ¿Que no quieres una taza? Pues dos y media: el desencuentro del equipo de edición del informativo de las 15.00 horas, las quejas de Blanco y Beatriz Pérez Perea, adjunta a edición responsable del área de Sociedad, no evitó que el controvertido reportaje se recuperara en el noticiario de las 21.00 horas.
Un nuevo golpe a la credibilidad de la televisión pública. Confiemos en que la presentadora con agallas sea apoyada por sus compañeros. ¿Quieren ser considerados periodistas? Levanten la voz. Por último, esperemos que Ana Blanco no pase a formar parte de la lista negra de la televisión pública. Que no le suceda con Julio Somoano, director de informativos de TVE, lo mismo que a Pepe con Mourinho. Un destierro por decir la verdad, por querer formar parte activa de un equipo, por intentar dejar de ser un vulgar florero.
} – 
} – 
¿Qué fue antes, la gallina o el huevo?
En cualquier caso, estimado Boss, te ha quedado chulo el post que has pegado mi pole de hoy…
Responder
httpv://youtu.be/LvE67X_WuVE
Responder
Y haciendo contorsionismo relacional, uno a lo anterior dos temas recurrentes en el blog últimamente, la presencia y trato de y a los trolls y la progresiva desaparición de comentarios sobre otros asuntos más lúdicos, más festivos, más humanos.
Es lógico, es beligerancia, es hartazgo. La sucesión de despropósitos es increíble e insoportable y apunta a intencionada.
El sistema fracasa, sólo trae miseria y está a la vista de todos, a poco que tires de estadística, hemeroteca o amigos. Poco a poco nos deshumaniza, nos va quitando todo aquello que en neolengua proclama defender, pluralidad, riqueza, desarrollo, libertad. Eso sí, mucho fúrgol, mucho SOMA.
La gente está jodida, cada vez hay que estar más pendiente de no caerse del primer peldaño de la escalera del amigo Maslow y se olvida de que debería disfrutar, soñar, aportar y evolucionar. Y eso es hablar de libros, de cine, de músicas, de viajes, y es cierto, cada vez lo hacemos menos.
Pero es que encima, a la gente nos jode aún más que nos traten como a imbéciles, que vengan a justificar lo injustificable, a explicarnos que éste es el mejor sistema posible, que el hombre es un lobo para el hombre y que siempre acabará maltratando a sus semejantes.
Lo único, de momento, que nos queda es el derecho a disentir en todos los frentes, a discutir a los estómagos agradecidos, a los hombres grises de Momo que nos roban el tiempo, a la derecha inmovilista de siempre que ahora se disfraza. NO es cierto, el hombre no es un ser inmutable, debemos porque podemos evolucionar y mejorar. Llevamos milenios haciéndolo y ahora quieren vendernos el fin de los tiempos. Lo siento no compro la idea, no soy igual que la gentuza que nos gobierna, ni igual que aquellos que los apoyan sin escrúpulos. Por eso, por su inconformismo, amigo Seudie, la izquierda huele mejor…
El siguiente paso es inevitable, y entonces no habrá nada que discutir, sólo elegir bando e intentar mantener la humanidad dentro de la barbarie. Entre tanto, unos y otros preferimos enzarzarnos en la discusión para no ver…
Responder
El sistema fracasa, sólo trae miseria y está a la vista de todos, a poco que tires de estadística, hemeroteca o amigos
Esto no lo digo yo, que al fin y al cabo soy un untermensch lobotomizado por el sistema, sino la ONU: “En las dos últimas décadas, el desarrollo humano ha avanzado considerablemente en muchos aspectos. La mayoría de las personas disfruta hoy de una vida más prolongada y más saludable y puede acceder a más años de educación, así como a una amplia gama de bienes y servicios. Incluso en países con una situación económica adversa, en general la salud y la educación han mejorado bastante. Los avances se observan no sólo en salud, educación e ingresos, sino también en la capacidad de la gente para elegir a sus líderes, influir en las decisiones públicas y compartir conocimientos. Las nuevas vulnerabilidades requieren la implementación de políticas públicas innovadoras para luchar contra los riesgos y las desigualdades y conseguir que las fuerzas dinámicas del mercado beneficien a todos”
Lo del homo homini lupus supongo que va por Selito y esta frase que, además de revelar una desquiciada y aberrante concepción de la naturaleza humana, no tiene desperdicio porque en sí misma ya lo es: “Cualquier sistema económico, político o social, en teoría, podría ser útil. En la práctica no es así, porque los propios humanos nos encargamos de destruirlos en nuestro propio interés, que ponemos por encima del vecino de al lado, en la peor manera posible.”
Lo de que el “hombre no es un ser inmutable”, además de un perogrullada importante, es la típica falacia del muñeco de paja. Y el último párrafo es redondo: te ha quedado absolutamente madmaxístico y güalquindeciano. Por ello me permito recomendarte este enlace (a los demás Monaguillos del Último Día también): http://www.mundosurvivalista.com/ para que vayas haciendo acopio.
Responder
Uuups… Se ha borrado mi anterior ladrillo (awaiting for moderation?). En fin, mejor así, uno al día es suficiente… El mate de coca no me hace ningún bien, me encabrono de más…
Responder
Pues es verdad que podía haber protestado antes. Aunque más vale tarde que nunca…
Responder
No seas tan repelente, Vicente!
Responder
Pues sí, la verdad es que es curioso que Ana Blanco proteste ahora, después de tantos años, cuando ha debido verlas de todos los colores, con Urdaci, Fran Llorente y otros. O se siente tan blindada que por fin ha explotado porque sabe que es muy dificil que la purguen, o el nivel del manipulación ha alcanzado cotas tan altas que incluso ella ha acabado por protestar. En cualquier caso, bueno para la pluralidad informativa (porque lo único que dice Ana Blanco es que el reportaje no era tal, sino publicidad encubierta, al no incluir ninguna opinión contraria; y además, no sé si habrá algún insensato que se atreva a calificar a Ana Blanco de sectaria), y muy malo para los servicios informativos de TVE, que hace más bien poco tiempo ganaban premios, y ahora dilapidan su prestigio a toda velocidad.
Responder
Si, bien, podía haber protestado antes, pero lo ha hecho ahora. Esa no es la cuestión.
Esto es lo mismo que la queja que hace Castilla de por qué las manifestaciones y los escraches ahora y no cuando todavía estaba ZP (con la salvedad que las manifestaciones de la mano del 15-M em pezaron con ZP, pero bueno, eso por algún motivo no parece importar, se ve que tenía efecto pro-activo).
En ambos casos habría motivos para protestar antes, pero:
1. Si antes no se protestó, se hizo mal, lo que en modo alguno quita que ahora no se haga bien (por aquello de ue dos errores no hacen un acierto), y
2. Las cosas suceden cuando suceden, normalmente cuando se dan las circunstancias oportunas. El 15-M estalló con ZP (¿he dicho ya que de este detalle nos olvidamos a veces?) porque se dieron las condiciones para ello y luego ha ido a más y han aparecido los escraches porque la situación es claramente peor ahora que entonces y no creo ue sea falto al sentido afirmar que cuanto más empeora algo más probabilidad de queja habrá por ello y más virulenta podrá ser la queja.
Por el mismo motivo, no es descabellado tampoco pensar que la situación de TVE es ahora, sencillamente, tan nefasta que se ha pasado el punto crítico necesario para la/-s protest/-s.
Lo ue ueda por ver es si esto es flor de un dia o se repite (si la protesta era real o de cara a la galería) si, como apunta el post, Blanco es secundada o se queda sóla ante el peligro (es cosa de uno, por los motivos ue sean, o los trabajadores de TVE esstán lo suficientemente hartos como para dar batalla como ya hicieron los de TeleMadrid)
Responder
El 15M empezó con ZP pero no iba contra ZP, iba contra el “sistema” y a favor de la “democracia real”. Ahora va contra un partido. Hay una gran diferencia, aunque no la quieras ver.
¿Se lo tiene merecido el gobierno? Por supuesto, pero no digamos verdades a medias.
Responder
Segun la derecha iba contra el PP desde el pricipio. Mira la hemeroteca.
Y eso de que no iba contra ZP? Y eso de “PSOE, PP la misma mierda es”? Por no decir lo obvio: Si va contra el sistema necesariamente va contra el Gobierno, por que a ver si ahora resulta que el sistema lo componen las algas marinas… eh?
Responder
Lo que acabas de decir es tu verdad, tu opinión, pero para nada es así … y te lo dice uno que está dentro del movimiento … ¿porqué insistes en ello a pesar de las veces que se te ha rebatido que no es así? … fácil … amoldas la realidad a tu opinión porque te resulta más cómodo y te conviene … pero insisto, yo que estoy infinitas veces más metido que tu en el movimiento (y eso que no me considero un activista 100%), te digo que tu opinión (percepción lejana desde fuera del movimiento) no tiene nada que ver con la realidad, NA-DA.
Responder
Menos mal que no soy el único que piensa así. Pero vamos, que afortunadamente con los medios de comunicación, ya no hay que ser “activista” para saber lo que pasa. Es lo mismo que si un soldado español en Iraq te dice que no puedes opinar sobre la guerra porque tienes una percepción “lejana”:
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/05/13/ahora-si-el-movimiento-15m-ya-es-antipp-120797/
“Este domingo, el PSOE desapareció de las pancartas y de los gritos. Ni siquiera se le mencionó asociado al PP para denunciar el bipartidismo, una de las ideas-fuerza tradicionales del movimiento . Por primera vez, los indignados cumplieron los prejuicios que un sector de la sociedad guardaba desde el principio.
Por otro lado, los gritos contra el Parlamento, los partidos políticos, banqueros, patronales y sindicatos, habituales en otras ediciones, tuvieron una participación secundaria. Predominaron las proclamas contra el Gobierno y, sobre todo, contra Mariano Rajoy, blanco predilecto de las críticas. Los recortes y los eslóganes de la izquierda comunista también participaron. Sonó “¡Quieren acabar con el Estado del Bienestar!”, “¡Dimisión, dimisión!”, “¡Mariano dimisión!”, “¡Son hijos del franquismo!”, “¡Ni un niño sin escuela!”, “¡Madrid, mañana, será republicana!” y “¡Madrid será la tumba del fascismo!”, que comunican más nostalgia que futuro. En la cartelería, los recortes, la dación en pago, la Corona y, de nuevo, el Partido Popular.”
Responder
Es que Mariano es el presidente. Lo que no tiene sentido es que se quejen de la oposicion mas que del Gobierno, que es el que esta en el poder. Ademas, da igual. Hagan lo que hagan vas a fijarte solo en aquellos detalles que apoyen tu tesis, incluso aunque sean nimios. Iban contra el PP desde el principio y por fin tenemos una prueba. Si el 95% dice que no, da igual.
Responder
Creo que hay que explicarlo una y otra vez porque veo que no asimilas…
“¿Se lo tiene merecido el gobierno? Por supuesto” Claro que tienen que ir contra el gobierno, es más, lo deben hacer porque es suya la responsabilidad de lo que está pasando, siempre he defendido eso en todos mis comentarios.
Pero cuando gobernaba el PSOE y tenía responsabilidad, los gritos eran contra el “sistema”, el “bipartidismo” y a favor de la democracia real.
“Si el 95% dice que no, da igual”
Hombre, si tú, próxima al PSOE por tus continuas defensas al partido dices que no, pues no creo que tu opinión sea objetiva.
Me iba a defender pero paso. No voy a entrar en una discusion en la que se cuestiona a mi persona y no mis argumentos. Yo proxima al PSOE por gracia de tu opinion. No te ofendas, pero me recuerda a cuando dicutia con mi abuelo: “Que vas a saber tu?” “Mas sabe el diablo por viejo que por diablo”, etc.
Pues eso.
Dar como prueba, un artículo que por si mismo muestra su prejuicio:
Por primera vez, los indignados cumplieron los prejuicios que un sector de la sociedad guardaba desde el principio.
¡Ahá, al fin se quitan la careta, estos perroflautas antipeperos… es lo que viene a decir el artículo, que le a faltado mencionar a ETA al nombrar la PAH.
Esto no demuestra que estés en lo cierto, simplemente que tanto el artículista como tú tenéis la misma intencionalidad de situar al 15M enfrente.
Responder
Puede que sí, puede que no. Tú piensas una cosa y yo otra. Así es la vida.
Ahí vamos a estar de acuerdo siempre, cada cual ve la vida con el cristal con que mira.
Sí que habrá muchos sectores del 15M muy quemados por la caza de brujas del Gobierno actual. Pero a mi parecer centrarse en ello es enfocar demasiado cerca a una parte de un todo mucho más amplio y horizontal.
No se me olvida por ejemplo en una manifestación de la PAH, cómo tuvieron que salir por patas una tal Talegón, y un tal López Aguilar, psoeros ellos, abucheados por quienes no querían su presencia para que la manifestación no se vinculara con apoyo alguno al o por el PSOE.
Onvre … los medios de comunicación “informando” sobre el 15M … acabáramos … XDDD … maremía …
Responder
Lo que diga El Confidencial es absoluta, completa, infinitamente irrelevante, y jamás debería ser utilizado como argumento para ningún análisis serio. Parece mentira que alguien no se haya dado cuenta
Responder
Es que si dices eso … o que El Confidencial Digital es el Sálvame de la información … te llamarán sectario y que te vayas a leer público u otro panfleto rojeras … es el nivel últimamente … XDDD
Joder, Castilla, qué pajas mentales te haces a veces, ten cuidado si viajas a Indonesia…
Como ya te han dicho, no se puede ir contra el sistema, pero no contra el gobierno que lo ocupa. Se iba contra ZP, pero también contra el PP, sí, porque se comparaba al PSOE con el PP (¿te puedes creer que los descontentos e indignados eran muchos ex-votantes del Psoe por 1 o ninguno del PP?), tanto que perdieron 4.5 mill de votos y el Gobierno. ¿Ahora no se va a favor de la democracia real? ¿Ya no se pide un sitema más participativo? ¿Ahora las pancartas hablan menos de esoy por eso ya no se pide? Joder, qué deducción… Se sigue pidiendo lo mismo, aquí seguimos pidiendo lo mismo, los que rodean el Congreso piden lo mismo, aunque tú no lo quieras ver.
¿Que no eres el único que piensa así? ¡Pues claro, coño, si desde el principio toda la derecha con excepciones ha pensado así! Pero cuando estaba ZP bien que os callabais porque convenía. Lo hicisteis antes de las elecciones municipales de primavera y lo hicisteis más aún antes de las generales de Noviembre. Luego y sólo luego empezasteis a llamarlos de todo menos bonito, al principio que se seguía hablando de PPSOE y ahora que ya no.
¿Y por qué ya no se habla de eso? ¿Porque se han radicalizado? ¿O porque el PSOE está más hundido que el Titanic y el que tiene mayoria absoluta, pasa de todos y de todo, se cachondea con las ILP’s y tantas cosas (y mucho toro, esos sí) y no paran de pegarles tiros en medio mundo de lo mal que lo están haciendo, hasta empeorar con creces lo de PSOE es tu amado PP? ¿Será esto? No, es que se están radicalizando, aunque yo no lo quiera ver…. Claaaaroooooo…
Por cierto, a ti que estás próximo al PP, que les has votado y que saltas a la yugular del que sea que les ataque, ¿a tí sí hay que creerte?
Haré mias unas preguntas incontestadas de hace una semana: ¿Puede ser, simplemente, que el actual Gobierno lo esté haciendo tan rematadamente mal, peor incluso que el anterior, lo que motive todas estas protestas y su evolución?
Venga, te acepto que a lo mejor yo no quiero ver tu realidad. ¿Me aceptas tú que a lo mejor eres tú quien no quiere ver la mía?
Responder
A mi no hay que creerme porque tengo mi opinión y está sesgada por unas circunstancias. Pero por supuesto a vosotros tampoco, pero vamos que las pajas mentales de las que hablas se resumen en un cuadrito
Gritos contra el PSOE Gritos contra el bipartidismo Gritos contra PP
Protestas 2011 NO SÍ NO
Protestas 2013 NO SÍ SÍ
Yo creo que es suficiente.
Responder
Pues tu cuadrito no excluye en modo alguno mi versión: Lo único que ha cambiado es que ahora se protesta contra el PP y antes y no, lo cual ha coincidido con que ahora gobierna el PP y antes no. Estos son dos hechos.
Interpretación de los hechos:
Premisa A) ‘La labor del PP ha sido similar o mejor que la del PSOE’, luego las protestas son contra el PP en concreto porque es la derecha.
Premisa B) ‘La labor del PP ha sido peor que la del PSOE’, luego las protestas son contra el PP en concreto porque es el que peor lo está haciendo.
Como afirmas arriba ‘Puede que sí, puede que no. Tú piensas una cosa y yo otra. Así es la vida’
Te pregunto de nuevo, contesta, coño o dime que pasas de hacerlo al menos: Estoy dispuesto a aceptar que tal vez la correcta sea la Premisa A. ¿Estás tu dispuesto a aceptar que tal vez la correcta sea la B?
Responder
Te compro la premisa A), ya que para mi la inacción es igual de nefasta que tomar decisiones equivocadas.
Bien, entonces si no hay forma que te plantees si quiera la posibilidad de que el PP sea, simple y llanamente más nefasto aún que el PSOE, entonces y solo entonces es comprensible tu postura.
Espero al menos que aceptes que si para otros la B es la válida, entonces no sea extraño que apoyemos manifestaciones,e screches y cuanto tenga lugar.
Por cierto, para futuras discusiones: De los dos, el que no ha sido capaz ni siquiera de plantearse como remotamente posible que la realidad sea la contraria, has sido tú. Que conste.
@Castilla: Desde luego, si ese es tu punto de vista, no queda mucho margen de discusión contigo sobre ese tema. Creo que no entiendes cuales son las razones de estos movimientos ciudadanos, y que asumes como válidos los argumentos de criminalización que el PP ha hecho de ellos para mantener el actual statu-quo y no tocar ni un ápice sus privilegios de casta política. Por supuesto, es mi opinión, susceptible de ser más o menos errónea. Pero aun admitiendo las muchas imprefecciones que hay en estos movimientos, y quedando claro que prefieres ver los toros desde la barrera, como has dicho aquí otras vecs, esperaba de ti un análisis un poco más profundo, no que compraras tan fácilmente la imagen que el PP pretende hacer calar de ellos en la población.
No entendéis nada.
Que yo diga que estos movimientos no protestaban contra el PSOE, o en menor medida, no quiere decir que no sean legítimos o necesarios coño…
El aliento pacífico en el cogote de los políticos siempre es bueno.
Castilla de mis entretelas, o no te entiendo o te explicas peor que la Cospe hablando de Barcenas porque que me salgas ahora con esta frase…..
Yo creo que Seli da en el clavo en una cuestión llamativa: el PP, que se mostraba neutro o incluso apoyaba tibiamente estos movimientos ciudadanos antes de ganar en 2011, cuando podía sacarles rédito político, ha pasado después no solo a situarse frente a ellos, sino incluso a criminalizarnos brutalmente. De hecho, ha identificado al 15M, la PAH, etc., no al PSOE, como su máximo adversario político en estos momentos. Lógicamente, es difícil permanecer impasible ante estas agresiones, y esto puede explicar en parte que la protesta en la calle haya girado ahora más hacia el PP, descontando, por supuesto, el hecho de que el PP sea ahora el partido gobernante, que es la causa principal.
Responder
Pues a mí Castilla1000 me ha convencido, y me ha hecho ver a estos pobrecitos del PP, tan temerosos de Dios y tan decentes y tan honrados y tan cumplidores y tan con la verdad por delante, y sin embargo, incomprendidos, vituperados y escracheados por una turba de nazis, etarras, perroflautas, antideshaucios, mareas, titiriteros, abortistas, sindicaleros, separatistas, comunistas, rubalcabianos y ¡hasta algunos de los suyos!. Ni con el jarabe de palo, como en los buenos tiempos, entra esa gente en razón y entienden que todos los sacrificios que hacen estos pobrecitos del PP, son por su bien y por el de todos, ¡y por el bien de España!. Animo Rajoy, Soraya, Dolores, Fátima, Ana (¡guapas!) Cristóbal, Jorge, Miguel, José Manuel, Pedro, Luis (Guindos no Bárcenas, ¿eh?), y si alguien me dejo es que me estoy emocionando, ánimo a todos!!!
Responder
¡Extra, extra!: ¡Telematón fresco para los ávidos lectores del Boss!: http://www.cuartopoder.es/telematon/el-derrumbe/4563
Responder
En fin, dejaos de discusiones esteriles y centraros en lo importante: Angelina Jolie se ha hecho una doble mastectomia preventiva.
Responder
Cierto. Se habrá quitado los implantes previos, luego la mastectomía y en el mismo acto uirúrgico, ya sale con tetas nuevas.
Ni es la 1ª ni será la última. Está muy en boga entre los cirujanos americanos…
Responder
A ti lo que te jode es que esas domingas no hayan por tus manos.
Responder
Volviendo a la Blanco:
http://www.vertele.com/noticias/ana-blanco-protesta-a-tve-por-la-cobertura-de-la-ley-de-costas/
“Además, el reportaje se emitió justo después de otra noticia que recogía la detención en el Congreso de ocho miembros de Greenpeace (minuto 30 del vídeo). Por consiguiente, sólo se contaba con los ecologistas para mostrar que habían sido arrestados por la Policía a raíz de sus protestas.” – tamaña manipulación no se veía desde que gobernaba ZP, sin duda….
Responder
O sea como telemandril.
Información veraz y nada discrecional, ja y já.
Como sólo veo tele descargada, me pregunto a quien sacarán día y noche inaugurando no sé cual centro cultural, poniendo la primera piedra de no qué sitio, asistiendo al cocktel de tal lobbie, haciendo el saque de honor en tal club de amigotes, jugando al golf en las nuevas instalaciones en suelo público de tal concesionaria digital, dando una conferencia en tal centro bilingüe a lo Bush, bailando le chotis de chulapona en S. Isidro… Me pregunto, si ya TVE tiene su Aguirre, o por ahora en eso aún se cortan.
Responder
Pero que soplapollez es esta. Resulta que uno de los típicos medios de Greenpeace para conseguir publicidad y colocar sus mensajes es realizar acciones de este tipo, en este caso encaramarse al tejado del Congreso con pancartas (“El PP vende nuestra costa”) para protestar por la aprobación de la ley, incluso sale su Directora de Campañas, que, fíjate, casualmente estaba por allí, diciendo que “hoy se acaba la protección que durante 25 años ha tenido el litoral español”, esto es, que eso de que “sólo se contaba con los ecologistas para mostrar que habían sido arrestado” es falso, y, además, se critica que TVE manipula haciendo precisamente lo que ¡la propia Greenpeace buscaba con la acción!. Aaaaaaaaaacojonante.
Ya, ya… que la “manipulación” es que lo pusieran delante de la noticia de marras ¿Y si lo hubieran puesto detrás ya no? Tal vez lo tenían que haber puesto entre la sección de deportes, no te jode: “Hoy, en el Congreso, escalada de unos activistas de Greenpeace…”.
– Los medios de comunicación no debería seguir el juego de Greenpeace. Es sabido que lo buscan a propósito. Si quieren publicidad que se la paguen.
– No, no, que si no lo emiten es manipulación, ocultamiento.
– O sea, que si lo emiten manipulan, pero si no también.
– Efectivamente.
– Eso es una gilipollez como un piano.
– Efectivamente.
Responder
La patronal y el gobierno (y me imagino que pronto también los sindicatos) ya se han mostrado en contra del contrato único con indemnización creciente, la propuesta más sensata para la normalización de nuestro mercado de trabajo. Supongo que prefieren al actual girigay con veintitantas modalidades de contrato. Qué pereza de país, joder.
Un poco de info sobre esta innovadora fórmula:
http://www.fedeablogs.net/economia/?p=5368
Responder
Digna de tener en cuenta, al menos frente al marasmo de tipologías de contratos temporales, a pesar que a priori no deja de tener la misma seguridad que cualquier contrato basura actual, maquillado según la duración.
Creo que en el fondo el problema gordo del empleo en España, no es tanto la legislación laboral, que cierto que ayuda, y sí la estructura económica del país (y la desgana en subsanarla por diferentes gobiernos) fundamentada en actividades de bajo o nulo valor añadido, además de afectados muchos sectores por oscilaciones estacionales.
Así por un lado ni hay igual carga de trabajo de forma anual, ni tampoco son trabajos donde el Know-How del empleado importe demasiado como para que la empresa de turno fuera la primera interesada en retener al empleado.
En ello veo que en el desempleo vasco sea de los menores en España por su estructura diversificada más rica en empresas tecnológicas.
España no es país de ciencia ni de investigación, ni de tecnología.
Para vendimiar, servir copas en el chiringuito de playa, hacer de puta en LasVegas madrileñas, o levantar paredes de ladrillo… mañana este, pasado que lo haga aquel, o el que lo haga más barato, rápido y no coja la baja ni con el brazo en cabestrillo o con 40 de fiebre.
Lo peor aún así, no es que no haya voluntad gubernamental de cambiar las posibilidades del país, sino que las medidas que emprenden van encaminadas a asegurar que de cambiar sea a peor. A chinarizar: más horas, menos sueldo, sin festivos, sin sanidad, ni bajas, ni pensiones…
Responder
Algo más sobre esto: http://www.eldiario.es/escolar/claves-contrato-unico_6_131996825.html.
Me quedo con esta frase: “La idea del contrato único no es mala per se, pero los detalles sí lo pueden ser y hay modelos teóricos para dar y tomar. Un contrato único puede ser de izquierdas o neoliberal, dependiendo de qué indemnización por despido se establezca –si es o no creciente y a qué velocidad–, de las excepciones que se permitan y de su retroactividad. Hay que leer la letra pequeña, y no solo repudiar o abrazar el titular.”
Desde luego, que unos y otros se cierren en banda siquera a plantear la posibilidad de estudiar esto dice muy poco a su favor. Estoy de acuerdo en que habría que intentar simplificar las formas actuales de contrato. Pero esta simplificación no debería conllevar una merma en los derechos adquiridos de los trabajadores.
Responder
Por cierto, que el sectario este del Escolar se cita así mismo en un articulo de 2011 donde habla bien de la propuesta de contrato único de ‘los 100′, y lo enlaza a su vez
http://www.estrelladigital.es/blogs/ignacio_escolar/paro-Ignacio_Escolar-estrella_digital_7_1060763917.html
Responder
Y por cierto-2, es curioso como ese grupo de 100 proponía, si no he entendido mal, no sólo aumnetar las prestaciones por desempleo (al menos hasta fin de la crisis) como la formación de los trbajadores menos cualificados…
Responder
“Como no se quiere perjudicar la contratación, ahora que parece que empezamos a salir de la recesión” (Julio de 2010)
¿Todos los economistas teneis estos pòderes de videncia tan imprezionantes, Leg?
Responder
Uy, Fedea, vade retro, Satanás, esa cueva de alimañas neoliberales… Alguno puede sufrir desprendimiento de retina si le echa un ojo a ese artículo, jajajajaa…
Por cierto, los sindicatos, as usual (¿había alguna duda?), ya han lo han rechazado. En este tema no hay fisuras: el Gobierno cuenta con el apoyo de todos para que el mercado laboral siga siendo tan ineficaz como hasta ahora. Sarna con gusto no pica.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/14/economia/1368517516.html
Responder
De floreros, y de presidentes nombrando cargos “de libre designación”.
Para algunos la crisis no va con ellos, y los que sobran son los funcionarios… si es que si es que.
http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/4823831/05/13/Bauza-ficha-a-Miss-Baleares-2009-como-su-secretaria-personal-de-50000-euros.html
Responder
Femen en Espanha:
http://blogs.elpais.com/mujeres/2013/05/la-cara-y-el-cuerpo-de-femen-en-espana.html
Alucinantes los comentarios, poniendo a pariar a Femen por que salen en topless. Estan entre llamarlas guarras y quitarles toda credibilidad por salir en tetas.
Hay uno que dice:
¡Pero si hoy el desnudo no llama la atención de nadie!
Se ha lucido.
Viendo las ampollas que levantan cuatro chicas en topless, esta claro que han puesto el dedo en la llaga.
Responder
Las versalitas tenian que aplicarse solo a la primera linea. (¡Pero si hoy el desnudo no llama la atención de nadie!). El resto es mio.
Responder
¡Hermosa palabra, a fe de otros, “versalitas”! Qq: ¿hacemos algo? Con “versalitas”, digo.
Responder
Con perdón:
Estas son Versalitas
Estas son cursivas
Responder
Responder
Meeeccc … error … eso no son “versalitas” … son “itálicas” o “inclinadas” (aunque este último no me gusta un pelo) … las “versalitas” son letras en mayúsculas pero de un tamaño menor …
[ modo mecacholo OFF ]
Responder
Pues te va a “gustar” esta pieza de la nueva puritana TVE, y sus telediario. No tiene desperdicio, con ideas tales como que hay que enseñar a las hijas a vestirse sin tener que seguir modas para no ir provocando (sexualmente) a los demás.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/taller-pedagogos-recomiendan-poner-ninos-frente-espejo/1818765/
Responder
A ver, pandilla de frikis, la noticia va, según se mire, de mujeres utilizando su cuerpo para protestar por diversas cosas, habitualmente justas o de tias en bolas, como prefirais, y, además, la representante española del grupo es de Gijón, lo mismo vecina de Sir Charles y vosotros hablando de letritas, tios raros, que sois unos tios raros… A Indonesia os mandaba yo…. ;-PPPP
Responder
Que yo ya tenía billete para Guam. Ahora a perder los puntos de Iberia con el descambio.
Responder
Si lo reconsideras, y yo que tú lo reconsideraría, ná más llegar a Guam, me cuentas, Albert, (más que nada que quiero aprovechar la ley o chance esa de la movilidad exterior :)).
Responder
Eso no es frikismo … es culturilla general … pa una cosa que sabemos …
http://4.bp.blogspot.com/-08kPPEJhUmE/Tskzi6xCDLI/AAAAAAAAAow/jDO68PV0sgk/s1600/viva-la-resolucion.jpg
Responder
¡Claro que sí! El otro día el Chato y yo nos hicimos socios de Médicos sin Fronteras, y como quisimos demostrar a la peña que somos unos tíos guais y comprometidos, nos pusimos en porretas delante de nuestra vecina de 80 años, que vive enfrente.
Responder
¿Previa seducción para que cambiara el testamento?
Responder
Pues no, Neo. Juanita tiene mucha familia.
Pero vamos, si no nos ha visto ya la mujer… lo que sí me ha dicho es que digo muchos tacos, pero que no se lo dice a nadie, y menos a mi madre.
Por cierto, lo de habernos asociado a Médicos es verdad.
Responder
jojojojojo con El Jueves:
Si con la portada del Felipe y la Leti trabajando tuvo su polémica y secuestro.
A ver qué pasa con esta:
http://www.eljueves.es/articulo/revista/el_archivo/corinna_pasado_ahora_rey_folla_justicia.html
Responder
Bien por Ana Blanco!!
Responder
Great blog here! Also your web site loads up very fast!
What host are you using? Can I get your affiliate link to your host?
I wish my web site loaded up as quickly as yours lol
Responder