Otegi

“El día del asesinato de Miguel Ángel Blanco estaba en la playa, como un día normal”, dijo Arnaldo Otegi en “Salvados”. No tiene que ser fácil ser Otegi. Como no debe ser fácil entrevistar a Otegi. Como sin duda no es fácil escuchar a Otegi. Pero la democracia tiene estas cosas. Jordi Évole entrevista a Otegi en La Sexta, y es periodismo. Información, nada que ver con esa “apología del terrorismo” que advierte la caverna. Un trabajo bien hecho, puesto que muestra al actual Otegi: un hombre consumido por las contradicciones, que se resiste a abandonar el pasado, que quiere dibujar un futuro optimista, que no acierta a arrepentirse, a pedir perdón, a reconocer el daño causado.

otegi_9147_1

El terrorismo para Otegi es “algo que ha ocurrido”. Una frase de una necedad insoportable que me recuerda, salvando las distancias, al “esa persona que usted dice” de Rajoy. Tipos que se dedican a la política, pero que no son capaces de coger al toro por los cuernos, y exigen a los demás lo que no son capaces de ofrecer. Tipos que intentan justificar lo injustificable.

Arnaldo Otegi ha contribuido al final de ETA, y seguramente ha cumplido una condena injusta de más de seis años de cárcel. Pero Otegi colaboró con ETA, y aún hoy justifica a la banda terrorista. Un callejón sin salida.

Da la sensación de que Otegi ha perdido una gran ocasión para reconocer el dolor causado. Una excelente ocasión para, sin necesidad de humillarse, humanizarse y pedir perdón. Debió hacerlo con contundencia, con autoridad, sin dejar una sola duda de su arrepentimiento. Sin humillarse, insisto, pero sin dejar margen para la duda. Y después pedir el acercamiento de presos, y la independencia de Euskadi, y todo lo demás.

¿Una oportunidad perdida? Seguramente. Pero todos sabemos que esto no iba a ser fácil. Entrevistar a Otegi, digo. Y todo lo demás.

 

Tags: , , , ,

{ 47 comentarios ... ¡haz el tuyo! }

  1. Gran trabajo de Evole. Otegi es un oportunista, incapaz de admitir la inutilidad de lo que sigue denominando “lucha armada”, anclado en unos patrones de los ochenta y encima pretendiendo dar lecciones de democracia. Un ser lamentable, aunque posiblemente la ultima condena fuese desproporcionada.

    Responder

  2. Seguimos leyendo, informa de tu futura ubicación para poder encontrarte y no quedarnos perdidos en el ciberespacio…

    Responder

  3. Otegui es un cachorro burgués con pose de antifascista y cuenta de banco de político nacionalista. Todo postureo, como ese flequillo romano que lleva.

    En su ínfima capacidad intelectual, mezcla la playa de Zarauz con Pinochet; la revolución internacional de la izquierda con el tiro en la nuca; la lucha de clases con el independentismo más aldeano; el 15M con el cese de ETA; la humillación con el sentido común; la muerte de su madre con el fallecimiento por quemaduras dentro de un coche que vuela por los aires.

    Otegui es un subproducto del terruño, como los tubérculos o las judías verdes.

    Y, claro, lo de Hipercor fue culpa de los que no atendieron el aviso. No estaba todavía activo el ángel Marcelo.

    Responder

    txema Reply:

    Me imagino que pensarás lo mismo de Gerry Adams y Mandela, por coger dos al vuelo. Es difícil entenderse con gente que, pretendiendo dialogar, solo sabe insultar y menospreciar al adversario.

    Responder

  4. Vamos que nos vamos …

    http://es.m.wikihow.com/aceptar-tener-un-amigo-comunista

    Responder

    elnene Reply:

    Yo tengo muchos amigos de equidistantes extremos, qué le vamos a hacer. Son de los que dicen cosas como que las mismas barbaridades hizo tanto un bando como el otro en la guerra civil, y que por eso es mejor dejar las cosas como están; o que no debería haber leyes de paridad porque las empresas se colmarían con mujeres incompetentes; o que sí, que hay corrupción, pero que todos haríamos igual si tuviéramos la oportunidad. De hecho, tengos la impresión de que son mayoría aplastante. ¿No existe una guía para convivir con estos especímenes? :lol:

    Responder

    Leg Reply:

    Hola Neo, quiero que sepas que el hecho de que a veces estemos en desacuerdo no va a influir negativamente en nuestra relación. Respeto profundamente tus convicciones, aunque no las comparta. Además, me he dado cuenta de que tu nick tiene 3 letras, como el mío, eso nos unirá más. Si alguien del foro te critica, te apoyaré. Un día tenemos que hablar en serio sobre tus opiniones, prometo no interrumpir. Por cierto, estoy leyendo un libro muy interesante, empieza con “Un fantasma recorre Europa…”. Tenemos que comentarlo.

    Etc etc…

    Responder

    Selito Reply:

    XDDDDDDDD

    Responder

    Neo Reply:

    Esa es la actitud !!!

    Responder

    Cucumber Reply:

    ¿Fantasma, dices?

    (Vale, el chiste es tan malo que ni llega a chiste :roll: )

    Responder

  5. Pues sí, no tiene que ser fácil ser Otegi. Aun así, y pese a ser un tipo con demasiadas sombras, sí que dijo un par de cosas que, en mi opinión, hay que tener muy en cuenta. Una es que hay gente en España a la que, por duro que parezca, le vendría mucho mejor que ETA siguiera activa para poder utilizarla como coartada para decir y hacer según qué cosas. A la luz del comportamiento de mucho reaccionario nacionalista español, que hace negocio y saca tajada (política y a veces material) de alimentar la confrontación, a mí esto me parece evidente. Es el tristísimo “contra ETA se vivía mejor”, que resulta de una mezquindad y una bajeza insoportables, sobre todo teniendo en cuenta que hablamos de una organización criminal.

    La otra cosa en la que estoy de acuerdo con él es que no puede confundirse la derrota con la humillación. Que, acosada por la presión social y policial, ETA al final decidiera abandonar las armas, me parece que claramente delimita quién ha perdido esta lucha, y esa ha sido ETA. Si el enemigo ya está derrotado, ¿por qué hace falta humillarle? Y la humillación tiene muchas caras: por mucho que se haya derrotado al enemigo no puede obligársele a que asuma el discurso del ganador, es parte de la generosidad de la victoria respetar que quien ha perdido tiene derecho a opinar distinto y no empeñarse en aplastarlo por hacerlo. Ya ha perdido, dejémosle en paz. Sin embargo, a menudo no veo ese talante en la parte española, que sigue alimentando un revanchismo absurdo que no vale para nada, porque ni siquiera ayuda a que las víctimas tengan algo de tranquilidad (está demostrado que la venganza no alivia el dolor, sino que lo prolonga). Un ejemplo de esto es el tema de los presos. En la situación actual, no me entra en la cabeza el empeño en seguir manteniendo a los condenados por terrorismo en cárceles a cientos de kilómetros de sus familias, si no es por un afán de venganza que no tiene nada que ver con la victoria. Que cumplan sus condenas, eso no se duda, ¿pero no puede ser más cerca de su casa? No lo entiendo.

    Por lo demás, Otegi parece demasiado a menudo un personaje siniestro, que aunque habla de los sentimientos y el factor humano, muchas veces se expresa y se comporta con una frialdad tan calculadora que desmiente sus palabras y su actitud. Y aun así, gente más moderada como él es necesaria si aspiramos a no perpetuar infinitamente los conflictos. Tan necesaria como necesarios son los programas de Évole, ejercicios de periodismo y libertad en un país donde cada vez tenemos menos de ambas cosas.

    Responder

    nando Reply:

    Para mi la impresión más fuerte que quedó del personaje es que es tonto, pero muy tonto, tanto como para, como mencionas, ni siquiera darse cuenta de las contradicciones en que caia una y otra vez, entre el discurso que despachaba y sus acciones o sus gestos, ni por supuesto para medir en que lugar le dejaban sus respuestas.

    Esta claro que el PP ha sacado rédito político de ETA, lo sabe Otegui y lo saben los chinos, primera reaccion ante el11M?, ha sido ETA, incluso se le afea a ZP que hable con ETA da la impresión más porque se podía cerrar el filón que habia sido que otra cosa.

    Estoy en desacuerdo con que se este humillando al vencido. De hecho si, han sido vencidos, pero da la impresión de que ha sido una rendición por desidia y ni siquiera se han desarmado aún. Desde que Eta ha dejado su “actividad armada” Bildu ha llegado a muchos ayuntamientos y no ha pasado nada… honestamente, no veo humillación alguna, se ha normalizado la situación si lo queremos ver asi.

    Lo de los presos, pues no se, antes habia razones logísticas (evitar que se concentraran en unos pocos centros), ahora no se si se mantienen, tb es cierto y a riesgo de ser demagogo que si te han matado a un familiar es algo que llevas toda la vida, y ellos a los 20 años estan fuera y pueden hacer vida, es mas, muchos de ellos incluso son homenajeados al salir (como el mismo Otegi) mientras que muchas victimas deben agachar la cabeza por ciertas calles. Es un tema complejo, pero en lo referente a Otegui no creo que ahi este acertado en pedir respeto al vencido.

    Responder

    Leg Reply:

    Hablar de humillación es entrar en su juego y en su jerga. Humillación? En boca de quienes han aterrorizado y amenazado tantos años a tanta gente suena a profunda hipocresia. Hay humillación en el hecho de que los mismos que hace no tanto jaleaban a asesinos ahora gobiernen ayuntamientos (caso real que conozco)? Yo más bien veo un profundo ejercicio de democracia por nuestra parte.

    Responder

    qq Reply:

    Estoy de acuerdo con los dos. A lo que me refiero es a la insistencia por parte de algunos sectores en catalogar a todo el mundo abertzale como etarra y asesino, o al empeño de siempre en retorcer el lenguaje, enrocándose en juegos semánticos de “condena”, “perdón”, etc., como si lo único importante fueran las palabras, cuando lo que de verdad cuenta son los hechos. Y los hechos son claros: ha terminado la violencia y se está produciendo una normalización democrática. Entonces, ¿por qué negarlo y seguir encastillado en una actitud y un lenguaje de guerra y confrontación? ¿Qué es exactamente lo que tiene que hacer el mundo abertzale, una vez terminado el terrorismo, para que determinados sectores españolistas puedan aceptarlo, legítima y democráticamente, como una parte relevante de la población vasca?

    Yo creo que el problema es ideológico: no pueden soportar que haya gente que quiera que el País Vasco sea independiente, y por eso se dedican a seguir criminalizando a todo el que piense así, aunque desde hace cinco años el independentismo no esté alineado con el terrorismo. Y también por eso les piden imposibles, y se escudan en que no pasan sus particulares pruebas de pureza de sangre democrática, que más parecen el ojo de una aguja o la ley del embudo, para seguir sin considerarles como parte de la sociedad.

    Responder

    nando Reply:

    Yo no me creo el arrepentimiento, muchos han aceptado el cese de eta como un mal necesario, como el único modo de poder entrar en política y porque hace años que veian que era un sufrimiento inutil, pero no porque esten en desacuerdo ni porque se arrepientan de lo sucedido. Pero basta verlos que desde ayuntamientos y concejalias mantienen una posición de desafio, como el matón de patio de colegio, que no te pega una toñina porque sabe que lo pueden expulsar pero te hace saber que fuera del colegio, la calle sigue siendo suya.

    Comparto en que la posición constructiva es esa, tratar de convivir con ello, aunque supongo que facil no debe ser. Yo al menos ni perdonaría ni olvidaría, por más que tuviera que aceptarlo como único modo de no quedar anclado y tratar de llegar a otra situación mejor para todos.

    Responder

    qq Reply:

    Una muestra de lo que digo, de hoy mismo: La policía detiene a siete personas en Navarra por hacer un mural contra la tortura, http://www.cuartopoder.es/multimedia/2016/04/19/la-policia-detiene-siete-personas-mural-la-tortura/13026. El mural puede gustar o no, se puede estar más o menos de acuerdo, pero detener a la gente que lo ha hecho me parece inexplicable si no es desde el punto de vista de alguien que pretenda alimentar artificialmente un conflicto que, por suerte, es en la práctica cosa del pasado.

    Responder

  6. castilla1000

    Siento lo del blog.
    Aunque ya no entraba a comentar (siguiendo vuestra recomendación) ya que a mi juicio se había convertido en un fanzine podemita, podíamos encontrar excelentes críticas de TV.
    Suerte, y sobre todo, que encuentres un espacio lo antes posible, es un espacio de libertad y salvo algunos casos, de respeto y debate en la red.
    Un saludo a todos.

    Responder

    eldesco Reply:

    ¿Un fanzine podemita? Realmente te necesitamos en el blog. Lo digo en serio. Y no solo para que leas críticas de tv. Necesitamos opiniones diferentes, aunque muchas veces no nos gusten un pelo. O precisamente porque no nos gusten un pelo. De verdad, comenta… Abrazos fuertes!

    Responder

    qq Reply:

    ¿Siguiendo nuestra recomendación? No sería la mía :) . Por mi parte, siempre que se digan las cosas con respeto, sin pretender dar demasiadas lecciones y sin abusar del complejo de superioridad, todos los comentarios son bienvenidos. Especialmente los discrepantes.

    Responder

    Cucumber Reply:

    Pues ya me preguntaba yo qué había sido de Cafetín, de Hespléndido y de ti, Castilla1000, que hacía tiempo que no decías ni pío por aquí. Me gustaría volver a leeros también en el nuevo blog.

    Responder

    Selito Reply:

    hummmm… Cafetin apareció ayer, pero qué casualidad que hoy lo hayan hecho los otros dos….
    ¿Casualidad? ¿Transtorno de la personalidad? ¿Cochabamiento? ¿Concupiscencia? :roll:

    Responder

    cafetin Reply:

    ¡Mal pensaooo! Puro azar, otra vez.

    Responder

    Neo Reply:

    Falta Fachita en la despedida … esa si que fué una gran perdida … ;P

    Responder

    Cucumber Reply:

    será lalalá el que dices o ¿es que éste es aquél redivivo?

    Responder

    Neo Reply:

    No, Fachita es el original … los demás son todos subproductos que ni se atrevían con el nick … era tontaco pero al menos iba de frente y no pretendía engañar a nadie … XDDDD

    castilla1000 Reply:

    Venga que vuelvo…
    Pues sí, porque era el que te daba 4 zascas al día después de leer todas las memeces y patrañas que colgabas de Internet.
    Es una pequeña broma de despedida….
    Venga, ya si eso me voy otra vez…lo siento, no volverá a ocurrir…
    Lo dicho, un saludo a todos.

    Responder

    Mr. Remo Reply:

    Tamos toos acabaos compi Casti. Yo me feminizo. Ni ser fuertes ni pollas.

    Mr. Remo Reply:

    Conste que antes salía rosa. No es ninguna alusión política.

    Hesplendido Reply:

    Aquí un “discrepante con respeto”…
    Que no, que también es broma…

  7. -9 days to extintion

    Responder

    Mr. Remo Reply:

    9 :cry:

    Responder

  8. Como dice Nando, Otegui ¡tonto!
    Contradicción. Palabras más usada por ese sujeto: reflexión, reflexionar.
    Humillación. ¿Hay mayor humillación que ser criminal?

    Responder

  9. Otro sorpresón, la “amiga” y compañera de cacerías del Campechano Bogbón, Corinna zu Sayn-Wittgenstein, también en los papeles de Panamá, increíble oiga.

    http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/corinna-tambien-aparece-papeles-panama-5066473

    Responder

  10. El Telematón de hoy: http://www.cuartopoder.es/telematon/18-de-julio/8426.

    Responder

    Spectator Reply:

    Hoy es imprescindible (vale, hoy también y así no ofendo a nadie)
    Y si nos vamos todos a comentar al Telematón mientras esperamos nuestra nueva ubicación, el Cuarto no pide Captcha, ahí lo dejo.

    Responder

    CHATA Reply:

    Yo también lo había pensado.

    Responder

  11. Marchando una conspiranoia: El Gobierno devolverá este mes a los funcionarios el 50% de la paga extra. A punto de empezar la precampaña. ¿Coincidencia?

    Responder

    Leg Reply:

    Joder macho, nunca estáis contentos. Cuando bajan los salarios justo después de unas elecciones os quejáis y cuando los suben justo antes de otras elecciones también os quejáis. Ya no sabe uno a que atenerse.

    Responder

    Neo Reply:

    Ahí has estao fino … jajajaja

    Responder

  12. También llama la atención que muchos medios y gente varia se opongan a la entrevista en si. Nos quejamos de que el periodismo que tenemos es un periodismo de mierda (que en su mayor parte por desgracia lo es), pero no vemos porqué se ha llegado a eso. Que haya gente que quiera que una entrevista no se produzca es muy mala señal.

    Un periodista tiene que ser un tipo que si el diablo aparece se pille una grabadora y vaya para allá a hacerle preguntas, y hacer preguntas no significa aprobar, desaprobar o simpatizar con nadie, significa hacer preguntas, que luego el publico juzgue.

    Pero lo que vemos es que no solo los medios cerriles muestran su enfado, mucha gente se siente ofendida, como si omitiendo lo que no nos gusta, o quien no nos gusta fuese a desaparecer, es una postura algo infantil, y que nos retrata como poco avanzados.

    Responder

  13. josep m. fernández

    No lo vi. Hace tiempo que sé a qué juega Évole y no me gusta un pelo.

    Responder

  14. Con Otegi ocurre una cosa grave que poco se escucha por encima de todo el ruido. Por mal que nos caiga un tipo, o desequilibrado mental que parezca, no se le puede hacer cumplir una condena arbitraria basada en lagunas jurídicas, como se ha hecho con este personaje.

    Y tiene gracia que los que más hablan pestes de este señor, son los que más se llenan la boca también de artefactos léxicos como “Estado de derecho”, “Pactos que nos hemos dado entre todos” y otras baratijas de saldo…

    Responder

  15. es una pena que le queden 9 dias a esta pagina,la verdad es que te acostumbras a que este y no te das cuenta que es necesario participar mas a menudo.
    A mi lo que mas me gusta son los motivos para no ver la tv y echo de menos a sir charles,que me parecia un crack.
    La entrevista me parecio indispensable,como todo lo que hace evole,y ademas demuestra que se puede hacer tv inteligente y tener audiencia.
    Boss espero de corazon encontrarte en otros sitios,solo por los libros que has recomendado ya merece la pena…..un abrazo a todos

    httpsv://www.youtube.com/watch?v=PscWj_vpX2U

    Responder

  16. jajajajaja para no perder la costumbre la he cagado con el video…..vaya tela que cibertarugo

    Responder

  17. Otra manera de ver la famosa entrevista.
    http://www.naiz.eus/eu/blogs/cocodrilosebro/posts/lo-mas-lejos-que-una-television-espanola-puede-llegar-con-otegi#.VxU5li9zhpQ.facebook

    Responder

    qq Reply:

    Otra más, en mi opinión mucho más equilibrada: http://www.eldiario.es/zonacritica/Hablo-Otegi_6_508909113.html.

    Estaría bien que el mundo abertzale dejara de mirarse el ombligo y de creerse mucho más el papel de víctima que el de verdugo. Por culpa de ETA, me temo que es justo al revés, y mientras no vean eso será complicado sanear el debate. Las reivindicaciones políticas son siempre defendibles si no se apoyan en la violencia. Y el mundo abertzale debería admitir que ha abusado mucho más de la violencia que el sector españolista, que en general ha sido, bien de largo, la víctima.

    Responder

{ 0 Pingbacks/Trackbacks }

Responder a Cucumber Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>