El blog-columna (en Público) de Ignacio Escolar, una lectura imprescindible para estar al tanto de la actualidad, en ocasiones es simplemente brillante. Ayer fue uno de esos días. Con una sencillez pasmosa, y haciendo gala de una lucidez y un sentido común envidiables, Escolar desnuda a los políticos hipócritas. Primero recoge unas declaraciones de Durán y Lleida, “Si explicase cuáles son mis ideas perdería las elecciones”, e inmediatamente después las analiza: “es el cinismo al cuadrado, la hipocresía superlativa: no solo oculta lo que piensa, sino que se regodea en ello. La frase es de una soberbia insultante para el votante medio, que Durán indirectamente retrata como a un niño pequeño, como a un débil mental…”. No se puede explicar mejor.
Muchos políticos tienen un gran concepto de sí mismos, confían plenamente en sus habilidades y piensan que la gente, los votantes, no estamos a su altura: somos retrasados. A partir de este razonamiento, que se tatúan en el alma, son capaces de dar forma a la ideología en la que basan su carrera, sus ambiciones, sus mentiras. “Las promesas electorales solo comprometen a quienes se las creen”, llegó a decir Jacques Chirac en un momento de patética sinceridad.
La desvergüenza de algunos políticos no tiene límites. Ayer mismo el mundo de la ciencia vivía en Valencia uno de esos momentos surrealistas que nos hacen desconfiar de los políticos. Alberto Fabra, flamante nuevo presidente valenciano, decía en la entrega de los premios Jaume I: “Desde la Generalitat llevamos muchos años apostando decididamente por la ciencia, la investigación y la innovación, incrementando sus recursos, incorporando talento y transfiriendo conocimiento a nuestros sectores productivos”. Con minutos de diferencia, la dirección del Centro de Investigación Príncipe Felipe, abierto en 2005 como institución de referencia en biomedicina por la Generalitat, anunció un ERE que dejará sin trabajo a 108 investigadores, y reducirá el sueldo a los 150 científicos que conservan su empleo.
Regresamos a Escolar: “Es el cinismo al cuadrado, la hipocresía superlativa”.
Alberto Fabra, Durán y Lleida, Ignacio Escolar, Jacques Chirac
} – 
} – 
Pole!
Responder
Sub-pole! voy subiendo de categoría…
Responder
El lunes la prime, Pepa. Sin falta, ¿eh?
Responder
Para Omenajear La Entrevista…
Responder
¡Y yo comentando en el de ayer como un idiota! ¡Parezco principiante!
Felicidades, Tom. Ahora ya te pongo cara…
Responder
El día de hoy pasará a la historia por cuatro cosas: ETA anunció cese definitivo de la violencia, murió Gadafi, Sánchez Dragó dijo que le gustaría ser “muy guapa y muy puta” y Mecacholo, Mecachola, Tom Reagan, Selito y un servidor nos hemos tomado unas cañas. Nada de avatares, conexiones wifi y demás leches. Birra en una tasca bien bonita, mirándonos a la cara, junto a un plato de patatas fritas y mejillones. A pecho descubierto… Y resulta que todos éramos normales.
Cita un poco corta, bien es cierto, por las prisas. Deberíamos solucionarlo cuanto antes… Espero ansioso los comentarios de los protagonistas de la jornada. Bueno, de Gadafi no. Abrazos para todos. Y como siempre, muchas gracias por engrandecer este blog con vuestros comentarios!!!!!!!!!
Responder
Ha sido muy agradable y divertido, la verdad. ¡Nuestra primera cita a ciegas en pareja! Suponemos que hemos saciado ese lado cotilla que todos llevamos dentro, ¿eh, Selito?…
Nosotros, encantados de repetirlo (para Navidades, por ejemplo, como comentó el Boss).
El hecho de que digas, Javier, que todos éramos normales, acrecienta la agradable sensación que experimentamos a menudo con El Descodificador de no sentirnos tan “perros verdes”.
Buenas noches, y gracias, a todos.
Responder
La envidia me corroe… una “jam” con el Boss… suertudos!
Responder
Joder, ¿y cómo ha sido eso? Que envidia!! Me alegro y no me importaría participar en alguna de las siguientes (si puedo, claro). En fin, lo dicho, que me alegro, que os deseo feliz fin de semana, que llega el fresquito y, como siempre, mucha salud.
Responder
A mi me ha suscitado la curiosidad. Al estilo de Selito pregunto. ¿ Os fijasteis si el Boss tiene tatuado en la nuca el numero de la bestia? ¿Selito está tan calvo como Rubalcaba? ¿Mecacholo lleva camiseta de rayas y bolso en bandolera? ¿Tom iba de corbata?
Por favor, sacadme de dudas.
Salud
Responder
Me asusta tu agudeza, Sir.
Por lo que yo sé:
1. del tatuaje del Boos no te puedo decir: se marchó antes de que la confianza diera para mostrarnos cicatrices y tatuajes. Quizás en el próximo evento…
2. ¡Ya quisiera Rubalcaba lucir la melena de Selito!
3. Camiseta a rallas no. En eso has fallado. Lo del bolso, miedo me da reconocerlo, ¡es cierto!
4. Tom iba de traje y corbata, sí.
Un grupo heterogéneo en lo que a look se refiere.
Responder
Dos síes, un no, y un no sabe/no contesta…
Responder
Jajajajajaja si es que yo tenia que haber sido detective. Y ahora que he leido lo de ahi abajo, resulta que tambien iba a preguntar si mecacholo llevaba pendiente…jajajaj…joder, a veces me asusto a mi mismo.
buen finde, me voy a mis ajedreces y mañana si esta el dia como hoy, bicicleta por el campo, que buen plan. Eso si, hacia a Selito mas bola de billar de lo que decis.
Salud
Responder
NO te dejes engañar, Sir: lo estoy, pelo recortado con máquina al 3, aunque ahora ha crecido al menos al 5 y dentro de poco tocará recorte. De laterales y trasera, claro. Lo de aariba huyó tiempo ha.
Son sus ojos, que me miran bien…
lástima habérmela perdido, ya sé que las excusas suenan todas iguales, pero un virus intestinal me ha tenido con fiebre y diarrea en cama desde el martes hasta hoy que empiezo a ver la luz, a ver si para la próxima puedo apuntarme.
Saludos desco-cordiales!
Responder
Lo de la hipocresía ya pasa de castaño oscuro.
Sin embargo, algunos se sienten tan fuertes y tan faltos de oposición que se atreven a quitarse la careta. Y si no miren las portadas de la prensa madrileña de los últimos dias – meses…
Por cierto, alucinante lo de Rajoy de hoy, ante el anuncio de ETA, echando tierra sobre los “conspiranoicos” como Mayor Oreja al afirmar que “no ha habido concesiones”…
¿Que dirá mañana toda esa peste?
Responder
Gracias por los piropos, Javier. Ya me dirás qué te debo. Abrazo
Responder
Es que lo vales, muchacho!!!
Responder
Aprovecho para ver que comentas por aqui para sumarme a la admiracion de JPDA, gracias a gente como tu podemos entender mejor la actualidad, con argumentos razonados y no con descalificaciones y exabruptos
Gracias Nacho Escolar… y gracias Boss por crear algo tan grande como el Desco… que ayer paso del mundo virtual al real, reunion en que me hubiera gustado participar.
Saludos
Responder
Gracias a tí por escribir. Esta tarde empecé a leer tu capítulo de Reacciona, y creo que voy a ir trayendo unos extractos para comentarlos. Me parece muy acertado lo de ilustrar con cifras y datos, sobre todo cifras -usemos sus mismas armas-, cada tema del que hablas, yo intento lo mismo, en la medida de mis posibilidades, en mi entorno, y creo que es mucho más efectivo que teorizar y perderse en opiniones encontradas, sin llegar a ninguna conclusión.
Responder
Es fácil. Te apuntas a la próxima Desco-kdd y pagas tú…
Y si te montas una Escolar-kdd hacemos un crossover entre todos y yas la ostia al cubo
Responder
No me gustan las portadas con Gadafi ensangrentado, puro morbo y prensa amarilla. Parece que cuando una persona es “mala” según la opinión pública que rija en el momento, se le puede sacar en bolas sin ninguna dignidad. Tan amigo de Azny y Zapy que era, ¿irán a su funeral?
Anda que no me hubiera gustado ver en las portadas de hoy trocitos de córtex de Azny o Bushy desparramados por el suelo.
Responder
Pues a mí me ha pasado algo parecido, me he imaginado a G. Bush en la misma situación que Gadafi, linchado por una horda de iraquíes furiosos, familiares de los miles de muertos por “daños colaterales”, o por los bombardeos en busca de las “armas de destrucción masiva”. O por cientos de miles de damnificados por sus desvaríos neocon-liberales, familias deshauciadas, reducidas a la miseria, sin futuro ni presente.
Responder
Hipocresía disfrada de política oportuna. ¡Vergüenza! Yo recuero lo del 3%. Saludos
Responder
No suelo escribir mucho por aquí, la verdad sea dicha porque mi verbo no es muy fluido, pero hoy me apetecía escribir para decir que efectivamente ETA a desaparecido.
Ni que decir tiene que para algunos demócratas es una buena noticia y para otros no tanto, solo hay que ver la portada de algunos diarios para darse cuenta que cuanta desvergüenza tienen algunos medios de comunicación.
Pd. Me produce envidia, y no se si de la “sana”, el encuentro ha habido entre Javier y los compañeros.
A esa cita tenia que haber asistido yo también, yo que te sigo desde los tiempos del Mundo, ese cómic tan divertido, bueno otra vez será.
Responder
Bueno, la intención es que la oportunidad se repita. Lo organizamos con antelación para poder asistir más gente y poder compartir más tiempo.
Responder
Un inciso: Gadafi no “murió”, se lo han cargado de un tiro en la cabeza después de apresarlo. Serán cosas de la guerra, y no por ello deja de ser un dictador menos, pero no puedo evitar sentirme incómodo porque el Occidente al que pertenezco, tan democrático, promueva y ampare esta forma de actuar.
http://flashmanestuvoaqui.blogspot.com/
Responder
Bueno, eso no es cosa de occidente si no de ellos. Mas incomodo desde el punto de vista occidental son los “asesinatos selectivos” que viene ejerciendo USA a los que considera sus enemigos…
Responder
Bueno, Pepa: Occidente bombardeó el convoy con el que pretendía salir de Sirte…
Responder
Ya, y si no recuerdo mal estan en guerra apoyando a los rebeldes con la fuerza aerea. Crees que Gadafi es el primero que muere en esta guerra? Acaso los anteriores bombardeos de aviones occidentales no mataron gente? Es que los libios no se han estado matando unos a otros? Francamente no se de que hablais, ha habido una guerra. El pueblo se ha alzado contra el dictador y lo ha matado. El pueblo, no David Cameron ni Obama ni el gobierno provisional libio. Que la muerte ha sido indigna? si. Pero que esperabais?
Responder
Si no dudo de la indignidad de Gadafi como dirigente y persona. Eso no lo pongo en duda. Pero igual que lucho contra la pena de muerte en los casos judiciales, me opongo (aún con más fuerza) a los extrajudiciales. Precisamente a esto llevan las guerras: a situaciones indignas e intolerables. Por eso hay que luchar contra ellas con todas las fuerzas y tratar de evitarlas a base de diálogo, justicia internacional, sentido común y limitando la influencia de poderes económicos, lo cual (dicho sea de paso) sólo se conseguirá con estados fuertes.
Responder
Pepa, yo no me creo mucho lo de “el pueblo se ha alzado contra el dictador”… mira esto que creo que ya pusieron por aquí. Varios países poderosos aprovecharon para pasar por revuelta lo que era un cosa preparada y largo tiempo deseada… y yo creo que en próximas poluciones nocturnas de Assange y su equipo se desvelará algo al respecto… y entonces diremos “oh, mierda”.
httpv://www.youtube.com/watch?v=-gyFhCrGzhE
Responder
Yo alucino con cómo se informa en Europa sobre la muerte de Gadafi. Otro ejemplo más de hipocresía: los mismos que se llenan la boca de palabras grandilocuentes a favor de los derechos humanos y en contra de la pena de muerte declaran, de un forma u otra, más o menos directa, que la muerte de Gadafi es una “buena noticia”. Claro, los mismos que interpretaron en su día la ejecución de Sadam Hussein también como una buena noticia. Los mismos que interpretaron también el asesinato de bin Laden como una buena noticia.
Señores: son ejecuciones extrajudiciales. ¡Asesinatos! ¡Se están retratando ustedes como animales! Me parece más equilibrada la posición de Juan Manuel en el post del pasado día 18: él defendía la pena de muerte TRAS UN JUICIO. Ahora se defiende ¡¡SIN JUICIO PREVIO!!
Es para mear y no echar gota.
Y entroncando con la otra noticia del día (una de las otras tres, debía decir), me pregunto la diferencia moral entre un soldado que ejecuta extrajudicialmente a alguien (en Libia, Afganistán o donde sea) y un terrorista que ejecuta extrajudicialmente a alguien. Siempre me he planteado las diferencias morales entre un terrorista y un soldado, entre los grupos terroristas y los ejércitos. Al fin y al cabo, ambos están formados por gente dispuesta a matar para cumplir órdenes, órdenes que siempre están por encima de las consideraciones morales de los que las tienen que ejecutar.
Responder
Veo que mi último párrafo ha quedado algo inconcluso, al menos explícitamente: la conclusión que llego ante lo que me planteo es la siguiente: no hay diferencia moral entre unos y otros.
Responder
Me parece que estas simplificando demasiado las cosas. En lo de la respuesta occidental estoy de acuerdo. Ahora bien, lo de la muerte de Gadafi es otra cosa. No estoy justificando su asesinato, ojo. Pero ten en cuenta primero que lo odiaban tras anhos de dictadura, segundo que no fue un asesinato ordenado por “las autoridades rebeldes”. Lo que quiero decir es que no es como cuando Obama mando matar a Ben Laden.
Responder
Sí, estoy de acuerdo en que no es exactamente lo mismo. Pero los medios occidentales no pueden, en muchos casos, disimular la ‘alegría’ que supone para ellos ver a Gadafi muerto, se lo hayan cargado como se lo hayan cargado, ni hacen mención, en la mayor parte de los casos, del barbarismo que supone tratar así a un ser humano. En tiempos de guerra o en tiempos de “paz”.
Responder
Si, por eso te puse que estaba deacuerdo con lo que decias de la respuesta de occidente.
Responder
¡Mira que somos razonables! ¡Dándonos la razón en plena discusión!, ¿eh?
Pepa: ¿cómo se ve por Reino Unido lo de ETA?
Responder
Pues, dicen que ETA ha anunciado el cese de la violencia armada y comparan la situacion con la del IRA (recordad que la entrega de armas y el demantelamiento de la banda fue progresivo y tomo su tiempo). The Guardian ya habia anunciado que esta semana ETS iba a hacer un comunicado de paz y lo recuerdan. La BBC puedes consultarla en castellano en BBC Mundo. El Times no lo he leido, y estoy esperando a ver si hoy el Newsnight habla del tema por que ayer dedicaron todo el programa a Libia y Gadafi. En general son optimistas respecto al posible fin definitivo de ETA. Menos optimista es el New York Times (que no es britanico pero si de habla inglesa) que recuerda como la banda ya ha mentido en el pasado y recomienda prudencia. En mi modesta opinion, hasta ahora el mejor analisis lo hace la policia francesa en esta noticia de El Pais:
http://politica.elpais.com/politica/2011/10/20/actualidad/1319125463_014795.html
Viene a ser algo asi como, esta muy bien pero nosotros a lo nuestro por que todavia pueden pasar muchas cosas.
“Pero ten en cuenta primero que lo odiaban…”
A esto sí lo llamo yo “simplificar” Saludos
Responder
Durán ha sido sincero. ¿Y no es la sinceridad una virtud? Reflexionen sobre ello.
Responder
Hubiera sido mas sincero desnudandose y contandonos cual es esa ideologia que lleva escondida en el bolsillo interior de la chaqueta en lugar de ponernos en la tesitura de adivinarla y cagarnos de miedo viendolo venir. Porque a este se le ve de lejos el racismo clasista, la xenofobia y la animadversion al estado social. Ya sabemos que piensa en un mundo meritocratico, burgues e ilustrado en el catalan de Pla donde las clases bajas no tuvieran cabida. Pero nos gustaria oirselo decir claramente y no andar siempre con indirectas y subterfugios.
Salud
Responder
¡Ahí le has dao, Sir Charles!
Responder
“Miguel Cervello Sarasa
octubre 21, 2011 a las 09:39
Durán ha sido sincero. ¿Y no es la sinceridad una virtud? Reflexionen sobre ello”
Acabo de re-flexionar, si. Y llego a la conclusión de que .. no entro a valorar la sinceridad del que dice abiertamente que es un cínico, porque eso ya lo sabíamos, de eso hablábamos.
(hay muchos maltratadores de una inmensa sinceridad)
Salud
Responder
Además, si admite abiertamente que es un cínico, ¿cómo podemos creerle cuando afirma que es sincero (aunque sea para reconocer que es un cínico)?…
Responder
Muy, pero que muy interesante el artículo sobre los resultados del último barómetro del CIS: http://www.publico.es/espana/402611/perdonadme-heterodoxos. Extracto parte de las conclusiones:
Un estudio detallado de los datos de la encuesta rompe todos esos esquemas teóricos y prejuicios políticos. En el caso de la izquierda, a menor estatus social, a mayor desvalimiento personal, y sobre todo a menor nivel educativo, aparecen más personas que quieren que les bajen los impuestos incluso a cambio de que se disminuyan las prestaciones sociales. Dicho de manera directa, los parados y los jubilados se declaran más favorables a esas políticas que los que tienen un empleo. Por el contrario, las personas de derechas con más formación son las que constituyen la minoría heterodoxa del electorado del PP, son ellos los partidarios de subir los impuestos con tal de garantizar el Estado del bienestar.
Si al lector se le han roto los esquemas, sería bueno que los tirara. Porque es posible que sean esos esquemas los que nos impiden a la izquierda enterarnos de lo que está ocurriendo y reaccionar adecuadamente. De lo contrario una parte de la izquierda seguirá esperando infructuosamente, como viene haciendo desde 1917, que los desheredados la lleven a los palacios del poder, y la otra seguirá sin comprender cómo después de haber ayudado tanto a tantos recibe tan poco.
Responder
-Recupero un comentario en el Periscopio de Rosa María Artal, ( (@PastoraGB) Enlace permanente ) a propósito de su post Dios,hombre fuerte en el gobierno de Rajoy
http://rosamariaartal.com/2011/10/17/dios-hombre-fuerte-en-el-gobierno-de-rajoy/
Al fin y al cabo se habla de la epidemia de la importura en política.
Un saludo
Responder
Y felicito a Rosa María por el tratamiento que hace de las palabras de Rajoy. ¿Qué otro tratamiento se podría dar a las palabras de un candidato a la presidencia del gobierno que, al explicar en público su programa económico, dice que “hará una política económica como dios manda”?¿Cómo tratar con respeto las palabras de ese candidato que , mostrandonos el fantasma del pasado, recurre al más infame y trasnochado estilo “caciquil” ? ¿O no es de CACIQUES ( por más que creyéramos que estaba extinguido en nuestra política) lo de considerar ( ¿o no?) que al electorado no hay que explicarle muchas cosas, porque sólo necesita saber que se “hará como dios manda”.
Responder
El portavoz de IU se mostró ayer muy nervioso durante el Pleno del Ayuntamiento de Sevilla ante la posibilidad de que ABC publicara esta foto.
La imagen fue tomada en un restaurante de Bruselas. La mariscada costó más de mil euros y se pagó con dinero público. .
El portavoz de IU en el Ayuntamiento de Sevilla está muy nervioso. Las pesquisas del caso Mercasevilla le acechan y Antonio Rodrigo Torrijos ha decidido defenderse a la desesperada. Ayer , durante el Pleno municipal celebrado para aprobar las nuevas ordenanzas fiscales, anunció que ABC iba a publicar una foto en la que sale él comiendo marisco con el principal imputado en la causa, el ex gerente del mercado, Fernando Mellet. los juzgados para no interferir en el trabajo de la instructora. Pero la Fiscalía no llevó a cabo dichas peticiones y a partir de ahí su discurso se endureció como por arte de birlibirloque hasta el punto de que, pese a no querer interferir en la investigación judicial, ha llegado a acusar en un Pleno al concejal del PP Beltrán Pérez de suministrar información a los medios sobre los contenidos de los consejos de administración.
Según Torrijos, fue a Bruselas para «trabajar en una apretada agenda»
No sabía que en IU (y, al parecer, también en el PSOE, en la UGT, en CC.OO., etc.) al marisco le llamen “agenda”. Desde luego, en la bandeja aparecen las cigalas, las gambas, las langostas y los cangrejos, pero que “muy apretaditos”…
“Claro, que para “apretados” los cinturones de los funcionarios(especialmente los que no están “paniaguados” ni “mariscados” por el régimen) y los de los pensionistas. Ejemplo: en Castilla-La Mancha, los funcionarios docentes (previamente rebajados en 2.010) perderán una de las dos pagas extra, descendiendo así sus retribuciones anuales a niveles ¡¡¡de 1.985!!!”
¿Vais a dejar que esta cerda mentirosa, hipócrita y reaccionaria y su piara de corruptos franquistas gane el 20-N?
¿Habrá servido ese sacrificio para permitir que estos politicastros de medio pelo sigan “trabajando” (¿saben lo que es trabajar?) con esas “apretadas agendas”?
Ayudadme a desenmascarar a esta gentuza.
¡pásalo de una vez a todo el que puedas! ¡Y guarda este archivo hasta el día de las Elecciones!
Responder
Selito: por cosas como éstas, que me comentaste ayer en Atocha, me quedé pensando que tenemos diferentes perspectivas de IU: tú los has visto en el poder de cerca y para mi son/somos la eterna oposición. IU debería ser inflexible ante situaciones como éstas para demostrarnos a todos que realmente son diferentes cuando llegan al poder.
Responder
NO es esa la perspectiva, Meca. En mi opinión es tan simple, y viniendo al hilo del post de Albeniz al hilo del post deEscolar, como asumir de una vez por todos que el sistema está enfermo, podrido y sin solución. La pierna esta gangrenada y ya sólo o se amputa o se extiende al resto del cuerpo. No hay más. PP, Psoe, IU, nacionalistas y su puta madre en vinagre van a aprovechar las ventajas que PARA ELLOS tiene el sistema para hacer de su capa un sayo y beneficiarse en lo que puedan. Punto. El que más posibilidades tiene lo hará más y el que menos lo hará menos. El que sea más sinverguenza lo hará mejor y el que lo sea menos lo hará peor. Pero TODOS sin excepción aprovecharán el poder que tienen en beneficio propio, por mi y por todos mis conciudadanos y POR MI EL PRIMERO. El poder corrompe y todo eso.
Equo empieza, aparentemente con otro envoltorio, de ahí el interés que ha despertado (al menos en mi), pero será cuestión de tiempo comprobar si es el mismo perro con otro collar o es otra especie nueva. En cuanto tengan algo d epoder, ni más ni menos.
Por todo ello, la amputación implica otro sistema que de menos poder a todos estos y más poder al pueblo. Yo no veo otra linea válida de evolución, pero dentro de esta línea, claro, puede haber múltiples variantes, algunas mejores, otras peores, pero creo que o repartimos el poder entre todos o esto no avanza.
Responder
Pues si no os gustan estos politicuchos, aquí me tenéis a mí:
httpv://youtu.be/K1Rv56IWCHA
porque Gil, Ruiz-Mateos, Mario Conde,… eran unos aficionadillos.
Responder
DIARIO DE UNA CITA ANUNCIADA. Report.
Ayer fue un gran dia para este cánido reporglero (reportero de un blog… Hay quien lo llama bloggertero…. allá ellos….).
El dia no empezó bien: madrugón a las 5 AM, 2.5 horitas de Ave + 3/4 de hora de transporte público madrileño, la ostia de caro ahora, tú. Llegada a mi destino, saludos a compañeros y conocidos, ponencia, charla amigable y “ups, que me voy que he quedao. Podeis seguir sin mi, no seais tímidos”.
Llego a Atocha 3/4 de hora antes. No problemo: visita obligada a Daily Planet, tienda de discos, DVD’s y videogames en Atocha y excelente cosecha. Por 25 leuros mes llevo el 22 Tunes Live from Tokyo de Toy Dolls, disco de Steve Earle con alguien más que no recuerdo, Jeff Buckley
Live À L’Olympia del idem, Warpaint de B. Crowes y Wildhoney de Tiamat (recomendación de Alter_Ego en su anterior encarnación… si no me gusta pienso trollearte el blog, que lo sepas ;-P)
Sumamente satisfecho, me encamino al garito de encuentro. Casi llegando, delante mia veo a un tipo que camina en mi misma dirección, pelo blanco lechoso y se adivinan desde mi posición dos patillas currojimenezcas del mismo color. De culo no soy capaz de reconocerlo con seguridad (raro para ser un perro, dirá algun@). Entra en el mismo garito al que voy: ¡It’s the Man! Entro detrás, nos encontramos frente a frente (Dios, qué patillas…), hace ademán de ignorarme, pero soy más rápido y utilizo el clásico saludo selvático de golpecito con los nudillos en su pecho y después en el mio “¡Tú, ALbeñiz. Yo, Perrito!”. Un hola que tal, nos sentamos fuera, empezamos a dialogar y al poco se nos aproxima una pareja, se les ve bien avenida (porque venían por la Avenida) y mi olfato les reconoce enseguida (eso y que conocía sus caretos de antemano): La Mecafamily ha llegado.
De la parte masculina uno estaba acostumbrado al enano mofletudo y descolorído, pero lo que me encuentro es un tiarrón serrano, barbado y de mirada penetrante. Cosa, rara, su lóbulo izquierdo (¡no iba a ser el derecho, claro…!) tiene implantado un extraño objeto metálico redondo. Eso me da una pista impagable sobre su especie: O es rara-avis y le han implantado un
trasmisor para estudiar sus hábitos o es perro-flauta, una de dos…
Sobre Mecachica (nunca nick bloguero fue mejor puesto que aqueste) solo decir una cosa: ¡hermoso hoyuelo en barbilla, pardiez! Confiesa ser otra Desco-adicta (saludos para todos) pero que le da cosica comentar (por lo visto o da clases magistrales o nada… quedándose en la cómoda nada…). Al final he dicho dos cosas, mira….
Conversamos, pasados los primeros momentos de “mira que pinta tiene esteeeeee….”, caña, aperitivo. De repente, un extraño: Un tipo alto, no mal parecido (bien, tampoco…), con un impecable traje color gris marengo (o argo, que los canes no distinguimos bien los colores) se nos
queda parado delante, sin pronunciarse unos segundos. En ese tiempo estoy a punto de decirle el clásico “No, gracias, sólo estamos mirando”, pero en seguida me doy cuenta que no estamos en el Corte Inglés (cosa imposible con el Gran Jefe Patillas Blancas). El extraño se presenta
(con una voz menos severa que lo que su profesión mafiosa haría suponer): “Hola, soy Tom”. Aquí si que sólo diré una cosa: Un tipo listo. Se presenta, sin duda exprofeso, sin gorro ni abrigo. ¡Ni ganitas nos da de desnudar aquello!
Charlamos un rato, agradable, amigable. Se desvela algún Descosecreto. Se cae alguna perrunocosnpiranoia (¡mecachis!). El mafias se tiene que ir pronto a sus asuntos. El Boss a recoger a su heredera. La Mecafamily y un servidor nos quedamos a comer, charlamos de lo humano (que no de lo divino, que no da tiempo pa tó), por supuesto del Desco y de sus habitantes, de política (¡como no!), de la vida, de esto y de aquello. La palabra que mejor lo define sería “agradable”, como una apacible tarde de primavera, cuando el sol empieza a calentar….
Nos despedimos, cojo el Ave por los pelos (menos de 5 minutos). Al poco de arrancar mi santa me informa del comunicado de ETA abandonando (esperemos que ahora sí) las armas. También la muerte de Gadafi. Bien por que hay un dictador menos, no bien porque las formas no han sido las que debieran, pero es este un problema inherente a los dictadores: no todos mueren en una cama, muchos mueren como alcanzaron el poder, por la fuerza de las armas.
Llego a casa cansado. Pienso en escribir entonces, pero no estoy para ladrillos.
Hoy es otro dia y esta es mi crónica…
(psss…psss… aquí ¿pagan en negro o como va esto?)
Responder
Ya me parecia raro que no pusieras nada. Y claro, es que estabas preparando la cronica
Responder
Elemental, querida Pepa
Responder
¡Coño! ¡Si llego a saber que llevabas algo de Jeff Buckley en los bolsillos, te desvalijo!
Aquí, o se describe a todos o ne describe a nadie… He de señalar que me esperaba un acento sevillano de Selito más marcado que el que te adorna. Y que, como dije ayer, que Tom fuera mayor de lo que me pareció. Y que, como también dije ayer, que Albéniz fuera menos accesible, menos “normal”, menos “amigable”.
Lo de perroflauta me recuerda a una tía mía que, desde que me puse pendiente allá por los finales de los 80’s, siempre que me veía decía: ¡qué jipi!
Oye: ¡que no hablas de tu cráneo despejado y tus gafas! ¡A ver qué va a pasar!
Como ya te comenté en la estación, lástima que no nos hiciéramos una afoto todos juntos antes de que se fuera Tom. Podíamos haberla colgado para que la gente adivinara quién era quién… y dar un poco de envidia.
Responder
Vamos a ve, niño, yo hago la crónica de lo que viví, no de mi mismo, no me voy a poner a habñar en mayestático. Los demás haced lo mismo y me describís al gusto. Tom ya lo ha hecho… ;-P
Responder
A más, el cráneo despejado es cosa dicha desde antes de verano del 2010, en un mano a mano con Sir Charles: el comentaba que todavía no estaba divorciado de cabello y yo comenté que me divorcié haces años ha, supongo que se acordará… Y lo de las gafas…. hombre, poca cosa, unas gafas, ni que fueran del Elton John…
Responder
A los que somos guapos, como tú y yo, las gafas nos adornan.
Responder
Vamos a ver, me quedé parado unos segundos para asegurarme de a quién me estaba presentando… Para empezar esperaba que estuvieráis dentro de la tasca, no en la terraza, y precisamente el jefe, que es al único al que le ponía cara, estaba sentado casi de espaldas… Aún así, creo que fue Mecacholo el que me reconoció, no hizo falta que dijera quién era… Eso sí, me parece genial vuestra descripción: joven (ya no cumplo los 40), alto (1.73 escasos) y elegante (eso siempre). Me dio rabia irme cuando estabamos entrando en materia, pero fue un placer conoceros a todos. Por cierto, ¿qué os pareció el sitio?, ¿os trataron bien?
Responder
Ya lo comenté en el post de ayer: ¡me encantó el sitio y la comida! Gracias por la sugerencia… y por hacer el esfuerzo de pasarte. Si quieres que te firmemos un justificante para tu jefe, ¡eso está hecho!
Responder
Tommy, que sólo era un detalle para hacer la gracieta, hombre. Mira que me has aslido sensible… ¿Seguro que no eras…?
El sitio muy bien. Por mi parte lo podemos oficializar para próximos eventos.
Responder
Muy buena la crónica docky, unas risas.
Responder
Gracias mil. Por cierto, ya que era amiga tuya explícale a Meca quien era Goralind, que dice que no se acuerda…
Responder
Ahh, yo tampoco mucho, pero sé que tenía prosa de encantador de cobras, y nombre de drama shakespeariano no existente &/o inventado. Pero buena gente, eh.
Responder
¡Si es que las neuronas no me dan para tanto!
Responder
Hablasteis de Goralind? Sí que hicisteis un repaso concienzudo XD
Responder
Ostia, Trankility (hola, qué tal, cuanto tiempo, bienvenida de vuelta, se te echaba de menos), es verdad que también os hicisteis las dos muy amigas. Explicale tú a Meca, porfa, que este Esplen con su traslado parece que ya no se acuerda de “lo mucho que se rió”, según dijo en tiempos….
Responder
ufffff, admiro vuestra capacidad para postear. No sé de dónde sacais el tiempo, yo fuera de Facebook y Forocoches no tengo tiempo pa na!!! Pero al menos os leo cuando puedo (y seguis igual que siempre, ¿eh?).
Hablar de Goralind me da musha peresa además me pasa lo que a Mecacholo, que no acuerdo ni siquiera de qué iba la polémica XD La edá… (en este caso la mía, aunque la suya creo que era aún más elevada! Debía ser espalda plateada de su manada goriland).
Lástima que la kdd fuera en Atocha, si hubiese sido en otra estación más al norte a lo mejor me había acercado a espiaros entre las sombras jejeje
Pues en mi caso porque no escribo en facebokes ni similares ni mucho menos en forocoches, sóo aquí y a veces en otros sitios (pocas).
Lo de que seguimos igual ¿es bueno o malo?
Vives por la Estación del Norte o por Chamartin, pues. OK, db actualizada, gracias, pero eso de espiar está mu feo. Se presenta una como hizo Tom, dice “hola, que tal, soy la mujer tranquila y se establece una conversación o lo que surja” ;-P
Encantado de saludarte de nuevo en to caso
Conclusiones muy categóricas, veo. Y algo erradas… Solo pasaba por allí. Y ya quisiera a esas horas en que comisteis estar en mi casa!!!
Así que debes borrar la entrada del profile.
Lo de Forocoches era una broma, pero lo de Facebook no. Tengo cierto vicio, lo confieso :s
No me presentaría sin ser invitada, soy muy tímida. Encantada también. Intentaré frecuentaros más, aunque soy más de escuchar que de opinar. Si lo que pienso ya me lo sé!
Pos ale, otro profile de esos a la porra. ¡No sabes lo duro que es mantener una buena Desco-db!
Nada, mujer, algún vicio hay que tener, si no la vida es mu burría. Si el face ese te da la vidilla necesaria, pues tupendo.
¿Tímida a la par que tranquila? ¡Quedas oficialmente invitada a la próxima! ¿Te apunto sóla o con pareja?
¡Será cotilla, el Selito éste!
Una máquina, es una máquina, el Seli.
Fe de erratas:
1. La tienda de discos de Atocha se llama Daily Price. Daily Planet era el periódico de Superman.
2. Uno de los discos que compré no era de “Steve Earle con alguien más que no recuerdo”, si no el disco “Never Gonna let you go, de STACEY EARLE AND MARK STUART, hermana pequeña de Steve, junto al marido de aquella, Mark, de 2003. Afortunadamente, aún en mi error parece que he estado acertado: Una búsqueda por inet me muestra bastante buenas críticas de un estilo igualmente entre el country, el folk y el rock y lo poco que he escuchado por encima me lo corrobora, a la espera de una audición completa. Ademas es una versión con CD extra, con demos acusticas, así que al final no me podré quejar…
Responder
Me pregunto si ETA hubiera hecho esta declaración si en las pasadas municipales a Bildu se le hubiera impedido presentarse y no hubieran cosechado tantísimos votos. ¿No habrá eso ayudado a que ETA vea que puede ser mucho más útil el camino político que el militar? ¿No habrán podido entrever que, a través de las urnas, pueden conseguir mucho más que tras 40 años de asesinatos y violencia? Para mi, la Ley de Partidos ha sido eficaz sólo cuando ha podido esquivarse. Es injusta y se ha demostrado ineficaz para lo que teóricamente se pretendía con ella.
Responder
La democracia tiene derecho a defenderse. Y la Ley de Partidos ha sido un instrumento más al servicio de la democracia y de la libertad. ¿Permitir a una banda terrorista tener un partido político que influya en la legislación y aun en el gobierno? ¿Y por qué no permitir un partido político propio a los narcotraficantes, a los pedófilos, a los violadores o a los proxenetas? A veces pienso que quienes más dicen defender la democracia son sus verdaderos enemigos. Eso sí que es cinismo al cuadrado.
Responder
Estás presuponiendo que los que se presentaban a concejales por HB o Bildu eran delincuentes. En Madrid, a ningún candidato se le pedía que demostrara que no era un terrorista. En las provincias vascongadas sí. ¿Es eso justo? ¿Es democrático? La democracia sólo puede defenderse con medios democráticos, porque si no lo hace así, pierde toda credibilidad y todos sus argumentos. Y lo que es peor, da argumentos a los que no son demócratas.
Yo permitiría un partido que abogara porque se despenalizara el tráfico de drogas. Yo nunca he traficado con ellas (ni consumo), pero podría llegar a defender esa postura. Permitiría un partido que considerara que no debe ser delito la pedofilia. A mi me lo parece (delito), pero no por eso prohibiría que se puedan presentar a las elecciones para defender esa postura. Confiaría en que mis argumentos hicieran caer por su propio peso el absurdo que defenderían. Si prohibiera todo lo que no casa con mi forma de ver las cosas, no iba a poder presumir nunca de demócrata. Y no es que yo presuma de ello, lo que pasa es que denuncio a los que presumen de ello y se comportan de forma tan incoherente con los principios que deben regir una democracia.
Por otra parte, supongo que confundes cinismo e hipocresía. En todo caso, me podrías acusar de lo segundo y no de lo primero, porque en lo que dices no se puede deducir cinismo por ningún lado. Durán y Lleida sí que se puede calificar de cínico, por ejemplo.
En lo que sí estoy de acuerdo contigo, y suscribo literalmente, es en: “A veces pienso que quienes más dicen defender la democracia son sus verdaderos enemigos.“. De acuerdo 100%, pero con otra lectura, claro:la inversa.
Responder
Perdón: debí haber firmado como Mecacholo, a secas.
Responder
Genial ayer Wyoming: “Esta es la España que nos deja Zapatero, ha mandado al paro hasta a los de ETA”
http://www.lasexta.com/sextatv/elintermedio/esta_es_la_espana_que_nos_deja_zapatero__ha_mandado_al_paro_hasta_a_los_de_eta/275463/111
Responder
Sobre lo de Gadaffi que se comenta más arriba: Puesss, a mi no me parecen agentes de la CIA los rebeldes, la verdad. Me parecen más bien gente muy cabreada y cargada de odio que ha logrado echar el guante al objetivo de su tirria. En Egipto y Túnez la cosa fue diferente porque cuando estallaron las revueltas el ejército se cansó de obedecer a los sátrapas de rigor, pero en este caso parte del ejército ayudó a Gadafi que, recordemos, se dedicó a contratar mercenarios africanos para reprimir en plan bestia las protestas organizadas por el pueblo/agentes de la CIA, además de bombardearlos con aviación y artillería, que se dice pronto. Después de todo eso, y de muchos años de jodienda, estaba claro que cuando lo pillasen se iba a enterar.
¿Qué está muy mal y es muy feo? Feo, no, feísimo. Pero es muy fácil dar lecciones de justicia y humanidad a un país en guerra civil sentaditos en casa. Lo que tiene huevos, con perdón, es que lo hagan los mismos ciudadanos del país que se marcó una guerra civil salvaje hace menos de un siglo, seguida de una dictadura de 40 años. El mismo país en el que miles de personas siguen enterradas en cunetas y más de 300.000 críos fueron robados a sus familias sin que nadie haya sido ni juzgado ni linchado, y en el que muchos responsables de lo ocurrido y sus herederos siguen ocupando puestos de poder. ¡Mejor no dar lecciones que igual aprenden algo!
Meca, lo de Gadafi no es una ejecución extrajudicial, es un linchamiento, para que fuese una ejecución extra… alguien con autoridad tendría que firmado un papel autorizándolo.
En cuanto a las conspiranoias petrolíferas, recordad que hasta que los agentes de la CIA le organizaron una revolución Gadafi se hacía fotos con Aznar, ZP, Blair, Gordon Brown, Sarkozy, Fraga, Berlusconi y muchos, muchos más. Les vendía petroleo y con el dinero les compraba armas para seguir sentado en el trono cagándose en su gente. Lo digo porque parece que nos olvidamos de anteayer.
Responder
Pues hombre, yo me quedo un poco con la duda, porque el presidente de Siria también se lo está haciendo pasar mal a sus chicos, pero no he visto a estos líderes lanzándose a defender al inocente… creo que no se puede negar el interés económico de haber apoyado a los rebeldes, no?
Responder
Hombre, que hay intereses económicos es innegable. Es que en este mundo que Reagan nos legó todo está influido por intereses económicos. De todas formas, el pasotismo en el caso sirio también se explica por causas políticas. Gadafi estaba solo de todo e hincharle la cara no iba a enfadar a nadie, de hecho muchos regímenes árabes, como el saudí, lo estaban deseando. El caso de Siria es diferente. Además de que cuenta con el apoyo estrecho de Irán, también tiene mucha influencia en Líbano y en lo que pasa en el conflicto palestino. Bombardear el país tendría muchas más consecuencias de las que ha tenido bombardear Siria, y quizás algunas complicasen definitivamente la cosa. Ni a Obama ni a Cameron les conviene meterse en otra guerra eterna como las de Irak o Afganistán por evidentes motivos electorales, así que no mueven un dedo.
Responder
Heya! I’m aat wօrk surfing around your blog from my
new iphone 4! Јust wanted to say I love reading your blօg aand look forwɑrd to all yoiur pօsts!
Carry on tthe superb work!
My web site: Jam Tangan
Responder