“Nunca se miente tanto como antes de las elecciones, durante la guerra y después de una jornada de caza”. Otto von Bismarck.
Fernando González Urbaneja, presidente de la Asociación de la Prensa, reconoció hace unos días que “en la campaña electoral los periodistas van de atrezzo”. Y no pasó absolutamente nada. Las redacciones de los periódicos no escribieron duras notas pidiendo la dimisión de Urbaneja, y los periodistas embarcados en las caravanas de los partidos no se dieron de baja en la Asociación nada más escuchar las palabras de su representante. La profesión miró para otro lado, restando importancia a tan severo rapapolvo. ¿Podría ser que tuviera razón este buen hombre? ¿Imaginan que, en campaña electoral, los periodistas fueran meros objetos o enseres destinados a complementar la escenografía democrática? A cuatro días de meter la papeleta en la urna, no quiero ni pensar que hayamos estado desinformados sobre la realidad de los candidatos…
Por si usted aún no lo sabe, le diré que las imágenes que ve en los informativos de televisión de los mítines de los partidos no las graban, seleccionan y editan, siguiendo criterios periodísticos, las redacciones de las cadenas de televisión. Son los propios partidos quienes graban esas arengas y se las entregan, una vez editadas siguiendo criterios promocionales, a las televisiones. ¿Periodismo? No lo parece, pero resulta cómodo y barato para las cadenas. Viene siendo así desde hace años, y los profesionales de las televisiones no han hecho absolutamente nada para evitarlo.
Pinchar para seguir leyendo (Cuarto Poder)
Asociación de la Prensa, David Foster Wallace, Fernando González Urbaneja
} – 
} – 
P eriodistas
O bjeto:
L ástima de
E spaña!!
Responder
¡Plagiador! ¡Oportunista!
¡¡No cliquéis su nombre JAMÁS!!
Responder
+1
Responder
P esado
Oh
L arrosa!
E res
Responder
Ferbecas: ¿tú gran yedái llegar a ser quieres? Pues con Larrosa paciencia tener debes.
Responder
Responder
Responder
Lo que sí mola, desde luego, es arremeter contra la casta política actual y no te digo ya hacerlo denostando a la otra casta, la de los juntaletras, esto es un compadreo y un mercadeo de intereses; de un lado/color y del otro.
Responder
Pregunta chorra (y me temo que también mayestática): imaginemos que a alguna cadena de TV/radio o periódico le entra un ataque de profesionalidad y decide informar de las actividades electorales de un partido saltándose vídeos editados, cocinitas de la parte de atrás y demás zarandajas. Vamos, que decide informar a secas. O, para intentar hacer más verosímil la hipótesis, imaginemos que determinado medio decide informar de esta manera de las actividades del partido ideológicamente más alejado, con la intención última de putearle. Quiero decir, ya que hay medios a los que les molesta este control informativopor parte de los partidos, ¿por qué no se lo saltan? ¿qué pasaría, lo permitiría el partido, nos enteraríamos de algo de lo que realmente pasa y el partido quería ocultar?
En fin, lo digo por imaginar. Si cuando decía que era una pregunta chorra (y mayestática)….
Saludos.
Responder
Mi opinión: Pues la Junta Electoral Central denunciaría al medio con el pretexto de que está interfiriendo en el correcto funcionamiento de la democracia, funcionamiento que dicta dicha junta en exclusividad.
Responder
Probablemente, Mecacholo.
De todas formas, la “caverna” está haciendo eso con Rubalcaba y no pasa nada…
Responder
El PP promete empleo y dice que cuando llegaron al poder en el 96 crearon millones de puestos de trabajo. Lo que no dice es que en aquella época los bancos daban crédito a mansalva y que se creó empleo en sectores de baja productividad como turismo y construcción potenciando la burbuja inmobiliaria haciendo creer a los españoles que eran ricos. De aquellos polvos…Mucha gente votará por un cambio…pobres…No entiendo como ningún periodista le haya planteado una pregunta tan obvia a Rajoy cuestionando la base de su programa electoral.
Responder
Remoloncete, el PP promete empleo, y el PSOE, …, tambien. Y EQUO, tambien. Y UPyD, tambien. Y el PNV, tambien. Y……., tambien. TODOS los partidos prometen crear empleo: estamos en campaña, que esperabas, que nos digan que todo va a ir mal ? Que no van a hacer nada ? Una muestra más de lo despistados que andamos todos. El día 21 ni nos acordaremos de a quien hemos votado ni el ganador recordará que prometió empleo.
Es cierto que la banca concedía créditos, pero también lo es que los ciudadanos caimos en la tentación de la manzana del paraíso, consumiendo a todo trapo y financiando un consumo absolutamente innecesario. No me gusta Gabilondo, pero se lo oí decir una vez: ‘Todos nos creímos que eramos ricos’
No entiendo lo de ‘baja productividad’ en el turismo y la construcción. ¿A que te refieres?
Y es cierto que con la liberalización del suelo por parte del PP se dió el pistoletazo de salida a la mal llamada ‘burbuja inmobiliaria’, pero no es menos cierto que todos los ayuntamientos de España, repito, TODOS LOS AYUNTAMIENTOS DE ESPAÑA, de derechas, de izquierdas, de la Falange o de la izquierda más revolucionaria, liberaron el suelo para construir, y llenar las arcas municipales. No vale lamentarse ahora, escurriendo el bulto y echando la culpa a los demás. Todos contribuimos, en mayor o menor medida, por ambición, por dar envidia al vecino, o por lo que sea, a la grave situación en la que estamos. Dejando aparte la influencia de los ‘mercados’ ( me encanta este eufemismo).
Responder
Si, todo lo que tu quieras, PERO UNOS CONTRIBUYERON MAS QUE OTROS, BASTA YA DE MEDIAS VERDADES, DE IDEAS SIMPLISTAS QUE NOS AHORREN PENSAR Y QUE SON LA CAUSA DIRECTA DE DONDE ESTAMOS AHORA… a mi no me vale eso de proyectar la ALTA/MAXIMA RESPONSABILIDAD de los que gobernaban/gobiernan en el resto de ciudadanos, a los que te recuerdo, SE LES HA ENGAÑADO a conciencia.
Me cansa tener que estar recordando constantemente que no podemos ahora pedir un pensamiento crítico a la gente que se engañó en su momento cuando desde los gobiernos no se pusieron nunca los mimbres para que desarrollaran ese pensamiento a través de la educación. NO ES ACEPTABLE REPARTIR AL MISMO NIVEL LA RESPONSABILIDAD.
Responder
“Me cansa tener que estar recordando constantemente que no podemos ahora pedir un pensamiento crítico a la gente que se engañó en su momento cuando desde los gobiernos no se pusieron nunca los mimbres para que desarrollaran ese pensamiento a través de la educación”
El otro día En Portada, el programa de la 2, dedico su programa a Grecia, pues bien un escritor griego dijo que la unión europea había destinado multitud de fondos a que Grecia se modernizase pero que el gobierno decidió repartirlo entre los ciudadanos en vez de crear esas infraestructuras, después salio una pareja de agricultores y explicaron que efectivamente les había llegado dinero de la unión europea pero que en vez de gastárselo en modernizar sus instalaciones, fin al que estaban destinados los fondos, habían cambiado de cocina y comprado un coche, acusaban al gobierno de no haber explicado bien para que era el dinero, me quede con cara de incrédulo, ¿a que edad se debe suponer que una persona llega a la edad adulta y se sienta responsable de su futuro? ¿que coeficiente intelectual se debe suponer al que ha de llegar una persona para no tener que explicarle las cosas con dibujitos?¿la gente conoce la fabula de la cigarra y la hormiga?
NO ES ACEPTABLE REPARTIR AL MISMO NIVEL LA RESPONSABILIDAD.
Estoy de acuerdo, pero si miento el programa anterior es por que salvo el escritor, no recuerdo el nombre, lo siento, todos los demás intervinientes obviaban la autocritica por completo, parece que no hubieran estado en el país cuando sucedió el crimen, y que eran bobos a los que se les engaño, lo que digo para Grecia en gran medida a pasado en otros países incluido España.
Responder
… y tampoco es cierto que TODOS LOS PARTIDOS PROMETAN CREAR EMPLEO, bueno si es cierto, pero si te lees los programas unas promesas son más creíbles que otras que incluso ni están por escrito, claro que hay que molestase en leer, analizar y pensar … uuuffff ¿que cansado es todo eso verdad? … paso, me voy a ver la tele que ya si eso me lo explican resumido y no pierdo el tiempo … o mejor ya lo veré cuando saquen la película …
Responder
Gracias por el simplismo de mis ideas. Seguro que en la tele lo explican mejor. No creo haber dicho que la responsabilidad del ciudadano sea la misma que la del PODER. Es obvio que no lo fué, no lo es y no lo será NUNCA. Pero, la concesión a mansalva de créditos, personales o hipotecarios ¿Fue a base de engaños? ¿En todos los casos?. ¿De verdad nos comprabamos un Jaguar tan sólo porque el banco nos daba crédito, y sabíamos que no era necesario ? ¿Te lo comprarías ahora, si te concedieran el crédito?
¿Porque ‘no podemos ahora pedir un pensamiento crítico a la gente que se engañó en su momento’? No sabía que el ‘pensamiento crítico’ era labor de los poderes públicos, a través de la educación. Jopela, si es que estamos rodeados !
No se si tú en concreto pero, cuánta gente realmente asqueada de toda esta mierda de crisis, que no votará, o votará a otros partidos diferentes de los PPSOE, fueron víctima de ese ‘engaño’ judeo-masónico que señalas. Uséase, son CRITICOS, no imbéciles.
Si, da pereza analizar todas las propuestas de los partidos políticos, pero el pensamiento crítico que anhelas empieza por ahí, no viendo T5.
Responder
Baja productividad: Ejemplo, Porsche necesita en Alemania 10 trabajadores para fabricar un coche que vale 90.000 euros. España necesita 15 trabajadores para ensamblar un Ford en Almusafes que vale 12.000. El trabajador alemán tiene más sueldo, cotiza más a la seguridad social, es menos prescincible y cuando una Porsche entra en crisis bota a 2 trabajadores de 10 no a 7 de 15. El turismo y la construcción son intensivos en factor trabajo y cuando no funcionan se va un montón de gente a la calle.
Responder
De acuerdo, es así como lo dices, pero, conectando con el comentario origen tuyo, no creo que el sector turismo, aparte de macro-campañas de marketing para atraer extranjeros, depende de un factor en que ni rajoy ni rubalcaba pueden influir ( ni merkel ni sarkozy, de momento ) y es, el tiempo atmosférico. Si no hay sol y llueve, no va a la playa ni dios. Y para un sector idiosincrásico que nunca falla en esta Apaña que tenemos, pues creo que hay que aprovecharlo. Y conste que huyo de ideologías : fomentar el turismo atrae empleo, sea de izquierdas o de derechas el gobierno que lo haga. Si, ya sé, no sólo de turismo vive el hombre ( y la mujer, claro).
Y en lo de la construcción y la estacionalidad y la productividad, pues tambien de acuerdo, pero es un tema bastante más complejo, que creo haber explicado de forma más o menos chapucera algo más arriba: o sea, tambien el afán constructor se pasó por el bajo vientre la ideología del ayuntamiento de turno: `véndeme un terreno que yo construyo’.
Con dios, remolón.
Seguro que no se fabrican tantos Porches como Ford y en el mismo tiempo.
Yo es alucino con vuestros comentarios, en serio, parece que vivamos en países diferentes …
1. HIPOTECAS:
¿Cuánta gente conocéis que hayan firmado préstamos hipotecarios sabiendo el 100% de lo que estaban firmando? Porque muchos se están enterando ahora que tenían un tope mínimo en sus hipotecas ¿Lo sabíais vosotros cuando las firmásteis? ¿De verdad el notario os informó de todo y lo comprendisteis al 100%? ¿No se quedaron algunos flecos ocultos? ¿Cuánta gente conocéis que sabían lo de la dación en pago? Porque cuando mucha gente valoraba el comprar una casa ante la duda de tener problemas laborales era muy común la frase “si no puedes pagarla la vendes o que se la quede banco” … y pensaban que con eso estaba solucionado todo … en mi entorno la mayoría compró con ese y otros engaños.
Yo no hablo de la falacia de “el precio de las casas nunca va a bajar” o que te dieran el 110% para los muebles y el coche nuevo, que también conozco casos pero muchísimo menos que lo anteriormente descrito.
Si alguien ha engañado en el tema de las hipotecas en este país han sido los bancos, dando préstamos con letra pequeña oculta de más de lo debían, los notarios que no explicaron el 100% de en lo que consistía o incluso en muchos casos hacían valoraciones personales de las buenas condiciones que había conseguido el cliente … ¿Realmente los ciudadanos tenían la posibilidad de saber todas esas cosas por si mismos? ¿No era trabajo del notario explicárselo? ¿Quién esta ganando ahora con ello? El problema de los bancos no son los impagos de hipotecas, son los impagos de constructoras y promotoras, impagos créditos multimillonarios. Un banco se queda con tu casa y la vende después de haberte estado sangrando a ti años y encima mantienes la deuda, esto lo comprende hasta un niño del informe PISA, pero muchos se han empezado a enterar desde hace 2 ó 3 años.
2. ECONOMÍA/EDUCACIÓN:
¿Cuánta gente conocéis que no quieran vivir decentemente? ¿Cuántos de ellos tiene unos conocimientos mínimos en finanzas o economía doméstica? ¿Tengo que recordar el informe PISA por poner un solo ejemplo? ¿Qué tipo de vida se ha estado “vendiendo” en nuestra teles desde los años del destape? ¿Se ha “vendido” esfuerzo, solidaridad, saber … o se ha “vendido” picaresca, zafiedad, culebrones, toros, fútbol y famoseo? ¿Hay un organismo para controlar a las cadenas y lo que emiten? ¿Quién es responsable último de vigilar los contenidos? ¿En favor de quién deben analizarse y vigilarse esos contenidos muchos de ellos emitidos en horario infantil? ¿Cuántos de vosotros no habéis soñado con dejar de currar para una empresa y montar una propia? ¿A cuántos se os ha ofrecido (o se os está ofreciendo ahora pero por otras razones) que salgáis de la empresa para haceros autónomos o SL con el caramelito de seguir haciendo el mismo trabajo externalizado y progresar pudiendo tener más clientes? ¿Cuántos políticos no venderían su alma por bajar su % de parados en su zona? Pero si hasta se han dado hemorragias de millones a empresas extranjeras para que se instalasen en España …
Si bien es cierto que la mayoría de edad debería ser suficiente para ser responsable de las decisiones propias, todos sabemos que el entorno influye horrores en nosotros: lo que no muestran, lo que nos aconsejan, lo que hace la mayoría de la gente … todo esto son ejemplos que nos influyen para tomar nuestras decisiones, ninguno somos máquinas analíticas no influenciables que decidiran de forma fría y calculada al milímetro la mejor opción, no somos robots y si ves que tu vecino progresa es lógico que tu también te arriesgues a progresar, no digo embarrancarse en deudas de millonario, no es esa la cuestión y lo sabéis.
3. RESUMEN:
Aunque nosotros tenemos la última palabra respecto a nuestras decisiones los gobiernos apoyaron, incluso con beneficios fiscales, el modelo inmobiliario y el pelotazo, no pusieron los medios para que el ciudadano pudiera analizar y sacar una conclusión medianamente crítica de en lo que se estaba metiendo. Básicamente los ciudadanos se creyeron que todo era fruto de estar en la UE y que era natural y normal progresar en la vida, como el resto de europeos. Yo estoy seguro de que si a la gente se le hubiera avisado en la notaría o en el banco o en la inmobiliaria de los riesgos que corría muchos no lo habrían suscrito, pero se les engañó con la indiferencia de los poderes públicos o incluso acosta de sus leyes.
PD: Algunos de mis comentarios demuestran que tengo tanto espíritu crítico como el que más y que no defiendo a ninguno de los grandes, sino al revés.
Responder
He de confesar una cosa: padezco disfunción eréctil.
(¿no os olíais la tostada?)
Responder
¡Ese no es mi sellito!
Responder
Pues ya somos dos … o tres … bienvenido al club …
¿Qué tostada?
Responder
¿Periodismo, dijo?
Responder
Buen fin de semana y feliz “deposición de voto” en su correspondiente urna.
Manifiestos, escritos, comentarios, discursos
humaredas perdidas, neblinas espantadas
que dolor de papeles que ha de llevar el viento
que tristeza de tinta que ha de borrar el agua
httpv://www.youtube.com/watch?v=Jjpc1WZGhtk&feature=related
Salud
Responder
No se ni en que dia vivo…juajuajua…si solo es jueves. Glup.
Responder
Da igual: así nos deseas buen fin de semana también mañana.
Responder
Yo que vivo en puerto de mar puedo asegurar que los pescadores mienten tanto o mas que los cazadores. Para ejemplo tenemos al Chato Salmones aka Paco Cascos (o viceversa), al que ayudaban tres ribereños a sacar los salmones del río, no se fuera a mojar los huevos el señor ministro. La oscuridad está chegando…
httpv://www.youtube.com/watch?v=h04I5MtuOMw
Responder
A mi me convence, qué queréis que os diga: http://www.publico.es/espana/407362/cayo-lara-ya-tenemos-el-totalitarismo-economico-elecciones-generales-2011
No veo tan difícil el entendimiento con Equo tras el 20N: aclarar lo de la guerra de Libia (en el debe de Equo) y la abstención ante la reforma electoral (en el debe de IU) y pocas cosas más. No que quitéis la ilusión, anda…
Responder
Si a mí las palabras también me convencen, Meca. La cuestión es que la confianza la he perdido con los hechos. Si lees la entevista a Rajoy hoy en El País, o cualquiera a Rubalcaba estos últimos días, son un compendio de buenas intenciones, y también te pueden llegar a convencer. El problema son los hechos que les preceden, no sus palabras actuales.
Y conste que, si estuviera en una provincia donde las posibilidades de EQUO fueran mínimas, tiraría de voto útil, como ya he dicho, y se la daría a IU. Al menos Lara y sus orígenes obreros me inspiran algo de confianza. De su actitud y sus acciones en los próximos cuatro años dependerá que en el futuro me plantee volver a votarles.
Saludos,
Responder
Y mientras tanto, sigue el proceso de secuestro mercantil: http://www.elpais.com/articulo/economia/Espana/acerca/zona/rescate/prima/500/puntos/basicos/tipos/elpepueco/20111117elpepueco_1/Tes. Parece que quieren asegurarse bien seguros de quién debe ganar las elecciones.
Apuesto a que la prima esta y todos sus parientes bajarán bastante el lunes, en cuanto se confirme la victoria del títere.
Saludos.
Responder
Teniendo en cuenta que la distancia en intención de voto no ha bajado desde antes de la campaña electoral, ni se espera un vuelco electoral, lo que demuestran los especuladores con esto es que Rajoy no genera ninguna confianza … es otra forma de ver los datos.
Responder
Qué bien escribía Foster Wallace!, pero ahora nos encontramos en una disyuntiva jodida, viendo lo que pasa en Italia y Grecia, o sea políticos tristes y truhanes pero elegidos en elecciones o tecnócratas tristes y forajidos que no ha elegido nadie.
El Rajuás ganará a la tercera pero en muy mal momento, menudo acojone tiene que tener encima.
Comportamientos ejemplares recogidos por lo mejor de la prensa del momento:
http://www.elmundotoday.com/2011/11/un-senor-pone-los-cojones-encima-de-la-mesa/
Responder
Pues que quieres que te diga, algunos estamos de acuerdo con lo que han hecho en Italia. Oí comentar el otro día en la sexta a un catedrático de economia, Santiago Niño Becerra, o algo ansin, que más o menos decía que sí, que la democracia es cojonuda, pero el momento actual es tan GRAVE que no lo van a resolver los políticos, que adoptaran las medidas económicas que menos daño electoral puedan hacerles, sino que deben ser técnicos economistas, fríos y calculadores, que no piensen en el elector, sino en el ciudadano, los que lo resuelvan. Evidentemente sería una situación transitoria, claro está.
Responder
Los economistas, fríos y calculadores, piensan en el ciudadano?
Juuaaaaaaaaaaasjuasjuasjuasjuas!!!
Juaaaaaaaaaaaaaaa…jjua jua jua
Responder
+1000000
Si pensaran en el ciudadano los remedios para la crisis hubieran sido muy distintos…
Responder
No, porque los remedios para la crisis los impusieron la clase política, no los economistas. Vaya, va a resultar ahora que estudiar Ciencias Económicas es la peor elección que puede realizar un estudiante de COU (todavía hay COU?)
Responder
Los remedios los puso la clase política haciendo caso a la corriente dominante en la economía, la liberal. Hay otros (pocos) economistas que proponen otras alternativas (a los que se ha ignorado) y que llevan tiempo advirtiendo que las políticas de austeridad “castran” la economía y acaban con el crecimiento, como ha ocurrido en Irlanda e Inglaterra. Pero estos no están de directivos empresariales y tampoco son escuchados por los gobiernos. Los gobiernos han hecho caso de la mayoría, implementando políticas de auteridad (muy impopulares, como tú demandas) y con los resultados conocidos. Esto es, miseria para todos.
Responder
No creo que haya dado a entender que estoy a favor y que demande una política de austeridad (ciertamente impopular y de escasos resultados, visto lo visto), si lo entendemos por recortes drásticos en políticas sociales. Tan sólo que medidas de austeridad tendentes al recorte del gasto público son las únicas, a mi modo de ver, que harán que, y no muy a corto plazo, esto pueda ver la luz al final del túnel. Si no, enseñamela tú. Uséase, supresión de conglomerados gubernamentales elefantíacos de dudosa viabilidad, evitar duplicidades en la Administración, …. Es decir, reducción del gasto para superar el déficit y racionalidad y sentido común en la gestión.
Millenium: ¿se te ha ocurrido que para reducir el déficit también se pueden incrementar los ingresos a través de una política fiscal más justa que la actual a través de la cual paguen realmente más los que más tienen. Actualmente, el grueso de los ingresos del Estado provienen de las impuestos a los sueldos, no al capital. Esto es: los que cobramos un sueldo aportamos mucho, pero que mucho más al Estado que los que especulan con nuestro dinero. Ajustemos la política fiscal para que paguen lo que les corresponde y arreglaremos el déficit.
Mira qué pronto se monta una teoría alternativa a la tuya.
De todas formas, el sentido común en la gestión es imprescindible, pero no me vengas con que la única salida es que todos nos apretemos (más) los cinturones, que no cuela.
Y combatir el fraude fiscal, contratando a más inspectores, para acercarnos a la media europea. Sí, fíjate, una propuesta que consiste no en reducir sino en aumentar el número de funcionarios de la administración. Ahora me castigará el dios liberal (mercaaadooos).
Hombre, es que el que especula con nuestro dinero aporta a… a las Islas Caimán, por ejemplo. Efectivamente, el tema fiscal tambien es de vital importancia, pero más aún, si cabe, es la lucha implacable contra el fraude. Contra el fraude fiscal, vamos: a los que se desgravan iva sin tenerlo, o a los que contratan sin alta en la Seg.Social, a los que no pagan autónomos, …. Si tambien estoy de acuerdo en eso. Y con reducir la gigantesca dimensión del Estado, buscando la máxima eficiencia y eficacia, tambien. E insisto, de esa forma, y sin menoscabar derechos del ciudadano, algo se conseguiría. Más que ahora, desde luego.
“…reducir la gigantesca dimensión del Estado…”
¿A qué se refiere exactamente? ¿A echar funcionarios? Porque le recuerdo que la media en España es de 13% frente a la media europea, un 16% de la población activa.* Suecia y Finlandia, tienen el 22% y el 19%, respectivamente, y convendremos en que no son de los más pobres en la unión. Más datos:
http://lascifras.blogspot.com/2010/05/numero-de-funcionarios-en-espana-y-su.html
Claro que no le culpo de su error; oímos un día sí y otro también que los funcionarios son un lastre, que si derroche, que si no trabajan, y al final acabamos creyéndolo (ya sabe, el dicho de una mentira mil veces repetida que tanto se menciona en los foros).
* Los datos corresponden a 2008.
“…pero el momento actual es tan GRAVE que no lo van a resolver los políticos, que adoptaran las medidas económicas que menos daño electoral puedan hacerles…”
Claro, de eso ya se dio cuen Alfonso XIII y colocó a Miguelito Primo de Rivera en los años 20 para que salvara el país, con dos cojones. En el XXI, tan refinados que semos, es Bruselas, en lugar del rey, quien pone a un “e-co-no-mis-ta” en lugar de a un general bruto bigotudo para salvar el país (con dos cojones). La historia y sus jodidos ciclos que insisten en repetirse…
Responder
Evidentemente. No creo que haya nadie medianamente inteligente en Apaña que no piense que, esté Rubalcaba o Rajoy, la política económica la marcaran desde Bruselas. Pero que le vamos a hacer. Han pasado ya unos cuantos años que decidimos que lo del euro molaba, y ya no hay vuelta atrás. Y no sólo la moneda, sino el sistema económico en el que vivimos. Nos guste o no. Tan sólo comentaba que la aplicación de medidas económicas por parte de la clase política estará lastrada, per se, e irremediablemente, por cálculos electoralistas; mientras que los economistas ( los ‘frios y calculadores’ ) aplicarán las medidas sin ningún lastre. Otro tema es si nos gustan o no las medidas a tomar.
Nos esperan cuatro años mas de crisis (por lo menos), no lo dudes.
Responder
Clica sobre mi nombre.
Responder
Aparte de avisar que eso es una noticia del El mundo today (ja ji jo ju), lo que está claro es que en un continente tan demócrata como Europa ahora se están poniendo a gobernar (si no lo estaban haciendo ya entre bambalinas) a los economistas, que muchos de ellos son responsables de esta crisis, que no los ha elegido nadie y que se ofrecen como salvapatrias cuando los políticos han tenido que tomar las decisiones a los que anteriormente les han obligado ellos.
A ver … parece que la inforxicación ha hecho más daño que el que aparentemente suponía:
LA DEUDA PÚBLICA ó DÉFICIT (en el caso de España) NO ES LA RESPONSABLE DE LA CRISIS, SINO AL DEUDA DE CIUDADANOS Y EMPRESAS … ¿ya?
PD: que haya que estar aclarando esto a 2 días de las elecciones a personas supuestamente formadas e informadas dice mucho de lo que defiendo en mi comentario de más arriba.
Responder
” A ver … parece que la inforxicación ha hecho más daño que el que aparentemente suponía:
LA DEUDA PÚBLICA ó DÉFICIT (en el caso de España) NO ES LA RESPONSABLE DE LA CRISIS, SINO AL DEUDA DE CIUDADANOS Y EMPRESAS … ¿ya? ”
¿Quien dijo lo contrario por ahí arriba? A mi que me registren.
Si en el fondo, Sr D.Neo, estamos más de acuerdo que en desacuerdo, pero parece que, por ese tono de acritud que usted utiliza, pues no podemos dar nuestra opinión o, por lo menos, a ustez le molesta un pelín. Pero bueno, todo se arregla con un afectuoso saludo que le envio gustosamente desde aquí. Buen güiken !
Responder
Deseo manifestar mi más firme reprobación hacia la caterva inmunda de grotescos pelafustanes que usurpan, falaces, mi identidad, con el inicuo fin de empañar mi imagen y presentarme ante la comunidad virtual ya como un undergrund (vocablo de reminiscencias germánicas cuyo significado ignoro, mas intuyo, suspicaz, ignominioso), ya como un impotente (¡!) o ya como un decrépito anciano semiidiota que es incapaz de distinguir el culo de las témporas. Malhayan, así pues, estos marfuces sicofantas que persiguen mi ruina y mancillan mi honor y mi prestigio literario e intelectual. ¿Podría estar tras esta añagaza execrable y felona aquél que no debe ser nombrado? Yo no descartaría tal hipótesis, habida cuenta de cómo embistió -cual cornúpeta embravecido- contra un servidor sin mediar provocación alguna por mi parte.
Otrosí, hago un llamamiento, sereno mas contundente, a visitar mi web personal, como forma de repulsa hacia el vil ataque realizado contra mi humilde persona. Pues nada supondrá mayor vituperio para estos catacaldos saltimbanquis que el exponencial aumento de las visitas a mi página. No se trata de mí, homúnculo humilde y modesto al fin y al cabo, sino de defender la libertad de expresión y pensamiento, valor supremo e irrenunciable.
Responder
Eh, que el verdadero Antonio Larrosa soy yo, déjate de boludeces, mardito roedore… estoooo… maldito impostor!!
¿Sa notao mucho?
Responder
Yo también soy Antonio Larrosa de Nazaret. ¡Y mi mujer también!
Responder
¿Harry?
Responder
Jo, que me s’olbidava hotra bec: clica sovre mi nomvre.
Responder
Soy impotente.
Clica sobre mi nombre.
Responder
Reply:
noviembre 17th, 2011 at 19:41
El que no debe ser nombrado pasa de usted como de la mierda de pavo, venerable anciano. Son otros sus enemigos, oh quijote de las letras. Yo no soy gigante, soy molino. Siento decepcionarle, oh antorcha -que digo antorcha, tea- oh tea -tea de candela, no de té de las five o’clock- ¿ande estaba que me he perdío? Ah, si, Oh, usted, tea que alumbra la senda del humanismo y la razón en este estercolero lleno de víboras y ratas, -que digo viboras, áspides ponzoñosas y roedores norvegicus-. Que digo…me he pasao con la dosis.
Salud
Responder
¡Se me saltan las lágrimas de la risa!
Responder
Hoy estoy hecho un lió, me levanto y escucho que España ha colocado su deuda a mayor interés y que la prima de riesgo esta a niveles históricos, y eso a dos días de que Rajoy sea presidente del gobierno con la cancioncilla de que los mercados necesitan de un gobierno que les de confianza ¿que quieren decir entonces los mercados, que el gobierno del PP les da menos confianza que el del PSOE?, perdonadme la simpleza, también he leído que el empleo en Alemania esta de puta madre, perdón por el lenguaje, solo un 6% de paro, lo que les sitúa en el pleno empleo, y sin embargo el presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, dice que Alemania tiene mas deuda que España, ¡la leche y esto!, quiere esto decir que la teutona y el enano francés nos están tomando el pelo y quieren que nos apretemos los cinturones para mantener las deudas en altos intereses, deudas que ellos compran para financiar sus estados casi a coste cero, por que si eso es así, que le den mucho por culo ala unión europea.
Esto que digo viene después de que ayer viese un incleible documental en la 2 sobre la segunda guerra mundial, se emitieron los dos primeros capítulos de una serie de seis, el miércoles que viene otros dos, por favor no os los perdáis, a lo que iba, Europa en guerra, todos contra todos y ahora queremos ir de la mano en política y en economía, lo que pasa ahora demuestra que no puede ser, países demasiado diferentes y con demasiados vicios para ceder soberanía, solo han pasado 80 años de eso y algunos patrones se vuelven a repetir.
Responder
Buenísimo el documental, no me levanté de la butaca.
Responder
Quizá pueda ser más bien, Hinojosas, lo que digo arriba: los mercados tratan de dejar bien claro, en los estertores del gobierno sociata, a quién quieren en la Moncloa.
Respecto a la deuda…. sí pero no. Nuestro problema, ya sabes, no es la pública, que es moderadamente baja, sino la privada, que es brutal, de las mayores del mundo, gracias a la burbuja inmobiliaria, que nos llevó a comprar por 500000 €, hipoteca mediante, casas que no valen más de 100000. Esto, unido al paro galopante, y también herencia principal de la burbuja, es lo que nos está hundiendo sin remedio aparente.
Y en cuanto al paro…. quien sabe. Aparte de nuestro retraso estructural en lo que se refiere a industria e I+D, quizás allí no se apliquen las recetas de recortes (sí, eso que llaman austeridad) que nos calzan a nosotros, y apuesten por el mejor conocido para crear empleo: la inversión.
Las guerras quedan muy lejos. Pero son un gran negocio. Ideal para sembrar el terreno de un florecimiento económico posterior, aunque sea a costa de la población. Así que no las descartemos, porque, ¿a quién de los de arriba le importa la población?
Saludos.
Responder
A los economistas fríos y calculadores, hombre!
Responder
Llegué tarde … al tema de “Prima de riesgo vs confianza Rajoy” … y al tema “Deuda Pública vs Deuda Privada” aunque añadiría en este tema a lo de qq la deuda de las emrpesas españolas, no sólo los ciudadanos están endeudados con casas, que incluso no es tanto comparativamente hablando a nivel país con la de las empresas y PIB.
Respecto a las guerras … a mi personalmente me resulta tremendamente sospechoso el tema Irán que ha irrumpido de pronto a los medios y las amenazas de EE.UU (deuda 99% de PIB) y U.K. … muy sospechoso.
Responder
“Quizá pueda ser más bien, Hinojosas, lo que digo arriba: los mercados tratan de dejar bien claro, en los estertores del gobierno sociata, a quién quieren en la Moncloa.”
Ya, pero, prefieren al PP con grilletes por que la subasta de hoy era a diez años.
EL PARO
¿Cuando no hubo paro en España?
Alguien me decía que antes siempre había trabajo en el campo, yo le recordé que las plazas de los pueblos se llenaban de jornaleros que esperaban que los capataces de las fincas eligiesen a los de su gusto, mansos ya, y les dieran trabajo para el día y por el salario que ellos dijeran, escasisimo huelga decir, añadí que trabajo si había pero mal pagado, y que la gente no vivía en la pobreza si no en la miseria, si no como me explicaba que la gente se fuera a las ciudades en ese tiempo, muchas décadas después todo sigue igual, la mentalidad del empresario español es tercermundista y no le deis mas vueltas, si a nuestros empresarios le rebajaran en un 50% los salarios y las cotizaciones, pasado mañana no habría paro pero si hambre, de esto no me cabe la menor duda, conozco el percal.
PD:
No me gusta el termino sociata, gilismo, mucha gente ha muerto por esas ideas y por ese partido para menospreciarlos así, conozco a gente mayor que estuvo en el exilio por defender esas ideas y aunque no estén siempre de acuerdo con las lineas que siga su partido se sienten orgullosos de servirlo antes y ahora, sin olvidar que muchos de los avances que ahora disfrutamos han venido de los gobiernos del PSOE, aunque ahora estamos en el momento de las tres negaciones.
un saludo.
Responder
De acuerdo en lo del paro. Y con un matiz más: realmente, seguiría habiendo paro, pero estadístico, porque lo que le interesa al empresario (y a mucho autónomo egoísta que debería erradicarse a base de multazo) es la economía sumergida, dar trabajo bajo cuerda, sin contrato ni impuestos. Que es algo que, en cierta medida, pasa ahora: habría que ver cuántos de los millones de parados existentes no tienen trabajo realmente, y conste que seguro que muchos, pero igual tantos (o menos) que los que se buscan la vida en la economía sumergida u son pasto del empresario o el contratador sin escrúpulos.
Y en cuanto a lo de ‘sociata’, disculpa si te ha molestado, no era la intención, seguro que lo sabes. Me refiero con este término a los sinvergüenzas que nos han vendido a los mercados estos últimos años, que de socialistas tienen poco, y que han traicionado a todos aquellos que mencionas arriba.
Una pregunta selitera, por lo que de curiosidad tiene (y por supuesto, no contestes si no quieres o te molesta): después de lo de estos últimos años, ¿piensas votar al PSOE el domingo?
Saludos.
Responder
Perdonado.
No he votado al PSOE nunca.
Responder
Po zi.
+mucho
Responder
Dos cosas simples de un inexperto total en economía: la economía debe estar al servicio de los ciudadanos, y no éstos al servicio de aquélla, que es lo que está ocurriendo. Si las medidas que se vienen tomando desde hace años y en estos últimos tiempos nos llevan a una situación cada vez peor es que NO VALEN, digo yo. Así que poner unos tecnócratas que machacarán en la misma línea, va a ser que SE AGRAVARÁN LOS PROBLEMAS para la generalidad de la ciudadanía. Ya sabemos que para unos pocos las cosas han ido, van ý seguirán yendo cojonudamente, entre otras cosas porque nos han hecho INTERIORIZAR que este estado de cosas (tremendamente injusto y para muchos países criminalmente injusto) es INEVITABLE, y NO ES ni DEBEMOS ACEPTAR QUE SEA ASÍ, jamás, lo diga el experto Agamenón o su porquero, joderlahostiaya!!!
Responder
Máxima nota para tu comentario … resumido y contundente … +1M^n
Responder
Al hilo de lo que comentáis, lo que no tiene nombre es que los mismos que nos han conducido al desastre con sus decisiones, sus políticas, sus derroches y sus mentiras sean quienes ahora se presentan como la solución. En España han sido PP y PSOE, sea desde el gobierno de la nación o desde las CC.AA. y ayuntamientos. La famosa burbuja inmobiliaria pudo generarse a partir de la ley del suelo de 1998 pero no hubiera “triunfado” de no ser porque desde CC.AA. y ayuntamientos se aplicó a cascoporro, recalificando y vendiendo suelo para llenar sus arcas, pagar comisiones e inflar sueldos, y ahí no ha habido distingos entre partidos. La clase política tiene tan poca credibilidad que no me extraña que se eche mano de otro tipo de profesionales.
Sobre el reparto de culpas coindido con Hinojosas. Hay quien no quiere ver más allá de los mercados y los bancos, absolviendo al personal que se hipotecó hasta las cejas voluntariamente y entregándose al cortoplacismo. Los bancos son muy responsables, pero no son los únicos, la avaricia y la cortedad de miras del españolito de a pie también han tenido lo suyo que ver.
Responder
Joder… ¿veis como las bromas las carga el diablo? Me puse serio y se me olvidó volver a insertar el nombre habitual…
Por si acaso… Una de viagra!!
Responder
Confiésalo: eres un rendido admirador de don Antonio. Siempre quisiste ser como él, ansías tener su mismo dominio de la prosa. No pasa nada por reconocerlo, te vamos a querer igual.
(Mentira: acabas de ser incluido en mi lista negra)
Responder
¡Imperdonable suplantación de mi divina personalidad! ¡Bellaco! ¡Malandrín! ¡Embustero!
Responder
El que no debe ser nombrado pasa de usted como de la mierda de pavo, venerable anciano. Son otros sus enemigos, oh quijote de las letras. Yo no soy gigante, soy molino. Siento decepcionarle, oh antorcha -que digo antorcha, tea- oh tea -tea de candela, no de té de las five o’clock- ¿ande estaba que me he perdío? Ah, si, Oh, usted, tea que alumbra la senda del humanismo y la razón en este estercolero lleno de víboras y ratas, -que digo viboras, áspides ponzoñosas y roedores norvegicus-.
Salud
Responder
Otra muestra de hasta qué punto esta gentuza se considera una casta aparte: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/17/madrid/1321535083.html. ¿Por qué no condecorar entonces a todos los agentes que cada día hacen su trabajo e impiden asaltos como este, y todo tipo de delitos?
Qué desvergüenza. Saludos.
Responder
¿Como van a sentir pudor sabiendo que hay 10 milones de personas dispuestas a votarles hagan lo que hagan y digan lo que digan?
Responder
YO NO SOY Larri, eso seguro.
Boss, deberías cambiar el título de hoy, añadele un subtítulo, la invasión de los Larrisas vivientes o argo asín…
Responder
No lo serás, pero ahora que te conozco, físicamente os dais un aire…
Responder
Puñalada trapera…
Responder
Foto de Selito on line pero ya!
Responder
No me imagino a Vicenç Navarro como tecnócrata elegido para el MInisterio de Economía y hacienda en caso de que se defenestre el gobierno español. No sé: me da que a él nunca le elegirían…
¿Qué criterios se siguen para elegir a esos tecnócratas? ¿Quién los elige?
Responder
Mecacholo, mi buen amigo, ¿qué hay de ese proyecto en común que teníamos entre manos?. Mantengo la ilusión, cual quinceañera virgen ante su primer coito.
Clica sobre mi calva
Responder
Y a Leopoldo Abadía ? Lo elegirian a él ?
Responder
Si, pero para vender libros … y a su hijo también, va en el pack …
Responder
Ya está bien, los progretarrasislamofacistas de este blog me hacen boicot, pero en el fondo del ano me admiran y sueñan con dildos con mi cara, reconózcanlo.
Y un aviso de alguien que, a pesar de todo, les aprecia: no usen alargadores de pene que no sale a cuenta.
Responder
¡Ese no es mi Selito!
Responder
Responder
Siempre nos pasa lo mismo y esto no tiene remedio por exceso de “política” (¿) vida mía siempre estamos discutiendo, chacha cha…
En una cosa tan solo los dos estamos de acuerdo juntos cerramos los ojos cuando
“por medio hay dinero”, chacha, cha…
¿Algo nuevo, original, diferente?
“Cansado de no tener respuestas he decidido cambiar las preguntas”
¿Qué es peor la ignorancia o la indiferencia? Contestación: Ni lo sé ni me importa.
Pesadez-Reflexión-Rectificación. Saludos
Responder
Otro intento de toma de bolsa de NY, en vivo.
http://www.ustream.tv/theother99
Responder
Dice Rajoy: La Ley de Dependecia no es viable.
Yo que estoy implicado diariamente con personas necesitadas de esa Ley, buen acierto de ZP, puedo decir que si se deroga será un drama para muchas familias. Saludos
Responder
Totalmente de acuerdo
Responder
Del documental de anoche sobre la II guerra, hubo algunas cosas que pensé mientras lo veía, dónde estaba el colaboracionismo francés con los nazis (tenía yo para mí que, además, los franceses entregaron cantidad de judíos, gitanos, republicanos españoles, etc. a los alemanes para los konzentrazionslager), la entrada en Austria fué en su tierra (los austriacos son más alemanes/germanos que los alemanes, pese a que lleven disimulando desde después de esa guerra. Hitler era austriaco, tb, como sabéis), de Dunkerque, hasta ayer creía que los británicos se escaparon vivos porque Hitler los dejó ir. Y de la evacuación de París, me acordé del libro Suite Francesa de Irene Nemirowsky, que recomiendo.
Responder
Era mi primer día aquí. Gracias a todos.
Y, como quiero terminar bien el día, as ever, pero no tengo ni zorra idea de colgar videos aquí, les dejo éste enlace de Slim Moore & the Bar-kays. Olvídense de Amy Winehouse. Esto SÍ es SOUL de ahora mismo. IMPRESCINDIBLE !!!
Un abrazo and… Thanks again.
http://www.youtube.com/watch?v=wDt5Vn3xWr0
Responder
Me han parecido muy acertados tus comentarios, gracias. Saludos
Responder
Y además tienes buen gusto musical… Ahí va el video
httpv://www.youtube.com/watch?v=wDt5Vn3xWr0&feature=youtube_gdata_player
Responder
Y otro de regalo…
httpv://www.youtube.com/watch?v=8ytEvNCsnOY&feature=youtube_gdata_player
Responder
Y por cierto, el “Back to Black” de Amy Winehouse es un grandísimo tema…
httpv://www.youtube.com/watch?v=ebf171vP74k&feature=youtube_gdata_player
Responder
Añadir a mi anterior comentario que aparte del nazismo alemán/austriaco, hubo mucho nazi en muchas naciones, Francia, Holanda, los nórdicos, etc., que se ha querido esconder con verguenza poniendo de relieve las heróicas resistencias en esos países. Después de la guerra tb se facilitó la huída (a través de esos mismos países nórdicos, etc., y una nueva vida (cuántos en USA, cuántos en la Argentina de Perón. cuántos en España, pero al fin y al cabo para Franco eran de los suyos) para muchos nazis de alto rango o de alta cualificación.
Responder
lo mejor de hoy: soul finger
Responder
Y tú mas, jejeje
Responder
Son ustedes unos malnacidos ateos y merecen un infierno mil veces peor que el descrito por Dante en El Decamerón.
Clica sobre mi escroto.
Responder
aburridooo!!
Responder
I’m impressed! You’ve mnaeagd the almost impossible.
Responder
484s3K yakktpzytcma
Responder
fxhsS0 , [url=http://xstsgpdseveh.com/]xstsgpdseveh[/url], [link=http://ftudrfuzpeyh.com/]ftudrfuzpeyh[/link], http://jibmszeymrkl.com/
Responder
smdbt1 pblfbfjybshf
Responder