La noticia ha caído como una jarra de cerveza caliente entre los aficionados al fútbol: es posible que nuestros ídolos, los futbolistas, tengan sentimientos, circunstancia que les podría llevar a mostrarse respetuosos, sensibles, cordiales, amables y puede que hasta cariñosos. Y no sólo con sus mujeres, hijos y familiares, algo que resultaría incluso comprensible, sino con sus compañeros y, pásmense, hasta con sus rivales. Si usted es de los que visita habitualmente campos de fútbol sabrá que la palabra “¡Maricón!” es una de las más utilizadas por los aficionados. Lo que jamás hubiera imaginado es que el término pudiera tener un significado literal…
.
.
Hasta ahora los futbolistas no sólo debían ser viriles, también tenían que parecerlo. Es bien sabido que de la exhibición de los sentimientos al mariconeo sólo hay un paso. Y que en un vestuario, atiborrado de vapor, testosterona y linimento, la línea que separa la palmadita en la espalda de la sodomía es finísima. Pues bien, átense los machos porque todo parece indicar que los futbolistas, nuestros futbolistas, pueden ser gays. Un descubrimiento tan estremecedor como inesperado que ha tenido lugar estos días, cuando los medios de comunicación han publicado fotografías en las que jugadores de este noble deporte aparecen en actitud digamos que… mimosa .
.
Leyendo algunos de los textos que acompañaban a las fotografías podríamos hablar de sorpresa y conmoción. ¿Quién podía imaginar algo así? Los futbolistas, ídolos de carne y hueso, seres absolutamente perfectos, hasta ahora permanecían ajenos a ese “problema” llamado homosexualidad. No había más que verles a todas horas en televisión, lanzando escupitajos majestuosos, rascándose los testículos, golpeándose como búfalos… y luciendo esos abdominales tallados a la piedra y esos culitos prietos. Pero la vida es así, y debemos asumirlo: el pichichi de nuestra flamante Liga BBVA podría ser moña. Los aficionados, alimentados durante años con dosis masivas de violencia, machismo, racismo y malos modos (las principales características ultras), ¿estamos preparados para semejante conmoción?
La noticia ha coincidido con otra no menos importante, y curiosamente complementaria, que asegura que los humanos tenemos genes de neandertales. “¡Yo ya lo sabía!”, gritará el aficionado del primer párrafo, ese que asiste habitualmente al fondo sur del estadio.
Los futboleros somos sapiens, de acuerdo, pero todo parece indicar que cada vez menos. Llevamos dentro un neandertal y, quién sabe, tal vez una sensible, amable y respetuosa porción de genética femenina. Reflexionemos sobre ello, y sobre lo anticuadas y patéticas que resultan estas informaciones. Pero sin mariconadas, ¿eh?
.
P.D.1
Los “sabios” han hablado. ¡Por fin! Y lo han hecho para exigir una reforma urgente que salve la Unión Europea y nuestro modelo social. Para que se den cuenta de lo importante y serio del tema les diré que el coordinador y portavoz de los sabios, el requetesabio, es Felipe González. Y que en su informe para salvar el actual modelo social apuestan por la energía nuclear, la eliminación de las prejubilaciones y la inmigración selectiva.
Vivir para ver. Felipe González, flamante presidente del Consejo de Participación de Doñana, apuesta por la energía nuclear. Lanzaré una pregunta al aire para usted, lector al que llamaré… señor X: ¿Y si el modelo social es una mierda? ¿Y si en lugar de salvarlo lo que deberíamos hacer es dinamitarlo? En cualquier caso ya veo a González, sabio de izquierdas, seleccionando qué inmigrantes podrán disfrutar de nuestro modelo social: “tú sí, que vienes recomendado por el rey de Marruecos; tú también, que eres familia de Castro y ese todavía me manda puros; tú no, que llevas calcetines blancos”.
Coincidimos genéticamente con los neandertales, pero más con los primates. Monosabios.
.
P.D.2
Si usted es de los que se derriten con los exvotos, rezan a monjas momificadas o se arrodillan ante el escroto apergaminado de un santo, tiene una cita ineludible: Cuatro ha organizado una visita guiada para poder admirar el cuerpo incorrupto de Samanta Villar, la reina del reportaje sensacionalista. El acontecimiento tendrá lugar hoy a las seis de la tarde en la mismísima sede de Cuatro, televisión a la que los devotos de Samanta podrán llegar en un autobús gratuito fletado por la propia cadena.
Los adoradores de ídolos de paja están de enhorabuena. Conociendo el hambre de protagonismo de Samanta Villar, lo normal es que sea ella misma quien les espere en la madrileña Plaza de Castilla, quien conduzca el autobús, quien les enseñe las instalaciones de Cuatro… “Samanta se reunirá con vosotros y charlará sobre su experiencia en 21 días, ¿cuál ha sido el programa más duro?, ¿cómo es posible estar 21 días fumando porros y no engancharse?, ¿cómo se supera convivir durante 21 días con gente sin papeles? Y sobre todo, ¿cómo ve Samanta la vida tras sus fuertes experiencias? Si tienes dudas como éstas y quieres preguntárselas a Samanta, podrás hacerlo tú mismo, éste es el lugar”.
Acojonante, ¿verdad? Que alguien que se hace llamar periodista no sepa que los porros no “enganchan”, y que se puede convivir con gente sin papeles sin traumatizarse (son personas como tú, Samanta, sólo que no tienen documentación), resulta patético. Tanto como el programa de anoche, colmo del ombliguismo: “Buscándome a mi misma… durante 21 días”.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=toYCJfBahTY]
.
Un motivo para NO ver la televisión.
A la cara.
Autor: Christa Faust.
Editorial: Valdemar / Es Pop Narrativa.
Tetas de silicona, tatuajes, ropa de látex, pistolas de pequeño calibre, tipos con cara de comadreja, desconfianza, sangre, algún cadáver… Y porno, mucho porno. Estos son algunos de los ingredientes utilizados por Christa Faust, una escritora con aspecto de vocalista de un grupo de rockabilly, para dar forma a una novela negra que destaca por una característica especial: la protagonista es una mujer. Se llama Angel Dare y, después de dedicarse al cine guarro de manera activa durante nueve años, dirige una empresa de representación de actrices. Todo parece ir de maravilla, tranquilidad y mucha pasta, hasta que las cosas se tuercen y alguien le da una soberana paliza…
La visión femenina del género negro es lo realmente original y sorprendente de “A la cara”, una novela que, pese a ese detalle, respeta profundamente las directrices de los clásicos. Una historia interesante contada con agilidad y buenos diálogos que desemboca en un final explosivo.
} – 
} – 
Todos nuestros iconos se desmoronan… los que imaginábamos machotes pueden ser gays, los que creíamos castos y célibes son en gran parte libidinosos y depravados, los que teníamos por guías y rectores de la economía no son más que jugadores de azar avarientos, los que saludábamos como audaces empresarios sólo son aves de rapiña que huyen como palomas cuando sopla el viento en contra…
El mundo se desmorona, se da la vuelta, ¿o se desvela tal como en realidad era?. ¿Acaso hemos vivido engañados, en una nube, en una ensoñación?. ¿Quizá somos todos un poco mariquitas, el sexo no puede reprimirse indefinidamente, la economía debe tener reglas y controles, todos somos responsables no sólo de los beneficios, también de las pérdidas, hasta de las de orina?. En fin, que para eso están los sabios, con Flipe a la cabeza, que nos van a sacar de ésta, fusionando uranio, jubilándonos post mortem y haciéndonos emigrar selectivamente. Eso sí, de la reforma del mercado liberal ya ni hablamos.
Responder
Eliminar prejubilaciones, buena noticia para los pobres mileuristas ya que entoces se dedicaban a aportar el dinero para ellos, hasta ahora el modelo es los viejos ganan enormes fortunas sin currar y los becarios los mantenian
Responder
Los hombres tenemos cromosomas XY y las mujeres XX, por esa razon existe homosexuales; una vez supe que en esta epoca de la historia es con más homo jamas registrada, será por la cercania del 2012 que active estos genes???? Primero ricky msrtin y aho
Responder
?? WTF!!
Responder
Tal como termina su texto está claro que algo hay que está afectando, a unos a la sexualidad y a otros a la escritura. Sálvese quien pueda.
Responder
Jajajajajaj. Lo de Ricky también ha traumatizado a algunos, mas alla del charco. Y me parece increible.
¿Habia alguien que no lo supiese ya?
Responder
El pobre perrito de la mermelada entró en depresión crónica nada conocer la noticia.
Responder
Sí, y Guardiola será el primero en salir del armario, cuando se vaya del FCB.
Responder
¿y?
Responder
No le veo la gracia a estos rumores, porque no la tienen. ¿A quién le importan las preferencias sexuales de Guardiola? Seamos serios
Responder
El LEctor hijo mío… En tu “sabia y flamante” disquisicón no se te ocurre que somos “más que ninca en la historia” porque por primera vez en la historia podemos salir del armario en muchas partes del mundo sin que nos ¿apaleen, encarcelen, hospitalicen o maten?. Va a ser que el gen que activa el 2012 es el de la estupidez que va atado al cromosoma xxx yeyé XD
Responder
Muy buena “disquisicón”. Menudo lunes estamos teniendo algunos con los dedos…
(Yo soy el primero que la caga mientras teclea, que conste).
Responder
Tienes razón Albeniz, que a estas alturas unas fotos como estas se conviertan en noticia es lamentable.
Responder
Lo cual no me deja de sorprender porque hace unos cuantos años ya salió otra escena mucho más explícita: creo que fue en el Sevilla, un jugador le dio a otro, que acababa de marcar un gol, un bocado en toa la polla (con perdón, pero es que un “bocado en el pene” me suena muy cursi). Pues bien, entonces no se armó tanto revuelo. Será que en esta sociedad está mejor visto el porno duro que el que un par de machotes demuestren ser seres sensibles.
Responder
¿Y la de Michel agarrándole a Valderrama por sus partes en un córner?
Responder
Javi, en que quedamos………. Felipe es maricón o sadomaso, es que con este revuelo no me entero, pero tienes toda la razón, ya lo escribiste hace tiempo, o lo echamos de doñana o se la carga, como todo lo que toca, este rey midas de ojalata… y que siga habiendo algunos que lo idolatran, patetico lo de este engendro
Responder
El otro día vi en algún periódico on line unas fotos que se anunciaban como “El otro Mundial”. En la foto salía una chica con una camiseta de algún equipo así que, ingenua de mi, me metí pensando que se jugaba algún Mundial femenino. Pero no, eran las fotos de las novias buenorras de los jugadores, posando sugerentes con la camiseta del equipo donde juega su pareja.
Así que espero que para el próximo Mundial pueda ver una galería de fotos donde además de las novias, salgan los novios. Sí, esos de los abdominales esculpidos en piedra. Que las mujeres no somos de idem y también nos gusta alegrarnos la vista.
En cuanto a los consejos de González, leí en algún lugar una reflexión muy acertada: nos dicen que el sistema se hunde y hay que salvarlo; y para ello tenemos que renuncuiar (algunos), precisamente a lo único que nos interesa de este sistema, es decir, el estado del binestar (pensiones, salud y educación pública, salarios dignos…). Entonces, francamente, si hemos de renunciar a eso, ¿a mi que me importa que se hunda el sistema? Que se hunda de una buena vez y que se jodan los que quieren flotar sobre nuestros cadáveres.
Responder
No te preocupes, que no lo dejarán hundirse, como demostraron con las multimillonarias ayudas a los bancos, que sólo han servido para que muerdan la mano de quienes les han dado de comer y que sigan con sus indecentes cifras de beneficios, incentivos y jubilaciones, perpetuando, en definitiva, el adagio de “socializar pérdidas y privatizar beneficios”.
Responder
No dejaran hundirse al sistema porque, entre otros, los gobiernos también son responsables de la crisis. ¿Dónde estaban, qué hacían y qué decían cuando las cosas iban bien?
Responder
Es lamentable la homofobia imperante en el mundo del futbol.
El mundo del deporte en general todavia es homófobo, pero en otros deportes ya hay un bueno número de personas que se van atreviendo a salir del armario (el último, un jugador de rugby inglés muy conocido allí).
La contestación de Ibrahimovic es lamentable y de nuevo es una buena muestra de la pobreza intelectual que parece caracterizar a los futbolistas.
Responder
A mí la contestación me hizo gracia; nada mal para un guiri.
Responder
Odio al diferente, característica de casi todas las especies que habitan la faz de la tierra, coged una hormiga y llevarla a otro hormiguero, dejadla al lado de la entrada, será atacada y muerta por los de su misma especie, algo parecido sucede con los humanos, negros, indios, gays,todo es digno de ser atacado por los señores con huevos llenos de pelos y sobacos olorosos, seres superiores sin duda, en dos dedos de frente coge toda su sabiduría, incluso sobra espacio para aprender algo, pero hay esta la religión y los extremismos para evitar el aprendizaje, para explicarlo todo con chorradas.
¿Cuantos homosexuales murieron en Psiquiátrico?
Seguro que alguno que lea esto piensa que soy Homosexual, pues no gilipoyas………, pero o pararía nada si lo fuera.
Responder
Qué tal homosexual??, pues hombre no me va mal
Mucha compresión por aquí, pero la reacción “tio macho” de ibrahimovic queriendo formar trios no es precisamente respetuosa con el mundo gay, se lo tenía que tomar con más humor, no sentirse herido.
Eso si la cuestión de la adopción por parte de parejas homosexuales (sobre todo en parejas masculinas)me parece muy delicada y que en éste país no se ha estudiado lo suficiente antes de lanzar normativas, ojo cuidado
Responder
Muy al contrario, uno de los aciertos de este gobierno ha sido regularizar una situación de hecho que ya podía darse, como es la adopción de niños por parejas homosexuales. Los solteros pueden adoptar desde hace unos cuantos años, y para ello ni les preguntan por su orientación sexual ni les hacen firmar un documento en el que renuncian a convivir con otra persona de su mismo sexo durante el resto de su vida. Desde luego, me parece mejor que la ley contemple la situación antes de que se produzcan supuestos en los que el menor quede desamparado porque en su momento no hubo bemoles de acometer una reforma legal debido a que hiere determinadas “sensibilidades”.
Responder
yo que quieres que te diga, pero la figura de la madre no puede ser substituida por dos muchachotes por muy majos que sean y muy regulado que éste todo, y lo digo más claro: primero deben adoptar las familias “convencionales” (previo estudio por supuesto hay mucho disfuncional por ahí suelto) y en segundo lugar las mujeres (solteras o no, homosexuales o no, me da igual, con su previo estudio igual que las familias). Y ahora podemos utilizar la demagogia y decir que si machismo y tal, que si la labor de la mujer en la época actual que si bla bla bla. Las mujeres pueden tener hijos, los hombres NO, y fijate por mucha normativa que apliques no lo vas a poder cambiar. Dicho queda que no todas las mujeres están capacitadas para tener hijos, y de hecho muchas en la actualidad ni se lo plantean, me parece correctísimo. Asi como que no he entrado a evaluar la figura del padre único, que habrá millares que sean cojonudos, pero padre biológico. Conozco homosexuales chicos, y son unos tipos estupendos, pero no veo capacidad para cuidar de un crío, educarlo etc etc. Y así queda dicho, parece que en la época actual decir cosas tales es digno de un animal o de una persona antidiluviana.
Pero tienes razón el hueco ya existía y solteros podían adoptar, eso sí, lo normal en estos caso era adoptar niños africanos o del este de Europa. La adopción internacional según la carta de NU esta pensada como última opción para niños que no tienen familia ni posibilidades en su propio país, pero veremos, y dentro de muy poquito de aquí a 5 – 10 años como estos chaval@s se desarrollan aquí, pero esto es otro tema.
La adopción lo primero no debe ser un fin de la pareja o persona que adopta, lo primero es buscar cualquier otra opción a los pequeños y francamente una pareja homosexual masculina no me parece la elección correcta.
Saludos
Responder
Pues si la madre no puede ser sustituida…quitémosle los niños a los padres viudos ¿no? Porque seguro que sin una madre saldrán todos con las mentes torcidas y enfermas.
Y si conoces algunos homosexuales que no serían capaces de criar un hijo, lee los periódicos y encontrarás montones de parejas heterosexuales que solo son capaces de criar cucarachas pero que tienen hijos cuando quieren y cuando no.
Responder
a ver Sergio, estimado lector de mi comentario, cuando hablo de padres biologicos en mi comentario me refiero a los de los críos, no a los de las cucarachas y luego hago referencia a la adopción como última opción y aclaro por si no lo he descrito, primero intentar buscar en la propia familia del niño, no sólo en su papa biologico, y si no es posible vuelvo a mi teoria de familias y mujeres
Puede criticar otra cosa a la que haga referencia, pero lea bien el comentario por lo menos.
Sobre la “capacidad” de parejas heterosexuales totalmente deacuerdo, pero saque usted una ley de castración para determinada gente, ¿qué aplicamos un critero de categoría económica, cultural, social, de raza quizás? ¿a que edad y en base a que comportamientos les quitamos la capacidad reproductiva?, venga anímese que le veo muy locuaz
Responder
Casi todo lo que dices no tiene mucho que ver con lo que yo te comentaba, HdT. La cuestión es que se afronta una realidad de facto y se legisla con vistas a evitar resultados indeseados derivados de la desatención administrativa, y eso siempre es mejor que mirar para otro lado ante la posibilidad de que esos resultados se den.
Tengo claro que un niño/a siempre estará mejor con dos hombres/mujeres siendo un hijo deseado que en un hogar de huérfanos. Y que yo sepa las parejas gays no tienen preferencia para obtener adopciones, más bien es al contrario, por no mencionar las pocas solicitudes que se tramitan. Tranquilo, estamos lejos de convertirnos en una fábrica de maricones.
Responder
Que yo sepa, las mujeres por sí solas no pueden tener hijos. Hace falta la semillita, ys sabes. Por lo tanto los padres (varones) están tan capacitados como las mujeres para criar hijos (biológicos o adoptados).
Otra cosa es que se trate por todos los medios de hacer creer que los hombres son nulidades en la crianza de hijos. Supongo que es algo propio de la cultura patriarcal imperante, donde el hombre debe dedicarse a cosas de hombres y la mujer al cuidado de los hijos y el hogar. Pero en realidad son tan buenos o tan malos como podamos serlo las mujeres.
Responder
neo, el apocalichis cha no fachegaaar:
http://www.prensaescrita.com/adiario.php?codigo=S&pagina=http://www.libertaddigital.com
Responder
A ver, que lo que quería poner es ésto.
Cha no fachegarlapocalichis:
http://www.eleconomista.es/flash/noticias/2131192/05/10/El-Ibex-35-termina-la-sesion-con-una-historica-subida-del-1443-.html
Responder
Pero si esta vez yo no he dicho ni “mu” …
Responder
Vamos a ver, neo, ayúdame a digerir tanto dato. ¿Llega o no llega lapocalichis?:
http://www.expansion.com/2010/05/10/inversion/1273482634.html
Responder
En el 2012 fijo … Yo porsiacá todo lo que voy comprando lo estoy poniendo a pagar apartir de ese año. Y si no viene el apocalichis general vendrá el de mi banco … jajajaja
Responder
Como se nota los que cobran puntual y fielmente a primeros de mes. Enhorabuena, Algunos no tenemos esa suerte.
Responder
Albéniz, ¿qué te parece lo del amigo de Prada?. No me dirás que no merece un aplauso (uno sólo):
http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=106937
Responder
Hubiese dado dinero, mucho, por asistir a su conferencia en el X Encuentro de Comunicadores Sociales del Arzobispado de Madrid: “La nueva televisión: una respuesta cristiana”. Fascinante. Y supongo que tiene razón la falta de debate sobre el tema de la pederastia en la COPE, pero… creo que se debería haber dado cuenta hace mucho tiempo de esa forma digamos que sesgada de entender la información ¿no?
Responder
Bien, pero más vale tarde que nunca. Creo que es un gesto valiente.
Responder
Pues veniendo de quién viene … me da que ha decidido tomarse un tiempo para volver a escribir algo en formato libro … “y como me largo del convento me c*g* dentro” … o la renegociación con la COPE no ha ido como esperaba … vete tu a saber, pero con el C.V. que arrastra De Prada me huelo cualquier cosa antes que coherencia y valentía … “permaneceremos atentos a nuestra pantalla amiga”.
Responder
El libre tiene muy buena pinta. Diseño pulp, ¿no?
Responder
Efectivamente, como las viejas revistas usa de crimen y misterio. Una gozada la portada.
Responder
Por cierto … ¿qué ha sido de vuestra empatía? … ¿es que nadie se va a acordar hoy de Fachita? … pobrecillo, como haya visto las noticias … lo debe estar pasando fatal.
Espero que Dadá le esté dando ánimos.
Responder
Querido neo, qué me alegra que te acuerdes de mi, se nota que me aprecias. Siento no poder estar más contigo, pero ando con mucho trabajo y ya ves a la hora que puedo entrar. Ah! Yo también te quiero. Saludos.
Responder
Pues sólo viendo la foto de los jugadores en esa actitud, todos pensamos que parece más una actitud cariñosa-amorosa que cariñosa-amistosa…
Si tan aceptada está la homosexualidad en los medios como pretende hacer ver por ejemplo La Sexta, me pareció curioso que en SLQH no dijeran nada cuando salió la foto (ese programa que se ríe de todo el mundo, sobre todo si puede ser de gordos y feos) y que, cuando mencionó el tema fue para criticar aquella portada de un diario deportivo de “la lesión en el recto” que, seguramente, escribieron los redactores más para la gracieta… ¡¡Y en SLQH no se rieron!!
El Ibra se apresuró a decir que él no es gay, soliviantando a una reportera con “vete tú y tu hermana a mi casa y te demuestro que no soy maric…” ¡Qué educado es el chaval!
¡¡Y qué miedo tiene a que se diga que es gay!! Si no es por el temor a salir del armario, es porque es un intolerante… en ningún caso resulta muy afortunado…
Responder
Hola Qlñbeniz, nada simplemente comentarte que estoy leyendo El gran arte, de Rubem Fonseca, del que solo habia leido hasta ahora, publicado en Alfaguara, un magnifico libro de relatos. Gran escritor. Lo recomiendo, es literatura en estado puro aunque haya quien solo lo relacione con la novela negra, ya que en sus relatos suele haber crimenes y detectives. Supongo que ya le conoces.
Responder
qué odios produce samanta villar, oye, está más desollada que la ministra de igualdad!! tampoco es pa tanto, creo yo.
Responder
¿Que no? Samanta Villar es carne de bukake en forocoches … akí zemo ma zibilizao.
Responder