Mucha gente piensa que los futbolistas no son demasiado listos. La culpa de este prejuicio, ni mucho menos cierto, la tiene, más que la ausencia de estudios, los peinados horteras, los tatuajes macarras y los desproporcionados cochazos, las declaraciones que habitualmente realizan a los medios de comunicación: “la verdad es que…”, “el fútbol es así”, “lo hemos dado todo”, “yo sobre eso prefiero no opinar”… Los futbolistas no tienen nada que decir. O no quieren decir nada: leyendo el Marca o el As, o viendo la sección de deportes de los informativos de televisión, podría parecer que carecen de ideología, de opinión política, incluso de intención de voto. Y que su compromiso social se limita a visitar en Navidad un hospital con niños enfermos. Los futbolistas están huecos. O eso parece.

Pese a no tener nada que decir, los futbolistas se ponen la mano en la boca cuando hablan. Es la última moda. No quieren que la gente, el aficionado, pueda leer en sus labios lo que están diciendo durante los partidos. Yo pensaba que serían cosas como “deja, que tiro yo la falta” o “corre por la banda que te la paso”. Lances del juego, detalles técnicos, chuminadas. Pero igual no hablaban de eso…

Es posible que se pongan la mano en la boca para hablar de la huelga: “o pillamos más cacho de los derechos del fútbol o que les entretenga su puta madre”, vendrían a decir. La Federación Española de Fútbol y la Asociación de Futbolistas han anunciado un paro indefinido en todas las categorías a partir del próximo 16 de mayo, fecha que coincide con la penúltima jornada de Liga de Primera División. Quieren que el Gobierno modifique el real decreto que acaba de aprobar para la venta centralizada de los derechos del fútbol. Se sienten maltratados. Supone mayor presión fiscal para los jugadores. Sí, para esos deportistas que tienen tan poco que decir, que se tapan la boca con la mano cuando hablan.

Resulta cuando menos curioso que en este país corrupto y arruinado, con millones de parados y sin un futuro cierto, con los sindicatos desaparecidos, la única huelga prevista sea la del fútbol.

No parecen muy listos. Los futbolistas y los que manejan su negocio. Los clubes de Primera y Segunda acumulan una deuda pública de 738,5 millones de euros, unas obligaciones 2,6 veces más elevadas que hace una década. Hacienda siempre les ha tratado con flexibilidad, como auténticos privilegiados. Los futbolistas no son los clubes, pero callan y aceptan el funcionamiento mafioso de su deporte. Parece que no les va mal con la burbuja del fútbol. Deberían no ya taparse la boca con la manita, sino permanecer callados: antes de exigir un solo euro el mundo del balón debería saldar sus deudas con el Estado, ser consciente de la crisis que atraviesa la sociedad española y mostrarse discreto en sus costumbres, ademanes y exigencias. Y elegir mejor a sus abogados defensores: Pipi Estrada habla en Antena 3 del fútbol base, de que no todos los futbolistas son Ronaldo, de que muchos clubes deben dinero a los jugadores… Un discurso espeso que termina de enredar el conflicto y confundir al telespectador: “con lo que ganan, yo les pondría a picar piedra”, dice un ciudadano entrevistado en la calle.

Nos entretienen con su carreras y pelotazos, de acuerdo, pero todo tiene un límite. Menos manos en la boca, menos huelgas a falta de dos jornadas de liga, menos chantajes, exigencias y privilegios. Menos burbuja del fútbol. Y más futbolistos.

Un motivo para NO ver la televisión

Reportero

Autor: David Remnick.

Editorial: Debate.

“No seamos románticos: en el periodismo anterior a internet también había basura”, dijo David Remnick en una entrevista concedida a la revista Jot Down. “Reportero” recoge una serie de artículos de Remnick, leyenda del periodismo norteamericano, en los que es imposible encontrar un solo párrafo que pueda clasificarse no ya de basura, sino simplemente de mediocre, aburrido, o superfluo. Director del New Yorker desde 1998, Remnick ha reunido en este libro once textos que son otras tantas obras maestras, auténticas lecciones de periodismo narrativo y denso, ese periodismo de largo recorrido que se da la mano con la literatura.

Campañas políticas de Al Gore y Tony Blair. Perfiles de escritores y músicos como Don DeLillo, Philip Roth o Springsteen. Visiones del otro lado del mundo, siguiendo el rastro post comunista de Putin y Solzhenitsin. Y descripciones de los conflictos en oriente a través de las ideas de Arafat, Amos Oz y Netanyahu. Retratos de líderes de opinión, análisis de actualidad y reportajes atemporales, piezas redondas en las que este periodista de New Jersey, obsesionado por la “ficción real”, cuenta historias de manera brillante. Historias fruto de horas de trabajo, de documentación, de entrevistas, de viajes… Remnick es uno de esos periodistas que piensa que la suya es una profesión que requiere tiempo. Para pensar, para leer, para analizar, para entender, para escribir… Un tiempo del que el periodismo actual parece no disponer.  “Este tipo de periodismo es muy caro”, suele decir Remnick cuando le entrevistan, “pero hay algo más caro para la sociedad: no tenerlo”.

“Reportero” es un master en periodismo atemporal y eterno. Uno de esos libros que se pueden leer una y otra vez, puesto que cada artículo es un ejemplo de trabajo bien hecho, minucioso, elegante, preciso. Textos realizados sin límites de tiempo, sin límites de espacio, por un periodista de descomunal talento que escribe con absoluta libertad. Justo el camino contrario de buena parte del periodismo actual, rápido y superficial, información de titular y primer párrafo. Premio Pulitzer por “La tumba de Lenin. Los últimos días del imperio soviético” (Debate), Remnick está sin ninguna duda a la altura de Mailer o Talesse. Imprescindible, no solo para periodistas.

Pinchar para leer “Fuera de peligro: Philip Roth”.

.