El pasado fin de semana se han celebrado dos grandes manifestaciones en España. Una en defensa de los lobos, otra en favor de las corridas de toros. Esta ultima ha ocupado la portada de los grandes periódicos, si se puede utilizar este adjetivo al referirnos a ABC, El País o El Mundo: “Clamor en defensa de la fiesta” (ABC); “El grito del toreo” (El Mundo); “El mundo del toro sale a la calle para pedir respeto por la fiesta” (El País). Para encontrar la manifestación del lobo en esos mismos medios es necesario utilizar una lupa. En El País no encontrará ni una línea.

La portada de ABC resume el espíritu de los tres medios de comunicación que han llevado la defensa de “la fiesta” a sus portadas. Tiene mérito: no es fácil conseguir que un periódico huela a colilla de Farias, a sol y sombra, a testículos sudados. Resulta entrañable que medios supuestamente progresistas, como El País, lleven a portada la defensa de las corridas de toros y escondan en el interior de su sección de Madrid la verdadera noticia del día sobre la tauromaquia: “La Comunidad lleva cuatro años sin fiscalizar La Ventas”. Como lo acaba de leer. La empresa que gestiona la plaza de toros de Madrid, Taurodelta, no presenta cuentas ante el Registro Mercantil desde 2012. Lo que no ha sido obstáculo para que la Comunidad prorrogue en 2015 el contrato un año más.

¿El lobo? Un tema complicado: estuve en Madrid el domingo, pero no quise ir a la manifestación. No me gusta la actitud de determinadas asociaciones ecologistas, que no acaban de entender el sufrimiento de los ganaderos que conviven con estos carnívoros. Es muy fácil acusar a los pastores, a los ganaderos, a la gente del campo, desde un piso o un despacho en el centro de una ciudad, de no proteger bien a sus vacas y ovejas. Es de ignorantes o, peor, de malintencionados. La organización Lobo Marley, sin ir más lejos, ha publicado la fotografía de una vaca que ha muerto “intentando parir, sin ayuda, sola y abandonada” con textos como éste: “…la negligencia es del ganadero… la realidad no es que la muerte de la vaca importe al ganadero, nada de eso. La realidad es que lo que importa es ser un alborotador, sobre todo si eres sindicato u organización y vives de ese cuento de “QUE VIENE EL LOBO”. Con esto, queremos desarmar todas esas voces que gritan, que tras la muerte de su ganado a los dientes del lobo, además de una pérdida económica, también la existe emocional. Ni la una, ni la otra. Lo que existe es un juego orquestado por los sindicatos y organizaciones agrarias para tratar de sacar más dinero a las administraciones, al estado o a la Comunidad Europea. Estas dos fotos, son la punta del iceberg de una gran cantidad de ganado abandonado a su suerte en la montaña durante días, semanas y a veces, meses. No ser ganadero a titulo principal y llevar varios negocios conlleva un factor negativo hacia el ganado; no se puede estar en misa y repicando”.

Conozco muy de cerca una ganadería en Ávila que está sufriendo ataques de lobo desde hace algunos años. Más de 1.000 hectáreas de sierra, con 500 cabezas de ganado avileño. Tres familias y siete mastines cuidan de la explotación día y noche. Y les he visto la cara la mañana en que descubren que los dos chotos gemelos que nacieron un par de días antes habían sido muertos y devorados por los lobos. Por eso digo que hay que ser muy ignorante, o muy malintencionado, o seguramente ambas cosas, para escribir unas líneas como éstas: “La realidad no es que la muerte de la vaca importe al ganadero, nada de eso. La realidad es que lo que importa es ser un alborotador”. “Con esto, queremos desarmar todas esas voces que gritan, que tras la muerte de su ganado a los dientes del lobo, además de una pérdida económica, también existe la emocional”.

Esto es lo que encuentran los ganaderos que sufren ataques de lobos. ¿Imagina usted que en su trabajo le sucediese algo similar? ¿Qué se despertase cada mañana pensando en el drama que se iba a encontrar en la oficina? Decir que la muerte de este choto no importó al ganadero es de miserables. Decir que no existe pérdida emocional es de canallas. De ecologistas de salón. O peor, de ecologistas profesionales que, como esos políticos que se aferran a sus escaños, viven al calor de una ONG, manipulan tópicos conservacionistas, utilizan la sagrada memoria de Rodríguez de la Fuente y abusan de la confianza de ciudadanos bienintencionados.

Quiero el lobo vivo, por supuesto. Pero no soy tan estúpido como para no comprender que su supervivencia depende de quienes comparten el campo con él, los ganaderos, y de la agilidad y la buena intención de la administración. De una administración que en demasiadas ocasiones tiene intereses cinegéticos, y puede llegar incluso a sugerir a los ganaderos que busquen soluciones y tomen medidas por su cuenta. Quiero el lobo vivo, y por eso quiero que ganaderos, administración y conservacionistas trabajen juntos.