You are currently browsing the El Descodificador posts tagged: Pedro Sánchez


Nunca caminarán solos

Insiste Pedro Sánchez una y otra vez en que si se tienen que repetir las elecciones la culpa será de Podemos. Y lo dice pese a que es público que tiene un pacto sagrado, que inclusó formalizó por escrito, con Ciudadanos, partido del que solo unas semanas antes dijo que “se trata de la misma derecha que el Partido Popular”.

Sánchez pudo elegir a Podemos como compañero de viaje. Pero eligió a Ciudadanos. Y lo hizo pese a decir, un día de finales de 2015, una frase para la historia del socialismo moderno: “No veo a alguien de izquierdas votando a Ciudadanos”. Es el mismo Sánchez que ayer se ha unido a Partido Popular y Ciudadanos para hacerle una jugarreta a Podemos: dejar a los de Iglesias fuera de la Diputación Permanente, el órgano que dirigirá el Congreso cuando el próximo mes de mayo se disuelvan las Cortes.

Ya los tiene usted de la mano, amigo Sánchez. PP, PSOE y Ciudadanos nunca caminarán solos.

Y todo esto cuando uno de los grandes ideólogos del nuevo socialismo, ese Felipe González que acusa a Iglesias y los suyos de bolivarianos, el mismo que advierte a Sánchez del “engaño” de Podemos, los “pseudorevolucionarios de Venezuela”, comienza a sonar cuando se habla de los papeles de Panamá.

Anteayer supimos que Jesús Barderas, amigo íntimo de Felipe González relacionado con los ERE, gestionó hasta 50 sociedades offshore a través del despacho panameño Mossack Fonseca. Y ayer mismo, que la actual mujer de González, Mar García Vaquero, gestionó una cuenta en Suiza a través de una sociedad creada en un paraíso fiscal.

Tiene razón Sánchez. Es difícil ver a alguien de izquierdas votando a Ciudadanos. Tanto como a sus socios del PSOE.

Un motivo para NO ver la televisión

Yo sé por qué canta el pájaro enjaulado.

Autora: Maya Angelou.

Editorial: Libros del Asteroide.

arton1619-93dba

La primera novela autobiográfica de Maya Angelou se debate entre la vitalidad desbordante de la niña protagonista y la dureza desgarradora de algunos de los acontecimientos que padece. “A los quince años, la vida me había enseñado indiscutiblemente que el abandono, llegado un momento, era tan honorable como la resistencia, sobre todo si no tenías otra opción”.

“Yo sé por qué canta el pájaro enjaulado” es mucho más que historia de iniciación. Es una novela de aventuras que se desarrolla en diferentes lugares de Estados Unidos, y que tiene el sabor sureño tanto de las correrías de Tom Sawyer como de clásicos abolicionistas. Leyendo a Angelou es posible recordar tanto la desgarradora “Vida de un esclavo americano” (Capitán Swing), de Frederick Douglas, como las descripciones sobre la marginación de la mujer negra de “Un millón de ruiseñores” (Malpaso), de Susan Straight.

Angelou es nómada debido a lo complejo de su estructura familiar, un caos que la lleva de un pueblo de Arkansas en el que los acontecimientos sobresalientes son negativos (“sequías, inundaciones, linchamientos y muertes”) a California pasando por San Louis. Viajes, familia, amigos, negocios, problemas… todo se sucede en una vertiginosa narración, con momentos de sublime belleza, melancolía y diversión alternándose con otros realmente terribles.

“Stamps (de Arkansas) podría haber sido un pueblo de Georgia, Alabama o Misisipí y haberse llamado ´Lárgate antes de la puesta de sol, negro` o cualquier otro nombre igualmente descriptivo. La gente de Stamps solía decir que en nuestro pueblo los blancos tenían tantos prejuicios, que un negro no podía comprarse un helado de vainilla excepto el día 4 de julio. Los demás días, tenía que conformarse con los de chocolate”.

En este libro encontraremos la lucha de una niña negra por entender el mundo blanco que le ha tocado vivir. Rodeada de personajes en ocasiones entrañables, muchas veces miserables, admira a su abuela, añora a sus padres y vive los miedos que le causa una sociedad racista, hipócrita y violenta.

“El señor Freeman me atrajo hacía si y me metió la mano entre las piernas. No me hizo daño, pero la Yaya me había metido en la cabeza este consejo: Manten las piernas cerradas y no dejes que nadie te vea el monedero”.

La violación resume la brutalidad de la sociedad del sur de Estados Unidos durante la primera mitad del siglo XX. Pero en este libro no faltan momentos divertidos, entrañables y por supuesto emocionantes, como ese que muestra las dificultades que tienen las protagonistas para encontrar un dentista que no prefiera “meter las manos en la boca de un perro antes que en la de un negro”. Una obra emotiva que rompió con la marginación de las escritoras negras, y que debe ser leída mientras se escuchan primitivos blues rurales. El alma del viejo y profundo sur.

 

La información peor valorada

La empresa Scopen, antiguo Grupo Consultores, elabora cada dos años un informe sobre televisión que incluye un apartado sobre la calidad de sus programas. No es una sorpresa que el espacio peor valorado sea “Sálvame” (Telecinco), auténtica bazofia audiovisual desde hace años. Y tampoco lo es que los cinco programas peor valorados pertenezcan a la cadena dirigida por Paolo Vasile, una mina de oro construida sobre guano: además de “Sálvame”, y en orden de peor a menos malo, “Hombres y mujeres”, “Sálvame De Luxe”, “Supervivientes” y “Gran Hermano”. ¿Dónde está la chicha de esta noticia? Se preguntará el lector impaciente. En el séptimo programa peor valorado, inmediatamente después de “Adán y Eva” (Cuatro): Los informativos de La 1 de TVE.

Captura de pantalla 2016-03-01 a la(s) 19.17.40

Otra mala noticia para la maltratada televisión pública que, con un poco de buena voluntad, podemos convertir en una gran noticia. Los telespectadores no son idiotas. Se dan cuenta de que son manipulados, son conscientes del deterioro de TVE, entienden que les están estafando, que utilizan su dinero para hacer propaganda partidista. Los telespectadores tienen criterio, aunque las audiencias parecen decir lo contrario sobre todo cuando hablamos de ocio y entretenimiento. Pero no es así cuando nos referimos a los informativos…

Según la web de televisión Bluper, a Antena 3 le ha salido cara una exclusiva chusca de sus informativos, en la que relacionaban a Podemos y la CUP con Venezuela y ETA: “Aquel día, Antena 3 fue trending topic con numerosos comentarios negativos que fueron avivados por el famoso vídeo de Periscope en el que se escuchaba a la presentadora Sandra Golpe diciendo “nos van a dar pero bien” durante la emisión del reportaje. Desde entonces, los resultados de Antena 3 Noticias han bajado de forma notable semana a semana. Una vez cerrado febrero se puede vislumbrar una pérdida de espectadores desde el pasado mes de enero. Según datos de Barlovento Comunicación, todas las ediciones de Antena 3 Noticias han perdido espectadores”.

P.D.1

¿El discurso de investidura de Pedro Sánchez? Un tanto decepcionante, por la vaguedad y ambigüedad de las propuestas. Es difícil contentar a todo el mundo, y sin embargo es muy fácil hablar, prometer, derogar en falso. No olvidemos que estamos donde estamos no solo por culpa de Mariano Rajoy, sino también por la torpeza de Zapatero. Destacaría en cualquier caso el griterío, las risas y burlas, los abucheos, de esos hooligans en que se han convertido los diputados del Partido Popular. Embrutecidos por la pérdida de la iniciativa, acosados por la posibilidad de la derrota, humillados por la pasividad de su líder, los miembros de la denominada por la policía “organización criminal” se comportaron como marineros borrachos en el burdel de un puerto caribeño. Lástima, estaban en el Congreso de los Diputados, el órgano constitucional que representa al pueblo español.

P.D.2

Las cifras del duopolio televisivo español.

Mediaset (Telecinco y Cuatro) obtuvo en 2015 unos beneficios de 166,2 millones de euros, triplicando sus beneficios del año anterior. Atresmedia (Antena 3 y La Sexta) ganó 99,2 millones de euros en 2015, el doble que el año anterior.

Paolo Vasile (consejero delegado de Mediaset) ganó 2.554.000 euros en 2015, un 47% más que el ejercicio anterior, cuando se embolsó 1.737.000 euros. Silvio González (consejero delegado de Atresmedia) tuvo unas retribuciones en 2015 de 2.031.000 euros, un 34% más que en 2014, cuando recibió 1.515.000 euros.

Felipismo 3.0

Muchos de los que un día votamos al PSOE, y en las últimas elecciones preferimos hacerlo a un partido de izquierdas, hemos leído con la boca abierta la extensa entrevista/editorial a Felipe González en el diario El País. Portada a cuatro columnas y cuatro páginas interiores. El director de paja de un periódico desnortado charla con un político senil que se cree un ser superior, en un delirante ejercicio de política continuista que se puede resumir en una frase: “Podemos son puro leninismo 3.0”.

Captura de pantalla 2016-01-28 a la(s) 11.41.11

(Felipe González, Alfonso Guerra y Miguel Boyer en Leningrado en diciembre de 1977)

No recuerdo la última vez que El País le dedicaba cuatro página a un tema. Mucho espacio. El mismo día apenas necesitó media página para informar sobre la corrupción en Valencia. “Acepto esta entrevista porque estoy cansado de que interpreten lo que suponen que pienso o debería pensar”, asegura un González que se sabe faro intelectual y político de los españoles. “Tal vez se acuerden de mí porque siempre puse por delante los intereses de España, y eso se echa de menos ahora”, afirma el tipo que un día tuvo que decidir si volaba a la cúpula de ETA. “Dije no. Y no se si hice lo correcto”.

“No creo que exista una mayoría progresista… Para las reformas que España necesita hay que contar con el PP”, sentencia González, seguramente más como ex consejero de Gas Natural que como ex secretario general del PSOE. Y es que cuesta imaginar al joven progresista que levantaba el puño a comienzos de los ochenta contemplando al homínido que se desparrama en la cubierta de un yate mientras le acarician el pecho y se fuma un habano de cien pavos. Decadencia 3.0.

Captura de pantalla 2016-01-28 a la(s) 11.44.53

González cree en un PP sin Mariano Rajoy. Cebrián sonríe satisfecho mientras calienta con su aliento el cogote de Antonio Caño, director en funciones. Los dos primeros, Caño es solo un empleado, han sentenciado a Pedro Sánchez. Los dos sueñan con Soraya Sáenz de Santamaría, su proyecto progresista para España. Los tres han conseguido con su portada que la del ABC del día anterior, “González aboga por un gobierno PP-Ciudadanos con abstención del PSOE”, se considere periodismo de investigación. El nuevo paradigma informativo por el que apuesta Cebrián. El nuevo paradigma moral que propone González.

P.D.

Cuando escribo este post acaba de hacer declaraciones José Luis Corcuera:  “Sería un terrible error que el PSOE pactara con Podemos”. Ya solo nos falta conocer la opinión de Alfonso GuerraJoaquín LeguinaJosé Barrionuevo, Rafael VeraLuis Roldán…

Un motivo para NO ver la televisión

Baco

Autor: Eddie Campbell.

Editorial: Astiberri.

Baco4

Editorial Astiberri celebra su 15 aniversario, década y media dedicada al cómic de calidad (¡Felicidades!), con la edición del volumen cuatro de “Baco”, la obra maestra del británico Eddie Campbell, uno de los grandes de la novela gráfica. Socio de Alan Moore en clásicos como “From Hell”, Campbell escribió el famoso “Manifiesto” del género: “El objetivo del novelista gráfico es tomar la forma del tebeo, que se ha convertido en algo embarazoso, y elevarla a un nivel más ambicioso y significativo”.

En 1986 Campbell publicó las primeras páginas de “Bacchus”, serie que comenzó a editarse en España quince años después. Leyenda de la mitología griega, hijo de Zeus, dios del vino y señor de las bacanales, Baco permanece acodado en la barra de un bar. O al menos así nos lo muestra Campbell: ansioso por cera los ojos, a punto de perder el conocimiento, de caer borracho en el suelo del bar.

El cuarto volumen que ahora se publica de “Baco”, penúltimo de la colección, insiste en el tono irónico, negro y descarnado de los personajes. Y por supuesto en la acidez y la crudeza de las historias, pequeñas crónicas filosóficas en las que los dioses griegos se mezclan con los cuentos árabes. Como en Las mil y una noches, los clientes del bar deben contar sus aventuras a un Baco adormecido y decrépito para que permanezca despierto, única manera de que el bar se mantenga abierto. Los clientes escuchan y piden otra copa. Y las narraciones se suceden, en un blanco y negro austero que encaja a la perfección con el suspense y la dureza de personajes al límite.

“Hemos entrado en una nueva fase de la existencia, caracterizada por el pensamiento”, dice un esqueleto elegantemente vestido mientras se rasca la calavera con su pipa. “Eso no significa que estemos incorruptos… Somos lo que la realidad ha deshecho de nosotros”.

“Baco” es una orgía macabra en las que los invitados beben y viven, escuchan a los muertos y a los animales, duermen la mona y lanzan miradas que matan, juegan a filosofar y superan comas etílicos, ven pasar el tiempo desde la barra de un bar que es una biblioteca universal de la infamia. Adictivo en su crudeza etílica, este cómic resume toda la grandeza de las historietas para adultos. Deslumbrante y abrumador.

Captura de pantalla 2016-01-28 a la(s) 19.24.10

Ratas de dos patas

Visto en diferido el resultado del cara a cara entre Caraplasma y Pdro Snchz, puede parecer que acerté plenamente eligiendo cenar con mis ex compañeros de El Mundo. Las alcachofas con pulpo estaban exquisitas, el picadillo en su punto de picante, el pez mantequilla delicioso y el crianza en su temperatura ideal. ¿Y qué quiere que le diga de los gin tonics? Podría parecer que acerté, insisto… Pero lo cierto es que, tras ver grabado el debate entre Rajoy y Sánchez puede que me perdiera el momento cumbre de la campaña electoral más excitante y disputada de los últimos años. 

Un país con cinco millones de parados necesitaba una cara a cara como éste, con un gran nivel intelectual y político, para recuperar la esperanza, para creer en el cambio, para confiar en una nueva política. “Indecente”, dijo uno de los candidatos. Ruiz (sic), mezquino y miserable”, respondió el otro. Manuel Campo Vidal, un tipo educado en las mejores academias de televisión, se bloqueó ante semejante diálogo tabernario y estuvo a punto de perder el conocimiento. El clásico chungo, la habitual pálida.  “El cara a cara exige más a los candidatos que los debates”, había dicho el infeliz horas antes de un enfrentamiento que, hasta la fecha, solo se podía presenciar a altas horas de la madrugada en clubs de alterne de carreteras secundarias.

CWOMM19W4AAT-At

¿El momento cumbre de la campaña electoral más excitante y disputada de los últimos años? Sí, ha leído usted bien. El cara a cara fue el no va más, uno de los instante claves en la historia moderna de España, puesto que supone la puntilla definitiva a dos formaciones políticas agotadas. Los líderes huecos del PP y PSOE, partidos viejunos responsables directos tanto del estado económico del país como de la corrupción rampante, se enfrentaron el lunes en un debate barriobajero que desnudó una vez más sus miserias, reveló su ausencia de programa, y mostró su decrepitud y su ansiedad por alargar la duración de la franquicia que disfrutan. Un cara a cara ordinario y nada creativo, entre dos auténticos patanes, que debería servir para poner de una vez por todas los clavos al ataúd del bipartidismo.

España necesitaba un debate así, no lo dude. Ya que no hay ideas, que por lo menos corra la sangre. ¡Espectáculo! Nueve millones de espectadores ante el combate del siglo, dos boxeadores sonados en el final de sus carreras (me temo), soltando mamporros al aire, sin orden ni concierto, muy lejos de aquella cima del mundo de la que hablaba Norman Mailer en su memorable crónica del combate entre Muhammad Ali y Joe Frazier. En el fondo del pozo. Ahí es donde se encuentran Rajoy y Sánchez. Moviendo los brazos como zombis, esperando dar ese puñetazo definitivo, un golpe de suerte que derribe a su rival y les permita reengancharse al tren de la casta. Los dos están en la lona, y el árbitro ha iniciado la cuenta atrás. Diez, nueve, ocho…