Ana Pastor, ex periodista de TVE famosa por repetir a los políticos aquellas preguntas que no querían contestar, o contestaban de mala manera, tiene nuevo programa en una televisión nacional: La Sexta. El espacio se llama “El objetivo de Ana Pastor”, y nace con la intención de alcanzar la excelencia periodística. “Se huirá de la opinión”, dice la presentadora, que asegura abordará la realidad “con objetividad y sin ideologías”, y apostará “por la claridad y la transparencia”, y “dará voz al poder ciudadano”. Para alcanzar tan nobles propósitos, Pastor se ha visto obligada a poner ciertos requisitos a la segunda televisión de Lara: “Pedí a la cadena nacer sin ideología ni sesgo”, explicó a Vertele.com. Es decir, que “una de las condiciones que puse fue no depender jerárquicamente de Ferreras”. Se refiere a Antonio García Ferreras, pareja de la presentadora, director de la cadena y director y presentador del debate político “Al rojo vivo”.

Eso es lo que tenían, teníamos, que hacer todos los periodistas al fichar por un medio de comunicación: pedir no depender jerárquicamente de su director. Acabábamos con la crisis de la profesión en un santiamén…

El programa comienza en falso: Jordi Évole apadrina a Ana Pastor, juntos de la mano, acariciándose los lomos. Son dos superestrellas del nuevo periodismo televisivo, ¿está claro? El primero le recuerda a la segunda su debut en televisión, y le pone imágenes, como hace Concha Velasco en “Cine de Barrio”, de aquel simpático momento. “No llevaba ni pendientes”, dice ella. Y hablan de lo bien que hacen sus respectivos trabajos, y de cómo hasta Pedro J la llama a ella “mandona benévola”. Entonces ella le pone a él un vídeo del comienzo de “Salvados” en el que Évole habla con Rajoy y Zapatero.

Arranca “El objetivo”. Y lo hace, según Pastor, “con una sola obsesión: explicar lo que está pasando y que todo el mundo lo entienda”. Y nos explica que es el Fact Check, o la verificación de datos, “una herramienta al servicio de la verdad”. Y nos habla de que van a tener una especie de termómetro, como el que utilizan en los concursos de talentos para medir aplausos, en el que marcarán lo que es verdad, media verdad o chusca mentira.

¿Es España un país transparente? Se preguntan en primer lugar. Ponen un vídeo de Montoro diciendo que sí, que por supuesto, que España es un país transparente. Y entra un invitado que pertenece a una fundación y que habla sobre el tema. Dice que España aún no tiene ley de transparencia. Y desarrolla el asunto. Gráficos, cifras… pero tambien opinión. Sentencia Ana Pastor unos minutos más tarde: “Después de lo que nos ha dicho podemos llegar a la conclusión de que la declaración de Montoro es… ¡falsa!”. Musiquilla, termómetro en la zona roja…

Y así se pasa de tema en tema. Tras la transparencia, el milagro de Aznar. ¿Bajó los impuestos? ¿Cuáles y cuándo? Y después, para que no digan, analizan el escándalo de los ERE en Andalucía. ¿Cuánto dinero se supone que se ha robado? ¿67 millones de euros o miles de millones de euros? Desarrolla el tema Sebastián Torres, periodista del diario El Mundo. Termómetro verificador: ¡Falso (las cifras ofrecidas por los políticos)! Musiquilla…

Perdón, perdón, perdón… ¿Un periodista de El Mundo analizando el tema de los ERE? ¿En un programa que modestamente se autodenomina “El objetivo”? Me temo que la elección de los invitados, de los analistas, echa por tierra los elevados principios del programa. Sí, eso de “con objetividad y sin ideologías”. Un periodista de Canal Sur hubiera realizado otro análisis, con otra objetividad y otra ideología. Y otras cifras. Y un periodista de La Gaceta, ni le cuento.

“Estos son los datos, suyas son las conclusiones”, sentencia Pastor para terminar.

Conclusión: Una idea interesante, basada en la lógica, desmontar mentiras con datos. Pero el analista utilizado para cada tema es fundamental, y lógicamente condiciona el análisis. Tanto como la elección de los temas. Es decir, que cuesta trabajo creer en “El objetivo”. Por otro lado, y hablando desde el punto de vista exclusivamente televisivo, el programa resulta agotador, por momentos estresante. La acelerada sucesión de cuadros, cifras, gráficos, grafismos, preguntas y respuestas, vídeos, declaraciones y comentarios a un ritmo excesivo, impide seguir la información y detenerse a disfrutar de los detalles. En ocasiones parece más un concurso que un espacio dedicado a la reflexión. Si quiere ser realmente diferente al resto de programas políticos, “El objetivo” quizá debería ralentizar el ritmo, dar oxígeno al telespectador. El resto, desde la presentadora al plató, perfectos.

P.D.

Interesantes declaraciones de José Mújica, presidente de Uruguay, en “Los desayunos” de TVE. Aborto, matrimonio gay, marihuana…

Un motivo para NO ver la televisión

Velvet Truckstop

Cd: Southbound and Down.

Una gran powerhouse rock band que viene de Carolina del Norte con un segundo disco, un modesto EP de solo seis canciones, que suena de maravilla. Más duros  que los Drive By Truckers en los momentos eléctricos, en los que bordean el rock viril de Lynyrd Skynyrd, y francamente aterciopelados y brillantes cuando se cuelgan las guitarras acústicas, Velvet Truckstop suenan a sur profundo.

Con la música de Alabama en la venas, estos cuatro músicos jóvenes (Jamie Dose, guitarra y voz; Dorsey Parker, guitarra; Ian Harrod, bajo; Jacob Baumann, batería) han realizado un trabajo formidable. Superior incluso a un “Sweet Release” que en 2009 recibió excelentes críticas. Puro blues, gospel, folk… Muscle Shoals.