Mercedes Milá ha dicho, en un alarde de solidaridad bastarda y demagogia repugnante, que “abriría Gran Hermano a los sirios que no tienen dónde ir”. Pobres sirios. Como si no tuvieran bastante con la guerra, como si no fuera suficiente con el exilio y la miseria, la veterana presentadora pretende condenarles también a la ignorancia y el disparate. No debería extrañarnos. Es bien conocido que en televisión todo vale para subir un punto la audiencia, para mantenerse a flote, para seguir explotando la miseria ajena. ¡Quién pudiera meter un sirio en la casa de “Gran Hermano”! Y si además fuese negro, transexual y enano, pues mucho mejor.

Arranca la 16 edición de “Gran Hermano” (Telecinco). Un formato agotado para cualquier espectador capaz de generar una chispa de actividad intelectual. Una presentadora acabada, la “yaya Merche”, que intenta compensar su decadencia profesional con extravagancias e histrionismo. Una colección de concursantes elegidos entre lo más sórdido y patético de la sociedad española, carne de esperpento. Una sucesión de frases insípidas, de personajes insustanciales, de decorados cutres y trampillas chuscas, de actos vacuos, de majadería en estado puro.

Con estos mimbres Telecinco sigue haciendo caja. Da asco este sórdido negocio, mucho asco, pero sería injusto no reconocer que tiene su mérito: han conseguido embrutecer a una buena parte del pueblo español, han convertido a millones de ciudadanos, adictos a sus producciones de ínfima calidad, a sus famosos de saldo, a sus princesas de estercolero, a sus presentadores impresentables. Rentabilizan la zafiedad, el cotilleo y la desidia como nadie. Transforman en euros la peor televisión posible. Se enriquecen desnudando las miserias de nuestra sociedad, la simpleza de los seres humanos, mostrando lo mezquino y abandonado que puede ser el entretenimiento audiovisual.

¿Novedades? Los ejecutivos de Telecinco se han estrujado la cabeza, de nuevo hay que reconocer las cosas, y para esta nueva temporada, 16 años idiotizando a los españoles, ofrecen una gran sorpresa. Algo inimaginable, un prodigio de ingenio y talento solo al alcance de auténticos magos de la televisión: han fichado a Belén Esteban y Olvido Hormigos para el debate. Con ánimo de subir el nivel intelectual del mismo, imagino.

-¿De dónde eres?

- De Cáceres.

- ¡Anda! Andaluza.

Tras esta conversación entre dos concursantes de la nueva edición, ¿qué más podríamos decir del programa en cuestión? El puto día de la marmota televisiva. Arranca con una pedida de mano, ¡los dos son concursantes, pero no pueden decir que están comprometidos! Una madre y su hija tienen que disimular que lo son. Una chica llega con su hijo de un mes en un carrito, pero tranquilos porque estará en “una sala atendido por especialistas”. Una patinadora de circo. Una diva de barrio. Un médico. Un chino con coleta que no habla castellano… También hay un perrito “bodeguero”, un hombre invisible, un hijo falso, una casa con jacuzzi y discoteca… ¿Discoteca? ¿Acaso concursa Miquel Iceta? No, se trata de la misma basura de siempre, sin ritmo alguno, sin imaginación, sin un destello de inteligencia, sin renovar los guiones, sin vida neuronal alguna… Pero lo peor, fíjese lo que le digo, es que tras dos horas de programa parece que han pasado dos años.

Hágase un favor y apague la televisión. Antes de que incluyan un concursante sirio.

Un motivo para NO ver la televisión

Trabajo sucio

Autor: Larry Brown.

Editorial: Dirty Works.

En su primera novela Larry Brown (Yokom, Mississippi, 1951) cuenta la poco convencional historia de dos hombres incompletos nacidos en el sur de los Estados Unidos. “Joder, nos criamos con el blues. Conozco estos sitios en Clarksdale, la música sonando por todas partes. El blues es lo único que teníamos. Eso y el puto azadón”.

Uno es blanco y el otro negro. La guerra del Vietnam les robó a ambos la inocencia, y algunas partes de su anatomía. Cuando regresaron no eran los mismos. Más de 20 años después ocupan camas paralelas en un hospital de veteranos, donde beben cervezas, fuman porros y se lamen las heridas. Añoran todo. Los días en los que se les consideraba personas, los buenos tiempos, lejos del campo de batalla, entre familiares y colegas. Y miran al futuro con desconfianza, como solo pueden hacerlo unos tipos tan golpeados por la vida. “Una de las cuestiones sobre la naturaleza humana que más que interesa es el modo en que la gente es capaz de aguantar bajo calamidades monstruosas, bajo todas las cosas terribles que le pueden acontecer, guerra, pobreza, desesperación… Lo mismo les hago saber más de lo que desearían saber sobre los pobres, los desafortunados o los alcohólicos”, cuenta el autor en una conferencia recogida al final del libro.

El resultado es una brutal novela contra la guerra, contra la violencia y contra la cobardía. Una obra tensa, original, arriesgada y sorprendente que golpea al lector en el estómago como una coz. Es imposible mostrarse indiferente ante este diálogo entre dos hermanos de sangre, y de cicatrices, que se preguntan cómo han llegado a donde están: “La gente ha estado luchando entre sí desde que Dios creó el primer hombre y seguirá haciéndolo siempre. Nada cambia, nunca, salvo los motivos, tío”.