El euro con veinte céntimos que costaba ayer El País ya lo valía la entrevista de José María Ridao a Paolo Flores d´Arcais (página 16). Lúcido, sensato y demoledor, el filósofo y periodista italiano dejaba en poco más de una página reflexiones memorables sobre la política que vivimos y los políticos que padecemos. Ateo militante, Flores d´Arcais tampoco cree en deidades políticas:
– Desconfianza hacia la política o hacia los políticos son cosas distintas.
– Estamos ante una crisis de los partidos tradicionales que ha venido gestándose en las tres últimas décadas… Los partidos comenzaron a ser cada vez más autorreferenciales y a quedar en manos de profesionales de la política, de personas que no desarrollan a lo largo de sus vidas ningún otro trabajo, ninguna otra profesión. El interés prioritario de estas personas es la propia carrera, no la tarea de representar a los ciudadanos.
– Los partidos son máquinas que funcionan por cooptación, lo que lleva a seleccionar a los mediocres. Esa lógica excluye desde el principio a todos los ciudadanos que podrían participar en la política activa, pero no de forma profesional.
– Es frecuente escuchar a los políticos profesionales que si se dedicasen a la actividad privada les iría mejor, y que todo lo que hacen es por espíritu de servicio. Pues bien, tomémonos en serio esa retórica… Impidamos que haya ciudadanos que se sacrifiquen demasiado.
– Debería existir una separación clara, radical, entre los intereses económicos y los poderes políticos… El dinero solo sirve para mantener los aparatos burocráticos. Si todos los colores, los movimientos, las listas electorales, tuvieran acceso gratuito a los instrumentos de comunicación, eso sería ya un gran cambio.
– La desigualdad, esa es la cuestión crucial, ese es el problema. Incluso desde el punto de vista de la eficiencia. Pero ningún partido de izquierdas parece haberlo asumido con claridad.
Las reflexiones de Paolo Flores d´Arcais reflejan las dudas de muchos ciudadanos, y las miserias de unos políticos profesionalizados y endogámicos que, protegidos por unos medios de comunicación cómplices, han degradado la imagen de la política hasta límites repugnantes. No es que estemos cansados de la política, ¡es que estamos cansados de estos políticos!
La profundidad y sentido común de Paolo Flores d´Arcais son capaces de reactivar el interés por la política del ciudadano más descreído y escéptico. Contrasta con la insultante superficialidad de algunos medios de comunicación. En el Telediario (TVE) han iniciado una cuenta atrás, “quedan seis días para el debate entre Rubalcaba y Rajoy”, con la que justifican piezas sobre el mismo. Ayer, la imagen de los políticos. Una sucesión de simplezas sobre la importancia del color de las corbatas de los candidatos, la evolución del corte de sus trajes o la influencia del corte de pelo en la intención de voto. Tontás, que dirían en Muchachada Nui…
Un motivo para NO ver la televisión
En busca de April
Autor: Benjamin Black.
Editorial: Alfaguara.
Tercera entrega de la serie dedicada a las peripecias del forense Garret Quirke, un tipo alto y fuerte, pacífico y observador, bebedor y melancólico. La acción, como en “El secreto de Christine” y “El otro nombre de Laura”, tiene lugar en el Dublín de los años 50, sembrado de pubs y cubierto por la niebla. Phoebe Griffin, hija de Quirke, pide a su padre que le ayuda a buscar a una amiga que lleva días sin dar señales de vida. La búsqueda se centra en los amigos y en la familia de la desaparecida.
Ahí es donde Benjamin Black, seudónimo de John Banville, se siente cómodo: en la descripción del carácter de personajes aparentemente mediocres y de paisajes grises. Calles mojadas, bares atestados, amistades peligrosas… Parece que no sucede nada, que las páginas pasan sin dejar poso, pero la intriga crece de manera suave y aterciopelada. Black-Banville es el maestro de la novela negra elegante, y en “En busca de April” supera las expectativas del más devoto de sus seguidores.
} – 
} – 