Temporada de rosas.
Autora: Chloé Wary.
Editorial: Astiberri.
Un cómic sobre el fútbol femenino que encierra historias sobre el feminismo, la injusticia, la solidaridad, la marginalidad y la capacidad para resistir y sobreponerse a la derrota Y es que por encima de unos dibujos diferentes, trazos de rotulador en algunas ocasiones grotescos y en otras luminosos, está la lucha de Bárbara, la capitana del equipo de fútbol “de chicas” Las Rosas. Quiere demostrar que el balón no es solo cosa de hombres. Bárbara y sus compañeras estudian, trabajan, entrenan duro y sueñan con estadios abarrotados, carreras por la banda, centros milimétricos y goles por la escuadra. Lo tienen difícil: vivimos en una sociedad no tan abierta, moderna e igualitaria como pretenden hacernos creer.
} – 
} – 
P
Responder
Esta noche todos con el PSG
«Hay un jugador del Atlético que está en una forma descomunal. Hablo de Marcos Llorente. Está en tan buena forma que los grandes clubes de Europa se están fijando en él. No sé cómo el Real Madrid lo dejó escapar. Hay un equipo con mucha tela, que se salta el fair play financiero, pero tiene pasta para aburrir y lo quiere. Ese equipo es el PSG. Tiene una cláusula de 120 millones y el PSG no llegará a esas cifras pero sí a 70. Desde luego es un jugador descomunal», apunto Inda en El Chiringuito de Jugones.”
https://okdiario.com/deportes/inda-psg-quiere-marcos-llorente-6833655
Responder
Pues si lo dice Inda no hay nada que hablar. ¿Cuándo a mentido este hombre?
Responder
Siguen las dimisiones por el Zendal:
https://www.elplural.com/autonomias/dimite-ideologo-hospital-isabel-zendal-gobierno-isabel-diaz-ayuso_259696102
Esa nave con habitáculos acristalados para poder fotografiar a los mórbidos.
Responder
Leo en Elconfidencial.com que Isabelita pedirá 442 millones de euros para resucitar la Ciudad de la Justicia. No lo cuelgo porque es sólo para suscriptores.
Sigue la locura pe-tardo-fasci-cañí.
Luego Cataluña quiere ser independiente y nos quejamos. El PP, el partido que defiende el “constitucionalismo”.
Responder
442 millones de los fondos europeos…
Responder
Claro, hombre, ¿por qué crees que los podridos no han dejado de poner trabas al reparto de los fondos? Evidentemente, porque no les dejan malversarlos tanto como a ellos les gustaría. Espero que no les den ni un duro, demasiado han derrochado ya con el hospital fantasma.
Por cierto, ya que estamos, pego aquí también lo que comenté en la entrada anterior:
Policía, Ayuntamiento y Comunidad de Madrid haciendo la vista gorda en la nueva meca del cañeo pijo de Madrid: https://www.eldiario.es/madrid/noche-ponzano-epicentro-conflicto-nocturno-madrid-vino-policia-no-les-dejamos-entrar_1_7221548.html.
Los vecinos, desesperados y el virus, campando libre en el oasis de niñatos con pantalones chinos y camisa de cuadritos remangada y tontitas con perlas en la orejas. Egoístamente, me da igual, solo he estado un par de veces por allí tomando algo, antes de la pandemia pero ya cuando la zona era (supuestamente) el ‘must’ más ‘must’ de Madrid, y salí tan espantado de ver semejante cantidad de gilipollas pretenciosos por metro cuadrado, que no me vuelven a ver el pelo por allí. Pero vamos, como símbolo práctico de las auténticas preferencias de esta manada de lobos malnacidos que nos gobiernan, es cojonudo.
Lo flipante sería que, en las próximas elecciones, estos vecinos tan cabreados volvieran a votar en masa a Almeida y Ayuso. Aunque no me extrañaría, a veces somos incapaces incluso de ligar la aritmética más básica.
Responder
Cuidado qq, que yo también llevo chinos y camisas a cuadros remangadas
Responder
Vas convenientemente camuflado
. Pero a mí no me engañas: no eres un gilipollas integral de los que pululan a miles por Ponzano.
Responder
Qué podemos esperar cuando el adefesio frenopático que sufrimos de presidenta es oriunda del barrio en cuestión y son sus pijocompis los que andan esparciendo el virus por toda la zona. La policía al servicio del infractor, y los hosteleros amenazando físicamente a los mismos vecinos a los que están haciendo la vida imposible. Todavía se atreve a decir el malnacido ese que está pasando calamidades, cuando tienen los bares a reventar todas las tardes. Y si la caja baja un poco, despiden a un ecuatoriano o una hondureña a los que tenían contratados por cuatro perras y que no han cotizado ni para un triste prestación, y luego ya a pedir ayudas. Espero que los vecinos no se dejen amedrentar, aunque no va a ser fácil porque éstos mafiosillos seguro que tienen contactos entre los bajos fondos albanokosovares. Veremos qué pasa.
Responder
Me gusta escuchar a las asociaciones de hostelería pedir ayudas “a fondo perdido”…que saquen el dinero del banco. Sera cuestión de comparar cifras de bares abiertos antes de la pandemia y después de la pandemia. Me parece que la variación va a ser mínima.
Responder
Con Isabelita o sin Isabelita lo de Cataluña es imparable, y quien piense que es algo reversible está ciego no, lo siguiente. Cayó el muro de Berlín, cayó la Unión Soviética y a Cataluña le quedan dos telediarios. Al ritmo de crecimiento actual de votantes independentistas ponle como mucho mucho 8 años
Responder
Buenísima reflexión general, con el caso Cifuentes como ejemplo de fondo: https://www.infolibre.es/noticias/opinion/columnas/2021/02/16/cifuentes_los_que_obedecen_116780_1023.html.
Solo añadiría algo más a esta columna impecable de Peinado: pobre del sistema judicial –en concreto– y de la democracia que lo sostiene –en conjunto– si no es capaz de entender que, más allá de los tristes donnadies mandados que se exponen a acabar incluso en la cárcel por obeceder, explícita o implícitamente, a sus jefes, son estos mismos jefes los responsables últimos del delito cometido y quienes deberían de verdad pagar por él.
Pero bueno, como ya hemos dicho, la normalidad democrática es lo que tiene.
Responder
Copio y pego desde El País:
—————————
-Los jueces destacan que Cifuentes aprobó sin hacer nada para merecerlo. Sobre dos asignaturas donde se le puso un notable, el tribunal concluye que la expresidenta “no realizó examen, ni trabajo, ni ninguna otra actuación merecedora de calificación”
-Afirman que la popular no se presentó a ningún examen
-Cifuentes aseguró que había defendido su TFM ante un tribunal el día que consta en el acta falsa. los jueces consideran ese hecho “inexplicable”, pues la expresidenta no podía haber presentado ese documento hasta haber aprobado todas las asignaturas
-El fallo incide en que la profesora que falsificó el acta, presionada de forma “insistente y agobiante” por el catedrático Enrique Álvarez Conde y la asesora regional María Teresa Feito, accedió a hacerlo ante “el temor de las posibles consecuencias negativas para su trabajo”
—————————–
Todo esto lo pone la sentencia. Nadie del tribunal dice que sea inocente. Pero si dicen que no hay pruebas “suficientes”.
No tiremos para abajo todo sin leer. Veremos que hace la fiscalía.
O sea que reconocen que Cifuentes mintió, no aprobó, no hizo el examen, pero no la pueden meter en la cárcel como pide la universidad por que no tienen pruebas. Sospechas todas. Indicios todos. Pero hablamos de meter a una mujer en la cárcel. Esta sentencia se parece muchísimo a muchas que se dictan todos los días donde a un delincuente se le pone en la calle por que no se le ha pillado in fraganti o con pruebas suficientes.
Responder
Si nos ceñimos al “lo que puede ser estrictamente probado” para meter a la Cifu en la cárcel, Álvarez Conde debería declarar que le llamó ella o alguien de su entorno para hacer la trafulla.
Pero eso, como ocurre en este caso, es puro cinismo. Nadie puede pensar que alguien se prestara a toda esa mierda si las presiones no vinieran desde arriba.
La Cifu difundió en su momento el acta que era falsa. ¿Hacen falta más pruebas? ¿Se la hicieron llegar sin que nadie la pidiera? Ahora dice que “ignoraba que ese acta era falsa”.
Es decir, no vas por clase, no haces los exámenes, no haces las entregas durante el curso, no defiendes el TFM ante el Tribunal, no aparece el TFM y años más tarde apareces en un vídeo alardeando de un acta por un máster que está acreditado que no hiciste…
Por “indicios” menos claros que éstos, muchos han pisado la trena.
Responder
Llego tarde, es claro que esta tipa se beneficio y que “algo” hizo para beneficiarse (realmente la única) pero de todos los que han declarado e incluso de los que han salido culpables nadie ha sido capaz de demostrar nada concluyente contra ella. Yo la hubiese mandado a la cárcel, pero un juez creo que se lo mira muy bien antes de hacerlo. No son tontos y roban con guantes…o mandan a otros a robar.
Responder
Lo que es recochineo total ya no es que haga la pirula y salga de rositas, sino que la puerca de ella ahora se haga una turné por mediaset haceindo de martir como si hubiese sido víctima de una conspiración mediática y hubiese sufrido acoso público. No Cris no, de victima poco.
Responder
Si la sentencia es que lo dice, es culpable pero no hay pruebas suficientes para mandarle a la cárcel. Mediaset es que tiene debilidad con los delincuentes.
Responder
Llego tarde, es claro que esta tipa se beneficio y que “algo” hizo para beneficiarse (realmente la única) pero de todos los que han declarado e incluso de los que han salido culpables nadie ha sido capaz de demostrar nada concluyente contra ella. Yo la hubiese mandado a la cárcel, pero un juez creo que se lo mira muy bien antes de hacerlo. No son tontos y roban con guantes…o mandan a otros a robar.
Responder