Una pequeña mentira

Un motivo para NO ver la televisión

Una pequeña mentira

Autores: Mario Torrecillas y Artur Laperla.

Editorial: Astiberri.

unapequeñamentira

La película ya está en los cines. Normal. Se trata de un cómic absolutamente delicioso que cuenta cómo un chaval de barrio se inventa su fichaje por, nada más y nada menos, el Arsenal. El resultado es divertido, conmovedor en ocasiones, sin evitar la más dura realidad. Astiberri lo publicó en su día, allá por el 2014, con el título original, “Dream Team”. Ahora, con el gancho de la película dirigida por Julien Rappeneau, lo reedita acertadamente como “Una pequeña mentira”.

Enzo, el protagonista de la aventura, es el típico niño que vive para jugar al fútbol: un mundo redondo que le permite soportar la separación de sus padres, un tanto agobiante ella, alcoholizado y violento él. La llegada de un ojeador de un equipo inglés de élite le hace soñar con el éxito y con recuperar a su familia. No ser elegido por su tamaño le obliga a no decir la verdad: asegura que está fichado y que deberá viajar a Inglaterra acompañado de su padre, si es capaz de recuperarse. Se sumerge en un torbellino de mentiras, sus amigos le apoyan, su falso mundo se desmorona…

“Una pequeña mentira” es una historia para todos los públicos, que entusiasmará a los amantes del balón y a los adictos a los telefilms dominicales. Y a todos aquellos que creen en las segundas oportunidades, los dibujos sencillos de colores luminosos y los guiones que nos arrastran a la infancia y nos invitan a soltar una lagrimilla. Entrañable.

una-pequena-mentira-3-600x844

Tags: , ,

{ 60 comentarios ... ¡haz el tuyo! }

  1. https://elpais.com/politica/2019/12/03/actualidad/1575390784_385795.html

    El alcalde de Oviedo, tras pasar al municipio gastos de su mujer: “Si viaja conmigo, lo paga el Ayuntamiento”.

    Y tan orgulloso. Es del PP, por supuesto.

    En fin….

    Responder

  2. Se avecina lío en Podemos: https://elpais.com/politica/2019/12/05/actualidad/1575535551_436123.html.

    Ya nos podemos ir preparando para unos cuantos días de tormenta mediática, en Podemos tienen una oportunidad estupenda para dejarlo todo bien claro desde el principio y atajarla antes de que se produzca. Desde luego, a tenor de lo que se sabe hasta ahora, la cosa no pinta bien precisamente.

    Responder

    Nando Reply:

    Hiede bastante, para que negarlo. Recordemos que el baremo para la honestidad para quienes han hecho de la limpieza su bandera es (y debe ser) más alto. Pero esto no pinta bien. Por no hablar de que despaches al personal empleando denuncias sexuales como herramienta.

    Responder

    Neo Reply:

    Parece ser que el despido es anterior a esa acusación …

    https://www.eldiario.es/politica/Podemos-despidio-abogado-denuncia-irregularidades_0_970803079.html

    Yo comprendo que todo lo que pase a podemos genera siempre cierto ambiente, pero me da que esto, si no fuese por lo mediático de una negociación en marcha que en nada debería afectarle, no tiene recorrido.

    Responder

    qq Reply:

    Pues ya se van sabiendo más cosillas:

    -- La carta de despido al abogado incluye pruebas de su acoso sexual. Y es un burofax, así que parece difícil que sea una carta inventada. Sin embargo, el abogado niega que se le despidiera con esa razón. Raro, raro, alguien miente aquí, y por lo parece, pinta que es el abogado.
    -- El abogado afirma tener también pruebas de las suspuestas prácticas irregulares de Podemos. Y además, implicarían a peces gordos, entre ellos a diputados, no precisamente a mindundis. Bueno, pues ya está tardando en sacarlas, seguro que habrá un montón de medios dispuestos a publicarlas. Si no lo hace, lagarto, lagarto.

    Habrá que seguir estando atentos, que me temo que esto acaba de empezar. Veremos si queda en nada, como el lamentable sainete del supuesto trato vejatorio de Irene Montero a una escolta, que solo publicaron los medios más cavernícolas porque no había por donde cogerlo, o si la cosa tiene más chicha.

    Responder

    Selito Reply:

    Home, qué casualidad que esto ocurre justo en este momento político… como en otras veces anteriores….
    ¿Casualidad o causalidad? Si nos atenemos a la experiencia previa….

    Al final pasará como con el resto de partidos tradicionales, que cuando saquen algo de verdad, probado de UP no nos lo creeremos/nos dará igual…

    Responder

    qq Reply:

    Cada vez tiene más pinta de que la cosa se quedará en una rabieta de exempelados pillados en falta. El abogado despedido dice que tiene muchas pruebas de corrupción, pero de momento no muestra ninguna; sin embargo, hay bastantes del su acoso. Y su excompañera, poco más o menos igual: tiene todo el derecho del mundo a estar dolida o enfadada por haber sido despedida, pero si quiere denunciar algo, que aporte pruebas y vaya a los tribunales.

    Ya ni los medios más derechosos le están sacando punta al asunto, esa es la señal más evidente de que posiblemente no da más de sí. Y, esta vez, Iglesias ha estado bien, diciendo que ahí están los juzgados si alguien tiene algo que reclamar. Nadie lo hace de momento, a ver qué pasa en los próximos días.

    Responder

  3. Interesante entrevista sobre la Fast Fashion:

    https://www.eldiario.es/economia/Dana-Thomas-corrompiendose-mecanizacion-globalizacion_0_970803886.html

    Quiere decir que gente como Amancio está destrozando el planeta por muchas limosnas que dé a la sanidad pública.

    Responder

  4. PIT coleguea con un fascista en el Congreso:

    https://www.elperiodico.com/es/politica/20191207/polemica-imagenes-conversacion-risas-pablo-iglesias-ivan-espinosa-de-los-monteros-vox-congreso-dia-constitucion-7765689

    Se empieza a pasar tres pueblos. Todo empezó por una mariscada allá por el Mediterráneo con el 15M reciente.

    Responder

    Selito Reply:

    https://www.eldiario.es/zonacritica/Pablo-Ivan-Ines_6_971912810.html
    En según que ámbientes y situaciones, lo de ‘al enemigo ni agua como que no’
    Prefiero más bien aquello de ‘un hola y un adiós no se le niega ni a tu peor enemigo’

    Responder

    qq Reply:

    +1. Hay que mantener la cortesía incluso con aquellos a quienes no soportas. Y además, tampoco es obligatorio no soportar, en el ámbito personal y de esa misma cortesía, a alguien con quien estás radicalmente en desacuerdo ideológicamente.

    Responder

    Selito Reply:

    Bueh, de todas formas es el Coletas, si no le hubiera mirado a la cara también lo estarían criticando a diestra y siniestra, verás… ;)

    Responder

    Selito Reply:

    kicir ‘al enemigo ni agua’ como que no, me bailó el comilleo :)

    Responder

    remoloncete Reply:

    A mí me parece colaborar en el blanqueo del fascismo.

    No digo más, que me cabreo.

    Responder

    qq Reply:

    Entiendo tu opinión, pero no estoy de acuerdo. Que estamos hablando de una charla informal en la sesión solemne de apertura de la legislatura. Blanquear es pactar presupuestos con ellos y darles puestos en las mesas y en las comisiones. Intercambiar cuatro frases en un ambiente distendido y luego si te he visto no me acuerdo, no creo que sea blanquear, creo que mezclamos cosas.

    Responder

    Selito Reply:

    Te devuelvo el +1 y le añado un +2, total +4

    Responder

  5. Creo que voy a pillar este libraco:

    https://www.anagrama-ed.es/libro/panorama-de-narrativas/lamento-lo-ocurrido/9788433980519/PN_1015

    No he leído nada de Ford y me apetece oler papel.

    Responder

    qq Reply:

    Si es la mitad de bueno que “Canadá” no te vas a arrepentir. A este le cuesta arrancar, pero cuando lo hace, es de lo mejor que he leído en mucho tiempo. Ya contarás qué tal.

    Responder

  6. Es cuestión peliaguda, que duda cabe, al fin y al cabo hace dos días se estaba tirando piedras a Motos por “blanquear el fascismo” al llevar a Abascal. Se puede traer lo de Fraga y Carillo, pero no nos engañemos, no hay comparación, Fraga era Fraga pero no era tonto, y su AP tenía más que ver con perpetuar el chiringuito franquista que con la ideología, aparte de que eran otros tiempos donde habia que dar ejemplo de concordia y civismo.

    El tema es que no puedes pedir un cordon sanitario (que merecerian) y luego coleguear en plan, oye, que buenos los gintonics del congreso, no se puede, punto pelota. Pablemos puede coleguear con Casado si quiere, con esta gente deberia convivir, pero bueno, que se yo ya a estas alturas de lo que Pablemos hace o deja de hacer.

    Responder

    Neo Reply:

    Hombre, la comparación es algo tramposa:

    — Pablo Motos blanquea a Abascal delante de una audiencia de millones de personas, y no solo por la audiencia, sino por el masaje entrevista que le hace.

    — Pablo Iglesias es grabado hablando de manera informal con Espinosa y Arrimadas, no les saca en la tele, le sacan a el.

    Por otro lado, lo que he visto es bastante naïf: unos segundos de conversación graciosa y de la que no sabemos nada ni tampoco quien la comienza.

    A mi me parece que es sacar los pies del tiesto criticar esta tontá, porque lo es, pero todos ya sabemos que si es Podemos o PIT toca leña al mono gratuita.

    En serio, si yo fuese PIT mandaría todo a la M y me iría a mi casoplón a disfrutar de los chiquillos, el pan no le iba a faltar.

    Partimos de la base de que cuando el PP y el PosE se partían literalmente la cara en el Congreso, que incluso insultos gruesos y acusaciones de amigos de terroristas hemos escuchado en sede parlamentaria, luego, tras las cortinas de terciopelo gruesas, se ponían de acuerdo en todo (artículos 135 p.e.), como hacen en el Parlamento Europeo votando políticas económicas neoliberales y más recortes … a lo mejor lo que hay que hacer es menos teatro y votar leyes y presupuestos en consecuencia con lo que se defiende.

    PD: creo que no soy sospechoso de blanquear a Tox, que no lo escribo correctamente para que indexe en motores de búsqueda

    Responder

    Nando Reply:

    Para mi no es tan capciosa, o están en el sistema o no están. Me pregunto que se hubiera dicho si en lugar de Pablemos hubiera sido Sanchez de compadreos con Ortega Smith. No se, esta claro que al final comparten lugar de trabajo, pero si yo lo hiciera con alguien que se que es un racista machista hijo de la gran puta estafador como es el caso, no se, simplemente lo ignoraria.

    Responder

    qq Reply:

    Es que a saber lo que estaban hablando y lo que estaba pensando Iglesias (bueno, y Espinosa) en ese momento. Quien te dice que no estaba deseando largarse y simplemente no lo hacía por las más simples y básicas educación y cortesía. Y me pregunto, cómo dice Neo, que se hubiera dicho si Iglesias hubiera dado un desplante y vuelto la espalda con cara de mala leche. Ya me imagino los titulares: estos comunistas maleducados, que son incapaces siquiera de guardar las formas, menudo impresentable, no se da cuenta de que es un representante del pueblo y bla bla bla bla. Insisto, si se les hubiera fotografiado en la misma actitud en una comisión parlamentaria o en un debate, la cosa cambiaría, pero es que era una sesión de inauguración. En fin, me temo que, haga lo que haga Iglesias, siempre va a estar mal.

    Responder

    remoloncete Reply:

    Me parece que fue Aitor Esteban quien negó el saludo a Espinosa en un debate. También hubiera sido “lo correcto” y decidió -con buen criterio- pasar en prime time de dar la mano a esta basura fascista.

    Sigo pensando que PIT blanquea el fascismo colegueando con racistas, machistas, xenófobos y corruptos del ladrillo.

    Responder

    Neo Reply:

    La iferencia/matiz es que Aitor Esteban sabía que estaba siendo retransmitido por tv y con público cuando denegó un saludo a conciencia … y con PIT ni él lo sabía que lo estaban grabando ni nosotros sabemos de qué trataba la conversación.

    Yo hasta tengo ganas de saberlo porque conociendo al personaje y sus dobleces a lo mejor nos llevamos una sorpresa y le está dando un zasca tan de la hostia que hasta Arrimadas se descojona … pero también podría ser que le estuviera diciendo a Espinosa “mira que bien que nos lo montamos los dos, la pasta que nos estamos llevando con nuestras peleitas mientras los tontos nos votan” … esto último es lo que parece que debería molestar y creo que es lo menos probable de las dos descabelladas hipótesis que planteo … ¿o no?.

    Pero vamos que podemos seguir entretenidos sacando punta a algo intrascendente para todos nosotros mientras desde el empresariado insisten en ir a terceras elecciones antes de un gobierno de coalición … todo mientras siguen despidiendo a gente que se pone enferma de manera legal.

    Nando Reply:

    Buena columna al respecto

    https://blogs.elconfidencial.com/cultura/mala-fama/2019-12-11/vox-amigos-espinosa-monteros-iglesias_2370300/

    Al fina es eso, tu tienes que encabronarte pero ellos en el fondo se dedican a lo mismo.

    Responder

    remoloncete Reply:

    Totalmente de acuerdo, Nando.

    Responder

    Neo Reply:

    Discrepo … al final la gente se encabrona porque es muy simplista … yo trato con mucha gente de muchas ideologías, hasta con gente que se va de retiro espiritual con rezos y todo … y no les odio por ello … ni por ser fanáticos religiosos en casi 2020 … ni por pagar un pastizal por su retiro espiritual … ni por apuntalar a una Iglesia que nos ha expoliado el patrimonio donde se retiran … en todo caso puedo sentir una mix de pena y frustración por la sociedad aborregada. Pero se me da impulso para defender en las urnas y donde pueda lo que yo creo (desde mi más absoluto fanatismo rojeril que pensarán ellos).

    El odio es un sentimiento muy chungo y creo que hay que ser muy simple para desarrollarlo, hay otros matices menos potentes pero parecidos antes de llegar al odio.

    Responder

    Nando Reply:

    Hombre, es otra cosa, yo tb tengo algún cuñado de vox que me envia mierda a cascoporro al wasap, simplemente lo ignoro y cuando hay eventos familiares no entro en el tema, cuando sale tiro de capote y cambio de tema porque se que es gente cerril a la que no le vas a convecer de que el cielo es azul aunque les obligues a mirarlo durante horas. Pero una cosa es tu cuñado el plasta a quien obviamente no vas a odiar por esa razón (o solo por esa) y otra es representantes políticos que cuando saben que hay cámaras actuan de una manera y cuando no las hay de otra. Yo eso no lo compro.

    Efectivamente te dicen que no te tomes el cafe en el bar de la esquina porque el dueño cuando se pasa con el orujo grita viva franco, pero luego ellos si comparten chascarrillos con los voxeros y no.

    Por cierto yo a los voxeros o a gente como la que mencionas no la odio ni nada parecido, de hecho odiar odiar no odio a nadie, no jodamos, que no estamos para malgastar energias para nada.

    Responder

    elnene Reply:

    Joder, qué exagerados, ni que le hubieran pillado con una cocacola.

    Responder

  7. Cosas como estas sí que son inaceptables y suficientes para desacreditar a gobiernos y gobernantes, y no la chorrada de la charleta de Iglesias, Espinosa y Arrimadas.

    Más Madrid ofrece a Almeida apoyar los presupuestos de Ayuntamiento con condiciones y el alcalde responde que ya negocia con Vox: https://www.eldiario.es/madrid/Madrid-presupuestos-PP-Ciudadanos-Vox_0_972552799.html

    Responder

    Neo Reply:

    Desde luego +Madrid también se está cubriendo de gloria con los ofrecimientos eh … luego nos estalla la cabeza con el pelotazo de la Operación Chamartín, pero a lo mejor tiene toda su lógica Carmenesca … visto lo visto …

    Responder

    qq Reply:

    Pues a mí me parece una buena idea la propuesta de Más Madrid. Es la única posible para intentar mejorar un poco unos presupuestos que, de entrada, son una vía libre para la especulación, la privatización a mansalva y la contaminación sin límites. Está claro que nos gustaría tener unos presupuestos realmente progresisitas, pero hay que ser pragmáticos: desgraciadamente el gobierno está en manos de quien está, y a lo máximo que puede aspirarse es a que los presupuestos no sean lamentables.

    La demostración de todo ello es el hecho de que Almeida rechazara la propuesta prácticmente sin siquiera valorarla, lo que por lo menos ha valido para dejarle en evidencia y descubrir cuales son sus prioridades de gestión y pactos.

    Responder

    Neo Reply:

    Si es que yo la única intencionalidad últil que veo de esta propuesta de +M es intentar retratar a carapo***a después de haber perdido totalmente la capacidad de estar en el candelero … porque ya se sabía que no iban a aceptar nada.

    De todas formas esto lo olvida la gente pronto … entre otras cosas porque los media no se ponen a las barbaridades de la derecha con la misma inquina que lo hicieron con la Coca-Cola a la que se refiere @elnene

    Responder

  8. Clarito, clarito:

    Responder

  9. A pagar todos los madrileños el estilista para la muñeca chochona:

    https://look.okdiario.com/famosos/exclusiva-manuel-zamorano-estilista-isabel-diaz-ayuso-presidenta-comunidad-madrid-838428

    Esto es la bendita hostia.

    Responder

    qq Reply:

    Flipante. Pero vamos, nada nuevo, ya sabemos la pasta que se gastaba la Púnica en asuntos de imagen y mamandurrias similares.

    Lo de Ayuso es un caso de estudio, no solo no ha roto con toda la corrupción que la ha precedido sino que la está normalizando sin la más mínima vergüenza. Alucinante, aunque tampoco sorprenda: al fin y al cabo, es toda esa basura la que la ha colocado en el puesto que ocupa ahora.

    Responder

    remoloncete Reply:

    Cara prepucio también ha -como bien dices- institucionalizado el robo en el Ayto.:

    https://www.elboletin.com/noticia/177763/nacional/almeida-dispara-el-gasto-en-asesores-del-ayuntamiento-de-madrid.html

    Responder

  10. Una buena noticia: Telecinco suspende ‘Gran Hermano': https://elpais.com/cultura/2019/12/11/television/1576090652_443271.html. Lo malo es que me temo que lo sustituirán por basura semejante.

    Responder

  11. Pues aqui toca ser impopular, pero hemos entrado en la justicia de la turba, o si no os gusta turba, poner la justicia del clima social, y eso debería acojonar un poquito.

    38 años es una puta bestialidad, pero todo lo que hay alrededor no es menos preocupante. La chavala acude voluntariamente al domicilio de los futbolistas que, por otro lado, tienen de 19 a 24 años, se jacta de lo que ha hecho, hay runrun por Aranda respecto a que medio pueblo está acojonado porque… bueno… porque ha tenido relaciones con ella. Cuando entras en harina no hay pruebas aparte de testimonio contra otro y la denuncia es 20 dias despues e instada por alguien a quien se lo cuenta, no por otra cosa. Luego en el juicio cambiará varias veces la version, pero aun asi los jueces determinan que aunque la cambia, ellos se creen (¿que se creen?, pues lo que les da la gana)

    Pero si esto fuese poco, el juez estima (ojo, ya entramos en interpretaciones no sustentandas por pruebas) que la chavala se jacta porque es inmadura, no porque haya hecho algo de manera voluntariamente, sino porque no sabe lo que hace, y les termina cayendo no solo el acto en si, sino la complicidad, una desproporcion que parece insultante cuando al idiota de los tirantes le caen 5 años por matar a un tipo.

    Ojo, que no nos engañemos, la justicia es clara, es menor y por tanto es delito, punto pelota, en eso cabe poca discusion aunque fuera la suelta del instituto, nada de eso cambia los hechos, ¿pero 38 años?, es desproporcionado y realmente deja en muy mal lugar el tema de la proporcionalidad de las penas por no entrar en otras cuestiones de que los jueces tengan libertad para hacerse las pajas que quieran sin tener que sustentarlas en pruebas o el punto principal, que un clima social termine determinando las penas.

    Responder

    qq Reply:

    Estás sugiriendo que el juez ha prevaricado claramente, condenando sin pruebas. Si es así, el recurso al Supremo, que ha demostrado sobradamente que pasa ampliamente de presiones sociales porque vive en su puñetera burbuja, modificará la condena. Si no es así…. a lo mejor hay que pensar que está bien puesta, ¿no? Ya es hora de que el personal se dé cuenta de que no puede andar por ahí metiendo en casa a menores para zumbárselas, por mucho que se diga que son “ligerillas”. Quizá 38 años parecen muchos porque hasta la fecha se ha estado condenando a minucias a violadores por delitos similares. Uno de los condenados se preguntaba ayer a quién había matado. Igual estaría bien que supiera que a menudo violar a una mujer es peor que matarla, porque le cuelga una carga tremenda de por vida. Por desgracia, parece que algunos solo aprenden a hostias, esto puede que valga para que muchos listos que van por ahí de follarines castigadores se lo piensen un poquito mejor antes de seguir tratando a las mujeres como si fueran mierda.

    Responder

    Nando Reply:

    Desde el punto de vista penal esa va a ser un poco la lección, si te pillan te va a caer menos por una violacion con asesinato que por violación. Esa es un poco la lógica a la que hemos llegado.

    En ningún momento se cuestiona el delito, sino la desproporción de la pena sobre todo al compararla con el resto del código penal, y con el hecho poco contestable de que esto está originado por el ruido social y no por otra cosa.

    Respecto a los traumas, no creo que despues de haberse zumbado a medio instituto y presumir de ello le vaya a quedar una huella muy profunda, la verdad aunque admito que eso es una suposición mia.

    Lo miremos como lo miremos es una locura.

    Responder

    Neo Reply:

    He leído a algunos abogados que SI han leído la sentencia y saben algo máss que yo de esto y vienen a decir, que tal y como está hoy la ley (no el clima social ni su presión feminista) la sentencia es proporcionada y la justifican en cuestiones muy concretas:

    1. Era menor de 16 años, ergo es delito si o si, incluso aunque LA NIÑA hubiese consentido.
    2. La pena de 38 años no es solo por violación, sino también por cooperación necesaria, algo que se viene aplicando ya hace años.

    La cuestión aquí no es si la pena es desproporcionada o no, sino si se ajusta a la ley o no y si nos gusta esta.

    Otra cuestión relevante es si 3 tíos mayores de edad no tiene conciencía de que aúnque “una guarrilla” se les ponga a tontear es menor de edad tienen cierta rsponsabilidad y es delito si o si. De echo a uno de los 3 los jueces no el condenan por el coito con condón porque le reconocen tanta inmadurez mental como a la niña a pesar de tener 19 años, que si no a saber al que le cae si no le falta un hervor.

    Hipótesis para entender lo más importante:
    ¿Qué tipo de responsabilidad tendrían 3 mayores de edad que venden drogas a una niña que quiere comprarles para chutarse y acaba muriendo por sobredosis? ¿Sólo habría que condenarles por venta de drogas?

    Por otro lado, los jueces ven en las distintas versiones que cuenta la niña, porque era una niña inmadura y dependiendo de con quien habla cuenta una versión más descafeinada u otra para patar y no ser echazada.

    Un punto importante aquí es que la versión que desencadena esto se la cuenta la niña a un psicólogo al que va a terapia (a saber porque necesitaría terapia “una guarrilla” ¿no?) después de unas cuantas visitas en la que logra ganarse su confianza y el profesional ve que se ha cometido un delito.

    Estoy seguro que si fuesen moros nadie pondría en cuestión si la pena es desproporcionada, pero es que son de los nuestros ¿no?. Da para reflexionar.

    Responder

    Nando Reply:

    Es obvio que la sentencia se debe ajustar a derecho, pero todos sabemos que la interpretación del supremo ha cambiado a partir del caso manada para que no se produjese otro caso igual, en que para mi unos hechos peores (se aprovechan de ella o la drogan), son 5, sucede en la calle se saldaron con otro tipo de condenas. En el caso manada hablabamos de tipos que tenían un plan para hacer lo que hicieron.

    Aqui, son chavales a los que les falta un hervor, se acepta que la chavala tiene 15 pero mentalmente menos, pero estos deben tener 20 pero la mentalidad de uno de 40, en fin. Tampoco voy a analizar la demagogica de la raza porque lo que hemos visto es que el efecto es el contrario, se disculpa o se oculta la raza para evitar ser acusados de racistas.

    Ya he dicho que ser la suelta de la clase no es atenuante de ningun tipo y que era menor, y que por tanto, se lo han ganado, lo que no tiene sentido es una pena de 38 a un chaval de 20 años por los hechos descritos.

    Responder

  12. Por cierto, el bocazas inútil tóxico de Johnson arrasa en UK. Se ve que allí se han hartado de tanto mareo con el Brexit y han decidido tirar por la calle del medio. O que la propaganda barata les ha sorbido definitivamente el seso. O que al personal definitivamente no le gustan las propuestas de izquierdas que impliquen pagar impuestos para reducir la desigualdad y aumentar la protección social. O una mezcla de todo.

    Lo bueno, de haber algo, es que a partir del 31 de enero, con suerte, una de las muchas imbecilidades distractoras de estos tiempos saturados de ellas pasará al retiro y a lo mejor tenemos algo más de tiempo para hablar de lo que realmente influye en la vida diaria del personal. No lo creo, pero bueno, es viernes, alguna ilusión habrá que tener.

    Responder

    Nando Reply:

    Yo estuve hace unas semanas en Belfast con unos amigos irlandeses del norte y cuando asomó el tema el mensaje vino a ser, mira, estamos tan hasta las narices del brexit que lo que queremos es que pase lo que pase y se acabe.

    Igual esa es la estrategia para este tipo de cuestiones, cuando hastías a la gente con un monotema (perfectamente valido para el independentismo), al final quien mas insiste se lleva la perra gorda, nada de la solución racional ni nada por el estilo (de nuevo, leccion para el independentismo y para desconfiar de las consultas populares más cuando las partes han sido tan intoxicadas y saturadas que estan cansados y desarmados).

    No subestimeis a Boris, es un animal político que sabía que llegaria a Prime hace por lo menos 15 años, es más, nunca ocultó esa ambición que es algo que los políticos suelen hacer, y guste o no, ahí está. Puede hacerse pasar por un botarate, o un trump de saldo, pero ojo, no lo es, de tonto no tiene un pelo por mucho que interprete el papel.

    Ahora? pues no creo que esto haya terminado.

    Responder

    Neo Reply:

    Hay varias claves que podrían dara entender porque ha arrasado Boris y se ha hundido Corbin:

    1. Monotema Brexit, no se ha hablado de sanidad, ni educación, ni empleo, ni medio ambiente, nada. Esto ha hecho que todo el voto, incluso el del partido pro Brexit se ha acumulado en el partido conservador.

    2. Día si y día también los medios, no solo The Sun, también la BBC y Financial Times, han ridiculizado o cuestionado el programa de Corbin … y como en España ni han analizado el de Boris. Es lo que pasa cuando dices que los rico van a pagar impuestos, que como son dueños de los medios te hunden.

    3. Los conservadores han barrido en todo UK, salvo Esocia, donde han barrido los independentistas. Ahora si que van a tener un problema con lo de “unido”.

    4. La frontera de Irlanda con Irlanda del Norte va a ser otro problema gordo. Una cosa es los que dijo Boris en clave interna y otra muy diferente es lo que va a hacer la UE, que me temo va a ser implacable.

    Pasaremos del monotema Brexit al monotema Boris contra la UE que se convertirá en UK contra la UE, creo que vamos a un enfrentamiento en Europa como antes del tratado, todo aderezdo con USA haciendo del primo de zumosol y Rusia pescando todo lo que pueda.

    Responder

    qq Reply:

    La distribución del voto: https://www.elmundo.es/internacional/2019/12/13/5df3533d21efa07b1b8b4674.html

    Básicamente, los laboristas solo han empatado en Londres y ganado en parte de Gales. Lo demás, casi todo azul o nacionalista.

    En fin, sea por lo que sea (lo que comentas arriba me parece muy sensato) vienen tiempos jodidos y, localmente en UK, el laborismo va a tener que pasar una catarsis gorda que a saber en qué resulta. Igual un líder más potente hubiera sido (¿será?) capaz de defender el buen programa de Corbyn, el problema es que este era percibido como quemado por prácticamente todo el mundo.

    Responder

    nando Reply:

    Corbyn debió marcharse hace tiempo, tiene el carisma de un zapato y tampoco muchas más luces por más que defienda posturas más sensatas.

    Boris es un pijo adultero, borracho, fiestero que cambia de opinión y estrategia como de chaqueta pero tiene carisma y control de los medios, y hoy por hoy no se puede hacer politica sin tener algo de lo anterior, menos en el UK.

    De las consecuencias.. pues veremos, si les sale mal que se jodan.

    Responder

    Neo Reply:

    La pregunta es si Boris tiene control de los medios o son los medios quienes controlan a Boris.

    Y lo peor es que lo estamos viendo en USA, Brasil, Hungría, Polonia, Rusia, España, Italia … y ahora en UK. Estamos jugando con fuego con la pos-verdad y el papel de los medios de comunicación con la desinformación y al falsa neutralidad, pero parece que nadie reacciona y a nadie le importa.

    El poder cree que lo mismo que entrona a un menda útil, luego le puede destronar, como han hecho con Rivera, pero no cuentan con los locos que se tiran al monte y están entronando a este tipo de personajes peligrosos.

    Responder

    nando Reply:

    Ojo, tampoco eludamos la autocrítica, a Boris se le conoce pronto (yo vivia ahi cuando era alcalde durante las olimpiadas y era notoria su condicion de golfete histrionico y mentiroso).

    Si lo votan y de manera tan masiva algo de responsabilidad tendrán que asumir los votantes, esto tiene ida y vuelta, tu tienes derecho a elegir, pero tambien la obligacion de asumir las consecuencias. Y no lo olvidemos, en casi ninguno de los casos que mencionas estamos hablando de gente que esconda sus intenciones o agenda, lo siento, se ha advertido de manera suficiente, a partir de un punto acepta las consecuencias que parece que vamos a un mundo en que nadie es maduro, o responsable o capaz de discernir nada, y con tanto paternalista asi nos va.

    Responder

  13. Esto es lo más trash que vas a leer en tiempos una mezcla de Almodovar con Berlanga

    https://www.revistavanityfair.es/sociedad/articulos/agatha-ruiz-de-la-prada-luis-miguel-rodriguez-ruptura-entrevista-infidelidad/42289

    “Hasta el rey Juan Carlos ha sucumbido a su espíritu campechano y visitó el desguace con Francis Franco. “Luego los invité a comer a mi finca de Toledo. Mi cocinero había preparado un menú supersofisticado, me cago en la hostia puta. Pero el rey me dijo: ‘¿No tenéis un guiso?’. Los guardaespaldas comieron judías y él quería lo mismo. Se las comió tan a gusto””

    Responder

  14. La anulación de la venta de viviendas del IVIMA a Goldman Sachs o el procesamiento de dos fulanos por la venta de viviendas de la EMV a otro fondo buitre sólo tuvieron cabida ayer en El Intermedio a las 10:40 de la noche.

    Y es que las presiones de la caverna han llegado al programa y Wyoming está ya muy mayor -65 tacos- para poder pelearse con todo el mundo.

    El Intermedio se ha convertido en un noticiario más sin gracia, dependientes de la basura catódica catalana y demás.

    Responder

    qq Reply:

    https://www.eldiario.es/zonacritica/no_vas_a_tener_casa_en_la_puta_vida_6_975062531.html

    Pero parece que a nadie la importa demasiado.

    Responder

    Neo Reply:

    A casi nadie le importa que la edad de jubilación sea a los 70 años aquí, en Francia con 10 años de diferencia no paran de hacer huelga.

    En realidad en España casi nadie se jubila a los 70 años en la práctica, sino que se prejubilan, lo que conlleva una pérdida del montante de la pensión correspondiente. Los 70 años es la coartada legal para robarnos a todos, pero a casi nadie le importa.

    Responder

    Jesuis Reply:

    Eso lo vengo diciendo desde que empezó a hablarse del asunto. El que se crea que nos van a hacer trabajar hasta los 70 es un iluso.

    Si para el empresariado considera a los mayores de 40 (35, me dicen en alguna empresa) como demasiado viejos para trabajar quien se cree que van a tener a un yayo de 70 en nómina…

    Cuando dicen que hay que retrasar la edad de jubilación en realidad quieren decir:”vais a empezar a cobrar la pensión a partir de los 70″.

    De los 40 a los 70 os jodéis.

    Y efectivamente parece que no solo a nadie le importa sino que estoy cansado de discutir con currelas (sobre todo jóvenes) que les parece muy bien. El discurso neoliberal, que ha calado.

    Responder

  15. Anticorrupcion pedirá la imputación de Espe, me pinchan y no sangro.

    Dirigentes del PNV (ex) son condenados y nos enteramos cuando sale la condena, hasta ese momento a ningún medio de comunicación le pareció relavante la cuestión.

    Borrás implicada en el amaño de concursos, al parecer que siempre le tocasen a sus amigos no era cosa de magia. Que tan diferentes son los dirigentes catalanes de los españoles, roban si, pero diferente.

    Rahola nos cuenta que con 6000 euros al mes uno es clase media, y que no os penseis, que se llega justito a fin de mes.

    Responder

    Neo Reply:

    Hombre el independentismo tiene 2 patas claras:

    — la pata de la derecha burguesa que tapa el robo de ellos mismos a la clase trabajadora acusándo al estado español
    — la pata de la izquierda independentista y republicana que, en parte, se ha contaminado o sumado al discurso por una cuestión postureo. Otra parte lo tiene más claro.

    Responder

{ 0 Pingbacks/Trackbacks }

Responder a qq Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>