Desconfiemos

Dicen en la televisión que España es uno de los países más solidarios del mundo. No sé si creérmelo: lo dice un tal Marhuenda tras advertir que la solidaridad es un privilegio de los países ricos. “En los países pobres la solidaridad no existe”, asegura. Y se queda tan ancho.

Todo esto viene a cuento por el famoso Caso Nadia, la estafa periodística, médica y… solidaria más famosa de los últimos tiempos. “Tras el Caso Nadia, no dejemos de confiar”, titula La Razón.

ana-rosa-qu_75118860

Soy desconfiado por naturaleza. Y lógicamente se me ocurren algunas preguntas: ¿Es posible ser uno de los países más solidarios y, al tiempo, de los más corruptos? ¿Podemos relajarnos en el país de Bárcenas y Granados, de la Gürtel y los ERE, de Mario Conde y Jesús Gil, del pequeño Nicolás y el padre de Nadia, del tocomocho y la estampita, del pitufeo y el blanqueo, del enchufe y la recalificación?

Creo que debemos desconfiar. No sé si la palabra es desconfiar… Debemos exigir transparencia. Al Gobierno, evidentemente, pero también a los partidos políticos, a las ONG, al emprendedor que pide fondos para poner en marcha una empresa fascinante… y al padre que pide dinero para su hija enferma. En realidad no deberíamos exigir nada: la transparencia debería formar parte de la vida diaria. Sobre todo cuando se maneja dinero ajeno. Algo absolutamente innegociable en un país tan rico, tan solidario… y tan corrupto como España.

Quiero pensar que ser desconfiados no nos impide ser generosos, comprender las necesidades de una sociedad civil que el gobierno no puede cubrir (o no quiere), admirar la solidaridad ajena. Incluida la de unos países pobres, señor Marhuenda, profundamente solidarios. Se lo aseguro.

Un motivo para NO ver la televisión

Escapar.

Autor: Guy Delisle.

Editorial: Astiberri.

escapar

A medio camino entre el tebeo y el periodismo, este libro, subtitulado “historia de un rehén”, cuenta la aventura vivida por Christophe André, miembro de una organización de ayuda humanitaria en la región del Cáucaso. “Escapar” analiza la situación política de la zona, uno de los lugares más calientes y olvidados del planeta, pero sobre todo cuenta la batalla de Christophe para sobrevivir, para no volverse loco, para no ceder a la presión de un secuestro.

Reconozco que “Escapar” me resultó, por momentos, profundamente angustioso e incómodo. Claustrofóbico es la palabra exacta. Semanas y semanas de monótono encierro, sin apenas luz, sopa y pan, sin información, sin hablar, sin calendario. Y todo contado por un Guy Delisle, autor de obras inolvidables como “Crónicas de Jerusalén” o “Pyongyang”, que apuesta por una monotonía similar en la distribución de las páginas: seis viñetas, cinco viñetas, seis viñetas… Así las 428 páginas, azul sobre grises, son una invitación a la reflexión íntima, al análisis personal: “Ser rehén es peor que estar en la cárcel. En la cárcel sabes por qué estas allí, y en qué fecha saldrás. Cuando eres rehén ni siquiera tienes esas referencias. No tienes nada”.

No desvelaré el final de la historia, digno de una buena novela de aventuras. Solo le diré que estamos ante la perfecta mezcla de información y entretenimiento. Un drama real narrado de manera original, con discreta belleza, a golpe de frase corta, de dibujos aparentemente repetitivos, de tenebrosa batalla interior, de resistencia pasiva.

En esta novela gráfica hay rutina en cantidades ingentes, pero ni un solo instante de tedio o aburrimiento. “Escapar” es una obsesión, el testimonio de una forma de tortura, la lectura necesaria para saber lo espantoso que puede llegar a ser el mundo actual.

4975519_3_ee2b_2016-07-01-cb9b424-7945-i5bn9v_e0f86460bae568c04c294c9e58fc7b95

img-46

Tags: , ,

{ 102 comentarios ... ¡haz el tuyo! }

  1. No hay pole sin confianza

    Responder

    Selito Reply:

    Ni subpole

    Responder

    Selito Reply:

    Ni sub-subpole

    Responder

    Selito Reply:

    Ni na de na…

    Responder

    Spectator Reply:

    Abusón (alguien lo tenía que decir)

    Responder

    Selito Reply:

    Ambrosía para mis oidos viniendo de tu teclado… ;)

    Responder

    Spectator Reply:

    Zalamero ;-)

    Responder

    Selito Reply:

    Como buen perrico…. :)

    Responder

  2. Pues yo viendo a Cebrian ahora confío mas en el periodismo!

    Responder

  3. No se puede ya ni comprar pan.

    Responder

  4. He comprado la serie completa DVD Mad Men en el ECI por 104 euros. La primera temporada está de cine. Voy a por la segunda. Abstenerse spoileros.

    Responder

    nando Reply:

    lo de los aliens descoloca un poco

    Responder

    Selito Reply:

    El hijo de la secretaria resultará ser y al final ¿fue él el que creo ese eslogan?
    La canción del pu-pi-pú (o chú-chi-chú, que no recuerdo) era de lo más sexi de la serie…

    ¡Pelirrojas al poder!

    Responder

    elnene Reply:

    Uff, pues para mí, regular. La primera temporada bastante bien, pero a partir de ahí no había ya mucho que contar. A la 4a la dejamos por insoportable … :-(

    Responder

    Walden Reply:

    A mi me encantó la serie completa, el capítulo de “La maleta” lo tengo en la memoria y la conversación telefónica Don/Betty de otro capítulo…inolvidable…y la compre en e ECI por 745 € (Bluray) en Mayo :-). Por cierto, en el final del capítulo 5 de la temporada 3 (La niebla) se escucha la BSO de “Lucía y el sexo” creada por Alberto Iglesias.

    Responder

    Walden Reply:

    75 €,,,745 se va un poco de madre jajaja

    Responder

    Pepa Reply:

    A mi tambien. Es una serie muy Buena. Me parece increible lo bien hecha que esta.

    Responder

    Mr. Remo Reply:

    Pero Pepa, la serie es puro machismo…. :)

    Responder

    Spectator Reply:

    Te suena eso de “ir a por lana y salir trasquilado” ;-)

    elnene Reply:

    Y si no le suena, seguro que esto otro, más actual, sí: “Caranchoa” :mrgreen:

    Pepa Reply:

    Pues no lo veo asi. La serie transcurre en un mundo machista, pero no ofrece un punto de vista machista. No se he de explicar la diferencia.
    Ejemplo de serie machista seria Juego de tronos, donde se cosifica y abusa de los personajes femeninos de forma gratuita para llenar espacio y calendar L personal. Y no, no voy a discutir sobre esto.

    Pepa Reply:

    No se si he de explicar…

    Mr. Remo Reply:

    Je ne comprend pas, Pepa. Mais seamos felices y comamos de todo, que es la hora de zampar :)

    Selito Reply:

    Yo disfruté la serie completa, aunque, logicamente para una de 5 temporadas, tenía altos y bajos, capitulos más y capitulos menos y, como casi todas, un final (o finales, según personajes) al que s ele pueden o no poner más o menos pegas, pero en conjunto coincido con las nenas y para nada con elnene.

    Y obviamente, retrata el machismo (americano) de la época creo que bastante bien, es uno de sus puntos fuertes…

    Responder

    Walden Reply:

    Otro punto fuerte es los grandes personajes que tienen las mujeres en la serie. Muy distintas entre si pero con muchos más matices que los personajes masculinos. Hablando de mujeres, no me negaréis que a más de uno le gustaría tener una suegra como Julia Ormond ;-)

    Responder

    Selito Reply:

    A más de un consuegro, seguro :)

    Responder

    Neo Reply:

    Aquí la tenéis por 72 lereles:

    https://www.amazon.es/Mad-Men-Temporadas-1-7-Blu-ray/dp/B017BCWF9I/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&linkCode=ll1&tag=blodecho-21&linkId=ca44dd03b0a0e16d9d3811c43bd3cdc8

    Responder

    elnene Reply:

    Remo, pringao. :mrgreen:

    Responder

    Mr. Remo Reply:

    Es en Blu-ray, que es más barata que en DVD.

    Responder

    Mr. Remo Reply:

    https://www.amazon.es/Mad-Men-Temporadas-1-7-DVD/dp/B017BCWF6G

    Responder

    elnene Reply:

    Y en VHS, a cuánto sale? Y en Laserdisc? :-)

    Responder

    Yugo Amaryl Reply:

    Me encantó Mad Men, está en mi top-3 de cinco series muy mejores y mucho mejores ( es que me encantó algo que me enviaron ayer de Douglas Adams que al parecer, decía que los cinco libros de La Guìa del Autoestopista Galàctira eran una trilogìa de cuatro tomos o algo así…).

    No me parece en absoluto machista, más bien al contrario, y me encantó tanto por la profundidad y calma en el desarrollo de los personajes, como por los diálogos, la ambientación y hasta la cortinilla de inicio…

    Ciertamente, lo de los aliens desconcierta casi tanto como los zombies de la segunda parte, pero desde luego, para mi gusto has triunfado como la coca cola…

    Responder

  5. Yo creo que Evole ha hecho un buen trabajo. Para ser justos, solo con que alguien se atreva con alguien como Cebrian ya es algo excepcional en nuestros días, (muy triste, pero admitamoslo, es asi).

    Evole ha apretado varias veces hasta que Cebrian Foster Kane se ha visto arrinconado y ha tenido que elevar la voz buscando la campana, ademas el lenguaje corporal indicaba una clara incomodidad. Evole no ha sido Pastor (no tiene porque), y aunque peso ligero, si que ha abordado varias cuestiones clave, como el tema del ERE mientras Cebrian se ponia un sueldo elevado, (Respuesta: no voy a exponer mis contradicciones, adopten esta expresión cuando les pillen en un marrón) o la lamida escrotal con motivo de la muerte de Botin como ejemplo de la relación empresa medios de comunicación.

    Tengo la sensación que Cebrian no volverá a prestarse a estos saraos en mucho tiempo.

    Responder

    eldesco Reply:

    No estoy de acuerdo, Nando! Mañana escribiré post sobre el tema en Cuarto Poder, pero mi resumen sería un tuit que he colgado hace un rato…

    Cebrián simplemente brillante. Vende su libro en terreno enemigo y se descojona de Évole, a quien considera “establishment” entre carcajadas.

    Y que conste que pienso que Cebrián es un lunático que está hundiendo Prisa (mientras se forra). Pero creo que ha jugado en terreno enemigo, con dos huevos, y ha salido vivo y coleando. Menudo pájaro!
    Abrazo fuerte, Nando!!!!

    Responder

    qq Reply:

    Yo creo que Évole hizo lo que pudo, lo que pasa es que Cebrián es mucho Cebrián. Realmente, hay que tener muchísimo rostro para repetir durante una hora la misma excusa para justificar tus actuaciones, sin que se te mueva ni un músculo. Es acojonante que Cebrián pretenda que nos traguemos que él no pinta nada en las decisiones editoriales que se toman en el grupo, como si su destino económico no estuviera estrechamente ligado a tales decisiones, hasta tal punto de que de la línea editorial de El País y la SER depende directamente la supervivencia de PRISA. Pues no, según él, los directores y el consejo editorial deciden con total independencia y él y el resto del consejo de administración no se meten para nada. ¿Entonces, para qué están ahí, para tomar solo asépticas decisiones de gestión que nada tienen que ver con lo que publiquen los medios del grupo? Lo dicho, acojonante, rostro de granito. Como cuando afirma impertérrito que las acciones de una petrolera oscura y fraudulenta que tiene en su poder son “un regalo de un viejo amigo”. Tremendo.

    Por lo demás, como dice nando, Évole consiguió sacarle de sus casillas con temas como lo de Panamá, aunque quedó claro que Cebrián tiene la piel muy dura y no se amedrenta así como así. Por eso Évole tuvo mérito, aunque seguramente muchos esperábamos más fuegos artificiales. En fin, no me extraña que censurara la portada con la máscara de Darth Vader (bueno, según él mismo, no fue él, claro, pero es que nunca es él; por cierto, justo cuando poco antes se había dedicado a criticar la autocensura de los periodistas, toma ya, más toneladas de rostro), a él le va más el papel del emperador, haciendo y deshaciendo en la sombra mientras son otros los que ponen la cara. Menudo elemento, si antes de la entrevista daba la impresión de ser temible, después ha quedado claro que es todavía peor y que maneja muchísimos hilos. Eso sí, como digo arriba, sin que se le mueva ni un músculo, como a los malos malos de verdad.

    Responder

    nando Reply:

    Claro, yo parto de la base que sentar una hora a Cebrian y sacarle Panama, los compadreos con el poder, la deriva de prisa y tal, ya tiene un mérito de la leche, de hecho, ¿cuanto hacia que nadie lo hacia?

    Cebrián es uno de los responsables y uno de los ejemplos de la deriva de una generación, en él encontramos muchas de las causas que nos han conducido a ser un pais corrupto y con una moralidad y una ética por los suelos. El tipo es capaz de salir con que ponerse un sueldo de dos digitos (en millones de euros) y firmar un ERE es poco mas que “sus cosas”, o no inmutarse mientras dice que ha votado a Sanchez mientras le leen aquel bochornoso editorial plagado de adjetivos, entre otras. Evidentemente tiene la piel de adamantio, y la verguenza de un perrillo callejero, y como al fin y al cabo sigue siendo Cebrian y el amo del cotarro, se pone socarron con lo del establishment (que no deja de ser una bravata) y tan panchos.

    Pero esencialmente yo creo que Evole lo ha dejado retratado, y se ve la evolución, al principio calmado y pagado de si mismo en plan buda del periodismo y al final alterado y mucho mas a la defensiva. En general yo creo que se tocaron casi todos los temas, declive del periodismo, conchabeo con el poder, colegueo con Gonzalez o Rubalcaba, perdida de prestigio del periodismo, Panama, lamidas de bolsa escrotales a grandes empresarios…. y Cebrian en muchos casos ni siquiera se preocupó en buscar argumentos cinicos, levanto la voz o repitió ochenta jamases.

    Si es cierto que pareció que lo tenia contra las cuerdas y no se atrevió a rematar con un derechazo, pero tampoco creo que sea el estilo de Evole, ni posiblemente adecuado para una entrevista de 1h, creo que Evole lo enfrentó a lo que el denomina “sus contradicciones” y se evidenció incapaz de explicarlas.

    En todo caso una muy buena propuesta televisiva para la noche de un domingo.

    Responder

    qq Reply:

    Sí. Desde luego, si el objetivo de Cebrián en la entrevista era limpiar su imagen, falló a lo grande, porque está claro que salió mucho más enfangado de lo que entró. Y algo de mérito tendrá Évole, digo yo. Efectivamente, tampoco hacía falta destriparlo, no es el estilo de Évole, que es mucho más elegante: como los buenos entrevistadores, deja que el entrevistado vaya quedando retratado poco a poco con sus respuestas y sus silencios, sin tener que interrumpir ni ser faltón al estilo Pastor.

    Responder

    Spectator Reply:

    Yo escuché una entrevista en La Ser con Javier del Pino y Josep Martí Gómez por la mañana. Primero nos dejaron claro que iban a preguntarle de todo. Me pareció insoportable, interés cero, al final lo único que me quedó claro es que había escrito un libro. Así que me decanté por no ver el programa de Evole, con una dosis de Cebrián al día tuve bastante para meses.

    Responder

    qq Reply:

    Hombre, es que pretender que en la SER le pregunten de todo…. :roll: . Está claro que entre la SER y Cebrián lo único que puede salir es una entrevista-masaje para promocionar su libro. Hoy El País publica otra similar, que lógicamente paso de enlazar. Lo de Évole, en mi opinión, fue muy distinto y tuvo poco de masaje.

    Responder

    Spectator Reply:

    La de Pepa Bueno fue publi-reportaje. De Pino y de Martí Gómez esperaba más, hubo más nivel pero el gran problema es que el señor Cebrián fue soporífero.

    Responder

  6. Gran Un motivo para NO ver la televisión. Voy por Crónicas de Jerusalen tras Pyongyang, Shenzen, Cronicas birmanas y Cómo no hacer nada y con la esperanza de que o Papa Noel o los Reyes (Magos) me dejen Escapar. O quien quiera que crea en su existencia (Christkinder? Sant Nikolas? La Bafana?), me vendo por un comic, así de baratas son mis credulidades. Grande Delisle, grande Astiberri y el más grande el Boss.

    Responder

  7. Cuba es una país pobre que es paradigma de la solidaridad. Que se lo pregunten a los haitianos. Pero, claro, Cuba no existe en el Mundo Marhuenda porque son unos cerdos comunistas. Y este tipo es periodista, esa persona encargada de transmitirnos la realidad a través de su labor profesional.
    #Ascazo.

    Responder

    Spectator Reply:

    Yo siempre he pensado que hay más solidaridad entre los pobres. ¿Con qué base?, con la misma que Marhuenda para decir lo contrario, ninguna, pero me gusta pensar así

    Responder

    Jesuis Reply:

    Es que solidaridad es común entre los pobres. Marhuender lo confunde con caridad y así le luce el pelo y se retrata.

    Responder

  8. Jefe: ¿qué andas? ¿Diversificando riesgos?
    http://www.20minutos.es/noticia/2909435/0/sex-shop-talaverano-belen-erotico-escaparate-redes-sociales/?utm_source=Boletin&utm_medium=Email&utm_campaign=Suscriptores.

    Responder

    elboss Reply:

    Por aquello de no poner todos los huevos en la misma cesta…

    Responder

    Mecacholo Reply:

    :mrgeen:

    Responder

  9. Yo sigo sin enterarme de lo de la niña. ¿Está enferma o no? ¿Quién me hace un resumen? Selitooorr!

    Responder

    qq Reply:

    Pues es que ya dudan hasta de eso. Hombre, yo creo que algo tendrá la pobre criatura, pero desde luego los padres lo han aprovechado pero bien para vivir a su costa y además, se han dedicado a gastarse la pasta en homeópatas, es lamentable. Está claro que si tienes un hijo enfermo haces lo que sea para ayudarle, pero también que en este caso los padres se han pasado unos cuantos pueblos.

    De todas formas, con todo este asunto los medios y el “periodismo” han quedado retratados otra vez. Primero lloriqueando para que la gente ayudara a la cría sin comprobar si el asunto estaba mínimamente limpio, y ahora, una vez descubierto el pastel, lanzándose como buitres a devorar el cadáver. El tema lleva varios día abriendo los telediarios, ¿de verdad es para tanto? Es repugnante, primero la fijación en “ayudar” y ahora en despellejar. Lo más triste de todo es que al final la única perdedora del caso es una niña de once años, que seguro que es la única que no tiene ninguna culpa.

    Responder

    Selito Reply:

    Pues yo sólo se lo que dicen esos mismos medios, que padece tricotiodistrofia
    http://www.orpha.net/consor/cgi-bin/OC_Exp.php?Lng=ES&Expert=33364

    Como la cara de la niña siempre sale pixelada ni te ponen primeros planos de nada, tampoco se puede juzgar por las imágenes ni, de hecho, yo he visto a nadie con esta enfermedad.

    Habrá que asumir que sí la tiene porque si eso también es mentira es como para demandar directamente a cada cadena o periódico que han aireado el tema por falsedad documental o argo asín…

    Responder

    elnene Reply:

    Gracias, pero me refería a la historia humana. Que me enteré al final a partir de la disculpa del periodista y el revuelo que se ha formado, pero no sé capasao. Pero en fin, tampoco es tan importante. Lo más importante ahora es que alguien le ha dado un tortazo a alguien delante de una cámara.

    Responder

    Mecacholo Reply:

    Menos mal que la cosa se va reconduciendo a lo verdaderamente importante…

    Responder

  10. El imperdible artículo lunesino de Robert Rye:

    http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2016-12-12/espana-2017-expolio-fiscal-cesion_1302038/

    “2017 es el año de transición a la suspensión de pagos”.

    Responder

  11. Volviendo a la conversación de post previos sobre las riñas de Podemos, visto desde dentro
    https://www.cuartopoder.es/tribuna/2016/12/10/vistalegre-ii-renacimiento-o-suicidio/9393

    En realidad, nada por lo que no haya pasado ningún partido nacional o extranjero antes: Si lo saben resolver, perfecto, mayor fuerza tendrán, si no, a esperar al siguiente…. C’est la vie…

    Responder

    hinojosas2004 Reply:

    “Nada por lo que no haya pasado ningún partido nacional o extranjero antes”

    O sea Seli… donde queda lo de la nueva política, lo de la nueva forma de comportarse frente a los ciudadanos y afrontar sus problemas.

    ¿Otro juego de manos?

    Responder

    Neo Reply:

    Aquí:

    http://www.20minutos.es/opiniones/pablo-iglesias-carta-abierta-inigo-2909440/

    Responder

    qq Reply:

    De los medios que suelo leer u hojear, 20 minutos es de los más ecuánimes con Podemos, si no el más ecuánime. Ver publicada una carta así en cualquiera de los medios mayoritarios es ciencia ficción, porque supondría crujirles el chiringuito alternativo de descrédito que se han montado con todo este tema.

    En fin, lo que dije el otro día: por un lado, estoy convencido de que hay posturas contrapuestas dentro de Podemos, pero también lo estoy de que la situación está muy lejos del panorama de guerra total que se empeñan en pintarlos. Y por otro, esto es la saludable consecuencia de que haya libertad de expresión y voto (lo que viene siendo democracia, vaya) dentro de un partido. Evidentemente, en el PP, donde conocen esto de la democracia solo de oídas, nunca sabremos de situaciones semejantes.

    Es una pena, además, que en España se interpreten estos debates como síntomas de debilidad: parece que nos van mucho más las posturas monolíticas e inamovibles, otro síntoma más de que nos falta muchísima cultura democrática.

    Responder

    Neo Reply:

    También aquí:

    https://podemos.info/decide-el-sistema-de-votacion/

    Responder

    nando Reply:

    La he leído por encima y me ha dado yuyu. A mi cuando alguién decide a escribir en público con alta densidad de terminos amistosos, amigo mio, compañero, que si nos levantamos y nos enviamos wasaps…. me despierta muchos recelos.

    Dirimir esta serie de cuestiones en el 20minutos era la política nueva?

    Responder

    qq Reply:

    No sé, a mí solo me parece un intento de rebajar la tensión y de transmitir que la lucha no es tan encarnizada como pretenden vendernos. Está claro, como el mismo Iglesias dice en la carta, que por mucho que intenten alinear sus discursos siempre va a haber gente que busque roces y enfrentamientos, los haya o no. Una muestra: la ‘interpretación’ que hacen el El Mundo de la carta: “Iglesias le pide a Errejón que se someta a su visión de Podemos por el riesgo de ruptura” 8-O : http://www.elmundo.es/espana/2016/12/12/584e63dce2704ec21f8b4589.html. Con dos cojones.

    Por otra parte, no me extrañaría nada que Errejón hubiera salido de la carta, y hubiera “aprobado” su contenido, antes de que se publicara.

    Responder

    qq Reply:

    Sabido, no salido.

    hinojosas2004 Reply:

    Entonces atribuimos a Iglesias la invención de las “cartas abiertas” pues punto para él y para la nueva política.
    Lo que le dice en la “carta abierta” ¿no se lo pudo decir a la cara?, ¿se lo dijo?, ¿quiere que todo el mundo lo sepa?, ¿para qué? ¿Le va el espectáculo?
    Para mi es poner a Errejón a los pies de los caballos…

    Responder

    Neo Reply:

    Es táctica, como otra cualquiera, Errejón le ha respondido exactamente igual pero en un medio masivo.

    Responder

    Selito Reply:

    Si has leido el artículo que enlazo (y me extrañaría lo contrario ;) ), ahí mismo se explica: Vistaalegre I supuso dar un poder excesivo a la cúpula y menos horizontalidad de lo que se pretendía, se aceptó por lo imperioso de la situación, las elecciones empezaban a llegar y había que salir al campo. Es decir, el partido se parecía demasiado a lo previo y bastante menos a lo que se quería, esa horizontalidad que hiciera todo más democrático y participativo. Es razonable pensar que algo así, inexperimentado en general y en nuestros lares en particular no podía hacerse bien de golpe y porrazo.

    Vistaalegre 2 debería corregir eso y encauzar las cosas como se pretendía desde el principio, por lo que muchos se metieron ahí. Si se consigue, ahí tendrás la nueva política y la cosa seguirá adelante. Si no se consigue, el experimento habrá fallado, serán otro partido más al uso (sin chuky-mochilas detrás, eso sí) y muchos de dentro y muchos de fuera nos iremos olvidando de ellos.

    Pero es que en esas estamos, todavía no se ha llegado al si va a ser lo mismo con sifón o si se va aprogresa ren el sentido que muchos esperamos/esperábamos, dejemos que la criatura termine de crecer y no les pidamos ya el carne de identidad, que todavía les están saliendo los pelos en los escrotos… A diferencia de la política de siempre, que ya los tienen blanquitos y cada vez más ralos….

    Responder

    hinojosas2004 Reply:

    Nada que ver con lo que quiero decir, a lo que me refiero es a llamar a las asambleas o reuniones círculos, cambiarles los nombres a las cosas para al final ser lo mismo. Pura cosmética. Los partidos comunistas democráticos lo llevan haciendo desde siempre, la manera de organizarse (y no soy un experto) es muy similar a la actual de podemos. No critico que eso sea así. Mis críticas se refieren, que son dos en este caso, uno a que vendan algo viejo (no es peyorativo) como nuevo y generen una ilusión de cambio que luego no se ve recompensada. Es un hecho demostrable que desde hace un tiempo, y no corto, Podemos sobre todo habla de Podemos. Y dos, que muchos habéis comprado eso de la nueva política y no os planteéis nada de nada. Parecéis adolescentes. Os envidio. A mí y lo dije desde el primer día (antes incluso de que se presentasen a ningunas elecciones) estos de Podemos me generan una desconfianza irracional (no sé de donde me viene) que no me deja tragarme nada de nada de lo que cuentan y eso que yo sobre el discurso estaría casi al completo de acuerdo.
    Sin ánimo de polemizar Seli. Un abrazo.

    Responder

  12. hinojosas2004

    A Marhuenda le “guele” el aliento a culo de tanto lamer y es mejor no acercarse a él. Es nauseabundo y tonto, jamás se mezclaron estos ingredientes tan acertadamente.
    Nadia, la niña enferma de padre y madre, enfermedad que no mata pero que desgracia futuros.
    Al periodismo bienintencionado se le murió la inocencia por no contrastar, primer mandamiento del que quiere informar con rigor. Ahora “muerta” la enferma, quieren matar a la niña, la persiguen por aeropuertos y calles, eso si pixelan su cara. ¿Podrán pixelar el sufrimiento de la niña? Creo que no. Tampoco lo podrán hacer con su poco prestigio periodístico. Les valió la solidaridad pacata y ahora les vale la venganza. Da lo mismo que la niña este enferma o no, es la víctima y la única inocente de este asunto ¿suficiente? Para algunos no está claro. Total estos medios y periodistas estrellas y millonarios viven de asesinados hace décadas. Cadáveres que de vez en cuando y con periodicidad alarmante son desenterrados para fisgoneo público. Carroñeros unos y otros, los que destapan y revuelven muertos y los que huelen la carne podrida por la necesidad de un instinto enfermo.
    Tantos minutos de informaciones falsas y tendenciosas son tantos minutos de publicidad engañosa, a tanto el minuto, ganancia a bajo coste. Es sencillo. Negocio y solo negocio. ¿Desde cuándo la decencia fue algo rentable?
    ¿Es España solidaria? Sin duda. Es España caótica, sin duda.

    Responder

    Whelan Quarrelsome Reply:

    Sin embargo cuando alguna vez Pablo Iglesias ha propuesto un control de los medios de comunicación se ha desatado inmediatamente la habitual avalancha de Cubas, Venezuelas y Stalines variados. Si es que lo queremos tó, leñe…

    Responder

    hinojosas2004 Reply:

    ¿Control? por parte de quien del gobierno…
    Mal asunto. lo único que deben de hacer los medios es decir la verdad y no manipular.
    Eso si que es un control.

    Responder

    Neo Reply:

    Cuidado con las palabras que al final acabamos usando las de la caverna.

    Podemos no habla de control de los medios en el sentido de vigilar lo que dicen o censurarlos, sino de controlar que no se vuelvan monopolios donde la libertad de imprenta solo tenga una voz en varios medios, es lo que hemos visto, que se intentó por parte de ZP dar pluralidad a los medios y al final han sido comprados por los 2 grandes grupos: Atresmedia y Mediaset, con lo cual la tal pluralidad en realidad no existe.
    Por otro lado es que digan la verdad y no se inventen noticias o portadas, que cumplan los horarios, algo que ya está puesto en forma de ley blanco sobre negro pero que nadie cumple y nadie obliga a cumplir.

    Responder

  13. La ceremonia de entrega del Nobel de literatura me recordó porqué me importan menos que nada los premios de la Academia sueca (financiados por el inventor de la dinamita Alfred Nobel para desviar la atención). En un ambiente opresivo de viejos aristócratas y banqueros aparece la ya no joven Patti Smith, sin la energía y vitalidad legendarias que derrochaba en sus actuaciones, en las que se meaba, reñía, reivindicaba a gritos, cantaba y se masturbaba. Convertida en una sombra en negativo de si misma con ese largo pelo tan blanco, parecía rendida al encanto de la burguesía, de los salones alfombrados y las joyas opulentas, encantada de actuar para reyes y sus cuñados. Lo del lapsus es una anécdota sin importancia, lo relevante es ¿que coño pintaba Patti Smith ahí susurrando que tiene que llover a cántaros a esos señores y señoras decrépitos que no creen que tenga que llover nada, que el mundo está muy bien como está y que desempolvar el smoking un día al año para alternar con gente culta e importante es vivir en la cresta de la ola. Que decadente todo.

    Salud

    Responder

    nando Reply:

    Sin duda, han claudicado. Igual que aqui Cebrián es el retrato de quienes entraron al filipismo para cambiar todo y salieron de él convertidos en parte del problema, aqui, a otro nivel claro, encontramos como a flnal del camino ellos tambien se dieron por venidos.

    Responder

    Cucumber Reply:

    Hombres, claudicar por acudir a cantar en la ceremonia de los Nobel una canción en representación del amigo premiado, me parece demasiado rotundo. Tampoco me parece que esté la mujer en edad de ponerse a mear ni a masturbarse ni cagondiosiera. Visto el vídeo la abuelita Patti mete en la pompa un aire emocional y vital que, a mi modo de ver, airea algo la atmósfera fúnebre, propia de todas las pompas.

    Responder

  14. Como venimos defendiendo (algunos), no todo es mercantilizable:
    http://m.eldiario.es/andalucia/desdeelsur/Vientres-alquiler-mercantilizacion-vida_6_589751029.html
    Dos cosas que merecen una reflexion:
    Un deseo no es un derecho. Desear siempre es legitimate, convertir el deseo en realidad no.
    Mis derechos terminan donde empiezan los derechos del otro.

    Responder

  15. Eeey! ¿Pasa algo con los comentarios? ¿Se ha apropiado C3brián de los mandos? Me acabo de pegar una rajada cósmica a su costa y no sale el comentario…

    Responder

    Neo Reply:

    ¿Te has pasado con los enlaces?

    Responder

    Yugo Amaryl Reply:

    Mmmm…Ni uno, pero creo que la combinación Cebrián, Pepa Bueno, masaje, perineo, Antonio Caño, salivar, desvergüenza, posverdad y Darth Vader no la soportan los navegadores moennos (lo intentado poner 3 veces y no aparece…).

    Responder

  16. El Wanda Metropolitano/Himno rollito de primavera.

    Responder

    Whelan Quarrelsome Reply:

    Al principio suena espantoso, pero a medida que lo escuchas más veces ya le vas cogiendo el gustillo… :-)

    Responder

    Cucumber Reply:

    :) lo de “madeli ichi ki chi” (o algo similar) llega al alma

    En esta intro a lo Juego de Tronos por los madriles, aparece el (viejo) campo del Atlético

    Responder

  17. Lo unico que podemos hacer respecto al reflejo mediatico del podemismo es desconfiar. Los medios tradicionales desinformaran, manipulara o deformaran para ajustar la realidad al mensaje que tienen ordenado transmitir, pero ellos tampoco ayudan. Con el tema de la carta abierta ya no se sabe si es verdad o si es otro juego privado de Errejon/Iglesias, al final le estan pidiendo un esfuerzo a su electorado para que descifre juegos que en muchas ocasiones son privados, en plan, mira Iñigo, voy a decir no se que, vamos a despollarnos con la editorial de El pais o la columna de Mengano.

    A mi personalmente que anden jugando a hacerse los listillos con la prensa establecida me da algo de cansinez, no tengo por ser complice de sus “estrategias” de comunicación, si quieren pasarselo bien que pillen una cámara y salgan a la calle a llamar cara anchoa a la gente (y evitar que les calcen una hostia), no creo que es lo que varios millones de personas que conforman su electorado demande.

    Responder

    qq Reply:

    Vale, ellos no ayudan y pueden acabar siendo cansinos, pero entonces, ¿qué pueden hacer? ¿Mantenerse callados mientras los medios les despellejan atribuyéndoles luchas a menudo inventadas? ¿Estar constantemente desmintiendo presuntas noticias? ¿Decir sin filtro todo lo que piensan para echarle leña al fuego? Es un escenario perverso, en el que prácticamente todo lo que hagas o digas puede ser, y será, utilizado en tu contra.

    Históricamente, en Podemos han destacado por manejar bien a los medios y utilizarlos con maestría para distribuir su mensaje, yendo siempre un par de pasos por delante de ellos. Veremos si esta vez es igual y si cualquier día se descuelgan con algún tipo de acuerdo o noticia que deje a los intoxicadores fuera de juego. Lo malo es que, a medida que el acoso y la atención mediática crecen, jugar bien las cartas es cada vez más difícil.

    Responder

    nando Reply:

    No se, manejar los medios no deja de ser una manera de manipular, que es algo que podía ser disculpable y hasta divertido cuando era una alternativa marginal, pero la realidad actual es que son la segunda fuerza (de facto) y deberían enfocarse en otra serie de cosas. No creo que hayan asumido este cambio. Además obligar a la gente a andar descodificandolos igual es pedir demasiado.

    Responder

    Neo Reply:

    La única defensa que tienen es no jugar con los contextos y las etiquetas que les colocan, salir de la caja … y eso solo o puedes hacer creando tu el contenido.

    Ellos lo saben y lo aplican, a veces es para consumo interno de los podemitas acérrimos y mantener la tensión en un tiempo de aburrimiento soberano sin elecciones a la vista, otras para provocar a la caverna.

    Desde luego que de tontos no tienen un pelo:

    -- Uno lanza carta abierta en 20 minutos (mucha gente no sabía ni que existía ese medio)
    -- Otro el responde en facebook (masivamente retro-alimentando al original)

    Responder

  18. Ya está aquí el Telematón de Cebrián y Évole:
    https://www.cuartopoder.es/telematon/abusador/9183.

    Responder

    qq Reply:

    Pego aquí lo que he comentado en Cuarto Poder, que viene a ser lo mismo que dije ayer:

    Pues esta vez no estoy de acuerdo, Jefe. Yo creo que Évole, con sus silencios y su cara de no haber roto un plato, le quitó la piel de cordero al lobo y dejó a Cebrián desnudo, tan desnudo que sus vergüenzas le han retratado y le han dejado en ridículo. Este otro análisis me parece más acertado: http://www.eldiario.es/zonacritica/pobre-Cebrian-llantos-establishment_6_590101003.html.

    Responder

    nando Reply:

    Aqui está dándose un caso del espíritu de la escalera, después de la entrevista a todo el mundo se le ocurren nuevas preguntas (la denuncia al confidencial, la censura a Carlin sobre las futbolleaks….) y nuevos argumentos demoledores, pero al final la entrevista fue cuando fue y duraba lo que duraba.

    Sigo creyendo que Evole fue fiel a si mismo, no es Pastor (y espero que no se convierta en Pastor), pero es que además otro tipo de enfoque hubiera enroscado más a Cebrián.

    Para ver si logró o no su objetivo habría que preguntarse cual es la imagen que tenía la gente de Cebrián después de ver la entrevista… y con esa respuesta creo que hay consenso en que Evole logró lo que se proponía.

    Responder

    Whelan Quarrelsome Reply:

    Quizá fuera sólo cosa mía pero tuve la impresión de que Évole estaba especialmente incómodo, como si el personaje le diera mucha grima y no tuviera ninguna gana de entrevistarle. Hubo momentos de cierta tensión y prácticamente ninguno de distensión.

    Y aun así discrepo de la opinión de Javier, creo que este siniestro individuo quedó bastante retratado; no supo explicar lo que él llama sus contradicciones y el resto llamamos sus golferías, se mostró chulesco y pasota, además creó que sembró todo tipo de dudas sobre lo que se cuece realmente en los consejos de administración tanto de Prisa como de El País.

    A mí me pareció ver un cara a cara entre un periodista que crece cada día más y un experiodista convertido en una versión patética de Mister Scrooge. Me quedo con una pregunta a mi juicio tremendamente definitoria: “¿Usted cree que los lectores de El País llevan actualmente con orgullo el periódico bajo el brazo?”. Cebrián salió por peteneras. Pero la pregunta ya nos la habíamos contestado todos internamente, tanto los lectores actuales como los antiguos…

    Responder

    el boss Reply:

    Si yo fuese Cebrián (?) jamás aceptaría una entrevista grabada con La Sexta. Con la edición posterior puedes hacer diabluras, ustedes me entienden. Y sin embargo, no solo acepta sino que parece cómodo y en entrevistador no le aprieta demasiado. es muy raro.
    Y ciertamente, hablar de estas cosas a posteriori siempre es ventajista. No le demos más importancia, ni a la entrevista ni por supuesto a un post, el mío, que mañana podría ser de otra manera.
    Abrazos a todos!!!!

    Responder

    qq Reply:

    Hum, me lo podría creer si el entrevistador no fuera Évole. No es cuestión de santificarle, pero no creo que se prestara a una componenda así: ¿alguien imagina a Ferreras, a Contreras o a cualquier otro pez gordo de Atresmedia hablando con él y pidiéndole que no se pasara demasiado en la entrevista? No lo veo. De hecho, insisto en lo que ya he dicho: la entrevista me parece perfecta tal cual está porque desenmascara completamente a Cebrián, aunque claro, a ti ta parece justo lo contrario, que es complaciente.

    En fin, como dices, no es realmente importante, solo cuestión de pareceres, pero bueno, tampoco es cuestión de darle mucha o poca importancia, sino de comentar y aprender de lo que otros comentan y publican :-) .

    Abrazos de vuelta.

    Responder

    Neo Reply:

    Bueno, mejor que no pongas la mano en el fuego… todavía recuerdo la vergüenza ajena que sentí con la entrevista que le hizo a Artur Mas.

    Responder

    el boss Reply:

    - La autocensura es uno de los problemas más graves del periodismo actual. Es una consecuencia de, entre otras cosas, la precariedad laboral.
    -- Cuando trabajas en un gran medio no hace falta que te digan las cosas. Sabes donde estás, con quien estás, hasta donde puedes llegar…
    -- La edición de una entrevista tiene mucho peligro. Incluso de forma inconsciente puedes manipular el sentido de la misma.Yo desde luego no me fiaría.

    Otro abrazo!!!!!

    Responder

    nando Reply:

    Ojo que yo la estaba viendo y estaba como en un combate de McGregor (que dicho sea de paso, no veo), en plan, dale por aqui, insiste por alla, caña por este lado.

    Pero luego creo que al dejarlo venirse arriba quedó como un matón de barrio, si le hubiera asfixiado solo hubieramos visto a Cebrián defendiendose como fuese y posiblemente el subconsciente nos hubiera hecho disculparle.

    Respecto a porqué acepta una entrevista grabada con Evole, bueno, Evole tiene un historial de no manipular mediante el montaje y ser fiel a lo que se dicen en sus entrevistas, y por otro lado, imagino que para Cebrián ir a hacer un monigote en la nieve con la chorrilla en territorio enemigo era un reto ineludible, (y también porque Gonzalez o Pujol lo hicieron primero, nunca subestimemos la megalomanía de esta gente)

    Responder

    hinojosas2004 Reply:

    Jefe, tu que eres periodista y te conoces y los conoces. Sabes de sobra que Cebrián puede en cualquier momento soltar una perdigonada contra la Sexta (alcantarillas tenemos todos) que la haga temblar.
    Valer más por lo que se calla que por lo que se dice. Eso es un axioma.
    Entrevistar con las pelotas del otro en la mano (siento la imagen tan desagradable) y no hacerse daño.
    Évole estaba incomodo porque él es así, entre incisivo y educado y este personaje es peligroso. El éxito de Évole y su programa es llevar a gente que no va a otros sitios. Tratar temas que otros no se atreven. Y eso lo consigue con esa mezcla de periodista entre chiquillo travieso que saca los colores al entrevistado pero al cual se lo perdonas porque en el fondo es bueno y te deja ir vivo. De no ser así su programa no conseguiría las exclusivas y las personas que consigue.
    Un abrazo.

    Responder

    Mecacholo Reply:

    Yo no vi la entrevista, pero todos me parecen análisis interesantes. Gracias a todos, pues, por enriquecerme la mollera.

    Responder

  19. Carmena aumentará un 70% las inversiones para deporte y cultura:

    http://www.elboletin.com/nacional/143040/carmena-aumenta-inversiones-deporte-cultura.html

    En “el boletín” aparece una noticia también de lo que piensan los médicos de los hospitales públicos de Madrid sobre su mantenimiento y el plan tácito de privatización de los mismos.

    Responder

  20. Garnier sobre las ratas:

    http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Granier-vitrinas-dejaron-encendidas-semiabierta_0_980302986.html

    Imaginad un “Naniano sobre las ratas”. Lo que habría que contar.

    Responder

  21. Por cierto, se consuma el rescate de las autopistas de peaje quebradas. Otros 5000 millones tirados por el sumidero, al mismo tiempo que se aprueban subidas de impuestos porque, dicen, no cumplimos con los objetivos de déficit.

    Eso sí, para algunos impresentables (por decirlo suavemente) como Rafael Hernando, esto no es un rescate, porque esas autopistas siempre fueron públicas 8-O. Simplemente acojonante.

    Un resumen irónico-dramático de lo que nos supone a todos esta nueva estafa a gran escala: http://www.eldiario.es/zonacritica/rescate_autopistas_6_590101012.html.

    Responder

    nando Reply:

    El negocio está en construirlas, que luego no sirven de nada?, ya vendrá el estado a hacerse cargo. Ojo que todo eso esta en el contrato desde el comienzo, en caso de no alcanzar tal volumen vuelven al estado, ya sabemos, el pastel para nosotros y la factura para todos.

    También esta el que el estado se niegue a cobrar la multa de bruselas a volkswagen, total, para que, igual hasta la pagamos los ciudadanos, no solo subvencionamos las fabricas, tambien la venta de vehiculos con los planes renove y si vienen mal dadas, tambien pagamos la multa por mentir con eso de las emisiones.

    Responder

    Spectator Reply:

    Quien dice autopista, dice parkings

    “Varios ayuntamientos con alcaldes del Partido Popular inauguraron entre los años 2006 y 2012 párkings en la provincia de Castellón que nunca se han abierto o que se utilizan tan poco, que los ayuntamientos han tenido que ofrecerlos a los ciudadanos de forma gratuita”

    Responder

  22. elbicicuñao

    ¿Todavía no se ha tocado el tema de las autopistas que vamos a comprar a escote? Yo las abriría sólo para bicis, ya que para coches evidentemente no son necesarias.

    Responder

{ 0 Pingbacks/Trackbacks }

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>