Chuloputas

Ha muerto Cristina Ortiz. La Veneno, uno de los símbolos de la telebasura en España. En su cadáver podemos ver reflejado lo más triste, lo más sórdido y lo peor, de la televisión: la explotación de débiles e indefensos para regocijo del telespectador zafio, y para el enriquecimiento de empresas sin escrúpulos y comunicadores sin vergüenza. Recuerde cómo la paseaba Pepe Navarro por los platós de Telecinco (“Esta noche cruzamos el Mississippi”) y Antena 3 (“La sonrisa del pelícano”). De la misma forma en que cien años antes se exhibían los monstruos de feria por los pueblos de la América profunda.

Captura de pantalla 2016-11-15 a la(s) 13.31.05

Ha fallecido la Veneno y, como era de esperar, ni siquiera muerta ha recibido el mínimo respeto. En “Sálvame Deluxe” (Telecinco) montaron un programa homenaje que se convirtió en el habitual circo, con invitados a la gresca y dosis ingentes de morbo y malos modos. Ni la prensa supuestamente más seria a la hora de informar fue capaz de mantener las formas: “Segunda autopsia a La Veneno. Según un hermano, hay indicios de crimen”, titulaba El Español dentro de un seguimiento siniestro que aún no ha terminado: “Yo no la maté, nunca le puse una mano encima”, aseguraba ayer mismo el novio de “la vedette” en el diario de Pedro J.

Captura de pantalla 2016-11-15 a la(s) 13.39.34

La Veneno fue una víctima. Seguramente de la sociedad. Sin duda alguna de la televisión. Como prostituta llevó una vida sórdida, que la pequeña pantalla se encargó de airear, amplificar y rentabilizar. Desconozco si La Veneno tuvo proxeneta durante su trabajo callejero, pero todos conocemos los nombres y apellidos de las empresas e individuos que la chulearon cuando comenzó a aparecer en pantalla.

La Veneno ha muerto. Sus chulos siguen vivos y en activo.

Un motivo para NO ver la televisión

El hombre que estuvo allí.

Autor: George Plimpton.

Editorial: Contra.

Plimpton-fondo-faja_web

Cuando usted ve en televisión programas donde los presentadores viven durante algún tiempo en las circunstancias de la noticia, yo fui prostituta una semana, piense que se trata de una mala copia de una vieja técnica periodística. Es solo una burda adaptación televisiva del periodismo participativo que practicaba George Plimpton, escritor y reportero neoyorkino, en los años sesenta.

“Era bastante evidente que el periodismo participativo podía extenderse más allá del mundo de los deportes. Hice varias participaciones de este tipo, algunas para documentales de televisión de una hora: interpretar un pequeño papel en una película del Oeste protagonizada por John Wayne, probar de monologuista, (en el Caesar Palace de Las Vegas), practicar la fotografía de la fauna silvestre en África, actuar en el circo Clude Beatty-Cole Brothers de trapecista, llamado por mis compañeros ´el poste eléctrico volante`”.

Plimpton era un profesional apasionado que se implicaba a fondo en sus reportajes: jugó al fútbol americano con los Detroit Lions; boxeó, en un combate de exhibición, ante espectadores tan ilustres como Peter Matthiessen; jugó a la herradura con el mismísimo George Bush (padre). Y tuvo tiempo para escribir sobre lugares célebres, como el restaurante Elaine´s (refugió de escritores y escenario de un peculiar caso de canibalismo), trazar algunas necrológicas memorables (el pirotécnico Jimmy Grucci o su propio padre), o bordar los perfiles de Ali, Warren Beatty, Norman Mailer o Hunter S Thompson.

“Norman Mailer hablaba de Hunter Thompson con algo de desdén. Pensaba que era demasiado fácil complacer a los seguidores de Thomson. Era como jugar al tenis sin red. Los lectores de Thompson no tenían ningún interés en el evento –ya fuera la Super Bowl, la política o el combate por el título en Zaire-, sino solo en cómo afectaba el evento al autor”.

Plimpton, el informador, escribía como los ángeles. Pero disfrutaba convirtiéndose en parte de la noticia. Algo que no está demasiado bien visto entre los profesionales más serios. Pero que hay que perdonar en el caso de nuestro hombre: Plimpton tiene un talento descomunal, que utiliza para practicar un periodismo total, que puede ser muy serio en un párrafo y absolutamente tronchante en el siguiente. El lector perdona su intromisión en la noticia cada vez que le arranca una carcajada.

“Al final resultó que una parte de los aplausos era de gente que había disfrutado de los aspectos cómicos de mi intervención. No pocos pensaron que estaba entreteniéndolos un cómico profesional en la tradición de Al Schacht en el béisbol, o de los Charlie Chaplins, los payasos de las corridas de toros. Bud Erickson, el responsable de relaciones públicas, me dijo que se le había acercado un amigo suyo para felicitarle: “Bud, ha sido la hostia de divertido… Ese tío es buenísimo”, dijo aquel hombre, casi incapaz de controlarse”.

Un libro sorprendente, puesto que ofrece en una sola dosis periodismo de diferentes pelajes. Y sin un solo chirrido. El autor escribe de maravilla, puede ser preciso y hasta minucioso, es capaz de documentarse en profundidad y describir con maestría a un personaje, un acontecimiento o un simple encuentro entre colegas. Pero también puede ser irónico, cínico y profundamente divertido. No hay muchos periodistas en la historia capaces de tocar con grandeza y credibilidad todos estos palos.

Tags: , , , , ,

{ 54 comentarios ... ¡haz el tuyo! }

  1. Subpole.
    Me ha encantado el post de hoy. Gracias jefe.

    Responder

  2. No hay que olvidar que todos estos programas, así como los empresarios y presentadores que se lucran con ellos, no serían nada sin el público que los sostiene. Así que todos los que ven estos espectáculos son cómplices de explotación humana. Como dijo Pepa ayer, no todo vale, porque permitir que, en una supuesta defensa de las libertades, se nos cuelen gente o actividades que pretenden destruirlas, es colaborar, por omisión, a su destrucción. Es cierto que es muy peliagudo decidir qué vale y qué no, qué pasa el filtro del respeto y qué es ofensivo, hiriente y dañino. Pero, aparte de juicios y jueces, teniendo una pizca de sentido común está claro que hay ciertas personas e ideas que no son aceptables en ningún caso y que, aprovechándose de nuestra tolerancia, la minan desde dentro para destruirla.

    Estaría bien que lo pensáramos antes de sintonizar estos programas. Y, en general, ante el cariz que están tomando las cosas en este mundo que vivimos. En un momento dado va a haber que pasar a la acción, si no queremos que, definitivamente, nos lo quiten todo.

    Responder

  3. ¿Por qué dices que la explotaban? ¿Trabajaba de manera forzada, no la pagaban adecuadamente, excesivas horas de trabajo, malas condiciones laborales?

    Responder

    el boss Reply:

    ¿Explotaban? Creo que no he utilizado esta palabra. Chuleaban. Esta si. es decir, lo que hacen los chulos con las putas, mujeres que trabajan de manera no forzada, durante las horas debidas y cobrando adecuadamente. Bien. Empresarios.

    Responder

    RiR Reply:

    Lo que le pagasen por aparecer en los programas, fama, popularidad, bolos por toda España a 2.800.000 pesetas, dos pelis porno por 18.000.000 de pesetas, a la cárcel por estafadora… Menudo chuleo. Yonohesidismo: la culpa, como siempre, de los demás, de empresarios (y empresarias) sin escrúpulos que pagan su caché a precio de oro y que la pobre cobraba porque la chuleaban. Cómo no.

    Responder

  4. Pepe esta vivo y coleando, pero en activo no. Esta claro que la tele que hoy hace T5 le debe mucho al modelo Navarro, Pepe siempre hizo el mismo programa, ya fuera para marujas en TVE o el Mississippi donde cambió el tono y poco mas. Horas de televisión a bajo coste, sin complejos a la hora de ser cutres y con cierto tono autoparódico. Al final se le fue un poco la flapa con el tema Alcasser y con gente como Baeza.

    Para mi era peor Sardá, que comenzó tratando de ser una respuesta al modelo Navarro, con Galindo y gente así pero que terminó siendo aún más cutre que el original del que bebía, y con un trato aún más denigrante a gente que al final eran disminuidos fisicos o psiquicos. Hay que recordar a Cardenas, que ya habia sido bautizado por su cuñado y al que ahora le escuece un gilipollas bien ganado entrevistando y mofandose de gente con discapacidades.

    Y lo peor es que si comparamos con Salvame, hasta cronicas sale bien parado.

    Responder

    Cucumber Reply:

    Navarro se declaraba un proscrito de la tv :) tras el cierre del chiringo donde en el tribunal que montó con lo de las niñas de Alcàsser llegó a acusar a políticos aficionados, acusaban, a las pelis snuff (o sea que sí que se le fue la flapa, pero mucho). Del siguiente modelo Sardanero, se renovó la parada de los monstruos y aparecieron personajes como el adivino a través de hortalizas Paco Porras, el enano Galindo, el súperfriki Leonardo Dantés, Po zí, Sonia Monroy, la del grupo Sex Bomb, o el padre Apeles, cura a quien Yola Berrocal afirmaba haber desvirgao. Entre tanto, seguíamos sin saber quién hostias había matado a Laura Palmer, o por lo menos yo no me acuerdo.

    Responder

    nando Reply:

    Si, llegó a culpar a la amenaza de emisión de cierto video de contenido cochino entre un señor que por aquel entonces dirigia un periódico de verdad y una meretriz no de las finas con las tornas en los roles presupuestos cambiadas, vamos que se lo estaban enhebrando. Supongo que le jodería perder el cetro.

    De todos modos a Cristina se la encontró en un descampado, que no es lo más alto en el escalafon de la profesión, nada hace suponer que de no haberla expuesto publicamente hubiera llevado una vida feliz, plena o mucho más larga.

    Responder

  5. https://www.cuartopoder.es/laespumadeldia/2016/11/13/la-onu-pide-cuentas-al-gobierno-y-al-supremo-por-la-condena-al-juez-garzon/21178
    La ONU… bah, sabrán ellos de la idiosincrasia ejpañola.
    Otros chuloputas…

    Responder

    Cucumber Reply:

    Aquí mola más juzgar la comisión de unos chistes (cien mil euros se han gastado en ello), que juzgar los crímenes de lesa humanidad del franquismo es reabrir heridas y no admitir que se perdió una guerra.

    Responder

    Selito Reply:

    Va tú a compará, killo…. ;)

    Responder

  6. ¿Podríamos concluir que, en el fondo, nos gusta o no nos importa que nos mientan mientras nos digan lo que queremos escuchar y ya luego, si eso….?
    http://www.eldiario.es/zonacritica/vota-mentiroso-cojo_6_580651973.html

    Responder

  7. ¿Ya existía el tanga en la época televisiva de Pepe Navarro? No me lo puedo creer.

    Responder

  8. Un artículo que me ha gustado muchísimo sobre cómo a veces, casi sin querer, surge la magia del arte: Entre Queen y David Bowie: la historia de «Under Pressure», http://www.jotdown.es/2016/11/queen-david-bowie-la-historia-under-pressure/

    …. optaron por probar suerte con una jam session, una improvisación instrumental entre los cinco sobre una base no ensayada de la que pudiesen terminar rescatando algo para el disco. O lo que es lo mismo, un brainstorming en el que participaban David Bowie, Freddie Mercury, Roger Taylor, Brian May y John Deacon. Casi nada.

    Y les acabó saliendo esto:

    Casi nada.

    Responder

  9. Interesante análisis comparativo de la serie y el medievo real.
    http://www.jotdown.es/2016/11/sentarse-trono-hierro-poder-regio-juego-tronos-desde-una-perspectiva-medieval/
    Los fans de la saga lo disfrutarán.
    Los no fans podemitas bolivarianos disfrutarán de conceptos medievales como:
    “La autoridad de un rey no es ilimitada, pues un monarca debía buscar el bien común y no podía gobernar contra los intereses de sus súbditos… En el momento en que el último monarca Targaryen empezó a actuar de manera arbitraria, perdió la legitimidad como rey, justificando que sus súbditos se alzasen contra él. Numerosos autores reflexionaron sobre la naturaleza del poder regio a lo largo de la Edad Media y sobre el concepto de tiranía. Juan de Salisbury (c. 1120-1180), en su célebre Policraticus, fue pionero en plantear la teoría del tiranicidio. Si un príncipe actuaba de forma arbitraria y abusiva, sus súbditos no solo tenían el derecho, sino la obligación de acabar con él para restaurar un orden justo.”
    Sustitúyase ‘monarca/monarquia’ por Gobierno/democracia parlamentaria, ‘súbdito’ por ‘ciudadano’ y ‘tiranicidio’ (que no estamos en la Edad Media e ir matando gente no está bonito) por ‘protesta social’ y no debería costar mucho entender por qué trás el Brexit muchos británcos se echaron a la calle a protestar y Escocia se está planteando repetir referendum de independencia, ni por qué en USA siguen las protestas de muchos ciudadanos contra el triunfo de Trump. Ni siquiera debería ser difícil entender porqué se llamó a la manifestación alrededor del Congreso cuando el Psoe se bajó los pantalones ante Rajoy para que les metiera el Marca hasta donde duele.

    Lo que cuesta más entender es por qué será, será, que nuestros muy bien informados e inengañables lectores de los dos primeros casos no han dicho ni mú y del tercero han amplificado lo que han leido/escuchado en los media hasta la náusea.
    ¿Será que allí es menos que aquí o que aquí ha sido más que allí? O será la patita?

    Responder

    castilla1000 Reply:

    “Lo que cuesta más entender es por qué será, será, que nuestros muy bien informados e inengañables lectores de los dos primeros casos no han dicho ni mú y del tercero han amplificado lo que han leido/escuchado en los media hasta la náusea.
    ¿Será que allí es menos que aquí o que aquí ha sido más que allí? O será la patita?”

    Vaya, vaya, vaya….jejejejejejeje…llevo escuchando años en este blog como argumento que no se podía hablar de Venezuela, que se hablara de España, que bastante había aquí como para buscar fuera miserias, que si no nos dábamos cuenta que esto era una mierda y que qué más daba lo que pasara en Venezuela, que sólo se hacía para atacar a Podemos….
    Y ahora me dices que no hablamos de EEUU y UK???? Aaaaaaaaaaaaandaaaaaaa….

    Por otra parte, esta serie está haciendo mucho daño…no???
    Para que quede claro y hasta ahora no he podido entrar, me parece una mierda tanto unas manifestaciones como las otras, las de UK, las de EEUU y las de España. Aunque sólo sea por la pregunta del millón sin necesidad de abrasar con ciencia ficción mediocre: ¿Cómo “restauras el orden justo”? A mí sólo se me ocurre una forma y creo que no es muy inteligente.

    Responder

    castilla1000 Reply:

    De otra forma, imagina que el primer caso y el segundo caso es la encarcelación de Leopoldo López por….pensar. Por ser político, por estar en la oposición y hablar contra el régimen.
    Imagina que el tercer caso es Bódalo, Zapata o cualquier otro “intelectual”….

    “Lo que cuesta más entender es por qué será, será, que nuestros muy bien informados e inengañables lectores de los dos primeros casos no han dicho ni mú y del tercero han amplificado lo que han leido/escuchado en los media hasta la náusea.
    ¿Será que allí es menos que aquí o que aquí ha sido más que allí? O será la patita?”

    Ves????? Jejejeje…

    Responder

    Selito Reply:

    Si, veo: En tu linea habitual de entendimiento corto y asardinamiento nivel PP.

    Menea la patita
    perrito chino,
    menea la patita,
    la patita de cochino,
    menea la patita,
    Maria Isabel,
    menea la patita
    que te quiero ver….

    PD: Creí que los jejejejejeje eran ofensivos y no debían ponerse por respeto y bla, bla, bla…., pero bueno, Castilla y su coherencia habitual…. Respeto pa mi, sí. Pa ti, no…..
    Más ppero y naces gaviota…. ¡Arriba España!

    Responder

    castilla1000 Reply:

    Buen argumento, veo por la respuesta que la he clavado….Aunque si no te ha quedado claro, te lo explico mejor:

    EEUU-UK —-> España —> Sí se pueden comparar situaciones o hechos relevantes
    (Teoría descodificadora -- desde el día de hoy -- by Selito)
    Venezuela —-> España —> No se pueden comparar situaciones o hechos relevantes (Teoría descodificadora -- hasta el día de hoy -- by Selito)

    Responder

    Selito Reply:

    Si, te clavaste la bandera del Madrid de chiquitin y así te has quedado. Enga que hace tiempo que no te lo recuerdo: En tu excelentísima respuesta que has clavado, has clavado, efectivamente, hasta 3 falacias logicas evidentes.
    Venga, coño, a ver si encuentras una aunque sea….

    castilla1000 Reply:

    Falacia, la palabra mágica del gran Oráculo.
    Pues nada, a partir de mañana y para ser coherente, ya estás comentando todas las noticias de Venezuela, porque si no…
    “¿Será que allí es menos que aquí o que aquí ha sido más que allí? O será la patita?”
    Me parto.

    Selito Reply:

    Pero si yo no tengo la culpa que no sepas lo que significa la palabra, hijo.
    Entiendo que no te da la cosa para más y caes una y otra vez. Por ejemplo: Para yo ser coherente no tengo que comentar todas las noticias de Venezuela porque solo he comentado una noticia de USA y UK. Sin embargo tú, para ser coherente, deberías haber comentado al menos las manifestaciones de USA y UK tantas veces como lo has hecho de aquí España (es decir, diariamente durante 7-10 días aporx.)

    Yo he comentado muchas noticias de Venezuela, es fácil de buscar en Google. Tú no has dicho ni mú de lo tuyo, salvo ahora, que te has visto interpelado y hay que lavar la cara, si no te hubieras quedado calladito como haces siempre.

    La patita, ten cuidado no te la partas mucho.

    Pregunto de nuevo: ¿Si te vuelvo a poner jejejes te vas a cabrear otra vez y a ponerte insultón o ya vale? Enga, no le hagas el loco…

    castilla1000 Reply:

    Tú has comentado noticias de Venezuela para decir que por qué hablamos de Venezuela, y ahora pides que comentemos lo que pasa en UK y EEUU.
    Falacia? Estudié ingeniería informática, cualquiera que sepa un poco entiende que estudia en primero Lógica, con el consiguiente grado de conocimiento. El problema es que los que no tenéis ni puta idea prostituis cualquier palabro con vuestro engreimiento habitual.
    Es igual que si me pongo yo a hablar de medicina. Ni papa, pero como he visto Saber Vivir me hago el interesante.
    El jejejeje…es porque me hace gracia la doble moral derivada del sectarismo más extremo.

    Selito Reply:

    “Tú has comentado noticias de Venezuela para decir que por qué hablamos de Venezuela” -- Falso. Ese comentario lo he hecho en muy pocas ocasiones, normalmente sí he comentado las noticias directamente, pero da igual, como no he dicho lo que quieres escuchar, me metes en el mismo saco de todos los lectores que no te dan la Razón (así, en mayúsculas, tú no vas a tener menos) y te da igual quién ha dicho qué porque ni te acuerdas y, a menudo, has achacado cosas a lectores que han tenido que venir a decirte ‘yo no fuí’, pero a ti eso te la suda: Todos decimos exactamente lo mismo, todos somos iguales, todos estamos alenados. Tú no. Tu tienes La Razón y equivocados todos los demás.

    “Estudié ingeniería informática, cualquiera que sepa un poco entiende que estudia en primero Lógica, con el consiguiente grado de conocimiento. El problema es que los que no tenéis ni puta idea prostituis cualquier palabro con vuestro engreimiento habitual.” -- Te aprovechó poco, por lo que veo. No te preocupes, hay mucho descerebrado con carrera universitaria, no estás sólo. Dos falacias más en esta frase. 1º, das por sentado que como eres ingeniero informático te has enterado de algo y una cosa no va necesariamente pareja a la otra, eres prueba evidente de ello. 2º, Das por sentado que los demás no ‘tenemos puta idea’, sabiendo o sin saber si quiera qué ha estudiado cada uno y si nos ha aprovechado. Que tú seas torpe no nos hace torpe necesariamente a los demás. Y los engreidos somos nosotros. Ya, claro, oh ejemplo de la Razón Pura, Descartes de nuestro tiempo.

    “El jejejeje…es porque me hace gracia la doble moral derivada del sectarismo más extremo.” -- je. jjejeje.jajajajjajajajjaj… ajajajjajajajajajj, aix, dios mio, el informático, con menos memoria que un Spectrum y más colgao que el Windows…..

    Anda, déjalo, que eres más coñazo que un disco de Calamaro…

    castilla1000 Reply:

    Las referencias a Calamaro y el Madrid entiendo que son para hacer daño, no? Fijate, con mis hobbies, mi familia y mis amigos soy muy feliz, por ahí pinchas en hueso. Y bien orgulloso que estoy.
    A los comentarios que me refiero sabes cuáles son, no eres tonto aunque lo parezcas…jijiji…del tipo “…mientras en España “….sabes por donde voy y te jodio que te lo dijera. No pasa nada. Un desliz.
    Respecto de lo de la carrera, qué decir, pues que aunque divagues durante años, ni yo te voy a explicar a ti lo que es un tumor ni yo te me vas a explicar a mi lo que es una falacia. Vistelo como quieras majete.
    Y respecto lo último….qué poca gracia. Conozco a médicos arrogantes, debe ser el caso,
    Pero arrogantes y que intenten ser graciosos…
    Diviértete macho, sal, disfruta, habla de Venezuela, eso sí,,,no cuentes chistes.

    Selito Reply:

    Joder, Castilla, te aseguro que pocas veces he conocido a un tipo más obstuso que tú.

    “Las referencias a Calamaro y el Madrid entiendo que son para hacer daño, no?” -- Yo soy más de pinchar que de hacer daño, pero por supuesto que es para eso, desde hace al menos 2 años con el Madrid. ¿Que he pinchado hueso? No, son zoquete. Llevo 2 años haciéndolo porque te solté hace ese tiempo un ¡Hala, Madrid! el dia después de que lo eliminaran de forma bastante ridicula de no me acuerdo qué y te pusiste hecho una fiera y me llamaste mala persona y tal. Y luego has seguido picándote una y otra vez, así que el hueso lo debes tener ya hecho un gruyere.
    ¿Ya has dejao de picarte como un niño por un puto equipo de fútbol? ¿2 años después? Enhorabuena, macho. Con Calamaro no lo había intentado, había que probar… Aunque sí que me resulta aburrido en solitario, pero eso ya es otro tema…

    ¿Tampoco te has dado cuenta aún que sólo discuto contigo de ciento en viento, cuando me apetece reirme un poco y meter algo de bulla? ¿Que el resto de tiempo ni te respondo? Y te crees que tienes la capacidad para que alguna de tus frasecitas leidas en el Mundo me joden a mi o a nadie de por aquí…. Eso son humos, muchacho. Come bollos, nene. Muchos bollos. Y lee otra cosa.

    En lo que estoy de acuerdo es en que no te voy a explicar, ni lo pretendo, lo que es una falacia. Pero vamos, ni yo ni nadie, así resucitara el mismísimo Platón y viniera del brazo de Aristóteles: ¿No sois ingenieros informáticos? No teneis ni puta idea, me vais a decir a mi….

    Castie, que quién lo clavó definiéndote no ha sido ningún bolivariano de este blog, que fue uno de los pocos troles decentes (por lo cabronazo de verdad) que hemos tenido. ¿Te acuerdas cuando seudónimo te dijo que te comportabas como un trol pero te faltaba mala leche? Pues eso, que te estaba diciendo, que lo mismo tampoco lo entendiste, que no vales ni pa trol, pero con condescendencia, al fin y al cabo le valías como tonto útil para amplificar sus troladas.

    Que sí, que todos somos sectarios y tenemos doble moral y somos prepotentes. Tú, no. Tú eres lo más del mundo-mundiá.

    Dicho lo cual y como ya he cumplido por esta temporada el objetivo de echarme unas risas, me despido. Ya sabes: No me llames, ya te llamo yo, en 2-3 meses o así. Tú puedes seguir dándote coba a ti mismo, si quieres, total…

    PD: Arrogante y que intenta ser gracioso? Te pasó un espejito, vida?

    castilla1000 Reply:

    Qué pocas cosas tendrás en qué pensar para acordarte de tantas cosas. Vive un poco la vida coño y déjate de bases de datos, de chinchorreos y de acordarte de cositas que se han escrito en un blog como pasatiempo. Esto hay que tomárselo como eso creía, pero ya veo que en tu caso es un poco obsesión. Allá tú.

    Pepa Reply:

    Pues yo pensaba que en LA edad media, el rey en principio no tenia mas poder que otros nobles. El primero entre iguales. Hasta el punto de que en muchos casos tenia menos poder que otros nobles y que, es mas tarde, con el absolutismo, cuando se concentra el poder en el rey.

    Responder

    Cucumber Reply:

    La respuesta a políticas arbitrarias y abusivas, cuestión de pareceres :)

    Responder

    Neo Reply:

    Aaayyy los matices que se nos escapan … Leopoldo López está encarcelado por intento de golpe de estado … otra cosa es que, como aquí, se le esté aplicando la ley del embudo.

    Responder

    Selito Reply:

    Si, y además, que yo recuerde, hubo manifestaciones también a su favor y ha ido la familia por paises y platós reclamando lo que creen justo y tal. Y que yo sepa, nadie hemos criticado ese hecho en sí, pero bueno aquí el amigo informado, inengañable y para nada engreido en su Razón pura.
    Er niño e’ azín….

    Responder

    RiR Reply:

    López no está encarcelado por “intento de golpe de estado. Fue condenado por incendio, daños, instigación pública y asociación para delinquir.

    Responder

    Jesuis Reply:

    Que vergüenza… ni que hubiese empujado a un policía:

    http://www.publico.es/politica/verstrynge-sienta-banquillo-acusado-empujar.html

    Responder

    Jesuis Reply:

    … o contado un chiste:

    http://cadenaser.com/ser/2016/11/15/tribunales/1479231344_369719.html

    Responder

    Neo Reply:

    http://www.telesurtv.net/news/Leopoldo-Lopez-Agente-de-la-CIA-el-golpe-guarimbas-Uribe-y-el-fascismo-20140218-0053.html

    Responder

    RiR Reply:

    http://www.slideshare.net/LeopoldoLopez/sentencia-contra-leopoldo-lpez

    Responder

    RiR Reply:

    José Miguel Vivanco, director de Human Right Watch: “El juicio a Leopoldo López fue una farsa”,

    http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/09/150907_venezuela_leopoldo_lopez_sentencia_criticas_cch

    RiR Reply:

    Fiscal del caso Leopoldo López dice que el juicio contra el opositor venezolano fue “una farsa”.

    http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/10/151023_venezuela_fiscal_leopoldo_lopez_az

    castilla1000 Reply:

    Es golpe de Estado. Y punto.

  10. Como dice el texto, se dieron ambos sucesos en la monarquia de la Edad Media. Al principio, la tendecnia era el primus inter pares y el rey era elegido por el resto de los nobles e, incluso en algunos casos, aqui mismo en España, hasta por la alta burguesía (comerciantes ricos, sobre todo), pero con el tiempo, casitodas las monarquias tendieron, con la venia Papal, a considerarse elegidos por Dios y a hacer el cargo hereditario por la misma gracia de Dios.
    Por resumir mucho. ;)

    Responder

    Cucumber Reply:

    Conocería Gerorge R.R. Martin cómo murió Sancho II de Castilla (ese que puso cerco a la Zamora de su tía Urraca) en un momento similar al de Lord Tywin Lannister, esto es cagando o descomiendo, si bien al castellano se lo cargó un caballero de confianza entre unas matas y al Lannister su hijo Tyrion en el retrete palaciego, siendo en ambos casos la cosa crucial para el devenir de la historia.

    (Estupendo el artículo)

    Responder

    Whelan Quarrelsome Reply:

    Cucum, no termino yo de creerme lo de que al rey Sancho II le pillaran en tal momento delicado, que esta gente, y más estando en un asedio, iban espada en mano hasta para hacer esos quehaceres biológicos que comentas. Efectivamente todo apunta a que el tal Bellido Dolfos, que debía ser una especie de Albert Rivera de la época, le hizo el famoso lío de “espera que traigo un mensaje de tu tía que te va hacer mucha risa”… :-(

    Responder

    Cucumber Reply:

    O un Hernando de la época animado por la Urraca/Susana para cargarse a su señor . Luego la historia la cuentan a conveniencia según los bandos. Lo único cierto es que a Tywin Lannister lo mató Tyrion, así que la ficción contiene en este caso más verdad que la realidad histórica.

    Responder

    Spectator Reply:

    Toma spoiler! Aunque el que no haya llegado a ese punto, tiempo ha tenido

    Responder

    Cucumber Reply:

    :oops:

    Ni ocurrírseme, la verdad es que ambas las tengo por historietas viejunas

  11. El Mississippi solo duró dos temporadas en pantalla, que engañosa es la memoria (y como degeneró en tan corto espacio de tiempo).

    Respecto el artículo de las mentiras de eldiario, llama la atención que hable de Farange o Trump, cuando nos la llevan metiendo doblada desde eones los partidos tradicionales, otan no y luego si, las armas de destruccion masiva, los despidos diferidos en salmuera… , a ver si ahora la mentira es patrimonio de los malos, tal vez ya no cuente porque el personal no encuentre diferencias.

    Responder

  12. Boss, tu eres muy joven y por eso no lo sabes, pero no hacía falta viajar a Charleston en los años 60 del siglo XX para ver monstruos de feria. Yo he visto la mujer serpiente, la mujer pantera, la mujer araña, el hombre más alto del mundo, a Kaniska sosteniendo un poste de la luz con la barbilla, los enanos toreros y los enanos rijosos del teatro chino de Manolita Chen. Freaks en versión española, de cuando España y sus fiestas patronales eran en blanco y negro, como la mantilla de Cospedal.
    Por cierto, me publican en una nueva revista cultural online muy atractiva, os dejo el enlace por si os apetece. http://drugstoremag.es/2016/11/el-penultimo-perro-loco/
    Salud

    Responder

    Cucumber Reply:

    Pues sí, aunque el Boss me parece que tiene edad para acordarse también :) ya comenté por aquí cuando enlazaste un artículo tuyo sobre los toros en neville que la mujer serpiente por mi tierra se llamaba The Guatemala Monster y que también se exhibían animales deformes, como La Vaca Juanita Macho y Hembra a la vez, todo muy sórdido, ruido y tristes colorines y las varietés del Manolita Chen para pobres.

    Enhorabuena por la publicación en la revista cultural nueva.

    Responder

    eldesco Reply:

    ¿Los enanos rijosos? ¿La vaca machorra Juanita?
    Joder, ¿En que España habéis vivido vosotros?
    Y yo que creía haberlo visto todo… Voy a por ese magazine cultural, Sir…

    Responder

    Neo Reply:

    Si, si … ahora aparenta que no has leído lo del “Circo de Manolita Chen” … un clásico.

    Responder

    eldesco Reply:

    Coño, una cosa es oír hablar del circo de Manolita Chen, y otra imaginar a sus enanitos rijosos.
    Whats the fuck!
    que diría Wyoming

    Responder

    Sir Charles Reply:

    Una vez, solo una vez entré al teatro Chino. Y puedo prometer y prometo que se te ponía dura como vara de avellano. Tened en cuenta que en el pleistoceno no había playas nudistas, ni pornografía en internet, no había ni internet, se veía poca cosa y la imaginación jugaba un papel muy importante, así que a nada que una macizorra de aquellas te ponía el escote en la cara ya estabas fibrilando. Esto era asín.

    Responder

{ 0 Pingbacks/Trackbacks }

Responder a RiR Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>