La condición humana

Mariano Rajoy ha cogido por costumbre justificar los problemas de su partido, esa corrupción que se extiende por todos los órganos del PP como una metástasis asesina, diciendo que se trata de “la condición humana”. Una frase convertida en mantra con la que pretende dar por zanjado el asunto: no es el Partido Popular, imbéciles, es la jodida condición humana.

No hay filósofo, desde Ortega y Gasset a Hannah Arendt, que no hayan reflexionado sobre la condición humana. El misterio de la existencia, el cuerpo y el alma, la totalidad y la fragmentación. Rajoy, que lejos de ser un filósofo es el líder de lo que la Guardia Civil denomina “una organización criminal”, no pretende reflexionar sobre la evolución del ser humano en cuestiones mentales o físicas, éticas o morales. Solo trata de ganar tiempo ante la prensa, ante los ciudadanos, ante una realidad que le tiene contra las cuerdas.

La honradez, la bondad, la solidaridad, la generosidad, el altruismo, la sinceridad… Todo forma parte de la condición humana. De la condición humana de la gente de bien. “Nobleza, dignidad, constancia y cierto risueño coraje. Todo lo que constituye la grandeza sigue siendo esencialmente lo mismo a través de los siglos”, escribió Hannah Arendt, autora del libro “La condición humana”.

Rajoy no es hombre de análisis literario, de filosofía y reflexión. Es hombre de Marca, de mentira y manipulación. Un político que pasará a la historia por ocultarse, por evitar a la prensa y no dar la cara, por liderar un partido podrido, que recurre a lo más sagrado, la condición humana, para disculpar su desfachatez, sus inmoralidades. No se puede ser más miserable.

Un motivo para NO ver la televisión

El hombre que cayó en la tierra.

Autor: Walter Tevis.

Editorial: Contra.

el-hombre-que-cayo-en-la-tierra-1-350x513

La reedición de este clásico absoluto de la ciencia ficción podría entenderse como un homenaje al recientemente fallecido David Bowie, protagonista de la película sobre el libro dirigida por Nicolas Roger en 1976 y del musical “Lazarus”, secuela de “El hombre que cayó en la tierra”. Pero también como un regalo para los aficionado al género, que tienen la ocasión de seguir las aventuras terrícolas de un extraterreste absolutamente inolvidable.

“Era como si uno de aquellos individuos -siempre pensaba en ellos como aquellos individuos, a pesar de que había llegado a simpatizar con ellos y a admirarlos- se descubriera a sí mismo tratando con un grupo de chimpancés muy listos y espabilados. Newton se había encariñado con ellos, pero su vanidad típicamente humana le hacía difícil evitar el fácil placer de ejercer su superioridad mental para dejarlos asombrados. Sin embargo, por agradable que esto resultara, no podía olvidar que aquellos individuos eran más peligrosos que los chimpancés… y que habían transcurrido millones de años desde que algunos de ellos habían visto a un antheano sin disfraz”.

Thomas Jerome Newton partió del planeta Anthea hacia la tierra con intención de construir una nave espacial para trasladar a sus colegas, habitantes de un planeta arrasado por las guerras nucleares, y garantizar la supervivencia de su especie. Tras años de entrenamiento, en los que el pobre Newton utiliza la televisión terrestre como herramienta de aprendizaje, el frágil protagonista de esta novela aterriza en la Tierra. “¿Qué estaba haciendo aquí, en este otro mundo, el tercero con respecto al sol, a casi doscientos millones de kilómetros de su hogar?”. Es un tipo raro, sin uñas y con ojos de gato, pero sumamente inteligente, que pone en marcha de inmediato una serie de revolucionarios inventos que le convierten en millonario. Necesita dinero para un gran proyecto de supervivencia.

¡Pobre extraterrestre rico! Podríamos decir… Newton. ¿Quién eres tú? ¿A qué lugar perteneces? Todo lo que sabe sobre la Tierra lo ha aprendido estudiando durante 15 años la televisión. “Ella le había mostrado una soñolienta y ebria vitalidad que los antheanos, con toda su sabiduría, no podrían haber conocido, ni siquiera haber soñado. Se sentía como un hombre que se hubiera visto rodeado por animales razonablemente amables, tontos y bastante inteligentes, y hubiera descubierto gradualmente que sus conceptos y relaciones eran más complejos de lo que su adiestramiento podía haberle conducido a sospechar”.

El californiano Walter Tevis publicó esta fascinante novela en 1963, y rapidamente se convirtió en una obra imprescindible para entender el género. Emotiva y original, la amenaza no es el extraterrestre sino los terrícolas, “El hombre que cayó en la tierra” humanizó la ciencia ficción. Por eso su reedición es una excelente noticia no solo para los aficionados al género, sino para todos los públicos. Estamos ante el grito desesperado de un individuo solo, una elegía al planeta, un canto triste a la incomunicación y el desamparo, un llanto por las miserias humanas. Enternecedor.

Tags: , , , ,

{ 45 comentarios ... ¡haz el tuyo! }

  1. Mientras, en Berlín se han llevado la placa conmemorativa que pusieron en la casa donde vivió con Iggy Pop …

    http://www.rbb-online.de/kultur/beitrag/2016/09/gedenktafel-fuer-david-bowie-abgeschlagen.html

    Responder

  2. Mariano y su PP no necesitan “luchar contra la ley”, directamente se la pasan por el forro, como han hecho desde tiempos inmemoriales.

    httpv://www.youtube.com/watch?v=AL8chWFuM-s

    Responder

  3. Debe ser una de las excusas más empleadas para justificar los casos de pederastia dentro de la santa madre por parte de las autoridades eclesiasticas, esa alusión a la condición (frágil) humana.

    Al menos Sanchez recibe un balón de oxigeno, después de la intensa campaña para hacerle ver al personal que el no era fruto de la obstinación y el empecinamiento, ahora resulta que no solo ese NO estaba justificado, sino que incluso Naranjito se arrepiente, y es que cualesquiera que sean las circunstancias, con el PP de Naniano no se puede pactar nada, es una organización criminal y corrupta con la que nadie debe colaborar.

    Responder

    hinojosas2004 Reply:

    Pues habrá que empezar a convencer a esos ocho millones de colaboradores que se obstinan en ser cómplices de corruptos (palabra esta que empieza a quedarse corta, a mi entender, para describir a estos hipócritas e inmorales).
    Un saludo.

    Responder

  4. A la condición humana es achacable casi todo, desde lo más sublime a lo más perverso, pero cuando en un partido político en particular aparece decenas y decenas de casos de choriceo, compradreo y mamaoneo eso indica, guste o no, que se trata de una partido de otra condición.
    El problema es que la excusa, repetida ad nauseam por los mamporreros del régimen, cuela y cala…

    Responder

  5. Escudarse en la condición humana para justificar lo que el PP lleva toda la vida perpetrando es otro insulto más al sentido común y la inteligencia más básicos. Es como decir que es humano ser un malnacido, un ladrón y un desgraciado. Es aberrante que determinados impresentables pretendan achacar su comportamiento a su condición de humanos, porque nos meten a todos los demás en su saco de mierda. Si ser humano implica ser como esta gente entonces muchos no somos humanos. La cuestión es que es justo al revés: los que no son humanos son ellos.

    Responder

  6. castilla1000

    La misma condición humana que te hace delinquir y corromperte, también te debería hacer castigar esas conductas con mano de hierro. Y no es el caso.

    Responder

  7. Cuando afloran casos de corrupción, se trata de redes mafiosas que han operado tan extendidas en el tiempo y en el espacio que ya no da más de sí y se acaba en los tribunales. Pero el sistema es pura corrupción, desde el contrato más pequeño adjudicado al amigo de turno en un pequeño pueblo hasta el enchufado que entra sin oposición a trabajar en la administración o la subvención al que pagó al partido correspondiente. Está todo podrido hasta los cimientos. La causa no es otra que el haber desmontado todos los controles: La Judicatura, las Intervenciones, los tribunales y cámaras de cuentas. Amén de que las leyes, como pueden ser la Ley de Contratos del Sector Público o la Ley del Funcionariado o el Código Penal para los delitos de corrupción, permiten cualquier tropelía.

    Todo figura bajo control político, amparado en la opacidad de procedimientos y en el control de los medios de comunicación, y se hace la vista gorda desde lo más pequeño a lo más grande.

    Es un sistema diseñado para ser corrupto porque así se ha decidido desde la muerte de Paco.

    Responder

    nando Reply:

    No es que antes de su muerte funcionara con claridad y equidad meridiana. Pero si, el sistema admite un maridaje demasiado comodo con la corrupción, y esto ha calado en la población. Quejarse no sirve de nada, o no hay mecanismos para que la queja sirva de algo, por lo que es mejor no quejarse e intentar pillar las migajas. Socialmente se le da valor al listo, al pillo, lo que explica la existencia de personajes como el pequeño Nicolas y similares.

    Responder

  8. Esto es demasiado duro para este lunes: http://www.jotdown.es/2016/09/violencia-lirica-edicion-espanol/.

    Por fin se acaba el verano.

    Responder

    Selito Reply:

    Je… Como le comenta a Valde hace unos días, me he pasado buena parte del verano leyendo los antiguos post musicales de Jotdown, algunos muy productivos, conociendo bandas nuevas y muchas historias de unos y de otros, pero otros artículos son de este ipo y la verdad es que te partes el pecho. Las peores versiones de la historia, los mayores plagios de la historia, los hit-wonders….
    Si te gusta la múscia se echa un buen rato y recuerdas años mozos….

    Responder

    elnene Reply:

    ¿De verdad hay gente que le presta atención a las letras de las canciones? ¿Es cierto que Mecano rimó “jamón de York” con “Nueva York” o es un mito? :-?

    Responder

    qq Reply:

    Tú lo has querido. No me hago responsable de los posibles daños cerebrales.

    httpv://www.youtube.com/watch?v=Y3umVNSH0Sw&feature=youtu.be&t=212

    Responder

    nando Reply:

    También hay una leyenda de posible origen escandinavo que llegaron a rimar Hawai que guay, pero no se si debemos rendir credito a esos decires

    Responder

    Spectator Reply:

    Todo el mundo sabe que esto es culpa de Nacho Cano, también implicado en el “hago chas y aparezco a tu lado” y “no controles mi forma de mirar porque es total”

    Responder

    Leg Reply:

    Güenismo, pero para mi Toro de El Columpio Asesino es un gran tema. Además, lo de “siempre te gustaron largas” no queda claro si se refiere a pollas o a rayas.

    Y echo en falta a Megatron con su gran éxito Te voy a petar el cacas.

    Responder

  9. La condición humana, versión PP-free style

    El Gobierno de Gallardón aceptó encarecer la M-30 en 1.632 millones en una reunión de 25 minutos
    http://www.eldiario.es/madrid/Gobierno-Gallardon-encarecer-M-30-millones_0_559244334.html

    Responder

  10. Por supuesto que se puede ser más miserable.

    httpv://youtu.be/PcW_2kaLFYE

    Responder

    Antoñino Reply:

    “La libertad de Otegi es una buena noticia para los demócratas. Nadie debería ir a la cárcel por sus ideas”.

    “25% de paro y Amancio Ortega tercero en el ranking mundial de ricos. Democracia ¿Donde? Terrorista ¿Quien?”

    Responder

    Pablino Reply:

    No crea, compañero, a mi me parece mucho más miserable esto. Observa, amiguete, la soltura del verbo mariano.
    httpv://www.youtube.com/watch?v=wSJojhUw_uI

    Responder

  11. Interesante iniciativa y, al parecer, con acuerdo de todos los grupos. Aunque al final voten 5000, tampoco cuesta tanto, por la forma empleada, preguntar primero en vez de imponer sin más.
    De aquí a un referendum de independencia de Triana hay un paso, advierto ;)

    Cómo votar en el referéndum sobre la Feria de Sevilla
    http://www.eldiario.es/andalucia/sevilla/votar-referendum-Feria-Sevilla_0_559594397.html

    Responder

    elnene Reply:

    No sé pa qué se esfuerzan, si va a llover de todos modos :mrgreen:

    Responder

  12. Aquí Mariano nos la está metiendo doblada, otra vez, desviando sabiamente el debate de lo que realmente importa. La cuestión no es la cualidad intrínsecamente humana o no de las fechorías de su partido, sino si de una vez se van a poner manos a la obra para atajarlas de una puta vez hostia ya cojones (y aquí me refiero tanto a él y a su partido como a la justicia).

    Responder

  13. Que buenos son los hermanos estadounidenses, que buenos son que nos llevan de liberación…https://carloshevia43.wordpress.com/2016/09/16/narcos-destruir-al-golem/
    Salud pa todos menos pa uno.

    httpv://www.youtube.com/watch?v=gPPscelHVhA

    Responder

    Whelan Quarrelsome Reply:

    Arrancábamos el post escuchando los balbuceos de Mariano y lo acabamos con esta maravilla de los Pogues… del 0 al 10… gracias Sir, necesaria bocanada de aire fresco…

    Responder

    Selito Reply:

    Vamos, que no te ha gustao…. ;)

    Responder

    Sir Charles Reply:

    No mucho no. Es que a mi la comida precocinada…

    Responder

  14. El Telematón de hoy, Jefe, te ha quedado “magnífico”: https://www.cuartopoder.es/telematon/el-regreso-de-los-siete-magnificos-barones/8875.

    Responder

    Spectator Reply:

    Se le ha ido la ironía en eso del Gary Cooper de Ferraz, no?

    Responder

    nando Reply:

    Viendo el panorama es complicado no sentir cierta simpatia por Sanchez. Al final parece un tipo limitadete, pero noble, tampoco es que nos haya ido mejor con gente mas brillante como Gonzalez. Luego estan los barones, alguno autenticos muertos de hambre de la política que no tienen mucho que ofrecer, ni siquiera aportan votos, pero que por algun extraño motivo se piensan fuertes en sus ficticios reinos de taifas, y por detrás Susanita, que el unico incentivo que encuentro en que finalmente ocupe el trono es verla llevarse un zasca epico, porque me da que sobreestima su tiron.

    Responder

    qq Reply:

    No creo que Snchz tenga mucho de noble. En esta partida le han tocado malas cartas, pero no le queda otra que jugarlas: su única salida para no acabar incinerado es huir hacia delante e intentar formar gobierno como sea, sabe que cualquier otra opción es su tumba política porque en su propio partido están desando decapitarle. Pero si él fuera uno de los barones en vez de ser el secretario general me temo que conspiraría para derrocarle igual que lo están haciendo ellos. Lo único importante es mantenerse en el puesto y obtener más poder, sea como sea. El interés general es secundario.

    Y Díaz quiere exactamente lo mismo, no le importa dilapidar el poquísimo capital político y la escasa credibilidad que puedan quedarle al PsoE si con ello consigue trincar el sillón principal. Pero no se da cuenta, como dices, de que en el resto de España no tiene ni por asomo el apoyo que parece tener en Andalucía (de hecho, que lo tenga allí también lo dudo, que también ha perdido votos a espuertas).

    Así las cosas, el mal menor parece ser un gobierno inestable de Snchz apoyado solamente para la investidura y constantemente vigilado en el parlamento, lo que no estaría mal si al menos consiguiera sacar adelante algunas iniciativas de regeneración para salir un poco de este lodazal antes de volver a las urnas en menos de dos años. Siempre y cuando Snchz logre la cuadratura del círculo consiguiendo los apoyos suficientes de otras fuerzas al mismo tiempo que dobla la mano de sus barones y del IBEX. Las otras opciones son ir a terceras elecciones y que el PP se las lleve de calle por incomparecencia de los demás, o bien un golpe de estado en el PsoE que derroque a Snchz y apoye un nuevo gobierno de Rajoy. En ambos casos, los socialistas acabarán enterrados en la tumba que ellos mismos se habrán cavado, pero seguro que eso a los barones y a la princesa les dará exactamente igual, porque para entonces las puertas giratorias ya se habrán abierto de par en par para ellos.

    Responder

    CHATA Reply:

    Muy bueno, sí.

    Responder

    elnene Reply:

    ¡No meterse con Pedro Sánchez!

    Responder

    Neo Reply:

    Ni reirse de …

    Responder

  15. http://cultura.elpais.com/cultura/2016/09/18/actualidad/1474215766_075303.html

    Interesante reflexión, vivimos en una etapa de reciclaje cultural, del refrito vaya, cines llenos de remakes, series sobre peliculas, musica revenida…. es el receptor que solo reacciona a mecanismos ya accionados o por el contrario, ¿es la industria reduciendo riesgo y apostando por cosas que ya funcionaron? ¿esta la dictadura de los gustos del receptor creando una oferta cultural de mierda?

    Respecto a las bandas tributo, a mi siempre me han dado yuyu, que recuerde solo he ido un festival donde habia una y bueno, en algun pub las puedo soportar, pero me dan repelus.

    Responder

    elnene Reply:

    Creo que también está el tema de la nostalgia, muy cultivado en nuestros tiempos. En Berlín la cartelera está llena de grupos / cantantes de este tipo, homenajeando a Michael Jackson, Marilyn Monroe, Elton John (aún estando vivo)… Me hace particularmente gracia unos que hay ahora dando mucho bombo que se hacen llamar los “Pink Floyd australianos”. Nunca he ido a un espectáculo de estos, yo sí que prefiero la música actual, aunque haya que rebuscar más para encontrar la calidad.

    Responder

    Sir Charles Reply:

    A tener en cuenta también que Manrique, un erudito de lo suyo, siempre ha sido algo cenizo y con los años cascarrabias. Encima lo encumbraron como el mejor periodista musical del país y el se lo creyö.¿Por qué no? Asi que se ha convertido en algo así como el sumo sacerdote de una religión para creyentes ilustrados. No olvideis a todos los grupos mediocres que ha ensalzado como si fueran maravillosos cuando no tenían nada que aportar. Supongo que bien untado por sus discograficas ¿un ejemplo? Leon Benavente de los que le he leido elegías epicas cuando lo que son es unos aburridos ruidosos.
    httpv://www.youtube.com/watch?v=Dg18ihT_MYA
    DEP el bajista, Alejandro Blanco.
    Salutte

    Responder

    Selito Reply:

    He leido alguna estrevista con alguno de estos grupos-homenaje. Recuerdo a unos ‘Queen’ (que lo hacían bastante bien, incluido el cantante, en imagen, movimientos y voz) y comentaban que ellos lo habían intentado antes como banda propia y canciones propias, pero que no se comían una rosca y que la industria no les hacía caso. Les quedaba o autogestionarlo todo y probar suerte por inet o esto y optaron por ir de Queen. Se ganaban la vida dignamente y disfrutaban, a base sobre todo de dar muchos conciertos.

    Como en casi todo, el fenómeno bandas-homenaje tendrá origen multifactorial. Además de que la industria musical es como toda industria, ‘in for the money’ y el mantra de abaratar costes se seguirá también a rajatabla (sobre todo después del ostión que se han dado en la última década), de que bandas nuevas prefieran esta vía al ser más sencillas tal vez, etc., pero se me ocurre una causa adicional: Yo escucho algo de clásica y algo de información también leo aunque no demasiada, así que mi siguiente pregunta parte de una considerable ignorancia: ¿Cuantos grandes compositores de música clásica hay actualmente? ¿Cuantas sintonías, óperas o concierto para instrumento y orquesta de primer nivel se componen? Yo no lo leo por ahí, aunque con frecuencia si se hacen entrevistas a directores y músicos clásicos, pero que lo que hacen es reinterpretar las piezas clásicas-clásicas, las de principios del S.XX para atrás.

    Y tal vez en la múscia contemporánea estemos entrando en una fase similar, en la cual los grandes del pop-rock, soul, funk, jazz están ya tan establecidos que, como en la clásica, empiezan a ser, simplemente, reinterpretados.
    Y los a clásicos actuales que reinterpretan a los clásicos-clásicos no se lees pide que compongan si no que reinterpreten bien, con sus toques personales…

    Responder

    Selito Reply:

    “¿Cuantas sintonías, óperas o concierto para instrumento y orquesta de primer nivel se componen?”

    Sintonías se componen muchas… Sinfonías, queriadecí…

    Responder

  16. El ‘sorpasso’ de C’s a UPyD en el País Vasco: http://politica.elpais.com/politica/2016/09/20/actualidad/1474361611_452210.html.

    Como finalmente ni saquen escaño aquí, ni en Galicia, a ver qué postura toman respecto a un hipotético pacto de investidura de Snchz, visto el panorama catastrófico que les esperaría en las hipotéticas generales de diciembre.

    Responder

  17. Interesante Hannnah Arendt y su interés político:
    Arendt defendía un concepto de «pluralismo» en el ámbito político. Gracias al pluralismo, se generaría el potencial de una libertad e igualdad políticas entre las personas. Importante es la perspectiva de la inclusión del Otro. En acuerdos políticos, convenios y leyes deben trabajar a niveles prácticos personas adecuadas y dispuestas. Como fruto de estos pensamientos, Arendt se situaba de forma crítica frente a la democracia representativa y prefería un sistema de consejos o formas de democracia directa. (Wikipedia)

    Responder

  18. Aclarando EREs:

    httpv://youtu.be/_DMljOOEB-s

    Responder

  19. Es Nicolas Roeg, no Nicolas roger

    Responder

{ 0 Pingbacks/Trackbacks }

Responder a Mr. Remo Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>