Rita se queda

“Es mi escaño”. Rita Barberá.

Rita se aferra con uñas y dientes a su escaño en el Senado. “NO DIMITO”, dice con mayúsculas. Está aquí para quedarse: es el propio Partido Popular quien emite el comunicado en que la ex alcaldesa de Valencia dice que no se va, que se queda por España, que marcharse podría entenderse como una asunción de culpabilidad, que sigue aforada en el Supremo… Y lo hace en una nota delirante que es una burla a todos los ciudadanos: “seguiré trabajando con más fuerza si cabe por mi tierra, que es más que Valencia, porque es España. Esa España democrática, libre y constitucional que la mayoría deseamos”.

La pitufita Rita, carné numero 3 del PP, es la última sinrazón de este partido podrido. El enésimo grano en el culo de Mariano Rajoy. El escándalo que le faltaba a una banda criminal creada para delinquir que, gracias al sistema político-judicial-mediático, puede seguir al frente del Gobierno de este país. La corrupción les acosa, les empapa, les rodea, les acogota… pero ellos ni se sonrojan: ¡en unas terceras elecciones podrían obtener mayoría absoluta!

En cuestión de horas el presidente y el ministro De Guindos han mentido como bellacos en el caso Soria, el ex tesorero favorito de los populares se ha retirado de la acusación en el caso contra el PP por la destrucción de sus ordenadores, y la ex alcaldesa valenciana Rita Barberá se da de baja en el PP pero se aferra al Senado. ¿Y Mariano Rajoy, ese pedazo de presidente? Algo tendrá que decir el presidente de todos los españoles… Pues no. Desaparecido en combate. Bueno, si, dice que el libro de Luis de Guindos es muy bueno. Y a esto le llaman democracia.

Captura de pantalla 2016-09-14 a la(s) 18.35.50

P.D.

Sí, el presidente no habla con la prensa. Se esconde de los medios, que es decir tanto como que rehuye a los ciudadanos. Pero hablar, habla. Cuando quiere, como quiere y donde quiere. Por ejemplo en TVE, una televisión pública a su servicio: el canal 24Horas (TVE) emitió ayer en directo, sobre las 7:30 de la tarde, la presentación del libro del ministro Luis de Guindos. Lo normal. Ahí Rajoy habló de economía y de política, en lo que pudo entenderse como una apología “de un hombre apasionado por servir a su país”. ¿El mentiroso de Guindos? El mismo. Rajoy dio el mitin habitual, “creemos en España, es un gran país”, hizo campaña electoral, y volvió a esconderse como una rata. Penoso.

IMG_5230

Un motivo para NO ver la televisión

Los gritos del pasado.

Autores: Léonie Bischoff y Olivier Bocquet.

Editorial: Maeva.

Unknown

Estamos ante la adaptación al cómic de una novela criminal. Un best seller de la popular escritora sueca Camilla Läckberg, segundo título de la serie “Los crímenes de Fjällbacka”, que ha sido ilustrado con habilidad por Bischoff y Bocquet. El resultado es impactante, tanto como la dureza del dibujo, la intensidad del color y el riguroso criterio a la hora de reconvertir una novela en un guión de historieta.

Este es un thriller con todos los ingredientes para ser un éxito. Una historia terrible con esqueletos, asesinatos, desapariciones y gente torcida. Los protagonistas son un puñado de personajes sospechosos acorralados en una ciudad cerrada. El desarrollo de la narración incluye giros imprevistos y detalles morbosos. Y el final, sorprendente, está a la altura del resto de la obra. Todos los ingredientes de una buena novela negra, todos los ingredientes de una excelente adaptación gráfica.

No he leído a Camilla Läckberg. Ignoro si su novela es superior al cómic. Pero estoy seguro de una cosa: lejos de dejarla en mal lugar, invita a leerla.

Pincha para leer las primeras páginas.

Tags: ,

{ 66 comentarios ... ¡haz el tuyo! }

  1. Total, por dos billetitos de quinientos… decía anoche una tertuliana en el programa de la noche de 24h, para seguir con que lo que ocurre es que hay una persecución judicial desatada por magistrados como el que ha abierto la causa contra la sra. barberá, de corte radicalsocialista o aledaños. Y otro de los tertulianos sacó lo de los eres y lo de bibiana aído y maleni, enchufadas por zp en la onu y el banco mudial -creo-, hace nada, bueno, casi ayer. Apenas hablaron de lo de rita o lo de de guindos, que abrió la tertulia. Sí, otro tertuliano, acerca de la comparecencia de de guindos dijo que era impresentable y lamentable, pero no lo del nombramiento de soria y las pequeñas inexactitudes que dieron por explicación en el gobierno, sino, agárrate, la intervención de pablo iglesias y las preguntas que le hizo al ministroenfunciones, llenas de rencor y referencias a su sobrina, que tiene un curriculum impresionantes. De 5 minutos gastó 4 y medio en criticar a iglesias, y 30 segundos en decir que el gobierno se había equivocado, aunque no era para tanto. En fin, esta es la tve que dejará algún día este gobierno, hecha un auténtico asco, y en la ruina.

    Responder

    valdeolid Reply:

    ot-tia, y pole; ya hacía tiempo, ya.

    Responder

    Mecacholo Reply:

    Y pole-parrafada, que tiene más mérito. ;)

    Responder

    Selito Reply:

    Nah, 8 mill de votos son 8 mill de votos y punto… totalmente válidos y legales, faltaría más, perooo…
    http://www.eldiario.es/zonacritica/piensan-votantes-PP_6_558604158.html

    Responder

    elnene Reply:

    Se ve que ahora la consigna es no llevar corbata. Qué será lo siguiente, chaquetas de pana? :mrgreen:

    Responder

  2. Cutradanos demostrando que cuando se ponen duros con el PP son realmente únicos…
    http://www.eldiario.es/zonacritica/piensan-votantes-PP_6_558604158.html

    Que se queda la Cañloret en comisiones anticorrupción, incluido la Taula, queda perfectamente dentro del pacto… Como lo de Baltar… entre otros…

    ¡Saca pecho, Naranjito!

    Responder

    Mecacholo Reply:

    ¿El vínculo es el correcto, Selito, o es que te repites más que un gazpacho jevi?

    Responder

    Selito Reply:

    Me repito más que un gazpacho jevi trash metal grindcore :shame:
    Era una noticia donde uno de los popes de C’s decían en nombre del partido que con la diomisión de la Rita del PP se daban por satisfechos y el pacto estaba cumplido.
    No lo encuentro rápido ni tengo ganas de buscar… ;)

    Responder

  3. Alguien ha utilizado ya lo de “Santa Rita, Rita…”?

    Responder

    Selito Reply:

    Iglesias… ;)

    Responder

    Selito Reply:

    También está este otro clásico, prima ;)
    http://www.eldiario.es/zonacritica/Rita-cantaora_6_558954137.html

    PD: ¿Como vas de amoniaco? ;)

    Responder

  4. (El escándalo que le faltaba a una banda criminal creada para delinquir que, gracias al sistema político-judicial-mediático, puede seguir al frente del Gobierno de este país)

    Qué párrafo tan impresionante. Tan revelador. Merece mármol. Travertino. Para enmarcar.

    Tu bilis, mi sonrisa :_________)

    Responder

    eldesco Reply:

    ¿Bilis? Pero si son las noticias…
    Tu sonrisa, mi sonrisa! Pichón

    Responder

    Selito Reply:

    ¿Te postulas para adoptar altrol de esta temporada, Bossie?
    Mira que es una gran reponsabilidad…. ;)

    Responder

    eldesco Reply:

    Un blog sin trol es como… ¿un concejal del PP de Valencia sin imputar?
    Le falta algo.
    Abrazo fuerte, Selito!

    Responder

    Mecacholo Reply:

    :mrgreen:

    Responder

    Selito Reply:

    Si, si, pero alguien tendrá que adoptarlo, no podemos dejarlo solito, así sin más, que es de mala educación, todos vienen con problemas de ira y rencor, cacaos mentales o, como este, con múltiple personalidad….
    ¿Qué somos, neoliberales dejando a la peña a su suerte? ¡Por Lennin, no!

    Responder

  5. Vean como se burló Rita Barberá de los manifestantes que demandaban una investigación del accidente del metro de València en la ‘mascletà’ del 2015…
    Y ven la cara que tiene ahora en las portadas de los diario.
    httpv://www.youtube.com/watch?v=FRZPfdTHeZw

    Responder

    Jonkar Reply:

    Compensando la cara de personajillo por encima del bien y del mal que muestra en el video del Jefe nuestra protagonista valenciana aficionada a los gintonics…

    http://politica.elpais.com/politica/2016/09/14/actualidad/1473841449_147570.html

    Responder

    Mecacholo Reply:

    ¿Y qué hace sonriendo también la majadera de la banda, esa que está a su lado? Patético.

    Responder

    Selito Reply:

    No es majadera, es fallera mayor… o menor… o argo así, que nos lo aclare Leg ahora que ha dejado de darse abrazos viriles con Neo… :mrgreen:

    Responder

    Neo Reply:

    A mi no me metas … liante …

    Responder

    Leg Reply:

    Que conste que yo con Neo todo bien, la polémica es la sal de la vida.

    Responder

    Neo Reply:

    Esa es la actitud !! (y)

    Responder

    Selito Reply:

    Por eso digo que os dabais abrazos, de buen rollito, eso sí, viriles, de los que te dejan sin aliento, marca de la casa ;)

    Responder

    Neo Reply:

    Se que echas a Fachita de menos ¿o no? :-P

    Responder

    Selito Reply:

    Al Fachita preelecciones de Junio’11 sí. Al de después va a ser que no….
    ¿Y tú? ;)

    Neo Reply:

    Tampoco … resulta, resultó ser una pérdida de tiempo … jajaja

    Selito Reply:

    El karma, ques mu malo….

    Responder

  6. Que no, que Mariano es bueno, lo que pasa es que se junta con gente un poco gamberra, pero Naniano es bueno.

    A mi me congratula, aunque esto se quede en nada, que ya sabemos como se gestionan estos asuntos, que al menos individuos despreciables como esta infame y oronda señora que se paseaba en descapotable por el circuito urbano de valencia como un emperador romano presa del delirio, queden expuestos al escarnio publico y que la gente los vea como son, unos parásitos miserables, unas indeseables lacras, en definitiva, gente despreciable que obstaculiza el desarrollo de cualquier sociedad.

    Responder

    qq Reply:

    “y que la gente los vea como son….”

    Ojalá fuera así. Ya nos ha contado Valde cómo trata TVE el asunto. Los demás grandes medios, poco más o menos. Si a eso sumamos que no hay más ciego que el que no quiere ver, la gente que sabe lo que está pasando con Barberá y con el resto de la basura que anega al PP ya tiene claro hace tiempo de qué calaña es esta gentuza. Pero solo esa gente. Son los otros, los ocho millones que siguen sosteniéndolos en el poder, los que ni se enteran, ni se quieren enterar. Me gustaría creer que el suelo del PP está más bajo, pero de momento los hechos lo niegan una y otra vez.

    Es lo que le oí comentar ayer a alguien en la televisión: el PP trata todo esto con esa displicencia y ese pasotismo, riéndose de todos en nuestra puta cara, con sus plasmas y su conos para aislar a los periodistas, porque saben que esto de la corrupción ya no les desgasta, está amortizado, ya les ha hecho todo el daño que les puede hacer. De hecho, hasta les viene bien, porque a estas alturas la única consecuencia es que cunda aún más el desánimo, reflejado en abstención, de quien ya no les votó antes, y que en vez de plasmar su cabreo y su estupor yendo a las urnas con más ahínco, pasa de todo porque piensa que esto no tiene solución. Al PP le vale con burlas cosméticas como lo de Barberá, y si no (ojalá me equivoque), a los resultados electorales de dentro de diez días me remitiré.

    Es todo tristísimo.

    Responder

  7. Ya hay Telematón en Cuarto Poder, as usual: https://www.cuartopoder.es/telematon/el-periodismo-mercancia-averiada/8864. Enjoy it!

    Responder

    nando Reply:

    Otro trospido el amigo Cruz, opinión pelota y prescindible. Boyero es muchas veces presa de su personaje, pero mejor ser deudo del personaje que te creas tu a serlo de la linea editorial de turno.

    Sobre la diabriba opinión-noticia, posiblemente no haya suficientes noticias como para llenar todos los espacios que hay en la actualidad, y es mas, igual tampoco le interesa al respetable que le cuenten que sucede mas alla de su patio (al menos asi lo demuestra en la lista de noticias mas leidas de los diarios). Si juntamos desinteres con el hecho de que enviar a un tio a un sitio siempre resulta mas caro que pagarle a un amiguete para que te junte 500 palabras con una opinión prefabricada, la cosa esta clara.

    Responder

    Leg Reply:

    Curioso como Boyero le dedica párrafo y medio a PJ Ramirez y ni una palabra a los que han sido sus jefes estos últimos años. Algunas omisiones resultan la mar de esclarecedoras.

    Responder

    nando Reply:

    También lo ha puesto a parir en otras tantas entrevistas/charlas, aqui la intención parece clara. No se muy bien tampoco porque se prescinde de un tipo asi, aunque no estoy de acuerdo con sus opiniones es de los pocos criticos que leía, y también me aburria la pose esta de tipo de vuelta de todo, pero tampoco tenía mal gusto recomendando peliculas o musica y en última instancia, como menciona, atrae publico. Igual Almodowar ha pedido su cabeza jejeje.

    Responder

  8. Cosa curiosas de la vida y de algunos palabros, como ‘milagro’
    – Si el palabro se sigue de alguna variante en relación a la religión, unos lo aceptan a pie juntillas y otros lo denostan en igual forma.
    – Si el palabro se sigue del otro palabro ‘económico’, la mayoría se lo cree a pies juntillas y puntos.

    A ver si va a ser que unos milagros son incluso menos creibles que otros…
    https://es.finance.yahoo.com/noticias/la-otra-cara-de-los-minijobs–m%C3%A1s-de-un-mill%C3%B3n-de-alemanes-con-trabajo-necesitan-ayudas-p%C3%BAblicas-para-sobrevivir-120700574.html

    Contactamos con nuestro corresponsal en Berlin….

    Responder

    elnene Reply:

    Muchas gracias. Bueno esto es, como siempre un asunto muy complejo. Originalmente estaba pensado para facilitar la contratación de personas que realmente sólo quieren o pueden trabajar a tiempo parcial, básicamente estudiantes y madres (sí, madres; los padres trabajarían las horas que hiciera falta). Yo mismo saqué adelante una carrera aquí que me financié con un minijob (esto también es posible gracias a la forma de organizar los estudios universitarios, pero eso es otra historia). Qué ocurre, que como siempre, se ha acabado abusando de unas medidas que inicialmente tenían una buena intención, y las empresas han visto el modo de ahorrarse los gastos en seguridad social, pensiones, etc.

    No hay que dejarse engañar por los índices macroeconómicos. En Alemania está la economía aún peor repartida que en España, con una clase rica muy rica y una larga cola de pobres que está comiendo a la denominada “clase media”.

    Desde Berlín, para el desco, mi cuñadontario de hoy. ;-)

    Responder

    Selito Reply:

    Gracias, elnene, te ha faltao lo de ‘seguiremos informando’

    Macroeconomia vs ¿microeconomia?
    ¿Qué parámetro identifica y relaciona mejor la realidad diaria que vive el ciudadano común?
    ¿Por qué la macroeconomía parece ir mejor pero no se traduce en microeconomía? ¿Se falsean los datos? ¿Es to postureo económico, con escasa relación con esa realidad?
    ¿Se pretenden comparar melones como volquetes de putas?

    Contactamos con nuestro corresponsal de economía. Adelante, Leg…. ;)

    Responder

    Leg Reply:

    Gracias Seli. No hay falseo. El PIB es un dato esencial pero tiene que leerse juntamente con los datos de desigualdad y distribucion de la riqueza, que van de mal en peor. Y en Europa se nota menos, gracias al estado de bienestar. En EEUU el deterioro de la clase media es mucho más evidente.

    Yo tenía miedo a que mis hijos vivieran peor que yo. Y ayer cuando Juncker aseguró que no permitiría que eso ocurriera, ya me acojoné del todo.

    Desde Madrid, para el Desco, informa Leg.

    Responder

    qq Reply:

    Pues yo iba a escribir prácticamente lo mismo, pero ya me ha hecho el trabajo Leg ;) : el quid de la cuestión está en la cada vez más desigual distribución de la riqueza. Así que se da la paradoja de que, aunque los países sean más ricos, más del 90% de su población es cada vez más pobre.

    Las virtudes del neoliberalismo oiga. Qué inventazo.

    Responder

    Neo Reply:

    Capitalismo, es capitalismo, el neoliberalismo sólo es su máxima expresión (hasta ahora conocida), pero es el capitalismo.

    Que nadie se me asuste por mentar la bicha de la que nadie quiere hablar.

    qq Reply:

    Yo no diría tanto, y no es que defienda el capitalismo, Marx me libre. Pero para que un sistema capitalista pueda subsistir la población debe tener capacidad de consumo, que es justo lo que el neoliberalismo se está cargando. El sistema se está autodestruyendo, engullido por su propia gravedad como una estrella de neutrones, a base de mermar cada vez más el poder adquisitivo de la clase obrera (esa a la que le hicieron creer que era ‘media’). Privándola de poder consumir, que es lo que mantendría la rueda girando, el sistema está dinamitando sus propios fundamentos. Lo único que falta por saber es cuánto más aguanta antes de griparse del todo, y qué va a venir después.

    castilla1000 Reply:

    Pregunta a los corresponsales:
    ¿Existe o ha existido algún país donde no exista capitalismo y el bienestar de sus habitantes (incluyendo libertades públicas e individuales) haya sido satisfactorio?
    Pregunta de Trivial….o de otra manera…
    ¿Existe o ha existido una alternativa práctica y real al capitalismo?

    qq Reply:

    Lo que está claro es que desde que llegaron Thatcher y Reagan a principios de los 80 esto no ha hecho más que empeorar, y que a partir de la ‘crisis’ (y las comillas están puestas a posta) de 2008 vamos precipicio abajo y sin frenos. Así que más que buscar alternativas prácticas y reales en el presente, las buscaría más bien en el pasado….

    Selito Reply:

    En esta vida todo degenera. El capitalismo pre-80’s era avaricioso, pero generaba trabajo. Malos sueldos y malas condiciones pero el que quería medrar montaba su chiringuito y ale, a explotar trabajadores.

    El neoliberalismo actual no necesita crear empresas ni dar trabajo pa forrarse.. Fondos buitre, bonos de deuda y cosas así… Y los que montan empresas ahora se diría que se lo han puesto más fácil que nunca para explotar no ya a los trabajadores de tu pais si no de otros paises más fáciles… y más jóvenes, que cobran aún menos.

    Acompáñese a eso la habilidad que ha tenido esea neoliberalismo para llevarse a su terreno a socialdemócratas y sindicatos y llegamos al ahora….

    Selito Reply:

    Gracias, Leg, volveremos a conectar…

    (compañeros, estamos teniendo interferencias con otros corresponsales que no tenían que entrar aún… por favor, arreglad esto, que empiezo a parecer Pedrerol)

    Parece, entonces, que el problema es que dinero hay, pero en unos bolsillos mucho más que en otros. ¿Es sostenibles, pués un sistema basado en el consumo en el cual unos pocos consumen muchísimo mientras que la mayoría cada vez tiene menos para gastar? ¿La suma de los primeros es igual a la de los segundos? Y, si es así, ¿es válido un sistema donde lo único importante es que las cuentas sean 0, independientemente de la situación de unos y otros ciudadanos?

    Conectamos con nuestro corresponsal en el Consejo Ciudadano, Neo…

    Responder

    Neo Reply:

    La pregunta no es correcta: unos pocos no consumen muchísimo (en términos relativos), lo que si tienen es capacidad de hacerlo, aunque luego pueden que lo hagan … o que no lo hagan y ahorren/amasen.

    Aparte de que el dinero es un invento: puede haber mucho o poco según le pete a los gestores del sistema ya que no se corresponde con el patrón oro desde hace mucho.

    Sostenible no es, ni con el neoliberalismo, con el capitalismo (leed a Marx que ya anunciaba su colapso, no tengáis miedo, lo leen en las mejores unis de los USA).

    El capitalismo (ese que venden como creador de riqueza pero olvidan la pobreza) sobrevive como sistema hegemónico a base de:

    – Guerras, que empobrecen a unos y enriquecen a otros.
    – Globalización, que nos permite/permitía consumir al primer mundo a costa del mundo subdesarrolado.
    – Crisis, donde siempre se empobrecen sistemáticamente a los mismo cuando empezaban a sacar la cabeza y se creían la entelequia de ser “clase media” … ¿casualidades?

    Cualquiera que haya leído El Capital de Piketty ya se habrá percatado del gran engaño.

    La pregunta es:
    ¿Queremos seguir en este sistema predador donde cada vez se vive peor (en el primer mundo vamos camino del subdesarrollado), donde el capital “Trabajo” cada vez es menos necesario (y por tanto cada vez tiene menos fuerza el valor de la huelga como presión), donde la desigualdad ya ni se disimula?
    ¿Qué futuro tiene como sistema … y que futuro podemos esperar como personas?

    Hoy día el sistema nos tiene cogidos por los webs incluso en términos de país, por culpa de nuestros gobernantes que no le pusieron puertas a tiempo, pero siendo imposible un cambio radical unilateralmente en un mundo globalizado se pueden hacer cosas: unos iluminados austriacos ha inventado una suerte de capitalismo “sostenible”, lo llaman Economía del Bien Común, aunque no sería la solución no es mal comienzo para ir cambiando de mentalidad.

    Yugo Amaryl Reply:

    Casti, como imagino que tu pregunta no es ni capciosa ni tendenciosa, como pretendiendo decir que el capitalismo no funciona muy bien, pero que es el mejor sistema sobre otros muchos peores, me gustaría participar un poco en la respuesta, ahora que tengo 2 horas más de espera en una fría y enorme oficina, para escribir uno de esos ladrillos que tanto te gustan…

    Primero, aplicando una forma de pensar un poco científica, si no lo hubieras conocido, no implicaría que no exista y por ello que no busques un sistema mejor, condenando los errores del presente.

    Segundo, en esa línea, existen modelos alternativos, pero si te encargas de reventar el experimento antes de tiempo y de enfrentarlo a condiciones de contorno diferentes al sujeto control y a evaluarlo con criterios diferentes y cambiantes, seguro que no puedes admitir ninguno como bueno. Dicho de otra forma, mientras el capitalismo puede comprenderse como la evolución del feudalismo, con su propia historia desarrollada durante siglos, con sus aspectos positivos (desarrollo tecnológico y científico, asociado a la producción,por ejemplo) y los negativos (apropiación de los medios de producción y o mediante guerras, destacaría yo), los sistemas alternativos surgidos a partir de los movimientos burgueses y después proletarios (socialismo, comunismo, anarquismo, principalmente), originados a partir de un corpus intelectual rompedor con todo lo anterior, se desarrollaron, digamos, por unos 70-80 años en distintos focos del mundo, de los que exclusivamente se destacan sus grandes errores en su praxis (que los hubo), sin destacar jamás, ni sus aspectos positivos prácticos, ni mencionar sus fundamentos teóricos

    Tercero, la pregunta creo que lleva implícito asumir que tiene que haber “un ganador” en el Gran Show de los sistemas económicos, sin tener en cuenta la búsqueda de la síntesis; o dicho de otra manera, por ejemplo, no tiene en cuenta, que aunque el capitalismo y los socialismos son antagónicos conceptualmente, la época de mayor esplendor del capitalismo (por duración del crecimiento, reducción de desigualdades como ideas generales), en las décadas del 50 a principios de los 70, así como los países con mayores índices de desarrollo humano son capitalistas que incorporan protección social y laboral contrarias a la lógica capitalista y que emanan de los postulados socialistas.

    Cuarto, rebotando la pregunta, ¿ha supuesto el capitalismo mejores condiciones de vida a los países donde previamente se había instalado el comunismo, en cualsuiqera de sus formas…Añadiría, ¿son sociedades más libres, más justas ahora?

    Responder

    Neo Reply:

    Joder con las corresponsalías …

    castilla1000 Reply:

    Te puedo asegurar que es una pregunta seria. Llevo hablando del tema años y nadie me responde de forma práctica hacia qué modelo debemos ir. Sólo en este hilo, sólo Neo habla de “Economía del Bien Común”, pero no ha sido implantado en ningún Estado por lo que no sabemos de sus resultados.
    Efectivamente, y creo entenderte, el mejor sistema que ha existido y real es cuando al modelo económico capitalista se le añaden postulados socialistas referidos a las necesidades básicas como educación y sanidad.
    Como no contestáis qué modelo es el ganador, leyendo vuestras respuestas entiendo que ahora mismo, el escandinavo.
    Respecto a la pregunta…
    ¿ha supuesto el capitalismo mejores condiciones de vida a los países donde previamente se había instalado el comunismo, en cualsuiqera de sus formas…Añadiría, ¿son sociedades más libres, más justas ahora?
    Yo digo que sí a la primera y sí a la segunda. Cosa que no implica para que no llevéis razón en vuestras críticas al capitalismo.

    Neo Reply:

    1. EBC no se ha probado a nivel país (aunque hay países muy pequeños lo digo para q entendamos la escala) pero si se está probando en pueblos, ciudades y comarcas … aquí, en España.

    2. Rusia es el summun del postcomunismo y no es más libre y si es más desigual. A los países postcomunistas satélites todavía les ha ido peor: Estonia, Letonia, Lituania, Kazajistán, Kirguistán, Uzbekistán, Tayikistán, Turkmenistán, Georgia, Armenia, Azerbaiyá, Bielorrusia, Ucrania, Moldavia… que algún enviado especial reporte sobre el tema porque si miras la macroeconomía nos llevaremos a engaño.

    En mi zona hay muchísimos inmigrantes de esos países que con una educación exquisita se dedican a trabajos muy por debajo de sus capacidades y no uno ni dos me cuentan que cuando sus familiares que viajaban fuera por trabajo volvían con chocolates y juguetes flipaban, pero que tenían trabajo digno, educación, sanidad y no faltaba la comida y ahora ellos preferirían lo e antes para sus hijos.

    3. ¿Cómo calificamos China? … ¿es comunista? SI, pero solo en teoría … ¿es capitalista? SI, pero solo a nivel mercado … ¿hay derechos? ¿trabajo digno? ¿bienestar? … ojo que hablamos casi de un continente.

    4. ¿Y Cuba?

    Selito Reply:

    Gracias, Neo, por tu información, seguimos en contacto… y te aseguro que leido a Marx ;)

    Bien, enotnces tenemos un sistema depredador que se sostiene a través de conflictos armados, a costa de medrar unos en desmedro de otros y que parece encaminado a no sostenerse en el tiempo y terminar colapsando.
    Hasta hace 15-20 años el gran público, ese que cada vez ve más mermado sus derechos y se va empobreciendo con el engaño de un bienestar superficial y altamente volatil, se informaba de lo que ocurría en el mundo tan sólo con los medios tradicionales, prensa, radio, TV, a menudo controlados en mayor o menor medida por esos mismos intereses que acaparan y depradan.
    Hoy día, sin embargo, tenemos una herramienta que no existía entondes, internet, que ha abierto muchas fuentes nuevas de información previamente restringida, dando lugar a escándalos de considerable calado, como los destapados por Snowden, Falcianni o Assange.
    Sin embargo, parece que cuanta más información hay, menos informados estamos.
    ¿Por qué en la era digital, donde mayor libertad de información hay parece que cada vez sabemos menos, hasta el punto de que los poderosos cada vez se esconden menos de las tropelías que realizan contra el pueblo llano?

    Contactamos con qq, nuestro corresponsal viajero de Tecnologías y Comunicaciones. Adelante, qq…

    (¡Compañeros, por favor! Ya no sólo se están adelantando otros corresponsales, metiendo sus piezas antes de ser conectados, ahora se nos cuelan también aficionados… ¡Me cagón la copa danone, así no hay forma de hacer el programa! :( :( :( )

    Responder

    qq Reply:

    Mira, justo voy a contestar y me topo con algo así: http://internacional.elpais.com/internacional/2016/09/15/actualidad/1473933456_840151.html: “Alexander Portelli tiene un blog, con mucho éxito y poca crítica, en el que divulga propaganda a favor de Donald Trump”.

    Y de estas, las que quieras. Que haya mucha información no significa que esta sea veraz ni contrastada. Además, está el asunto de los sesgos, del que ya hemos hablado mucho aquí: la gente suele tender a buscar (y creer) la información con la que tiende a estar de acuerdo. Y para colmo, hay un factor generacional: los conocimientos en nuevas tecnologías de la gente de más de 50 años son en general limitados, se trata de gente que sigue informándose principalmente a través de los medios tradicionales, más intoxicados y sesgados aún que Internet. Y es esta gente la que, estadísticamente, sostiene a los mayores adalides de este sistema depredador.

    En cualquier caso, no niego la importancia de Internet, al contrario, llevo tiempo diciendo que es el invento más importante de la historia de la humanidad desde la imprenta. Internet ya está cambiando completamente el mundo, y lo va a cambiar todavía más, hasta darle la vuelta como un calcetín. Pero para eso falta aún algo de tiempo y además, la cuestión está en saber si lo que viene será mejor que lo que ya se está yendo o no.

    Responder

    Selito Reply:

    Gracias, qq, desde donde quiera que estés ahora….

    O sea, que tenemos mucha más información que antes, pero esta ni tiene por qué ser de mejor calidad, ni acceso por igual a todo el mundo ni interesar a todo el mundo, lo cual puede suponer uno de esos casos donde ‘más es menos’.

    El problema podría agravarse en segmentos de edad más avanzados (¿y tal vez también en los de menor desarrollo cultural?). Esos segmentos, tradicionalmente, han sido menos proclives a cambiar sus puntos de vista, sus tendencias, incluidas las del voto, pero cabe preguntarse ¿acaso no son capaces de ver la realidad? ¿Les da igual? ¿Son incapaces de contemplar otras alternativas o responden al tracional y religioso dicho de ‘Virgencita, que me quede como estaba’?

    Conectamos con nuestro corresponsal del Pueblo Llano, Hinojosas….

    Responder

    Neo Reply:

    Interneeeeeee …

    https://botsdetwitter.wordpress.com/

    Esto es solo un simple ejemplo de manipulación … imaginaos los que son tan sutiles que no puedes probarlos.

    Responder

  9. http://www.eldiario.es/carnecruda/lo-llevamos-crudo/gobierno-peores_6_558954132.html
    Brutal el amigo Gallego (y bastante más conciso, claro y menos petulante que la Artal, lo siento por ella)
    ‘Plasmariano’….. jajajajjajajajjajajajja (que nadie se ofenda, eh ;) )

    Responder

    Leg Reply:

    Plasmariano es genial, me lo quedo.

    Responder

    Yugo Amaryl Reply:

    Hoy has mencionado mu malamente al gazpacho, al jevi metal y a Artal. Si sigues así, te viá tener que dar en el hocico, chucho malo.

    Te vas a librar por las conexiones interesantes que haces con los corresponsales, que si no…

    Responder

    Selito Reply:

    Er gazpacho y er jevi los nombró Meca, no yo, sssté perdone…

    Responder

    Yugo Amaryl Reply:

    Pero Meca es adorable y la realidad no va a estropearme mis comentarios prejuciosos, hombre, ya. Y además sigues metiéndote con Artal, como si presumieras de gustos y criterios propios. ¿Qué será lo siguiente? ¿Disentir? ¿Discutir? Ainsss

    Responder

    Selito Reply:

    Reconozco que los mofletes de Meca son tan ricosss…. Pero no actualmente, que es un ser barbudo, barbado y pendientado, así que esto es tráfico de influencias puro y duro… a una Comisión que vas (presidida por Rita, endeluego…)

    Responder

  10. hinojosas2004

    Rajoy es un indeseable:
    Porque alguien que consiente lo que el consiente, tapa lo que el tapa y tiene amigos como los que tiene lo es, debe serlo a la fuerza.
    Y también lo es si desconocía todo lo que dice desconocer, puesto que ¿quién desea que alguien así de imbécil dirija su país?.

    Ocho millones de votantes responsables:
    Porque hacer dejación de elegir al mejor para que dirija tu país es de una irresponsabilidad supina, esto no implica seguir votando a tu partido, que en eso se basa la democracia, en la libre elección, y votar al que me sale… pero elegir a un indeseable y no forzar de ninguna manera su cambio es pecado. Y ya llamar líder a Rajoy es de hacérselo mirar. ¡Lo que le costó a Aznar designarlo!, si no lo quería era por algo
    Y responsables ¡por que ostia!… esto no es un juego ni un puto partido de futbol y no se puede poner a jugar al peor y al más manta de todos y encima repartiendo juego, Mariano de diez, te cagas… ¡coño que eso es escupir para arriba!

    Ahora si Seli, a los votantes y sin miramientos…

    Responder

  11. El PP se enorgullece de querer a España, igual que un torero presume de amor a los animales o un maltratador dice que no puede vivir sin su pareja.

    Hay amores que matan

    Responder

  12. Por apuntar algo sobre el capitalismo, lo que vivimos es una deformación (o evolución bastarda de lo que fue), igual que el comunismo nunca llegó a tener una implementación que se librara de las dictaduras personalistas y alguna hasta hereditaria.

    Aqui vemos como dia si y dia no las grandes empresas tienen mecanismos para saltarse las normas del juego económico, con la complacencia o indiferencia de los gobiernos. Esto no es capitalismo productivo, esto no es capitalismo especulativo, es simplemente un sistema extractor que tiene un solo destino, concentrar la riqueza, y todo lo que hemos visto en estos tiempos apunta en esta dirección, desregulaciones, tratados de comercio, flexibilizaciones laborales…

    Este sistema, si uno no pertenece a esa minoritaria elite recaudadora, es una puta mierda, y conduce a peores condiciones para la mayoria. Esto ya no es ser de derechas o de izquierdas es de tener dos ojos en la cara, el tipo que tiene una cafeteria en el barrio, o el que tiene un taxi, por mucho de derechas que pueda ser, no puede sino sentirse ultrajado cuando le ponen un starbucks al lado que paga menos impuestos al año que el en un mes. Y si eso le parece bien, ya digo, no es cuestion ideologica, es que simplemente es imbecil.

    Responder

  13. Whelan Quarrelsome

    Pues si no es molestia para nuestro perruno moderador, me vais a permitir irrumpir en la emisión para establecer una conexión desde la cátedra de filosofía barata Aristotelic New Fórum y lanzar unas preguntillas al aire:

    ¿Por qué han ido perdiendo gas las revoluciones sociales durante los últimos años? ¿Sirve de algo juntarse unos cuantos en una plaza con unas pancartas, o cabrearse mucho desde el salón de casa alrededor de un hashtag? ¿No ha conseguido este sofisticado neoliberalismo o neocapitalismo o como queráis llamarlo controlar incluso cualquier posible intento de oposición a su voracidad destructora? ¿No da la sensación de que en el fondo la gran mayoría de la población sabe perfectamente quién mueve los hilos pero no puede evitar convertirse en sus marionetas? ¿O es que este mundo ha alcanzado un grado de complejidad tal que ya resulta imposible siquiera imaginar otro sistema de funcionamiento global?

    Perdonad el ladrillaco, pero es que en el Fórum somos muy de comernos el tarro… :-P

    Responder

{ 0 Pingbacks/Trackbacks }

Responder a Señor R. Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>