TVE vende toros

En TVE no hay publicidad. Dicen. Pero lo cierto es que mediante algunos trucos, más o menos burdos, se pueden ver anuncios en la tele pública. Por ejemplo con los patrocinios, eufemismo de campañas publicitarias. O con los telediarios, eufemismo de informativos.

“El abono (a la feria de San Isidro) ahora nos va a costar 105 euros, lo que supone 1,6 euros por festejo”, dice Gonzalo Bienvenida, presidente de la Asociación Juvenil Taurina. Y lo dice no en la barra del bar “El burladero”, entre raciones de rabo de toro y olor a colilla de puro, sino en el prime time de la televisión pública. Publicidad taurina en el informativo estrella de TVE, el Telediario de las nueve de la noche: “31 tardes ininterrumpidas de toros, 24 corridas, cuatro de rejones, tres novilladas. Vuelve Enrique Ponce”, dice la presentadora de una pieza que invita a la juventud a rascarse el bolsillo para financiar la tortura de herbívoros: “Una feria en la que los menores de 25 años tendrán por primera vez una grada reservada para toda la temporada. El número de abonados jóvenes se ha multiplicado por cinco… esperando que se repita el éxito del pasado San Isidro”.

¿El éxito de los toros? Tan grande es que TVE consiguió el pasado año una audiencia mínima histórica para una emisión taurina en la primera cadena: 10,2% de cuota de pantalla. Y para colmo de males en horario infantil.

Las corridas de toros son un asco. Un espectáculo sórdido que agoniza, pese a los esfuerzos conservadores por apoyar la tortura. Con la televisión pública, con subvenciones e incluso con el turismo masivo de baja calidad. ¿Recuerda los 3.000 chinos que han pasado unos días invitados en España? Pues se los llevaron a los toros. Chinos que vienen a España a miles, pero que para desesperación de hosteleros y vendedores de espadas toledanas no gastan un duro. Ratas. Nosotros nos dejamos los salarios basura en sus tiendas de todo a cien y en sus ultramarinos abiertos 24 horas. Y ellos, en lugar de fumarse un Farias y beberse un cubata en el tendido de sombra, sacan los rollitos primavera del papel albal entre el tercero y el cuarto de la tarde y se los zampan con un trago de agua. Así no salimos de la crisis.

mas-de-3000-chinos-toros_MDSVID20160506_0087_17

Un motivo para NO ver la televisión

La naturaleza es un campo de batalla.

Autor: Razmig Keucheyan.

Editorial: Clave Intelectual.

$photoName

Este es un libro duro que habla de una política despiadada, de un capitalismo voraz, de unas estrategias neoliberales depredadoras, de una naturaleza amenazada. De los ingredientes, en resumen, de un futuro muy negro. Todo el mundo lo sabe, el planeta está en peligro, pero son muy pocos los que toman conciencia, analizan el problema y luchan para deshacer “el tríptico que forman el capitalismo, la naturaleza y el estado, e impedir que este último obre en favor de los intereses del capital”. Las desigualdades que sacuden el mundo también tienen consecuencias medioambientales.

“Las desigualdades ambientales constituyen un dato estructurante de las relaciones de fuerzas políticas en la época moderna. Ellas implican que las consecuencias nefastas del desarrollo capitalista no son padecidas de la misma manera, en el mismo grado, por todos los sectores de la población. Estas desigualdades preceden holgadamente a la crisis ecológica actual. No obstante, esta tiende a agravarlas. Una forma particular de desigualdad ecológca llamó aquí nuestra atención: el racismo ambiental… El capitalismo es generador de crisis, pero también produce anticuerpos a la crisis que le permiten amortiguar sus efectos y, de paso, sacarles provecho… El aseguramiento de los riesgos climáticos, una de las formas que adoptan hoy las financias ambientales”.

Razmig Keucheyan es doctor en sociología y profesor-investigador titular en la universidad de París-Sorbona. Especialista en el pensamiento de Antonio Gramsci, Keucheyan cree que los grandes perjudicados por la crisis medioambiental son los de siempre: los más pobres, los menos favorecidos, los abandonados a su suerte. Y es que la naturaleza es, dice, “la más política de las entidades”.

“El capitalismo no morirá de muerte natural, por una simple razón: tiene los medios de adaptarse a la crisis medioambiental. Una vez más, está en vías de hacer la demostración de su asombrosa resiliencia… El capitalismo no es solo capaz de adaptarse a la crisis ambiental sino por añadiduría de sacarle provecho”.

“La naturaleza es un campo de batalla” está dividido en tres grandes bloques: Racismo ambiental, Financiar la naturaleza (el seguro de los riesgos climáticos) y Las guerras verdes (la militarización de la ecología). En los tres casos se trata de teorías imaginativas desarrolladas con rigor y con sentido común, desde una visión profundamente crítica del problema. Un libro innovador, exigente y certero que plantea el reto medioambiental como lo que es: un desafío económico y social por explorar, por abordar y por vencer. Imprescindible para todos esos ciudadanos comprometidos que se avergonzaron del primo de Rajoy.

Tags: , , ,

{ 78 comentarios ... ¡haz el tuyo! }

  1. Hombre vende perro

    Responder

  2. sub trans pole

    Responder

  3. Otra más del cambio: Carmena pacta con la derecha una comisión de la Des-memoria.

    http://www.lamarea.com/2016/05/07/madrid-la-comision-de-la-desmemoria-historica/

    Responder

    Leg Reply:

    Yo esperaría a ver el dictamen de la comisión para ponerla a parir. Por ejemplo, puede que Trapiello no sea santo de la devoción del autor, pero su talla intelectual debería estar fuera de toda duda. (Ahora viene Remo en plan pedante y me fastidia la afirmación).

    Responder

    Mr. Remo Reply:

    :shock:

    Responder

    Neo Reply:

    El artículo es brutal, no deja títere con cabeza …

    Responder

    Mr. Remo Reply:

    No veo que sea de la Desmemoria. Pero sí que no se puede alegar que las asociaciones de víctimas no estén por ser parte en el asunto y, sin embargo, esté un cura, que también la Iglesia fue parte en el asunto conviviendo y aprovechándose de las bondades del régimen de Paquito durante 40 años.

    Responder

  4. Podemos e IU van juntos el 26J. Pos mu mal, mu mal. Porque IU ha demostrado ser un partido corrupto y anquilosado por toas partes.

    Responder

    Carlos Reply:

    Que no, que la unión de Podemos y IU va a ser increible. Ganarán y una vez en el poder serán como Syriza en Grecia…

    Mñeh.

    Responder

    qq Reply:

    ¿Y tu alternativa es….? Aparte de destruir y desilusionar, digo.

    Responder

    qq Reply:

    A algunos se les va a hacer muy, muy larga esta campaña, van a maldecir que haya que esperar dos meses entre la disolución de las cortes y la asistencia a las urnas. La táctica del miedo y la difamación puede ser muy explosiva a corto plazo, pero no es mantenible en el tiempo, más temprano que tarde se te acaba viendo el plumero. Es lo que le pasa a Snchz, que tiene una cara de miedo que no puede con ella, y solo acierta a balbucear culpando de todo a Iglesias, como si hubiera sido Podemos quien pactó con Ciudadanos, en vez del PsoE. O a Rajoy, que se ha estrenado entrando por la puerta grande y grabando un vídeo de su partido en la sede del gobierno, como si no acabara de tener claro (qué raro) que el país, todavía, no es su cortijo privado.

    La confluencia les ha pillado en gallumbos y lo peor para ellos es que, cuanto más miedo metan, más se va a notar el que ellos mismos tienen, y a más gente van a motivar para acudir a votar el 26 de junio. A ver cómo se lo montan, ellos, sus medios, sus grandes corporaciones y sus encuestas trucadas, para intentar metérnosla doblada otra vez. Aunque, desde luego, no puede descartarse que vuelvan a conseguirlo.

    La cosa va a estar muy interesante.

    Responder

    qq Reply:

    Y para muestra, un titular de El Mundo: “Alberto Garzón entrega IU a Pablo Iglesias a cambio de ocho escaños”. Así, con dos pelotas. Y luego se extraña el tal Carvajal de que le llamaran lo que le llamaron y los periodistas-plañideras corren a llorar lágrimas de cocodrilo si se lo llaman. Ya te digo si la cosa va a estar interesante.

    Responder

    Mecacholo Reply:

    Fue curioso ojear anoche la noticia en los diferentes medios de la Caverna: a esa hora, con las prisas de la primicia, no les había dado tiempo aún de envenenar el mensaje y lo mostraban con datos objetivos. Esta mañana ya ha cambiado la cosa sustancialmente: la noticia está ya… digamos que “teñida” de cierta subjetividad, por no decir ponzoña ideológica.

    Vamos a ganar y eso no les mola.

    NOTA: Chapó por los trabajadores de Unidad Editorial que se prestan a esa vergüenza una vez más. Si aún no se han dado cuenta de que eso es tirar piedras sobre su propio tejado, pierdo la esperanza de que se percaten algún día… al menos, mientras mantengan sus puestos de trabajo.

    Responder

    castilla1000 Reply:

    Así es.
    Yo también me fijé. Leo antes de dormir y cuando me levanto y efectivamente, ya había mensajes subjetivos que cambiaban la objetividad nocturna. Es lo que tiene la democracia, ahora que los votantes de uno y de otro lo sopesen, desde luego ya le sacan la cabeza al Psoe.

    Responder

    Neo Reply:

    Libertad de imprenta … nada nuevo …

    Responder

    Whelan Quarrelsome Reply:

    Y luego querrán que nos solidaricemos con ellos. Un día hago huelga, al día siguiente manipulo titulares. Toma ética periodística. Espero sinceramente que ninguno de ellos pierda su puesto de trabajo, así como también espero que algún día se dediquen a hacer periodismo de verdad…

    Responder

    nando Reply:

    IU por fin ha asumido que no es la tercera fuerza, ni la cuarta, y que sus 750.000 votos pueden tener mejor destino que 2 diputados cochinos. Es unirse a otros o desaparecer en sus anacronismos, sus luchas internas y sus discusiones de La vida de Bryan del frente popular de judea que al votante externo le interesaban lo mismo que un especial de cinco horas sobre norberto.

    A mi me parece bien, ideológicamente no andan muy lejos, Garzón me parece más sensato que Iglesias y más presentable que Errejón, si sacan varios diputados y pueden poner su sello en el Podemismo, porque no?, ademas es una forma de corregir la perversidad de la ley electoral para partidos pequeños. El segundo puesto esta al alcance de la mano, ahora, tampoco creo que nadie vaya a perder el culo por pactar con ellos, al reves lo que puede desendenar es el tan anunciado pacto antipodemista. Veremos.

    Hablando de Norberto, ayer Revilla le metió un buen zasca diciendo que españa esta como esta por los ricos que tributan fuera (no se si esto es de antes o despues de que vincularan al Osborne cantarín con el tema Panamá), aunque luego entre campechanos se lo perdonen todo.

    Responder

    qq Reply:

    No me extrañaría que, como dices, esto fuera el detonante de la gran coalición tras el 26 de junio. La llave la tendrá Snchz, que no sé si querrá (o si le dejarán) pactar con la Podemos-IU, y más en unas muy previsibles condiciones de inferioridad. La parte mala (muy mala) es que nos tocaría chuparnos cuatro años más de saqueo, al final de los cuales no sé si quedaría algo que saquear, y de cuyas consecuencias podríamos tardar muchísimo en recuperarnos. La parte menos mala sería que el PsoE quedaría (espero) definitivamente volatilizado, acabado, pasokizado, y que al cabo de esos cuatro años (o menos, por qué no sé si realmente un gobierno de gran coalición aguantaría tanto), no supondría el obstáculo que puede suponer ahora para la regeneración que este país necesita como el comer. Aunque claro, cuatro años es mucho tiempo, y quien sabe lo que podría pasar…. Sinceramente, espero que no haya lugar a gran coalición. Aunque sí me la temo, claro que me la temo.

    Responder

    Mecacholo Reply:

    Le van a poner muchas pistolas en la sien a Snchz para que firme su propia sentencia de muerte (y la de su partido). No le creo con pelotas suficientes como para poder tomar una decisión coherente. Ojalá me sorprenda.

    Responder

    Whelan Quarrelsome Reply:

    Pedrito está amortizado y sentenciado, mientras Susanita está ya pensando qué va a ponerse en la cena de cierre del próximo congreso del PsoE, donde le servirán en bandeja esas pelotas que comentas… ;-)

    Responder

    Selito Reply:

    Garzón es un tipo muy válido que tuvo la mala suerte (no es el 1º ni será el último) de llegar al lugar equivocado y, sobre todo, en el momento equivocado.
    Sin embargo, esta union sí que podría ponerle en la cresta de la ola a poco que las cosas vengan bien dadas y sepa montárselo bien, adaptándose a la nueva situación (y tal vez sea más adaptable que Iglesias, no se…)

    Por otro lado, ya dije hace pocos días que el escenario va a ser el Psoe haciendo de bisagra para el futuro gobierno y no teniendo claro hacia donde girar, si hacia Podemos-IU o hacia PP-C’s. Me decanto por esto último, está demasiado enmierdado en el establishment y tiene demasiados pesos pesados (empezando por mi Susanita) que todavía siguen la estela felipista y que van a presionar lo indecible e imposible para que se mantenga el status-quo.

    Me pienso que el momento de la izquierda no ha llegado aún, sería la 1ª vez en España que tan sólo en 4 años la cosa pase de un lado a otro. La diferencia es que antes dos partidos se lo comían y guisaban y ahora la derecha va a necesitar de 3, fagocitando al Psoe, para mantenerse.

    Dentro de 4 años, el Psoe será un recuerdo, porque les va a pasar no sólo como al Pasok, si no como les está pasando a buena parte de los socialdemócratas europeos, que se hunden trás pactar con la derecha (incluso en Alemania está ocurriendo) y sus votantes sí engrosarán las filas de los Podemos-IU que tendrán que aguantar unidos estos 4 años, aprovechando el tiempo para lograr una mejor cohesión que resista la próxima campaña difamatoria de los media.

    Mientras, buena parte d ela izquierda española podrá seguir viviendo feliz criticando al futuro gobierno de derecha y lamentándose que no haya una izquierda como Lennin manda…

    Responder

    Selito Reply:

    ¡Sielos, que spectizo yo también! Por meterme con Remo.

    Prima, tía, que coño nos estás haciendo, que solo nos pasa a los tíos, además… 0_=

    Responder

    Spectator Reply:

    Vosotros sabréis

    Responder

    Pepa Reply:

    Pues yo creo que IU lo q ha hecho ha sido suicidarse, process que ya empezo con las confluencias locales en las previas elecciones. Q no se van a comer al PSOE, y q, con un poquito de mala suerte, volvemos a tener PP otros cuatro años.

    Responder

    elnene Reply:

    “Pues yo creo que IU lo q ha hecho ha sido suicidarse”

    Es que acaso estaba viva? IU por separado en las próximas elecciones no habría hecho más que perder aún más votos. Esto lo saben hasta en Pekín.

    Y sí, a mí me gusta más Garzón como candidato que Iglesias, lo he dicho aquí alguna vez. Pero IU está deshauciada y esta era, creo yo, la única forma de darle vida.

    Responder

    Pepa Reply:

    Bueno, eso lo dices tu. Pero El hecho es que muchos votos de IU se fueron a podemos con las confluencias (decision absurda, solo entendible desde las ansias de poder locales). A mi me parece que Garzon esta muy Verde, e iglesias se lo va a comer con patatas.
    Ademas, ya lo he dicho otras veces. IU no habra ganado nunca, pero no solo desde El gobierno se moldea al pais. Ahora, con pablito veleta( cambia de opinion cada vez q Cree le va a ganar votos), si ganan IU se va al carajo, y si pierden tambien.

    Responder

    qq Reply:

    Jejeje, Pepa, te veo sorprendentemente alineada con las posiciones de la prensa más cavernícola…. :mrgreen: : http://www.eldiario.es/rastreador/prensa-conservadora-preocupada-Izquierda-Unida_6_514508552.html.

    Responder

    Pepa Reply:

    Pues Sera. No se. No la Leo. Entre the guardian. The London evening standard y un par de periodistas del diario.es toy saturada.
    Lo unico que confieso es haber mirado El Español para deleitarme con la pataleta de Pedro J por no salir en TV1…
    Pero vamos, que lo que digo no es Física nuclear. Yo no se que pretends Garzon, por que lleva una campañana preelectoral de pena. Yo de estratega no lo contrataba…

    Responder

    Leg Reply:

    Pos yo creo que 1+1 van a a sumar menos de 2 en este caso. Podemos es un partido transversal, en el que un 14% de sus votantes se declaran liberales. Unirse a IU les hará perder el voto más moderado, que volverá al PSOE o se irá a Cs.

    Mirad este gráfico basado en el CIS, es de lo más revelador.

    http://www.elespanol.com/espana/20160508/123237808_0.html

    Responder

    qq Reply:

    No lo creo, y no es que me base en ilusiones, sino más bien en sensaciones, en lo que detecto a mi alrededor: esto va a tener un efecto motivador muy potente. Incluso más allá del asunto emocional, también hay datos: sin ir más lejos, en el gráfico sobre la ideología de los votantes en el enlace que adjuntas, que prácticamente se solapa para IU y Podemos. Y abundando un poco más, en este otro artículo, que ya estuve por colgar ayer y que me parece mucho más indicativo y elaborado: http://www.eldiario.es/piedrasdepapel/consecuencias-electorales-coalicion-Podemos-IU_6_513808615.html. Pese a ser deliberadamente conservador en el análisis, su conclusión es que “una coalición entre Podemos e IU hará seguramente que algunos votantes de estos partidos dejen de votarles. Pero como no serán necesariamente muchos, como es previsible que sean parcialmente compensados por la llegada de nuevos votantes, y sobre todo, como el sistema electoral otorga enorme beneficios a la concentración del voto, la coalición entre Podemos e IU es seguramente una buena idea para maximizar la representación conjunta de estas dos formaciones.”

    Responder

    qq Reply:

    Aclaración: cuando hablo de “efecto motivador” me refiero a la casi certidumbre de que la coalición Podemos-IU superará en votos al PsoE, y a la posibilidad, que no es descabellada aunque sea difícil, de que puedan llegar a disputarle la victoria al PP. Nada motiva más al personal que la posibilidad real de ganar, como se vio en las municipales con las confluencias en Madrid, Barcelona, Cádiz, La Coruña, etc. e incluso en las pasadas generales de diciembre con las confluencias en Valencia, Cataluña y Galicia. Esta posibilidad, que se percibe como auténticamente tangible, llamará de nuevo a las urnas a mucha gente que había caído en el desánimo y la resignación. Y su efecto y su margen de crecimiento al otro lado serán mucho más limitados pues, como sabemos, al electorado de derechas no hace falta motivarle demasiado para que siga votando lo mismo.

    Responder

    Neo Reply:

    Lo que viene siendo “apuntarse a caballo ganador” aunque ni siquiera sepas montar.

    Responder

    nando Reply:

    Visto el éxito de las encuestas en Diciembre me temo que todo seran conjeturas hasta los recuentos. Puede que ganen votos por efecto arrastre, puede que votantes de IU que no se molestaban en ir a votar porque no servia de nada (en ciudades pequeñas) se animen, puede que votantes del Psoe descontentos con los tonteos con Ciudadanos o la amenaza del susanismo se unan a la causa…. pontencialmente hay muchas sinergias que pueden darse.

    Al contrario también claro, es posible que al tradicional votante de IU no le guste Pablemos, o que el voto de IU ya hubiese sido prestado a Podemos y que no haya tal efecto.

    A priori diria que es mas posible que sumen a que resten, pero son conjeturas.

    Responder

    castilla1000 Reply:

    Pues ya que hablas de “tu alrededor”, yo te digo que en el mío hay un trasvase aplastante de votos de C´s al PP.

    Responder

    qq Reply:

    Esperable: para votar a la derecha de pega, se vota a la pata negra. ¿Corrupciones, chanchullos y demás? Eso importa poco, ya sabemos que los españoles (y en mi opinión, más aún los de derechas, a los hechos y al pasado me remito) somos más bien acríticos.

    Sin embargo, tampoco es para preocuparse demasiado, mientras el trasvase sea solo C’s -> PP, ya que su expectativa de crecimiento se sustentará solo en lo que les dé la ley electoral. Sin embargo, a lo que aspira (y creo que conseguirá) Podemos+IU no solo es a atraerse a los ex-PsoE, sino también a motivar a muchos votantes nuevos, desencantados por el bloqueo previo o resignados a que su voto antes no valiera para nada. Ahí es donde puede estar el vuelco decisivo.

    Responder

    castilla1000 Reply:

    Claro, pero es que si a Podemos/IU dentro de 8 años le carcomiera la corrupción tú vas a seguir sin votar seguramente a PP y a C´s…y al PSOE casi que no.
    Pues ésto es lo mismo pero al revés. Digo yo.

    Selito Reply:

    Yo dejaría d evota ni a Podemos ni a IU y al Psoe según como ande. Pero no les volvería a votar otra vez a nariz tapada. Ni auqnue su grado de corrupción fuera la 5ª parte de la del PP que ya es muuuuuucho.
    No es lo mismo al revés, me parece.

    qq Reply:

    @Castilla: No votaría a PP/C’s (ni al PsoE actual) por incompatibilidad ideológica. Pero eso no significa que, de haberles votado antes, volviera a votar a Podemos/IU. De hecho, en ocasiones mi voto ha cambiado dependiendo del comportamiento del partido votado anteriormente, de su posición en asuntos que considero relevantes, de la valoración que hacía de sus candidatos principales, etc. Desde luego, como dice Seli, te garantizo que, si en un momento dado Podemos/IU alcanzara una pequeña fracción del nivel de corrupción actual del PP, no les votaría ni de coña, cosa que me temo que no hacen gran parte de los siete millones de votantes que, de forma alucinante, siguen conservando los gaviotos.

    castilla1000 Reply:

    Claro, hasta ahí de acuerdo, mi comentario iba más orientado a que el voto está muy polarizado. Aunque los “nuestros” lo hagan muy mal, nunca vamos a votar a los “otros”.

    Leg Reply:

    Una precisión, la ley electoral va a beneficiar a Podemos + IU, eso seguro. Yo me refería a los votantes, pienso que van a perder unos cuantos.

    Creo que la posibilidad real de que gane Podemos va a meter miedo al personal más que otra cosa.

    Responder

    Selito Reply:

    Pues yo insito en que les va ir mejor, en parte gracias al sistema de circunscripciones. Me explico:
    -- El Psoe, lo siento por Pepa ( :mrgreen: ) va aseguir perdiendo votos y bastantes, no veo motivo ni han hecho nada que impida esta tendencia que tiene ya 4 años, no olvidemos.
    -- PP y C’s: Fijaros en el último CIS: practicamente lo que baja el PP, 1.5 puntos es lo que sube C’s y eso sí es coherente y esto nunca se había dado en encuestas previas. Siempre se ha tratado de instalar la falacia de que C’s es de ‘centro-izq.’ y que les iban a comer el terreno al Psoe, incluso a votantes de Podemos. Claro, así en las encuestas iban inflados, Podemos se desinflaba y luego la realidad, muy suya, ponía a cada cual en su sitio. Varias veces consecutivas, demostrando que los votantes del C’s provienen, aparte de Upyd, sobre todo del PP.

    Sin embargo este dato actual sí parece razonable: Más votantes del PP, hartos de ver a Mariano no haciendo nada y cada día con más corruptos en sus filas, que deciden irse a su relevo natural de centro-derecha (por decir algo).

    En definitva que si tenemos un PP con menos votos, un Psoe con menos votos y un C’s con más votos pero no tantos para que lo de las circunscripciones compensen lo anterior y un Podemos-IU-Mareas aglutinando muchos votos en una solo, nos podriamos encontrar que en nº de votos la coalición de izquierdas consiga X y se traduzca en muchos más escaños que pierden los demás al estar más divididos y dispersos.
    Bonito Karma.

    PD: Recuerdo que en la elecciones anterior no me equivoqué por mucho :cool:

    Responder

    elnene Reply:

    Yo nunca me he tragado lo de la “transversalidad” de Podemos. Que aquí y allá pacten con la derecha para conseguir objetivos concretos, sí, pero eso de “ni izquierda ni derecha; los de abajo contra los de arriba” es un burdo camelo.

    Responder

    Leg Reply:

    Las ideologia de podemos no es transversal, sus votantes sí lo son.

    Responder

    Neo Reply:

    Es un relato para descolocar … ni mas ni menos … y les funciona …

    Responder

    Spectator Reply:

    Estoy con qq en lo del efecto motivador. En Catalunya ya se presentaron de forma conjunta y, desde mi análisis sin base científica, el hecho que Podemos fuera con Iniciativa (la IU catalana) movilizó a gente a votar a Podemos, voto que en solitario habría generado más dudas.

    Responder

    Neo Reply:

    De todas las proyecciones que se hacen se parte de la base, creo que equivocada, de que Podemos tiene ya un techo de votos estable y no se tiene en cuenta:

    -- El apuntarse a caballo ganador de los menos politizados que votan a izquierda o derecha sin ningún tipo de filtro.

    -- El desangre del PSOE si no se percibe que pueda tener opción de disputarle al PP las elecciones. Hay serias dudas de que esto ahora sea voto útil, donde las dan las toman.

    -- La bajada de C’s con los banzados de contradicciones tan brutales que ha dado en tan solo 6 meses de exposición mediática y que los votantes mas desideologizados pueden no comprender. Estos pueden volver al PP, directamente dejar de votar, o incluso votar a Podemos. Las variaciones son tan drásticas porque su votante tipo no es ideológico.

    -- La subida de Podemos+Confluencias por la mayor aún exposición mediática que han tenido después del 20D en todos los medios, antes estaban casi vetados en algunos.

    -- El arrastre de movilización que puede llevar las celebraciones del 5º aniversario del 15M que coincide con la Nuit Debout francesa.

    -- El ahora o nunca.

    Yo creo que no solo van a pasar al PsoE sino que tienen opciones reales de ganar si como se dice mas arriba el miedo que pretenden meter se convierte en su miedo.

    Responder

    Selito Reply:

    El único pero que te pongo es que creo que C’s sí va a mejorar esta vez.
    Siguienod tu analogía, se puede partir de la premisa equivocada de que el PP ha alcanzado su suelo y creo no es así. En Dic. sacó unos 7.2 mill y su suelo, creo que lo calculamos una vez hace ya años y estaría más en torno a 6-6.5 mill. Incluso aunque saquen 7 mill, que es lo que les calculo, esos 200.000 menos pueden hacerls bajar de los 120 escaños. Pero volverán a ser los más votados, lo siento.

    Responder

  5. Es que manda huevos, llevar a los chinos a una corrida de toros. Parece que no aprenderemos nunca, como si España no tuviera otra cosa que ofrecer, algunos todavía no han regresado de las pelis de Martínez Soria, Pajares y Esteso. Y todavía se quejan porque no consumieron nada, demasiado harían los pobres intentando no vomitar. En fin….

    Responder

    nando Reply:

    Oh, no se preocupe, los chinos tienen estomago para eso y para más. El tópico de la corrida se mantiene y muchos guiris, sean de ojos rasgados o redondos, tienen interés en verlo aunque sea en este caso en su versión soft (que auguro será la que se perpetue). Pero si me dices de otro tipo de civilización podría tener dudas, pero no creo que un chino se traumatice por eso.

    En realidad estos no gastan porque venian 2500 de una tacada en grupos organizados, por supu, esta gente no habla español, ni inglés, ni nada que no sea chino, asi que no se va a ir a la tienda de Manolo a comprar una folclorica para su tele china, ni van a ir a restaurantes fuera de lo acordado. Imagino eso si que dormiran y comeran en algun lado, asi que algo dejaran.

    Responder

  6. Boss, ¿conoces a los Trampled by Turtles? From Duluth (Minasoura) Echales un orejazo.

    Salutte
    He terminado Volt, no me duró nada. Maestro cuentista Alan Heathcock.

    Responder

    Leg Reply:

    Por una vez, yo sí los conozco, hubo un tiempo en que me dio por el bluegrass en el spotify. Cojonudos.

    Has escuchado Greensky Bluegrass?

    Responder

  7. El fulano antropomorfo Inda ha sido ya condenado por informaciones falsas:

    http://www.elplural.com/2016/05/09/inda-ya-ha-sido-condenado-por-informaciones-falsas

    Responder

  8. ¿El planeta en peligro? El planeta seguirá su historia. Si seguimos así moriremos y la única duda será saber si quedarán pájaros cantando o comenzarán a cantar un poco después de nuestra extinción.

    Responder

  9. hinojosas2004

    Leídos todos los comentarios. He de decir que es difícil leer más y mejor ciencia ficción adaptada al gusto de cada uno. Pareciera que va a pasar- casi seguro- lo que queréis que pase, lo cual está muy bien, porque demuestra optimismo.
    A los Podemitas :) les digo… se os ha pasado por la cabeza, aunque sea un poquito, que Podemos puede fracasar y que lo que se abraza en la calle no sume en las urnas. Que fracase por qué no llegue a gobernar o porque haciéndolo lo haga tan mal que la gente reniegue de ellos.

    Yo es que creo que España no es anti-capitalista (corriente muy importante en este partido) y que si Podemos llegar al poder no dura ni tres telediarios.

    Responder

    castilla1000 Reply:

    Cómo hablamos arriba, cada uno ve la película según “su alrededor”, que no suele coincidir con el censo electoral, ni para un lado ni para otro.

    Responder

    hinojosas2004 Reply:

    Por eso hay que intentar no engañarse y filtrar.
    Un saludo amigo.

    Responder

    Neo Reply:

    Precisamente por eso Podemos está diseñado no como un partido, sino como un movimiento ciudadano.

    Evidentemente podemos la puede cagar … y si lo hace, no pq le obliguen, sino pq sus decisiones son malas, lo pagará caro.

    En el ataque va a sufrir si llega al poder ser verá si ese movimiento ciudadano que se está articulando en la base tiene la capacidad de pararlo o no.

    Responder

    Selito Reply:

    Dudo que a nadie por aquí se le pase por alto la posibilidad que Podemos-IU (que ahora son pareja de hecho, no ningunees a los IU ;) ) no llegue a lo que aspire y duda más aún que nadie piense que, si gobiernen, lo van a hacer genial y no habrá inútilies ni corruptos ni soplapoyas. Yo, al menos, lo repite casi a cada discusión de esta, la última vez hoy mismo.

    Por lo demás, ¿qué problema hay en hacer suposiciones de resultados? ¿O es que si no eres el CIS, el Mundo, el Pais o el ABC no puedes suponer?
    Pues yo supongo, presupongo, aventuro y, llegdo el caso, me la envaino o me pongo chulo y suelto lo del yoyalodije… y no pasa ná, digo yo, a ver si ahora no se va a poder fantasear en política… con ti@s maciz@s si, pero con política no, adonde vamos a parar, por Santa Jesus de Iconoclasta… ;-PPP

    Responder

    hinojosas2004 Reply:

    ¡Hombre, si fantasear está bien!… o hacer suposiciones o como quieras llamarlo. Pero ignorar los datos en contra y tomar solo en cuenta los puntos a favor, no es fantasear es engañarse y es el primer paso hacia el abismo de los optimistas. Los del CIS, y todas esta empresas demoscópicas lo hacen porque les pagan y ya se las apañan ellos de que los resultados sean los que quiere el pagador. Es más, estoy seguro que ya están trabajando en las excusas para el día después de las elecciones, y es que hay que justificar por que no han dado ni una.

    Nada Seli tu fantasea, que hace un día con un sol radiante (yo al menos me lo imagino así) :)

    Responder

    Selito Reply:

    Que datos en contra? Los que dicen en todas las encuestas de los últimos dos años que se desinfla y luego es lo contrario? Pero si por eso lo digo, hombre de Dios… :)

    Responder

  10. hinojosas2004

    Javier Algarra, (Intereconomía) imputado por pagar 44.000 euros a Martínez Pujalte del PP
    ———————————-
    Con lo fácil que lo tiene la policía. redada a la sede de Intereconomía, se detiene a todos, incluida la señora o señor de la limpieza y luego se les investiga a ver que hay, que algo habrá, seguro.

    Si se repasa… ¿cuántos presos y sopspechosos han pasado por esas santísimas instalaciones?.

    Responder

    elnene Reply:

    Te crees que es broma? Eso es justo lo que se hace con el narcotráfico. Primero enchironar a todo el que haya tenido la más mínima relación con el capo sospechoso de turno. Luego tienen 6 meses para encontrarte algo. Al final, a casita sin cargos, pero el medio año que has pasado viviendo a cuenta del Estado no te lo devuelven.

    Responder

    hinojosas2004 Reply:

    Pues yo a todos estos los metia en celdas con violadores compulsivos hasta que se les cambiara la voz por una de los pitufos maquineros. Y me importa un pimiento si son culpables de algo o no. Yo lo haría por su buen ¡ojo!. Sería una bonita experiencia para contar al estilo de -Cuando Roco me hizo tras-tras por detrás y vi el mundo arco iris.-

    Responder

    hinojosas2004 Reply:

    …por su bien

    Responder

    castilla1000 Reply:

    Coño, Algarra “Quagmire”, cuánto tiempo.

    Responder

  11. Yo diria que lo que va a suceder es mas o menos lo de la otra vez punto arriba, punto abajo y con mayor abstencion. No creo que la gente se lance a las urnas despues del hartazgo de politica pachanga de estos meses. No hay cambios en los protagonistas, no ha habido un gran cambio en el escenario, no hay razones para un cambio brusco.

    El mayor cambio puede venir del aprovechamiento del voto de IU, luego si, habra trasvases, pperos criticos con naniano que vayan a ciudadanos, ciudadanitas criticos con el pacto con schz que vuelvan al redil, pero al final tendremos un escenario muy similar al de ahora, con mayor peso de podemos + iu, pero insuficiente.

    Responder

    Neo Reply:

    cenizo !!

    Responder

    qq Reply:

    A mí sin embargo me parece que la coalición Podemos-IU es un cambio muy relevante en el escenario, por las razones que todos hemos ido comentando arriba. Que beneficie a unos o a otros, está por ver y ahí sí entran ya las percepciones o los deseos de cada cual. Pero aunque solo sea por las implicaciones a nivel de ley electoral, esto va a cambiar bastante el panorama. Y además, creo que va a remover un montón de sensibilidades, en todos lados, cuyas consecuencias finales son imprevisibles. Aun sabiendo lo cocinadas que suelen estar, tengo mucho interés en ver los resultados de las encuestas electorales realizadas a partir de hoy.

    Responder

    Neo Reply:

    Ya te lo digo yo … que la coalición resta, el PP 1º, el PsoE 2º y fuerte subida de C’s … jajaja

    Responder

  12. Podemos le ofrece al PsoE presentar listas conjuntas para el Senado, con el objetivo de que las posibles reformas constitucionales de la próxima legislatura no queden bloqueadas allí por el PP, que en las anteriores elecciones obtuvo un 60% de los senadores con el 26% de los votos.

    Snchz, de momento y otra vez, se niega sin matices. No creo que hagan falta muchos más comentarios.

    Responder

    castilla1000 Reply:

    ¿Y qué esperas?¿Qué el PSOE se deje comer así sin oponer resistencia? Tampoco son tan tontos…
    Además, tengo entendido que del congreso va al Senado, y si se bloquea, vuelve al congreso que tiene la última palabra y acaba saliendo.

    Responder

    Leg Reply:

    Cierto, el Senado no puede bloquear nada.

    Responder

    qq Reply:

    Hasta donde yo sé, las reformas constitucionales, y creo que también las que implican leyes orgánicas o les aplican, tienen que ser aprobadas por las dos cámaras, aunque puede que me equivoque. Si puedo, mañana busco información.

    Responder

    hinojosas2004 Reply:

    qq, tu eres inteligente y debes de haberte dado cuenta que todas las propuestas de Iglesias, y hace bien para sus intereses, van dirigidas a que el PSOE cometa un error ante su electorado, al que olvidamos demasiado y perdemos el respeto con demasiada alegría como si su voto no valiese. Al igual que los votantes de IU podrían haber votado a PODEMOS, los del PSOE podrían haber votado igualmente a los morados,PERO NO LO HAN HECHO, por algo será, ¡digo yo!.
    La situación de Sánchez es endiabladamente perversa.

    Responder

    Selito Reply:

    No han votado a Podemos? Vaya y yo que diría que buena parte de los votos perdidos del Psoe han ido ahí….

    Por otro lado, se podría ser malicioso y pensar que un error ante su electorado pudiera ser haber mantenido un pacto con un partido de ideología social y económica supuestamente opuesto como es C’s (lo de supuestamente dicho con más malicia) o, peor aun, terminar por apoyando la gran coalición con el PP. No tengo yo muy claro que considerarían las grave los votantes que les quedan…
    Lo de la situación perversa lo clavarse, eso si ;)

    Responder

  13. Dice Albiol (PP) que tener un 25% de paro no es tán grave porque el otro 75% si tiene trabajo. Estos son los demócratas a los que hay que llorar si les hacen algo…

    https://www.youtube.com/watch?v=3wnqYELYjnk

    Responder

  14. Autonoragüena por no haber muerto en el día de hoy. P’a muchos, el último.

    :mrgreen:

    Responder

{ 0 Pingbacks/Trackbacks }

Responder a hinojosas2004 Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>