De pescaderas y académicos

“Y pedantones al paño / que miran, callan y piensan / que saben, porque no beben / el vino de las tabernas”. He andado muchos caminos. Antonio Machado.

Un hombre ha dicho que la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, “no tiene ni idea de cómo se lleva una ciudad ni le importa”, y que por tanto “debería estar sirviendo en un puesto de pescado”. El individuo en cuestión no es el proxeneta de un local de mala muerte, ni un sicario con dolor de muelas, ni un ex presidiario sifilítico, ni siquiera un tertuliano de 13TV. Es un todo señor escritor, filósofo, traductor y académico de la Lengua española que, además, fundó Ciudadanos. Se llama Félix de Azúa, y no ha hecho esas declaraciones ni en la barra de un burdel, ni en un local de copas con piano y taburetes, ni siquiera en el plató de Telemadrid, sino en una prestigiosa revista llamada Tiempo.

Poco se puede decir de semejante comentario, y del escritor, filósofo, traductor y académico de la Lengua española tan torpe como para decir en público lo que piensa. Porque lo que piensa es de un machismo y un clasismo repugnantes. Lo diga el más humilde pastor o el intelectual más prestigioso. Nada de extrañar, entonces, sentándose Azúa donde se sienta: La Academia tardó 266 años en admitir a una mujer. Y actualmente, de sus 46 sillones solo hay siete ocupados por mujeres. Se lo diré de otra manera a ver si lo entiende: son académicos Juan Luis Cebrián, Luis María Ansón o Arturo Pérez-Reverte, pero no lo fueron María Moliner, Rosa Chacel, María Zambrano, Carmen Laforet o Carmen Martín Gaite.

¿La sinceridad del genio irreverente frente a la superioridad moral de la izquierda? No le quepa duda. Por eso a rebufo del agudo y socarrón Azúa, que al desprecio por Colau añadió comentarios sobre Podemos tan originales como que están financiados por Venezuela o que quienes les votan “tienen que estar borrachos”, ya circula la flor y nata de la intelectualidad conservadora española. Aquí tienen a uno de los más brillantes colegas de Azúa apoyándole a muerte…

Captura de pantalla 2016-04-03 a la(s) 19.34.54

Colau ha sido elegante. Como buena pescadera. Y les ha respondido con una sencilla fotografía…

Ada-Colau-pescaderia-Concepcion-Barcelona_EDIIMA20160402_0121_18

 

Un motivo para NO ver la televisión

La chica de California.

Autor: John O´Hara.

Editorial: Contra.

Ohara-3d-medium

John O´Hara publicó a lo largo de su vida 274 relatos en el New Yorker. Y no fue por casualidad: el escritor de Pensilvania es un narrador increíble, capaz de arrastrar al lector hasta universos de lujo y vulgaridad, de alcohol y elegancia, para finalmente dejarle caer al barro con una frase desconcertante, un giro inesperado o un final áspero y deslumbrante.

“Toda esa gente, tanto la gente bien como la chusma que le hace corro las noches de estreno, cuando nos vea juntos pensará: ´Madre mía, vaya par de viciosos. La ricachona y ese gordo seboso y medicre`. Ahora no lo dicen porque siempre va con maricas. Pero yo tengo una de las peores reputaciones de este negocio. Ninguna mujer decente, si es queda alguna, saldría conmigo. Tengo esa reputación desde los dieciséis años, y no me sorprendería si la tuviera para el resto de mi vida”.

Es inconcebible que no se hubieran traducido antes al castellano estos relatos geniales, y que O´Hara solo estuviera presente en nuestras librerías con su clásico “Cita en Samarra”, una novela que cuenta la decadencia de una pareja modélica en la Norteamérica a punto de sumergirse en la Gran Depresión. Los 25 relatos que forman la imprescindible antología que hoy nos ocupa, traducidos con precisión y editados con mimo por editorial Contra, forman un ejemplo perfecto del trabajo de O´Hara. En ellos está toda la impertinencia, la ironía y el desparpajo de este narrador urbano, siempre ácido y corrosivo, capaz de reflejar como pocos el escenario social de las clases altas estadounidenses. Y de describir con precisión quirúrgica a los protagonistas de sus fiestas y desparrames.

“Era una mujer menuda, agradable y amistosa, de menos de treinta años. Sus ojos eran demasiado hermosos comparados con el resto de la cara; cuando dormía no debía ser gran cosa, y tenía la piel sensible al sol. Era de buena constitución -manos y pies maravillosos-, y cuando se ponía suéter y falda su figura siempre hacía que los golfistas y jinetes se volvieran a mirarla”.

O´Hara puede ser tan deslumbrantemente cotidiano como Carver, tan insidioso y contradictorio como Cheever, tan directo y seguro de si mismo como Hemingway, y por supuesto tan decadente como Fitzgerald. Genial como todos ellos, parece escribir lo que ve con ojos precisos y lúcidos, haciendo gala de un descaro luminoso que solo rompe en la recta final, cuando cierra sus relatos con detalles de una personalidad literaria inconfundible. Uno de los grandes, por fin entre nosotros.

“Desde que había conseguido que le dieran un camerino privado -y de eso hacía un buen puñado de años-, Theresa siempre había insistido en quedarse sola los últimos cinco minutos antes de salir a actuar. Eso le daba tiempo para serenarse, reunir fuerzas, vomitar si era necesario, enjuagarse la boca con un sorbo de champán que no se tragaba, prepararse para el aviso del director de escena, salir y matar a todos esos hijos de puta a base de encanto, belleza y talento”.

john-o-hara

Tags: , , ,

{ 37 comentarios ... ¡haz el tuyo! }

  1. Hoy no concilo, Evole, no te lo perdonare jamas

    Responder

    Spectator Reply:

    Pues mira que el funciones es soporífero

    Responder

    qq Reply:

    No pude verla, ¿mereció la pena? Si me la recomendáis, saco un rato cuando sea para verla en internet.

    Responder

    nando Reply:

    A estas alturas Mariano tiene grabado a fuego el discurso anticorrupcion, y Evole tampoco desmontarlo mucho más de lo que se desmonta Mariano solo.

    Responder

  2. Todavía recuperándome de la entrevista al señor que tiene un tuit

    Responder

  3. Ada for president!

    Responder

  4. El comentario es clasista. ¿Machista? No lo veo.

    Responder

    Txuskeitor Reply:

    Como él es un ‘caballero’, a una ‘señorita’ no le diría que tendría que estar picando piedra en una mina; las mujeres, ya se sabe, están para ‘servir’.

    Responder

    nando Reply:

    Opino igual, si hubiera sido Kichi hubiera hecho un comentario similar pero diciendo que estaria mejor en el campo recogiendo cebollinos.

    Hay un tipo de gente para la que el poder debe estar en manos de una elite selecta con no menos de ocho apellidos, de hecho en el PP la proporcion de ilustres con varios apellidos y medio es muy superior a la de la calle, el hecho de que sea mujer en este caso es menor.

    Ahora, no me atreveria a decir que eso resta meritos a su capacidad como académico de la lengua, ahi tengo que decir que me faltan elementos de juicio para emitir una opinión, que sea clasista, rancio y posiblemente machista no lo incapacita como académico del lenguaje, no es incompatible con ser una eminencia en alguna disciplina con tener esos valores equivocados y aventuraria a que no es una excepcion en la academia.

    Respecto al machismo en la academia, las academias nacen en una epoca machista, habia menos mujeres escritoras y la propia sociedad era discriminatoria, eso y que son bastante tradicionalistas hacen el resto. Ahora, a quien metemos ahora, a Lucia Etxeberria?, Matilde Asensi?, Espido Freire (aun existe Freire como concepto?) Hummm.

    Dudo de los meritos de Cebrian, y de muchos otros, sobre todo del gremio periodistico. Respecto a Reverte creo que se lleva una cornada algo gratuita. De acuerdo en que es un cuñado, (Cuñado mayor del reino), y en que su prosa es de caja de cereales, pero Arturin podia pasarse por el arco todo el rollo de la academia y en cambio creo que se lo toma en serio y la representa dignamente.

    Responder

    Selito Reply:

    Efectivamente, que sea memo no quita sus méritos profesionales, si no, falacia ad hominem sería

    Responder

    elnene Reply:

    Sí me parece machista, puesto que de tratarse de un hombre, no habría comentario alguno. Claro que esto es pura especulación, lo sé.

    Responder

    Pepa Reply:

    Posiblemente. Las mujeres siempre se llevan más críticas. Pero, como dices, del comentario en sí no puede deducirse el machismo. Se hacen comentarios univocamente machistas a diario sobre políticas de todo color, pero este no lo veo.

    Responder

  5. oye y llamar rata a un falangito por parte de Colau es machismo, racismo, animalismo, democrático, QUE ES JAVIER??. Engañar con la dación en pago y ayudar para entregar las viviendas a la banca gratis, seguir teniendo la deuda para tener controlada la población en alquileres QU ES ??? . No ser detenida por REVENTAR actos políticos y del anterior alcalde. Los Colaus estaban en DESC y LA FUNDACIÓN BARÇA.
    Echenique “el traidor” y el carroñero se fotografían juntos, y el chico cara de niño entra en su coche oficial con chofer al parking directamente, o sea que LOS POTEMOS TIENEN COCHES OFICIALES COMO LA CASTA ( el metro y el bús ya no lo usan ), INCLUIDO EL HIJO DEL GOLFO¡¡¡.
    Qu mal lo veo para Errrjon, ( echenique “el traidor” no puede compatibilizar tanta actividad y tanto trabajo, su salud se va a resentir ). El poder corrompe y rompe las amistades, como evitaban mirarse y hablarse, Errejon no lo va a olvidar.
    Tu Javier de parte de quien estas, ¡¡del que pague más¡¡¡¡
    Fichar asesores en Madrizzzz a 44 familiares, novios/as y amiguetes, y colau legalizar las contrataciones de asesores ya realizadas, eso no es corrupción¡¡¡ es hacer lo mismo que Aguirre, pero con una alcaldesa más vieja.
    Azúa no te gusta pues te jodes y Colau también

    Responder

  6. Cada comentario de estos vale para tener más claro aún quien es quien, a quien defiende y para quien trabaja cada cual, y los principios que les guían. Y para saber, cada vez con menos dudas, que hacemos bien apoyando a gente como Colau. Que sigan hablando, cuando más mejor, porque cada vez que lo hacen quedan más claras su vileza, su miseria moral y su bajeza.

    Las pescaderas, y el resto de gente humilde y currante del país, deberían tenerlo en cuenta.

    Responder

  7. Pos un pescadero con un puesto en un mercado se gana muy bien la vida. Cuando no extraordinariamente bien.

    Responder

    Selito Reply:

    Te lo confirmo, de hecho ;)

    Responder

    Mr. Remo Reply:

    Te adjunto el link del artículo de Robert Rye:

    http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2016-04-04/todo-parado-deficit-y-gasto-fuera-de-control_1178039/

    Pa ti exclusivamente. Creyente, de familia de derechas, ex-votante pepero y liberal reprimido.

    Como yo, salvo que no soy creyente at all. :)

    Responder

    Selito Reply:

    Lo de reprimido no lo pillo, oh, tú, alma…, kicir, mente casi gemela

    Responder

    Mr. Remo Reply:

    Normal que no lo pilles. Está puesto porque queda bien con “liberal”.

    Te dá cuén??? Somos dos fistros muy mucho similares y españoles :)

    No verías GH1 por un casual? Porque entonces ya empezaría a consultar el horóscopo.
    :mrgreen:

    Responder

    Selito Reply:

    Sí. Aries

  8. Unas cuantas obviedades sobre el asunto Azúa que, no por ser obviedades, dejan de ser interesantes: http://www.infolibre.es/noticias/opinion/2016/04/03/sobre_azua_colau_inquisicion_47236_1023.html. Merece la pena también la referencia que hace a un libro de Sánchez Cuenca, del que leí una reseña, y que plantea una cuestión interesante: la fijación, por parte de determinados intelectuales, de ser el perejil de todas las salsas y predender opinar, y lo que es peor, saber, sobre absolutamente todo. Opinar está muy bien, todos lo hacemos, pero que esta gente se empeñe en erigirse en una especie de faros intelectuales a base de artículos por aquí y por allá es un auténtico coñazo, además de profundamente tóxico. El cuñadismo en estado sumo, como si ser un buen escritor o artista de otra rama te convirtiera automáticamente en una autoridad en absolutamente todo lo demás. Zapatero, a tus zapatos.

    Sobre lo que comenta nando arriba, al hilo de los méritos de Azúa para ser académico, no los pongo en duda. El “problemilla” es que la Academia la financiamos con nuestros impuestos. Y no tengo por qué pagar con mi dinero a un señor que es un clasista y un impresentable. Si quiere despotricar, estupendo, pero que lo haga a su propia costa.

    Responder

    nando Reply:

    Bueno, supongamos que hablamos de un medico que tambien pagamos todos, ¿cambiaria el hecho de que fuese un clasista su desempeño profesional?, ojo, que insisto en que carezco de criterio para decir si es justo académico o no, ahi me inhibo. De todos modos tampoco es un chollazo, creo que no cobran salario como tal, sino dietas y no muy nutridas salvo el personal administrativo que trabaja a tiempo completo (si alguien lo conoce que lo confirme)

    Lo peor es que además esta en la lista de malos catalanes, eso me parece muchisimo mas grave que ser un clasista o un machista. Ya le han encargado el brazalete para que los catalanes buenos lo puedan distinguir cuando pasee por la calle.
    http://www.elmundo.es/cataluna/2016/04/03/57016cec22601d8f428b458b.html

    Responder

    qq Reply:

    Los catalanes ‘malos’ y los ‘buenos’ pegándose entre ellos, a ver quién es más tonto. Y mientras tanto, el resto de catalanes embobados mirando el espectáculo imbécil y sin darse cuenta de que entre ‘buenos’ y ‘malos’ no les dejan ni un céntimo en el bolsillo. El circo sin pan llevado al límite.

    Responder

  9. -Me veo obligada a preguntar por sus declaraciones sobre Ada Colau. ¿Es usted machista? ¿Es usted clasista?

    -En la entrevista lo que decía es que Ada Colau no tiene preparación para llevar una ciudad de 4 millones de habitantes. Por eso dije que le vendría mejor estar en un puesto de pescadera, pero a ella las pescaderas deben de parecerle algo espantoso, porque le ha dolido mucho. Pude haber dicho verdulera, que debería de trabajar en un puesto de verduras, o en una zapatería. Pero eso le ha molestado mucho. Es ella quien ha humillado a las pescaderas. No yo. Por otro lado, lo del clasismo… pero qué clases sociales conoce esa mujer. Y lo de la misoginia… ¿Qué entenderá por misoginia una mujer que apenas tiene estudios? La Colau, como muchas otras de su especie, no es feminista, es mujerista, que es muy distinto. A cualquiera que le diga ‘señora Colau, usted es inútil’, ella le responderá diciendo que eso es misoginia.

    http://vozpopuli.com/ocio-y-cultura/78848-felix-de-azua-a-ada-colau-las-pescaderas-deben-de-parecerle-algo-espantoso-porque-le-ha-dolido-mucho

    Responder

    nando Reply:

    Venga, no sea cinico, no se lo cree ni usted ni por supuesto él.

    No tiene preparación para llevar una ciudad de 4 millones de habitantes, pregunta inmediata, ¿cual es esa preparación? ¿quien la tiene? ¿la tenia Botella para madrid? ¿existe una homologación para este cargo?, y no digo que no debiera haber, o que no se debiera formar a quienes acceden al cargo, pero en serio Felix?

    Por eso dice lo de la pescadera, y ¿porque no doctora o ingeniera?, ninguna de las anteriores implica una capacitación para la alcaldia (ni tampoco lo contrario), simplemente escogió un oficio sonoro y humilde para el que asume, cualquiera sirve.

    Es ella quien ha humillado a las pescaderas.. snif.

    Que entendera ella de misoginia si no tiene estudios… doble sniff.

    Hombre Azúa, si uno patina bien sea por que era la intención o por que no se ha expresado con corrección, se reconoce y punto, y si piensa eso, pues adelante, es usted dueño de ser un tipo rancio. Aqui lo que esta es tomandonos por idiotas al personal y protegiendose cara a lo que le pueda caer.

    Mira Azúa, sería tal que asi: “No creo que Colau esté capacitada para desempeñar el cargo de alcalde de la ciudad de Barcelona”, es más corto, más preciso y no se mete uno en jardines. Ahora dame tu puto asiento en la academia, ceporro.

    Responder

    elnene Reply:

    Que entenderá ella de misoginia si no tiene estudios

    …La Colau, como muchas otras de su especie…

    Esto es muy grande. Que no pare la fiesta! :lol:

    Responder

    Leg Reply:

    Jajaja, estoy de acuerdo.

    Responder

    Pepa Reply:

    Más clasismo y prepotencia. Me gustaría saber que preparación tiene él para juzgar la preparación necesaria en un alcalde de Barcelona.

    Responder

  10. Sólo un género vende hoy más que la ficción: la fatwa. Corren tiempos lujosos para el tonto literalista y ruinosos para las inteligencias matizadas. Sí: fue Azúa el primero en no matizar, pero no nació duque ni heredero: su ingreso en la RAE culmina una carrera estrictamente meritocrática. En su desafortunada invectiva contra Colau, las hojas son el gremio de pescaderas y el rábano es la falta de elitismo de las élites: la discordancia entre la aptitud y el cargo, no entre la dignidad y el oficio. El clasismo invertido -presumir de Vallecas o de Alcampo- ya resulta imprescindible para hacerse perdonar el éxito o ganar elecciones. Pero vaya usted a reclamar excelencia en una región tan reaccionaria que al discrepante le talan sus cipreses, lo meten en listas de malos catalanes o montan autos de fe con sus libros. Huid, pescaderas, de tan baja representación.

    http://www.elmundo.es/opinion/2016/04/04/570156fa268e3e49238b456c.html

    Responder

    Mr. Remo Reply:

    blablablablabalalalalalalalalal

    Responder

    elnene Reply:

    Qué gris te has vuelto desde que te dedicas a copipegar sesudos textos. Cuando escribías por ti mismo hacías más gracia. ;-)

    Responder

    Selito Reply:

    Pues yo lo prefiero ahora, gris y plomizo, no te dan ni ganas de leerlo y eso que me ahorro… Tampoco me estimula contestarle y ahorro el doble…. Que siga así, total… ;)

    Responder

  11. Tiene gracia que lo acusen de clasismo. En la misma entrevista, que es puro chisporroteo bernhardiano, dice: “La gente siente fascinación por el lenguaje. […] Son las élites las que son analfabetas y hacen lo posible por destruirlo”. En eso no se han fijado nuestros populistas, sin duda por sentirse pescados. Ellos componen una élite particular: la que se aúpa masajeando al pueblo. El verdadero clasismo es el que postula pescaderas bobas, capaces de ofenderse por una metáfora.

    En el centenario de dadá, nuestros estirados culturetas celebran nominalmente a Tristan Tzara y los suyos al tiempo que arrugan el morro ante Azúa, lo más parecio a un dadaísta que tenemos. André Breton dijo que el escándalo había muerto, pero hoy resucita en Twitter. Lo único que necesitaba era público escandalizable, y reenfocar el punto de mira Para que hoy salte la chispa no hay que epatar al burgués, sino al antiburgués.

    Son enternecedores nuestros pseudoizquierdistas, que andan todo el día enseñando las tetas en las iglesias y mandando instancias al Vaticano para que los excomulguen (¡no saben hacer nada sin el Vaticano!). Ellos son nuestras beatas viejas, que visualizo en individuos como Sáenz de Ugarte: y por favor que no se me ofendan las beatas viejas, a las que les mando un beso, sino solo Sáenz de Ugarte.

    Yo, señores, soy de clase baja (¡técnicamente un pescadero!), y los que me salvaron no fueron precisamente los populistas que solo piensan en ellos mismos (son pescadillas que se muerden la Colau), sino los príncipes como Azúa. Ellos me dieron justo lo que necesitaba: elevación.

    http://www.elespanol.com/opinion/20160403/114618539_13.html

    Responder

    Mr. Remo Reply:

    “Escandalizable” no existe. Se ve que es de clase baja y que en este país la educación púbica no funciona. So fistro.

    Responder

  12. Comparar a uno y a otra académica e intelectualmente es, para que nadie se ofenda, comparar el cerebro de un delfín al de un gusano de seda….
    Es machista el simple hecho de pensar que es machista….
    Todo desde el máximo respeto a ustedes y a los animales citados.
    Buenas tardes.

    Responder

{ 0 Pingbacks/Trackbacks }

Responder a Mr. Remo Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>