Hombre rico, hombre pobre

El Gobierno de Mariano Rajoy cree que los españoles somos unos tristes y unos cenizos. Que nos agobiamos con la situación económica, que siempre vemos la botella medio vacía, que no creemos en la recuperación. En nuestro país la crisis económica ha dejado algunas miserias, para qué engañarnos, pero también muchas alegrías. Tienen razón: Según la estadística del impuesto sobre patrimonio, publicada ayer martes por Hacienda, un total de 471 personas declararon tener más de 30 millones de euros en 2013. El doble que en 2007. Es decir, que en España hay más millonarios que nunca.

La noticia es nueva, pero no tanto. El pasado mes de junio un informe de Capgemini y Royal Bank of Canada (RBC) Wealth Management, ahí es nada, contaba que el número de individuos con grandes patrimonios se incrementó en España un 10% el año pasado, hasta alcanzar las 178.000 personas. Dicho de otra manera, y desde otra perspectiva, el número de ricos había crecido un 40% desde 2008. Los autores del informe consideran ricas a las personas que tienen un millón de dólares, sin contar el valor de la primera vivienda y los bienes consumibles.

¿Es usted millonario, rico, nuevo rico o un vulgar cantamañanas, el clásico quiero y no puedo?

roto

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) ha lanzado, en un ejemplo de servicio público, una aplicación que completa de maravilla estas noticias sobre los dueños del dinero, puesto que permite al ciudadano vulgar y corriente calcular la situación de su hogar con respecto al resto de la población. En solo diez clics usted puede saber si es rico, pobre o mediopensionista. Algún lector de esos del principio del post, triste y cenizo, dirá que ni con estas puede saber cuál es su verdadera situación económica al haberle cortado internet por no poder pagar el teléfono. Ni clics ni hostias.

La idea de esta aplicación de la OCDE es buena, pero puede dar origen a confusiones. Por ejemplo si quien rellena el formulario es la ex alcaldesa de Valencia Rita Barberá: en su declaración de bienes y rentas del Senado la pobre mujer ha dicho que no tiene ningún bien de ningún tipo. Ni casas, ni fincas, ni garajes, ni joyas. Nada. Apenas 412.000 euros en la hucha: cuentas, depósitos, planes de pensiones y acciones de empresas. ¡Pobre Barberá!.

Sin salir de Valencia nos encontramos con un caso opuesto, que también pondría en duda la fiabilidad de la aplicación de la CEOE. El del niño inmigrante sin tarjeta sanitaria al que Sanidad facturó 2.000 euros por una consulta pediátrica. Millonario perdido, es evidente.

Un motivo para NO ver la televisión

Chicas muertas.

Autor: Selva Almada.

Editorial: Random House.

RH30521

Durante la lectura de este libro recordé en numerosas ocasiones “Huesos en el desierto” (Anagrama), el demoledor trabajo de Sergio González Rodríguez sobre las mujeres desaparecidas en Ciudad Juárez, en el estado mexicano de Chihuahua. El trabajo de González Rodríguez parte de una serie de crónicas que convierten el libro en algo a medio camino entre un reportaje y un ensayo de historia. La argentina Selva Almada se aferra a la literatura para contar, en principio, el caso de “tres adolescentes de provincias asesinadas en los años ochenta, tres muertes impunes ocurridas cuando todavía, en nuestro país, desconocíamos el término feminicidio”.

Almada, como González Rodríguez, habla de muerte, de injusticia, de desamparo, de corrupción, de impunidad, de un dolor terrible que destroza las entrañas de toda una sociedad. “Nuestra razón sólo ilumina el mundo de un modo insuficiente. En la zona crepuscular de sus límites tiene lugar toda paradoja”, escribe el suizo Dürrenmatt en la contraportada de “Huesos…”. En “Chicas muertas” es difícil encontrar luz, reinan las tinieblas, excepto en la solidaridad entre mujeres, las víctimas de esta espantosa masacre, las protagonistas de un libro áspero, lacerante, necesario.

Tags: ,

{ 26 comentarios ... ¡haz el tuyo! }

  1. Rica pole ;)

    Responder

    Mecacholo Reply:

    Ni subpole tengo. Ya no soy el que era…

    Responder

    CHATA Reply:

    No digas éso. Pobrecito pío.

    Además, sigues siendo el mejor segundón. :D

    Responder

  2. Supongo que esas 471 personas tendrán motivos para apoyar a nuestro presidente…
    ¡Ejpaña va bien!

    Responder

  3. Pues eso, lo que decía ayer: crisis, según para quien. Es decir, que a ver si dejamos de llamarlo crisis, porque esto no ha tenido nada que ver con una crisis. Esto ha sido, sigue siendo, de hecho, una cosa muy distinta. Expolio se acerca más. O, directamente, robo.

    Rajoy y sus amigos. Sus muchos amigos. Robin Hoods vueltos del revés. Y muchos de nosotros, aplaudiéndoles.

    Responder

  4. http://www.elmundo.es/espana/2015/09/09/55f0932b268e3ee8128b458a.html

    La duda de Rajoy: ¿ir o no ir a la boda de su directivo gay? ¿Principios o votos? ¿Carcundia con solera o centrismo de pega? ¿Intolerancia asentada o tolerancia fingida? En cualquier caso, un dilema imbécil que sería imposible en un partido conservador civilizado europeo, donde nadie se plantearía siquiera la conveniencia o no de asisitir a esa boda. Una encrucijada tramposa que saca a luz, otra vez, la verdadera cara del PP: un partido retrógrado y ultramontano que, pese a todo, es capaz de disfrazarse de lo que sea con tal de seguir engañando para perpetuar el saqueo del país y sus ciudadanos.

    Responder

  5. Gran columna: http://www.eldiario.es/norte/almargen/cocina-Pablo-Iglesias-imperio-cool_6_429117114.html. Requiere la lectura previa de la de Elvira Lindo a la que hace referencia, que no tiene desperdicio y que ayer me dejó boquiabierto al verla en El País (es difícil concentrar más esnobismo de garrafón en tan pocas líneas, o a lo mejor es que el tono era irónico y tengo la mollera demasiado dura para pillarlo), y que ahora está entre las más leídas del periódico.

    Responder

    elnene Reply:

    Uff, gracias qq, qué alivio. Había leído el artículo de marras, que tanto revuelo había provocado, y no me había enterado de nada (ya que yo obviamente no he visto el programa de Anarosa). Esto era un sinvivir hasta leer el artículo que enlazas donde lo explican. ;-)

    Responder

    Selito Reply:

    Bah… Como dice uno de los comentaristas

    ‘Pues esas cosas pasan por leer El Pais…’ :)

    Responder

    CHATA Reply:

    Antonio Burgos lo hubiera clavaó.

    Responder

  6. castilla1000

    Sólo una pregunta a modo de curiosidad. ¿Tener 412.000 € en la cuenta es ser rico? Yo creo que sí, algunos que no.
    Gracias.

    Responder

    qq Reply:

    Yo también lo creo. Algunos datos para afirmarlo:

    -- El sueldo mínimo en España es de 9080.40 €. Se necesitaría currar más de 45 años, sin gastar ni un céntimo y ahorrando el 100% del salario, para ganar los 412000.
    -- El sueldo más frecuente es de 15500 € (http://economia.elpais.com/economia/2015/06/24/actualidad/1435137971_730270.html). En las mismas condiciones (cero gasto, 100% ahorro), harían falta más de 26 años y medio de currelo ininterrumpido para tener los 412000.
    -- El salario mediano, el que divide en dos partes iguales a los que más cobran y los que menos cobran, asciende a 19026.66 euros. Casi 22 años de curro a palo seco.
    -- Y por último, el salario medio son 22697.86 €. Esta vez, ‘solo’ 18 años y algo de trabajos forzados.

    Si contamos con que la gente tiene que comer, pagarse un techo, la luz, el teléfono y esas cosillas que seguramente a algún prócer de la austeridad le parecerán superfluas, resulta que el común de los mortales, aunque se llevara toda la puta vida currrando, jamás llegaría a ahorrar semejante cantidad. Así que creo que la pregunta de si tener 412000 pavos limpios de polvo y paja es ser rico o no me temo que se contesta sola.

    Responder

    Tom Reagan Reply:

    Y es de suponer que esos datos de salarios que ofreces se refieren a ingresos brutos, a los que hay que restar cotizaciones a la Seguridad Social y retenciones de IRPF en su caso, mientras que el dinerín que se tiene en una cuenta bancaria está prácticamente limpio de polvo y paja (por ahondar un poco en la comparación…)

    Responder

    Hesplendido Reply:

    Serían muchísimos más años de los que calculas, Qq.
    El que empezara hace 45 años a ahorrarlo, no habría empezado cobrando 15.000 € sino 1.000 ptas. Así que ni aun así para tener 412.000 € .
    Y el que empiece ahora, dentro de 45 años tendría muchos más de 412.000 € , pero que no serán tanto como nos parece en la actualidad, sino un moco de pavo.

    Así que sí, definitivamente es ser rico.

    Responder

  7. Huy qué suerte tengo. He hecho el test de la OCDE y resulta que estoy entre el 30% más rico en Alemania. Tengo que informaros de que a partir de ahora sois chusma para mí y no sé si seguiré leyendo este blog de rojos progues de salón trasnochados. :mrgreen:

    Responder

    Hesplendido Reply:

    Du bist ja doch böse, kleines Kind. Aber das ist uns nicht wichtig, dass du uns nicht mehr lesen würdest. Gehe weg!

    Responder

    hinojosas2004 Reply:

    … y te estas quedando corto, sigue, sigue.

    Responder

    Hesplendido Reply:

    Na, ya me he pasao.

    Responder

    hinojosas2004 Reply:

    Lastimen congiendolen el gustem al bavariam… :)

    Molten Abrazem.

    Responder

    elnene Reply:

    Qué cabrón, pues ahora me quedo, ea. Aunque sea para trolearos nada más, que desde que he descubierto el reverso tenebroso estoy de un liberal… :lol:

    Responder

    Selito Reply:

    Tío, que eres de Caí, coño… Estos nuevos ricos…
    Hesplen, traduce…

    Responder

  8. hinojosas2004

    ¡Ay la crisis! Qué manera tan sutil de llamar a lo que en realidad solo es redistribución de la riqueza. Los magnates cansados ya de que los que les sirven se crean lo que no son, retiran los fondos que prestaron a la plebe y se hacen con más aun de lo que antes tenían. Quien no ha tenido un canario, y con él una jaula y en esa jaula dos comederos y un palito de miel, y una piscinita con agua para que se bañe y dos bebederos a falta de uno y un balancín y palitroques por aquí y por allá. Más comida y accesorios de los que el pobre pájaro podrá comer y disfrutar nunca, pero retiradle un comedero y provocadle una crisis al pobre canario. Vosotros os sentiréis privilegiados y amos de un mundo de pájaro, un pájaro que vivió como un rey mientras que vosotros quisisteis. Con la salvedad de que el canario no tuvo que pagar por la comida del segundo comedero ni por sus juguetes y vosotros sí, hay incluso el pájaro nos saca ventaja. Pero quien sabe si algún día le volveréis a reponer todo lo que le quitasteis y empezareis de nuevo, total, vosotros mandáis, sois magnates, sois poderosos.
    Pero, miraros al espejo y decidme… ¿no tenéis, aunque solo sea un poco, cara de pájaro?

    Responder

    Hesplendido Reply:

    :lol:

    Responder

  9. ¿Alguien, por casualidad, ha visto el vídeo oficial de la candidatura política del ‘pequeño Nicolás’ al Senado? He sentido escalofríos cuando mira a cámara y al asociarlo a “La Maldición de Damien”. Esa inquietante musiquilla de fondo… de ‘Pesadilla en Elm Street’. Terrorífico.

    Responder

    CHATA Reply:

    Leeeeñe. Me lo imagino.

    Menuda campaña electoral estamos viviendo. O sufriendo.

    Responder

{ 0 Pingbacks/Trackbacks }

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>