El hundimiento

Hoy he desayunado tan fuerte que se me han revuelto las tripas. Café solo, pan con tomate y la fotografía de un niño sirio de tres años ahogado en la playa griega de Bodrum (firmada por Nilufer Demir). No hay estómago que lo resista ¿verdad? Los europeos somos así de sensibles con respecto al sufrimiento ajeno. Gracias a Dios medios de comunicación como La Razón o ABC nos han evitado el mal trago, un crío muerto en portada, y lo han sustituido por Artur Mas, el líder de la deriva independentista que amenaza no solo la unidad de España, sino la de todo este gran continente que es Europa.

Porque Europa es un gran continente, como diría Rajoy. No hay más que ver toda la gente que quiere entrar aquí para vivir como si fueran personas, basta con escuchar las palabras de sus líderes políticos: “Cuando hay gente que se asfixia en camiones y llegan cuerpos de niños a la orilla, es hora de actuar”, dice Yvette Cooper, candidata laborista del Reino Unido. Yo creo que había que haber actuado un poco antes. Es decir, antes de que la gente se asfixie en camiones y lleguen cuerpos a las orillas. Pero es solo una opinión.

Las opiniones son, como todo en esta vida, cuestión de geografía. Dependiendo de la región del quiosco en que usted deposite la mirada pensará que el gran reto europeo es la inmigración o Artur Mas. Es la pregunta de siempre: ¿Debemos ver la fotografía del niño ahogado? Yo creo, como siempre, que es inevitable, que es necesaria. Se trata de una imagen que cuenta una historia que nos atañe, pues habla de gente que intenta escapar de la miseria, pero también de nosotros, de nuestra política, de nuestra sociedad. De un continente que se hunde un poco más con cada persona ahogada en el Mediterráneo, que está más cerca de la derrota como proyecto con cada refugiado ignorado, maltratado, repatriado. Europa solo es posible desde la solidaridad absoluta, desde la fraternidad total. Mirar para otro lado es de cobardes.

image

Los viernes en Enrico´s.

Autor: Don Carpenter.

Editorial: Sexto Piso.

9788416358045

Don Carpenter es uno de los grandes. Lo supe nada más terminar de leer “Dura la lluvia que cae” (Duomo ediciones), una novela espectacular, imprescindible, vibrante, sobre la delincuencia juvenil y las prisiones en tiempos de la generación beat. “Los viernes en Enrico´s” apareció, inacabada, en los archivos de Carpenter casi diez años después de su muerte. Los herederos del escritor de Berkeley, California, pidieron a Jonathan Lethem que ordenara y editara el manuscrito. Lethem aceptó y nos regaló esta obra maestra de la literatura sobre escritores y bebedores. Porque eso es “Los viernes en Enrico´s”, un libro sobre hombres y mujeres que sueñan con escribir grandes libros y, mientras tanto, beben.

Carpenter sigue situado en plena época beat. Pero en estas páginas los nombres de Kerouac y compañía solo aparecen de refilón: una chica que conoció a fulano en una fiesta. Los protagonistas son Dick, Charlie, Stan, Jaime… Hombres y mujeres de diferentes procedencias, algunos de buenas familias y otros carne de presidio, unidos por un vínculo común: la escritura. Todos están enganchados a sus máquinas de escribir, todos buscan rutinas para sentarse a trabajar cada día, todos quieren hacerse ricos y famosos vendiendo sus historias. Primero relatos cortos a revistas, poco importa si se trata de pulp o Playboy. Después una gran novela en una editorial potente. Finalmente Hollywood, el cine se interesa por las grandes historias, busca guionistas, es el lugar donde está el poder y el dinero.

Escritores de diferentes pelajes van creciendo en paralelo, vidas cruzadas, en un mundo, el de la literatura, “realmente extraño”: “Podías escribir y escribir y no saber nunca qué diablos estabas haciendo. Él no había escrito una historia sobre un hombre obsesionado con el sonido de su propia sangre. Había escrito sobre lo fascinante que era escuchar tu propia sangre”.

Carpenter describe de maravilla a los personajes, sus debilidades y grandezas, sus sombras y ambiciones. Y al tiempo ofrece un máster en el arte de escribir. Literatura y guión: “El guionista no se inquieta por el detalle, sólo debe ceñirse a una historia en bruto y al diálogo”. Un máster en el que Jonathan Lethem pone la guinda con una edición simplemente brillante. Desconozco el estado del libro cuando cayó en sus manos, pero se que el resultado es soberbio. Una nueva obra maestra de Carpenter.

Pincha para leer un adelanto.

 

Tags: ,

{ 65 comentarios ... ¡haz el tuyo! }

  1. Mierda, una pole No-Meca…

    Responder

    Mecacholo Reply:

    Algo es algo, Hesplen. :D

    Responder

  2. Es terrible, pero esto se da a la demagogia fácil. Veo en Facebook a gente de izquierdas colgando fotos del trío de las Azores, acusándoles de iniciar todo. Pocos parecen recordar que las invasiones de Afganistán o Libia estuvieron apoyadas por el psoe de Zapatero, y de ahí también salen refugiados y salen cadáveres flotando en las playas. Y pocos parecen percatarse del continuo conflicto entre chíes y suníes, odiándose desde hace ni se sabe y haciéndose la guerra el mismo tiempo, también en Siria. No todo es culpa de Occidente, que vende muchas armas, pero no obliga a usarlas. Me niego a sentirme permanentemente culpable por ser occidental.

    Y, por favor, ya vale de conceder tanta importancia a esos envoltorios de pescado que intentan pasar por periódicos.

    http://flashmanestuvoaqui.blogspot.com.es/2015/07/los-datos-no-avalan-la-atencion-que-se.html

    Responder

    Hesplendido Reply:

    “Vende muchas armas, pero no obliga a usarlas”.

    Mmmm… es verdad. Tranquilos. Todo está bien.

    Pongo unos ejemplos demagógicos, o lo dejo ahí?

    Responder

    qq Reply:

    A mí de lo que no me cabe la más mínima duda es de que en este planeta no se libra una sola guerra si Occidente (y con Occidente me refiero a Europa, EEUU y Rusia) no quiere que se libre. Y viceversa. Lo que, a mi entender, convierte a Occidente en responsable directo de cuantas guerras se libran en el mundo. Por acción, o por omisión. Y ojo, que no estoy diciendo que, ante una guerra, la ONU tenga que desplazar a miles de cascos azules e intervenir militarmente para finalizar el conflicto. Todos sabemos que hay otros medios, mucho más eficaces, para poner fin a las guerras, o aún mejor, para evitar que ni siquiera lleguen a desatarse.

    Responder

    lalalá Reply:

    “Todos sabemos que hay otros medios, mucho más eficaces, para poner fin a las guerras, o aún mejor, para evitar que ni siquiera lleguen a desatarse”.

    Candoroso y típico ejemplo de pensamiento Alicia.

    Responder

    alter-ego Reply:

    Pues eso, lo que ponía más abajo: mal si interviene, mal si no interviene.

    Responder

  3. Solo hay una cosa clara con este tema: somos todos culpables.

    La foto es pertinente, al menos servirá para que se tome algún tipo de acción, o para que se le caiga la cara de la puta vergüenza a políticos y diregentes, que ya seria algo. La cuestión es cuantos niños se han ahogado sin foto de por medio y lo poco que nos han importado.

    Responder

    lalalá Reply:

    Me apunto a lo que dice alter-ego más arriba. El que se quiera sentir culpable y entonar el Confiteor (“por mi culpa, por mi culpa, por mi grandísima culpa”) que lo haga. Allá cada cual. Conmigo no va.

    Hay fotos tan “pertinentes” como esa o más, sin necesidad de salir de la guerra en Siria, que no hay tenido el “honor” de una portada (¿por qué?¿quizá por que los cuerpos de los niños estaban despanzurrados, decapitados…), ni de que las almas pías que en el mundo son se hayan enterado para poder darse, compungidos, golpes en el pecho mientras exclaman ¡hay que hacer algo, hay que hacer algo!… Claro que hay que hacer algo, intervenir militarmente, aunque después de la emisión en “prime time” y de hacerse viral el youtube del primer soldado degollado todo el mundo para casa, no injerencias, no imperialismo y a blanquear las conciencias sintiéndonos culpables de todos los males que en el mundo hay.

    Responder

    Hesplendido Reply:

    Di que no, mi criatura linda. Los niños especiales no tenéis culpa de nada. Sois angelitos que ha enviado Dios al mundo.

    Responder

    Neo Reply:

    Ahí le has dao (pero sin querer) … a ver quién es ahora el guapo que se niega a una intervención militar con esa foto … si es que parecemos tontos con lo fino que hilan …

    Responder

  4. Cada vez más convencido de que inevitablemente para que haya ricos tiene que haber pobres, que para que unos vivamos bien otros tienen que sufrir, que un reparto (algo) más equitativo de la riqueza es una total utopía… El ser humano es egoísta y avaricioso por naturaleza, no tenemos remedio…

    Un artículo que me ha gustado sobre la tristemente famosa foto, una foto que cuesta quitarse de la cabeza…

    http://www.elmundo.es/internacional/2015/09/02/55e7209646163fb77b8b459b.html

    Responder

    lalalá Reply:

    Esa percepción es errónea y no casa con la realidad. Date cuenta que desde el año 1.800 la población mundial ha pasado de 1.000 millones a más de 7.000 millones y el número de pobres cada vez es menor. Así que venga, levanta ese ánimo y a tirar pa’lante, Tom.

    Responder

    Mecacholo Reply:

    Eso de que el número de pobres cada vez es menor me temo que es algo que no es muy aplicable a nuestro país.

    Responder

    lalalá Reply:

    - En el curso de las últimas dos décadas, la pobreza extrema se ha reducido de
    manera significativa. En 1990, casi la mitad de la población de las regiones en
    desarrollo vivía con menos de 1,25 dólares al día. Este porcentaje ha descendido
    a 14% en 2015.

    – A nivel mundial, la cantidad de personas que viven en pobreza extrema se ha
    reducido en más de la mitad, cayendo de 1.900 millones en 1990 a 836 millones
    en 2015. La mayor parte del progreso ha ocurrido a partir del año 2000.

    – La cantidad de personas de la clase media trabajadora que vive con más de
    4 dólares por día se ha triplicado entre 1991 y 2015. Este grupo ahora compone
    la mitad de la fuerza laboral de las regiones en desarrollo, a partir de sólo el 18%
    en 1991.

    – El porcentaje de personas con nutrición insuficiente en las regiones en desarrollo
    cayó a casi la mitad desde 1990, pasando de 23,3% en el período 1990–1992
    a 12,9% en el período 2014–2016.

    http://www.un.org/es/millenniumgoals/pdf/2015/mdg-report-2015_spanish.pdf

    Responder

    Hesplendido Reply:

    Coño! La criaturita especial echa en la olla el libro de Steven Pinker de que ahora no hay violencia, una pizca de Leibniz y una uña de la Tatcher, y regocija mi corazón mostrándome que verdaderamente vivimos el mejor de los mundos posibles. Cada vez me das más alegría de tenerte, eres mi razón para levantarme por las mañanas, angelito de Dios.

    Responder

    lalalá Reply:

    Comprendo tu resquemor. Cómo no.

    Responder

  5. El control de circulación de flujos: Mercancías, coches, delincuentes, pedófilos, capitales, terroristas, viajeros, emigrantes. Un emigrante no es más que un bit en la biopolítica actual, se haya ahogado en el mar o haya quedado varado en una playa. La foto es un referente que se agota en sí mismo. Falta celebrar la pertinente cumbre política en Bruselas con caviar, champagne, un buen jabugo y estancia en hoteles de cinco estrellas para hablar del tema de la inmigración. Así todo quedaría perfecto.

    Responder

  6. He visto la fotografía, creo, en más de 20 sitios diferentes y es la primera vez que leo el nombre del autor. Gracias.
    Hay que verla.

    Responder

  7. Publicar la fotografía del pobre Aylan, que así se llamaba la criatura, es necesario y pertinente, como lo es este post y algunos otros textos que se publican por su causa, como este de Ramón Lobo: http://www.eldiario.es/zonacritica/Fotos-punetazo-abrir-ojos_6_427017317.html. Yo no consigo verla sin que se me parta el alma una y otra vez, y así es como debería ser para cualquiera con un mínimo de humanidad y decencia. Lo que me pregunto es cuánta humanidad y decencia hay en muchos de quienes hoy día calientan con sus culos los asientos de los parlamentos europeos. Me quedo con las últimas frases del post: “Europa solo es posible desde la solidaridad absoluta, desde la fraternidad total. Mirar para otro lado es de cobardes.” No solo de cobardes, sino de hijos de puta.

    Responder

  8. Por otro lado, llama la atención la mezquindad inmensa de El País, un diario que cada día cae un poquito más bajo, cuando se niegan a publicar la foto, según ellos para respetar a las víctimas (y tratan de justificar todo esto con una llarga crónica diciendo quién y quien no la publicó), pero al día siguiente abren la web con una entrevista al deshecho padre del niño, que además perdió en el naufragio a su otro hijo de cinco años y a su mujer. Es difícil ser más amarillista, y tratándose de El País, que un día fue un muy buen periódico, resulta más triste aún.

    Responder

  9. Esta foto me ha recordado mucho a aquella famosa imagen del buitre al lado de un niño africano desnutrido que captó el fotógrafo Kevin Carter. Atormentado por la imagen que le dio fama y prestigio y por las continuas acusaciones de no salvar al niño, aunque nunca se supo su destino, terminó suicidándose.

    A los medios les gusta de vez en cuando golpear nuestras conciencias y hacernos sentir culpables bajo un prisma moralista de dudosa factura y honestidad. La realidad es cruel e inhumana y no se puede negar pero se busca hacernos a todos culpables como si fuésemos monstruos desalmados e insensibles.

    Esos mismos medios informativos y periodistas se felicitaban, no hace mucho, de la “fiesta de la democracia” que suponía la revolución de la “Primavera árabe” en todos esos países que ahora están asolados por la guerra, muerte y sufrimiento. ¿Tan difícil es de entender que hay países que no están preparados para la utópica y floripower democracia que tienen en mente algunos? ¿No es mejor (o menos malo) vivir en un país (islámico) bajo una dictadura “moderada” que mantiene a raya a los radicales que dejarles campar a sus anchas y provocar estas guerras? Apuesto a que esos pueblos AHORA, sin dudarlo, echan de menos a sus antiguos dictadores. Triste pero cierto.

    Responder

    Konstantin Dimitrov Reply:

    He leido en este blog muchos comentarios desafortunados y lamentables pero el tuyo está más allá de la más aborrecible podredumbre moral. Usar la imagen de un pobre niño muerto para hacer apología de los regímenes dictatoriales solo está al alcance de una mente muy, muy deteriorada. Por desgracia a causa de la existencia de gente como tú tenemos que ver fotografías como esta.

    Responder

    CHATA Reply:

    Yo no considero el comenteario de Toni de “aborrecible podredumbre moral”.
    Es más, tiene razón.
    Saddam Hussein, te guste o no, (por supuesto que muchos estamos con NO) tenía a estos radicales más derechos que una vela, no se atrevían a moverse.
    Luego, quitaron a Saddam, y aquéllo fue lo de dar la patada al avispero.

    Por supuesto que hay más factores para explicar ésto, pero es así.

    Responder

    Cucumber Reply:

    El niño africano, Kong Nyong, se llamaba, sobrevivió, aunque murió joven, porque esa es otra, la desgraciada vida que tuvo en su aldea, como la de tantos en Africa, no daba para llegar a viejo.

    Responder

    Hesplendido Reply:

    “A los medios les gusta de vez en cuando golpear nuestras conciencias y hacernos sentir culpables bajo un prisma moralista de dudosa factura y honestidad”.

    Yo creo que a los medios se la suda bastante nuestra conciencia.

    Kevin Carter no se suicidó por la presión de las críticas. Eso es un mito.

    Responder

  10. Grandísimo artículo: http://www.jotdown.es/2015/09/responsabilidad-del-inveterado-arte-de-escurrir-el-bulto/.

    Responder

    Cucumber Reply:

    Muchas cuestiones en el artículo. De los años inmediatos a la II Guerra Mundial, que no fueron precisamente años de intentar explicar lo que había pasado y de reconstrucción, porque al fin y al cabo habían ganado los buenos y perdido los malos, sino años de violencia, venganzas (en un mundo precisamente muy hobbesiano), guerras civiles salvajes, con innumerables muertos y desplazados y refugiados, al menos tal y como lo describe el historiador Keith Lowe el su libro Continente Salvaje (por eso habría que valorar más a las primeras instituciones europeas que intentaron poner algo de orden y paz en ese mundo desquiciado).
    Tampoco dan muchos ánimos acerca de la naturaleza humana, los experimentos de control social (del de Milgram, ya hablamos por aquí en uno actualizado que se realizaba en un estudio de tv y en el que sólo un 20% cuestionaba de alguna forma o totalmente la jerarquía y autoridad). Este del psicólogo de perilla inquietante, Zimbardo, muestra alguna forma de rehuir de nuestra responsabilidad:

    httpv://www.youtube.com/watch?v=K3O-KAbcSmk

    La verdad es que este asunto de culpa y responsabilidad tiene lo suyo. Y sí por un lado veo eso de hiperresponsabilizarnos de fracasos personales y sociales, pero por otro también veo que hay muchísima gente que siempre echa la culpa de sus carencias o meteduras de pata, cualquiera de sus actos, a los demás, a la sociedad, a este mundo cruel sin asumir ninguna responsabilidad de sus acciones o no acciones o decisiones, siquiera en el huequecillo ese por el que nos movemos y en el que tan poca libertad tenemos. Y de cómo esquivan su responsabilidad los poderosos, ejemplos cotidianos a porrillo.

    Responder

  11. Manuel Delgado:

    ” Me escribe Laura, que trabaja desde hace años en una asociación de ayuda a refugiados, que estan recibiendo llamadas de gente que quiere sentar a un refugiado a su mesa, como antes se hacia con los pobres por Navidad.
    Me dice que estan hartos en la asociación de buscar quien les alquilará pisos para acoger refugiados y, cuando les decian para quien era, les decían que no, que querian “gente normal”.
    Siempre ha habido y hay miles. millones de refugiados en el mundo, en idénticas o peores codiciones que estos de ahora, y ahora nos enteramos, solo cuando los medios han hecho de ellos un espectáculo.
    Cuando el show se apague y pasemos a otra cosa, miles de personas continuaran huyendo y muriendo en la fuga. Pero ya no nos dolerá.
    Que cosa esto de la tele. Luego dicen que es mala.”

    Responder

    Spectator Reply:

    Pues yo debo ser igual de mala porque pensé lo mismo, le haremos una foto y lo colgaremos en instagram. Me he discutido mucho y muchas veces para hacer entender que no hay que trabajar por la caridad sino por la justicia. Por eso no me gustan las campañas tipo “apadrina un niño” porque me recuerdan a lo de “siente un pobre a su mesa”. Es cierto que el que envía su dinero está ayudando a una persona, genial, pero que no es suficiente que hay que ir mucho más allá y no todo es poner dinero de nuestros bolsillos sino presionar, concienciar,… para que los grandes cambios se produzcan.

    Responder

    CHATA Reply:

    Pero mala, mala, mala. :D

    Responder

  12. hinojosas2004

    Niño come tierra. reportaje de De La Cuadra Salcedo para TVE. Minutó 14 hasta el 15. demoledor.
    Una imagen que me persigue y que no puedo olvidar. Ojala nunca la hubiese visto. Ojala nunca hubiese pasado. Ojala no pase nunca más. Ojala deje de pasar, por que en este momento algún niño en el mundo come tierra. Alarmismo, no, es realidad. Lo siento.

    http://www.rtve.es/alacarta/videos/cronicas/cronicas-quadra-salcedo-reportero-quisimos-ser/3155598/

    Responder

  13. Los asesinos del niño Aylan tienen nombre y apellidos. Todos sabemos quiénes son. http://rosamariaartal.com/2015/09/02/los-asesinos-de-este-nino-tienen-nombre-y-apellidos/

    Responder

    lalalá Reply:

    Hacía tiempo que no me topaba con una soberana y demagógica montaña de mierda tan nauseabunda y maoliente.

    Responder

    Hesplendido Reply:

    Se llama cagarse en el pañal, mi amorcito especial. Espera, que voy a por uno limpio y a por el Natusán, que tendrás el culito escocido.

    Responder

    Selito Reply:

    Bah, no es para tanto, mampo, a los demás nos pasa todos los dia con tus comentarios y, ya ves, a todo se acostumbra uno…

    Ah, si, mesolvidaba: jajajá…

    Responder

    lalalá Reply:

    También el tuyo. El resquemor, digo. Cómo no.

    Responder

    Selito Reply:

    No, hombre, no te las des de importante. Es sólo asquito con vergüencita ajena, nada más

    Responder

    alter-ego Reply:

    La pobre Rosa María Artal hace ya algún tiempo que perdió el norte. Concretamente, el día que decidió que eras buena idea apoyar la intervención en Libia porque “había que echar al sátrapa Gadafi que masacraba a su pueblo” (no es textual pero se le acerca). Pero, ah, entonces en España gobernaba Zapatero, y las guerras son distintas, más dignas y defendibles, si las apoya alguien de tu cuerda.

    Aquí la tenemos casi exigiendo una intervención millitar: http://rosamariaartal.com/2011/03/16/libia-les-hemos-dejado-solos/

    Responder

    Hesplendido Reply:

    Pobrecitos sublevados. Un post corto de vista.

    Responder

  14. Solo una correción, esas personas no huyen de la miseria sino de la guerra. Guerras en Siria, Irak, Afganistan o Libia financiadas y promovidas por la UE y EEUU.

    Este es el dato clave que intecionadamente omíten los medios.

    Responder

    eldesco Reply:

    Tienes toda la razón.

    Responder

  15. Don Winslow se hace con el RBA de novela negra.

    Responder

  16. No, eso es una simplificación interesada e ideologizada. Hablar de los conflictos en Oriente Medio sin mencionar el odio atávico entre suníes y chiíes, que llevan haciéndose la guerra desde ni se sabe es no querer ver el cuadro completo.

    Lo de Irak fue inmoral, por supuesto. Desde entonces yo abogo por la no intervención y que cada país llegue a la democracia por sus medios y a su ritmo. Y si se quieren matar por el camino que lo hagan. Total, Occidente siempre será culpable, por intervenir o por no hacerlo.

    Responder

    alter-ego Reply:

    ¿Y qué pasa con las monarquías del golfo? ¿Por qué solo se le exige a Europa pero no a Arabia Saudí, Emiratos o Qatar?

    Responder

    Hesplendido Reply:

    Esos son otros que tienen también mucha culpa. No obstante supongo que le exigimos a la UE y OTAN porque votamos en los países integrados en ellas, no en los del Golfo.

    Aun así, las rivalidades entre etnias árabes nunca han estado tan encarnizadas como después de los caldos de cultivo coloniales. El wahabismo, salafismo, y otros grupos de dementes maman directamente de aquella época, relativamente reciente.

    Responder

    alter-ego Reply:

    Claro, no importa cuánto tiempo pase, el colonialismo siempre será el comodín al que recurrir cuando no se quiere admitir que allí tienen un problemón con su modelo de sociedad y con su cultura post-colonial. No entiendo que los sirios se dirijan por legiones a Europa pudiendo ir a Arabia Saudí.

    Responder

    Hesplendido Reply:

    Que sí, pero que de dónde viene su problemón actual? En mi segundo párrafo.

    Responder

    Selito Reply:

    Pero es que ningún gran conflicto se explica con este o cual factor. Son ancestrales y multifactoriales y cada factor influye de distinta manera y, a menudo, de forma cambiante en el tiempo.
    – La base ancestral es el odio centenario o milenario de pueblos, suníes/chiíes, kurdos/irakeses, etc.
    – El colonialismo no se si será comodín, pero me parece que todavía influye muy negativamente en muchas partes del mundo, a menudo porque empeoraron lo anterior, a parte de expoliar muchas riquezas que han dado lugar a estas pobrezas (‘Ebano’ de Kapucinski resulta muy ilustrativo para el problema africano)
    – Las actitudes actuales de occidente, totalmente mercantilizadas, intervenciones militares o encubiertas incluidas, no creo sea baladí. El interés propio es el primero y ya si eso a esos bárbaros que les den. Y Alter, no es lo mismo que se les venda plutonio/uranio y en vez de hacer centrales nucleares para proveerse de energia hagan bombas atómicas (o productos químicos que usen para armas químicas en vez de darles un uso más útil) que venderles tanques, cañones y munición, quesólo sirven para una cosa, el negocio armamentístico, como sabes, es de los más lucrativos y d elos más miserables (España incluida)
    – Las actitudes de los gobiernos de las zonas en conflicto, igualmente deleznables.

    Y no me siento culpable por ser occidental. Me sentiría culpable por votar a los que favorecen esas actitudes. Incluso antes me sentia culpable por no votar y favorecerlos indirectamente.

    Responder

    Hesplendido Reply:

    Ahí se aclara lo de la culpabilidad. En tus dos últimos renglones. +1000

    Responder

    Hesplendido Reply:

    Razón en que no hay que omitir ningún factor. Aun así me parece de más peso el del colonialismo. Vale que como en todo el mundo, las diferentes etnias siempre han tenido sus roces. Pero la llegada del rostro pálido a juntar a churras con merinas, privilegiar a merinas por encima de churras o viceversa, reordenar la sociedad y los estamentos a fuerza de Martini-Henry sin contemplaciones a sus costumbres o cosmovisión (que ya sería demasiado pedir)… fue totalmente brutal.

    Y, como dices, no pensar en aquél colonialismo de craneomensura como en el único y más terrible. Sí, en esa época comenzamos la acumulación primigenia de capital para la revolución industrial y levantar el primer mundo, situación que dura hasta ahora mismito, pero que ya no canta tanto a la vista desnuda al ser a través de multinacionales, porque lo de los virreyes y prefectos queda muy viejuno.

    Miles y miles de casos de extracción salvaje de materias primas para transformarlas en la industria del primer mundo dándoles un valor agregado (y de paso unos puestos de trabajo bastante buenos), y vender después los productos por todo el mundo. Y después hay bastantes probabilidades que los productitos terminen en lagos de basura electrónica, otra vez en sus lugares de origen. Esto no se lo inventa nadie, está perfectamente documentado. Ni demagogia ni qué niño muerto (ups, perdón).

    Hasta que no cambiemos ese modo de producción, creo que sería coherente que estuvieran abiertas todas las fronteras del mundo, para que todas las personas tuvieran derecho a elegir dónde quieren trabajar, en una mina de diamantes congoleña, o en la SEAT de Martorell.

    Por lo mismo que es estúpido sentirse orgulloso por haber nacido en un lugar concreto, lo sería también sentirse culpable. Porque no hay elección posible. La culpabilidad entraría en juego pues, cuando tenemos en cuenta a qué hijos de puta votamos o dejamos de votar.

    Y un aspecto de culpabilidad que no se considera como tal, pero que para mi es la Madre, es dónde tenemos nuestro dinero y nuestras accioncitas de mierda. Más culpable que los directivos empresariales y bancarios (que están ahí por presión desde abajo y que si no cumplen con las expectativas, simplemente los largan y trepa el siguiente del escalafón), es el conjunto de micro-hijos-de-puta que se ha dejado meter en la cabecita el juego del Monopoly y tiene sus modestas acciones para ganar una mierdecilla de dinero al cabo de unos años en el mejor de los casos, en bancos estrechamente relacionados con la fabricación de armas y la especulación con dinero invisible, buscando que “mis 3000 eurillos renten” comprando activos de multinacionales y empresas a las que realmente les suda la polla las personas.

    Ese es el que hace girar todo el engranaje al final de todo. El micro-hijo-de-puta. Mis disculpas si algunos lo sois, porque la complejidad y opacidad del sistema provoca que se haga con desconocimiento de causa.

    Responder

    Cucumber Reply:

    Una gozada y estimulante leeros.

    Lo de la teoría de los micro-hijo-de-puta me ha recordado a una amiga de hace mucho tiempo que me echaba en cara el que tuviera un seat 127 (que además era un cacharro) porque los caucheros de la India y de no se dónde más vivían en condiciones de exclavos, y todo por gente sin escrúpulos como yo que andaban en coche. Supongo que entre los que tienen depósitos en bancos habrá de todo, pero la mayoría de esos modestos que dices o no se plantea o piensa que sus dineros no andarán por ahí relacionados con armas, drogas, trata, o así. La verdad es que se cargan sobre las espaldas de la gente corriente una serie de culpabilidades abrumadoras, por correo, en las calles, con campañas, todos los días, Aministía, Médicos Sin Fronteras, Acción contra el Hambre, Intermón Oxfam, etc., te piden ayuda, te invitan a actuar contra hambrunas, guerras, catástrofes, epidemias, atentados a los derechos humanos, salvajadas ecológicas, y además te recuerdan que estás en la parte del mundo privilegiada, aunque seas un puto mindundi, aunque claro supongo que está bien. Entre una conciencia crítica, cívica, ecologista, etc., y una hipersensibilidad tipo si tomo cocacola estoy con el imperialismo o si pongo mis ahorrillos para que me rentúen un poco soy copartícipe del despiadado poder financiero internacional, hay mucho trecho y matices, me parece.

    Responder

    Hesplendido Reply:

    Ya, Cucumber, pero es que es así, tío. Los mindundis estamos perdiendo derechos que la mayoría en el mundo nunca han tenido. :P

    En todo caso, con la teoría micro-hijos-de-puta solo quería plantear que el cabrón de broker que se hace 500 millones de dólares en 2 horas de suerte e información pivilegiada, no podría si la gente común no comprara determinadas acciones. Tampoco existiría ese entretejido indeshilvanable que hacen bancos, especuladores, empresas de armamento y políticos con conflictos de interés que, aunque dos grupos humanos tengan sus diferencias ancestrales, son los que deciden cuándo tienen que empezar a pelear y con qué. Porque los maldecimos por ser tan poderosos, pero es que pueden precisamente por el poco dinero de uno, y otro, y otro…

    A ese campo de culpabilidad me limitaba. Lo de la cocacola, por ejemplo, siempre me ha parecido una chorrada. Cuatro perras más o menos que le demos a esa empresa, poco va a cambiar.

    Responder

  17. http://calledelorco.com/2015/07/20/el-pensamiento-fragmentario-permanece-libre-emil-cioran/

    Responder

    Cucumber Reply:

    Esto es una remie,, además creó que lo enlazó el propio Remolone :) :)

    Qué joven está en la foto el Savater, muy fan, y amigo, de Ciorán

    Responder

    remolone Reply:

    Gracias, Cucum. Reivindico mis derechos autorales :)

    Responder

    Hesplendido Reply:

    ;)
    Como que no has hecho tú remies.
    Si por algo los llamamos remies. Ahí lo dejo.

    Responder

    Hesplendido Reply:

    Ah mira, pues de aquí era. Lo siento. A veces tengo muchas pestañas abiertas, y cuando las leo al cabo de unos días, ya no sé de dónde han venido.
    Savater parece uno de los muppet show con esa barba de atrezzo…
    Parece que mucho de Cioran no se le quedó.

    Responder

  18. Viendo en la Sexta Noche el debate sobre la independencia catalana -que tú robas más, que tú mientes mejor, que el PP es más corrupto que Pujol, que unos esquilman a otros-. Hasta la P del puto tema. Independencia ya, please, Quiero vivir tranquilo. Dejemos al comisionista Mas y al nacionalcatolicista Junqueras robar más y mejor.

    Responder

  19. Al hilo de que si este es un país de cantamañanas, borregos, corruptos, listillos, chapuzas y demás o que sí pero que en otras partes también cuecen habas y de todo hay, Javier Marías asegura que “nuestro país ha preferido siempre –aún más hoy, si cabe– lo chocarrero y lo cursi, el trazo grueso, la coz, lo tabernario, la astracanada y el chascarrillo penoso”, y tiene su razón, pero me temo, por este y otros de sus brillantes artículos, que hay que añadir a la colección de ejemplares lamentables marca España, la del intelectual prístino y flotante sobre las miasmas de la cerrilidad, la burricie y el esperpento, si bien, todo hay que decirlo, qué bien escribe.

    https://javiermariasblog.wordpress.com/category/la-zona-fantasma/

    Responder

  20. Boss, espero que desde esa supuesta y absoluta solidaridad que predicas, te lleves una familia a tu casa y la acojas por tiempo indefinido. Para dar ejemplo…

    Responder

    Tom Reagan Reply:

    Ya acoge en su casa a gente de todo tipo, como tú y como yo… Todo un ejemplo…

    Responder

{ 0 Pingbacks/Trackbacks }

Responder a Kulpable Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>