La pascua radical

Aseguran los medios que el Papa Francisco quiere que la Semana Santa caiga siempre en el mismo domingo de abril, “y  no dependa de las actuales conjunciones astrales en las que se basa”. Y de paso, evitar que la Pascua católica coincida con la ortodoxa. En diversos medios, incluida la Cadena SER, aplauden la decisión y admiran la propuesta del boss católico. “Este Papa no se corta un pelo”, dicen en la radio. Y destacan la importancia de la decisión tanto para el turismo como para el calendario escolar.

¿Calendario escolar? ¿Semana Santa? ¿País aconfesional? ¿España? Recuerdo con envidia un viaje a Uruguay que coincidió con las vacaciones de Semana Santa. ¿Semana qué? se extrañaban los uruguayos. Allí le llaman “Semana turística”. Son realistas, además de verdaderamente laicos. Ni conjunciones astrales ni hostias. Semana turística.

¿Este es el Papa revolucionario, el progresista, el que quiere poner patas arriba el Vaticano? ¿El de la Semana Santa siempre el mismo domingo? Poca cosa me parece, y por eso me extraña la admiración de los periodistas ante estos detalles de calendario. Francisco apunta cosas importantes, como su discurso sobre la gravedad del cambio climático. Negacionistas de la necedad de Aznar o Rajoy (y su primo) deberían leerse la encíclica en cuestión y cambiar de consejeros medioambientales.

Pero si una idea del papa Francisco ha hecho la pascua a mucha gente es la que lanzó hace solo unos días en forma de tuit. Sí, Francisco lo peta en la redes sociales con reflexiones como ésta: “Es contrario a la dignidad humana hacer sufrir inútilmente a los animales y sacrificar sin necesidad sus vidas”. Una alerta para creyentes sobre la caza o las corridas de toros. Fue el 19 de junio. Solo tres días después el diario ABC, conservador como pocos, tomaba nota de las palabras de su santo padre y titulaba: “La fiesta de los toros, en alerta ante la irrupción de la izquierda radical”. La llegada de los populismos compromete la Tauromaquia, dicen…

Captura de pantalla 2015-06-24 a la(s) 19.00.46

 

 

Tags: , ,

{ 27 comentarios ... ¡haz el tuyo! }

  1. Ora pro nobis

    Responder

  2. Tercoempeño

    ¡Ay, Paco! La que estás liando… No teníamos suficiente con bolivarianos, chavistas, comunistas, ultraizquierdistas y demás radicales (libres) y vas y nos jodes las procesiones, los ayunos de carne y encima andas escribiendo tuits que ponen en duda una de nuestras esencias patrióticas: los toros.
    O muuuuuucho me equivoco o deben andar los iluminati ibéricos con ganas de darte matarile… con puntilla y los güevos apretados a un lado por los “leggins” coloridos y lentejueleros de nuestros próceres culturales más abnegados (usease torerillos varios)…

    httpv://www.youtube.com/watch?v=NFkI-zxZlHo&spfreload=10

    Quién mejor que El Fary para preservar nuestras esencias gañanas….

    Responder

  3. Una puntualización: según he leído, el motivo para fijar la fecha de la Semana Santa es hacer que coincidan para las distintas confesiones cristianas.

    Responder

  4. Ada Colau Ballano:

    “No quiero enzarzarme en una discusión sobre los límites del humor, porque me parece que es errar el enfoque. Tampoco sobre quién la ha dicho más gorda en Twitter, porque sería caer en una trampa. No entiendo por qué el debate ha tenido que salirse de madre cuando era tan fácil de resolver: ¿Es Guillermo Zapata antisemita? ¿Es Guillermo Zapata insensible al sufrimiento de las víctimas? Y la respuesta es: absolutamente NO. Su activismo lo avala, su lucha al lado de la gente que sufre, su energía y empuje por cambiar las cosas, su entrega a la nueva política que tiene, no lo olvidemos nunca, un único objetivo: mejorar la vida de la gente.
    Guillermo, como muchos y muchas hace unos años, quizás se pasó de listo pensando que Twitter era como la barra del bar de abajo. Que le leían sólo sus amigos y que, como buenos amigos, sobreentendían el contexto. Hace cuatro años. Twitter era una novedad. Lo estábamos probando. Y éramos, es verdad, más jóvenes, gamberr@s e irreverentes. Y suerte que lo éramos. Si no llega a ser por los irreverentes de este mundo, triunfarían el conformismo y el miedo.
    En la PAH también contábamos chistes sobre hipotecados. Me encantaba uno: “¿Por qué en la PAH no hay parejas? Porque acumularían dos deudas”. ¿Os imagináis que lo hubiera tuiteado y ahora me denunciara la Fiscalía?
    Con su persecución absurda, PP y Fiscalía harán el ridículo. Porque la gente no es tonta y sabe juzgar. La gente sabe que un chiste, por reprobable que sea, no es comparable a la corrupción, a la mentira ni a la insensibilidad de los que nos han recortado derechos y servicios básicos. Ni Gullermo Zapata es comparable a todos aquellos que, a pesar de ser los verdaderos responsables de tanto sufrimiento, nunca dimiten.”

    Responder

    qq Reply:

    Efectivamente, Colau da en el clavo. El debate debería ser precisamente el que ella dice: saber discernir si las palabras de Zapata expresaban realmente su forma de pensar. Sin embargo, sobre esto se ha pasado de puntillas deliberadamente, porque lo que interesaba era cobrarse la pieza de caza. El otro día decíamos que cada vez nos parecemos más a los americanos, pero solo en la malo; este es un buen ejemplo: de cómo los árboles de la mojigatería y lo política (y asquerosamente) correcto no dejan ver el bosque de la auténtica forma de ser y comportarse de las personas.

    Yo también espero que el juez tenga un mínimo de lógica y sentido común y archive esta denuncia estúpida, pero por desgracia discrepo de lo que Colau dice cuando afirma que “la gente no es tonta y sabe juzgar.” Vistas las reacciones de estos días, está claro que el discurso oficialista de la falacia y el matadero mediático cala en muchas personas, que se han tragado el cebo y han entrado en la dinámica de la descalificación sin darse cuenta de que gente como Zapata lleva muchos años partiéndose la cara en defensa de mucha gente humilde que ahora se lanza a despellejarle.

    Responder

    cafetin Reply:

    Asunto Zapata. Exagerada la persecución y ridículo llevarlo a los términos de denuncia y fiscalía, ha sido apartado de la concejalía y punto, sus propios compañeros han admitido su error. (Pablo Iglesias)
    Lo que parece saber Colau de Zapata y sus luchas por la gente que sufre es muy loable pero no tiene que ver con sus “chistes”
    Cuando un político se manifiesta debe ser examinado por ello no por sus posibles bondades.
    Por lo que escribimos en este blog, si hay sinceridad, nos podemos hacer una idea, más o menos, de tendencias políticas, sentimientos, aficiones (tú eres de R.M.) etc.
    No podemos saber si eres malo, bueno o mediopensionista.
    Colau: “…no es comparable a la corrupción, a la mentira ni a la sensibilidad de los que nos han recortado derechos y servicios básicos” Pues claro.

    Responder

    nando Reply:

    Mi vision del tema (que a dia de hoy ya apesta), es que 1, es un comentario de 2011, 2, no era cargo publico, ergo, no se le puede pedir responsabilidad publica si no representaba a nadie, 3, era un chiste (ademas descontextualizado), vaya, no dijo que los judios se mereciesen el holocausto que lo habria catalogado como imbecil y mala personal, era un chiste que cuenta todos a quienes les hace gracia el humor de ese color.

    Luego, bueno, quien persigue, un partido que ampara y cobija delitos de verdad, en serio, tenemos que tomarnoslo en serio?, por no hablar de que sus twitters y hemerotecas deben dar para sustos de verdad.

    Y al final, despues de todo el tema, uno tiene que preguntarse si lo que queremos es una sociedad idiota, incapaz de discernir entre un chiste de una opinión personal, o una sociedad paranoica donde tengamos que estar pendientes de cada movimiento que hacemos considerando que cada vez los medios para registrarlos (camaras, moviles, redes sociales son mas numerosos) no siendo que en cualquier momento nos caiga una lluvia de piedras.

    Zapata posiblemente es idiota (ojo, que ni lo defiendo y cada vez me caen mas gordos los podemos, que se estan mostrando como unos payasos que van de listillos, como pablemos traduciendo los tuits de errejon para la “gente normal”, pero todo el tema es un atropello que no se deberia consentir. Un partido podrido, corrupto, miserable no debiera tener poder para decidir que un tipo no puede ser concejal en funcion de un chiste de hace cuatro años, no se puede consentir tanta desfachatez y lo digo porque mucha gente que considero cabal le han dado la razon a los fariseos que cargan contra Zapata.

    Responder

    cafetin Reply:

    Es verdad, ya apesta el asunto pero para mí lo de las niñas de Alcásser e Irene Villa, no son chistes y denota muy poca sensibilidad. Está bien que lo hayan apartado del puesto de Concejal y además de Cultura. Yo el tema lo doy por zanjado.

    Responder

    nando Reply:

    He contado y me han contado chistes de las torres gemelas, de lady di, de Biescas, de Irene villa, de miguel angel blanco, del futbolista Puerta, de Alcasser, de niños muertos……te aseguro que no me considero mala persona, ni particularmente poco sensible y desde luego no creo que eso me incapacitase para cualquier cargo político (en todo caso lo haria mi CV y mi desempeño profesional).
    Obviamente ese humor no es del agrado de todos los publicos, pero si te pones asi, casi todos los chistes son susceptibles de ofender a un colectivo, con las debidas distancias, hasta el chiste de mistetas puede ofender a algun colectivo feminista. Baste decir que la propia Irene Villa le quitó imortancia o que una autoridad sobre chistes de judios es Woody Allen.
    En definitiva, un chiste es un chiste, salvo que seas un monger que solo cuente chistes machistas o racistas o de una temática determinada que ya denotarian cierta intencionalidad ideologica.
    Por supuesto un chiste no incapacita a nadie para ser concejal de cultura, menos en un pais donde hemos tenido ministras de cultura como Carmen calvo o Aguirre.

    Responder

    qq Reply:

    +1

    Responder

    Hesplendido Reply:

    Yo también, pero en el periodo adolescente tonto. Después me empezaron a rechinar los chistes sobre sufrimiento ajeno. Comparar a Mistetas con judíos en el cenicero es un poco exagerado, creo que distan varios órdenes de magnitud.

    Responder

    nando Reply:

    Obviamente no los comparo, me refiero a que los chistes son de alguna temática, de borrachos (te ríes de los adictos?), de locos, (de una condición), machistas (ni hablemos), de gays, (idem), de lepe, de vascos, de catalanes, de cornudos, etcetcetc… puestos a ponernos así, quien no se molesta es porque no quiere, nos quedamos con chistes para niños?

    Yo tampoco los hago, o no los comparto, pero no censuro a quien los cuente ni me parecen patrimonio de mentes perversas. Al final el humor negro no es sino reírse de lo que sabes que no te debes reír, es decir, de algo que todos consideramos muy sensible o muy atroz, y hasta cierto punto pueden ser entendidos como una forma de quitarle gravedad a cosas que por su naturaleza inexplicable o atroz no asimilamos de otra manera, de hecho posiblemente los chistes de judíos nazcan en campos de concentración por parte de los propios judíos, y desde luego ellos los hacen muy a menudo, dirías que Woody Allen es un cabrón insensible al drama del holocausto?, o que no esta capacitado para ejercer un cargo cultural?. Seamos serios.

    También habrá hijos de puta que se rían de las desgracias ajenas, pero por fortuna no son mayoría.

  5. El Telematón de hoy: http://www.cuartopoder.es/telematon/hombres-torcidos/7324.

    Responder

    Mecacholo Reply:

    Y es bueno, bueno…

    Responder

    remolone Reply:

    Misa y comunión diaria, como cualquier miembro del Pus :mrgreen: P’a impregnarse bien del cuerpo de Cristo. 7 ostias semanales. Lo que no impide mentir, tergiversar, tratar a los inmigrantes como a perros, usar fondos públicos para retiros en el Valle de los Caídos, perseguir a Zapata, colocar a sus colegas de la secta, etc, etc…

    Responder

  6. Y a un Papa tan progre ¿qué le parecerá El Cascabel o la Marimorena o el engendro de Carlos Cuesta o la mentirosa Edurne Uriarte o la elegante Isabel San Sebastián? Pero eso es otra cosa. Hay que blindar la enseñanza concertada, los privilegios de los colegios mayores de órdenes religiosas, el impago del IBI, los hospitales de las monjitas que facturan millones, las ayudas a la conservación del patrimonio y demás mamandurrias. A Dios rogando y con 13TV dando.

    Responder

    qq Reply:

    Está claro. Espero que uno de los siguientes pasos es que alguien con mando empiece realmente a meter mano en estas cosas. Pero es lo que decimos abajo, al menos se ve un cambio, es un comienzo. Ahora hay que esperar hechos tangibles. Si no, efectivamente, no nos quedará otra que pensar que esto es solo un simple lavado de imagen. Pero bueno, hay que dar algo de margen, por mucho que desconfiemos, que diría Alter si habláramos de C’s ;-) .

    Responder

  7. Ah! y el radical ático de Rouco. Como dice el progre monseñor Osoro “en algún sitio tenía que vivir”:

    http://www.elmundo.es/espana/2015/06/22/5587e37922601db9398b4588.html

    Responder

  8. Habría que valorar las palabras del papa en su medida y su contexto, que esto del contexto no solo debe valer para Zapata. Teniendo el puesto que ocupa y la institución a la que representa, que arrastra una historia que todos conocemos, poco más se le puede pedir a este tipo, es más, me parece casi un revolucionario. Está claro que a muchos nos gustaría que fuera más allá, o incluso mucho más allá, y que realmente se pusiera a limpiar y adecentar en serio la Iglesia Católica. Pero es que estamos hablando de la Iglesia, quizá la institución más…. no ya conservadora, sino directamente retrógrada, del mundo, de entre las que tienen cierto poder e influencia.

    Lógicamente, hay que exigirle más, que no pare, o que al menos abra una vía que otros continúen. Pero desde luego, no está mal como comienzo. No me va a acercar a un club en que me inscribieron sin permiso y del que felizmente me borré hace tiempo, pero al menos espero que sus palabras valgan para que mucho iluminado oscuro vea realmente algo de luz.

    Responder

  9. hinojosas2004

    El catolicismo se basa en suposiciones, nada es seguro. Las fechas de sus celebraciones menos aun. La mayoría de las fechas están puestas casi al azar y otras sustituyen a antiguas fiestas paganas. Los antiguos papas entre “folleteo y folleteo” cambiaban fechas según les dictaba el vino y sus resacas. Las lunas y los soles servían de excusa para celebrar cualquier cosa e incluso la recogida de la cosecha era aprovechada por el clero para meter a calzador a sus santos y apropiarse de la alegría de la gente más ignorante que ellos, en esas fechas toda.
    Si el papa se sale con la suya en unas decenas de años nadie reparara en las fechas y la historia reflejara para los más curiosos que un papa tuitero y argentino allá por el comienzo del siglo XXI fijo la fecha de la semana santa a su antojo. Como siempre hizo la iglesia ¿Qué más da?…

    Responder

  10. http://www.publico.es/politica/pp-y-c-s-cambiaran.html

    “PP y C’s cambiarán la ley de Telemadrid y evitan que Podemos y PSOE controlen su Consejo”.

    Responder

  11. Pues parece claro que este Papa viene con otro aire y otras ideas; pese a la indiferencia que siento por la iglesia católica y por todas las religiones en general, es de agradecer que una persona de la relevancia pública del mandamás de la poderosa iglesia católica se pronuncie como lo hace contra la corrupción, lo inhumano del sistema económico que padecemos, y la defensa del medio ambiente, entre otras cosas. De agradecer.

    Por otro lado, acabo de leer una noticia sobre un fallecimiento en unos encierros de un pueblo de Soria (creo), y me pregunto, ¿hay una forma más absurda y más estéril de morir?.

    Y por último lado, decir que tengo la sensación de que la libertad de expresión está seriamente amenazada en este país; se huele en el aire el afán de persecución, de caza de brujas y de extremismo censor; hasta el punto de que he pensado que lo que he dicho antes sobre la muerte en un encierro pudiera ser constitutivo de algún delito de burla o apología de algo punible, aunque nada más lejos de mi intención, lo que me da es tristeza que alguien muera así. Pero bueno, quizá nos veamos todos en prisión, si esto sigue así.

    Responder

    Hesplendido Reply:

    Sin duda es una intención de ventilar el armario de los esqueletos, compadre.

    La historia dirá si dicho intento es desinteresado (cosa que dudo), o más bien un lavado de cara acorde a los tiempos, como la encíclica Rerum Novarum de 1891, un sortilegio ad hoc para intentar desesperadamente frenar el alejamiento de la Iglesia de las masas de trabajadores, conscientes por primera vez de que su situación en la vida no era la que se merecían.

    https://es.wikipedia.org/wiki/Rerum_novarum

    Responder

  12. Ahora en el siglo XXI todas las instituciones y organizaciones, que tienen o aspiran a tener o mantener el poder, poco a poco ya se han dado cuenta del gran poder de la imagen en éstos nuevos tiempos del Twitter, Facebook, selfies y postureo… Por eso el Papa Francisco cae bien incluso a muchos ateos o críticos con la Iglesia por su imagen de tío simpático, moderno y enrollao… ¿Quien era su antecesor? Ratzinger: una persona con cara de malo de película.
    Y si encima Paco hace un guiño en defensa de los animales pues ya la ola de aplausos se la gana fácil.

    Luego en política tenemos la “regeneración” con tipos de buena apariencia como Pedro Sánchez, Pablo Iglesias, Albert Rivera, Alberto Garzón, Pablo Casado, etc… Son los “New Kids on the Block” de la política y nos ilusionaran como si fuésemos una quinceañera. Todo es efímero, claro.

    Así, con éstas nuevas reglas de juego, tipos tan desangelados, huraños y feos como Rajoy evocan a Nixon: son los malos de película que deben ser derrotados. No han entendido la importancia del concepto de la imagen y los tiempos que vivimos en los que, por ejemplo, escribir en Internet es grabar las letras como cinceladas en piedra al estilo Moisés.

    Responder

{ 0 Pingbacks/Trackbacks }

Responder a Hesplendido Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>