Una tele como un caballo

“Cuando veo un pene del tamaño de un caballo, me asusto”, confiesa Leticia Sabater a un Jorge Javier Vázquez con los ojos como platos. “He tenido que dejar muchas relaciones porque la tenían muy grande”, sentenció la artista que, como pudieron leer los seguidores de este blog en semi exclusiva, paso por el quirófano para ponerse un himen nuevo y quedar como para estrenar.

sabater-operacion-salvame-1

Tan interesante entrevista tiene lugar en Telecinco, televisión privada que lidera las audiencias en España por noveno mes consecutivo: en mayo alcanzó un 15,4% de cuota, seis décimas más que en abril. Podría contarle maravillas de Mediaset, la empresa propietaria de Telecinco, pero prefiero que sean ellos mismos quienes lo hagan: “Mediaset España se ha posicionado en 2014 como la compañía audiovisual más rentable a nivel nacional y entre las primeras empresas de medios de Europa, así como la mejor preparada para afrontar con optimismo los retos de 2015. La empresa ha obtenido un beneficio neto de 59,5 5M€ y ha duplicado su EBIT (144,8M€ ) y ha mejorado su EBITDA ajustado en un 88% (163,9M€). Mediaset España ha concluido 2014 como el grupo audiovisual líder de audiencia en televisión con el dato más alto de su historia (30,7%); el de mayor tráfico en Internet con 10 millones de usuarios únicos mensuales; y como el más participado en redes sociales con el 56% de los comentarios sobre TV”.

¡Vea usted todo lo que se puede conseguir a partir de un simple himen reconstruido y un pene del tamaño de un caballo! Es la magia de la televisión. Con un decrépito presentador hortera, una desvencijada musa de Ansón, un hollejo recauchutado y cuatro chuminadas más organiza usted la televisión líder en España. Lo que no dice mucho ni del país en cuestión ni de su televisión en concreto. Y qué quiere que le diga de este blog…

Un motivo para NO ver la televisión

La escultura del sí.

Autor: Michel Onfray.

Editorial: Errata Naturae.

Portada-La-escultura-de-si

¿Cómo compensar al lector tras un post tan deprimente como el de hoy, protagonizado por vírgenes recicladas, grandes miembros caballunos, televisiones atontaciudadanos y blogs cómplices? Con una dosis de filosofía moderna. Conocía a Michel Onfray por su “Tratado de ateología” (Anagrama), un libro muy interesante que invita a pensar en la vida en la tierra y olvidarnos del resto de pamplinas. Pues bien, la editorial Errata Naturae publica con su habitual mimo, papel de tacto sensual, buena portada y excelente traducción, un clásico de este doctor en Filosofía fundador de la Université Populaire de Caen.

Onfray apuesta por una filosofía “asociada a hacer viable la propia existencia, allí donde nada es dado y todo debe ser construido”. Vivir de manera hedonista pensando en la propia existencia sobre todas las cosas. Con el texto que hoy nos ocupa, “La escultura del sí. Por una moral estética”, es una invitación a la reflexión crítica, por supuesto, pero también un ejemplo de sentido común, una invitación a entender la felicidad como meta cotidiana, como ejercicio diario. “Es lícito despreciar o ignorar a nuestros semejantes si no se encuentran puntos de conexión con ellos, frente al amor cristiano que todo lo iguala; esa igualdad se traduce en la mediocridad y la neutralidad de los demás”. En ocasiones provocador, a veces impertinente, siempre inteligente, este ensayo de Onfray es un canto a la vida.

Tags: , , , ,

{ 43 comentarios ... ¡haz el tuyo! }

  1. Perdonad que aproveche, al margen de lo de la Sabater, para comentar la aparición en este blog de un retweet de Antonio Martinez Ron (@aberron) acerca de la importancia obligatoria de vacunarse los niños con motivo del último caso de difteria.
    He podido seguir la trayectoria de este chaval (aberron) en sus blogs de divulgación científica e incluso en un programa (Órbita Laika) que me parece que emite la 1 de TVE.

    El tratamiento absolutista que este periodista, y sus comentaristas blogueros, proporciona a la ciencia como única y última causa de toda explicación posible sobre la vida, me parece descabellada y desorbitada.

    Esta bien que uno exprese su pensamiento, pero siempre y cuando no se mofe de los demás, como este chico hace, haciendo pasar por idiotas a todos aquellos que deciden no vacunar a sus hijos y comparándolos con iluminados, exotéricos, y poco menos que imbéciles. También trata así a todos aquellos que optan por una medicina natural o alternativa y a todo aquel que se salga del “método” científico (Pongo “método” entre comillas porque me dedico a la ciencia desde hace más de 30 años y todavía no se ha encontrado uno infalible, a lo mejor aberron ya lo ha conseguido…)

    Volviendo a lo de las vacunas, es un tema tan complejo, tan complicado, que cualquier opinión que se vierta sobre el tema debe ser al menos cautelosa. Ningún organismo reacciona igual ante una vacuna, no podemos hablar de exactitudes y sí de porcentájes. Entre estos últimos hay un porcentaje pequeño, pero en ninguna forma despreciable, de al ser vacunado 1- contraer infecciones secundarias, 2- generar complicaciones de diferente índole que pueden causar daños irreversibles.

    Por ello es una responsabilidad que no se puede tratar en términos de “todo aquel que no se vacune es idiota” como nos hace ver este señor.
    Solamente hay que visitar las hemerotecas, o google, para encontrarnos múltiples casos de complicaciones con las vacunas (por no hablar de las últimas de papiloma humano en niñas)

    Con todo esto, y para no alargarme más con el tema, invito a Antonio Martinez Ron a deleitarse con la lectura del Quijote y a hacer caso de sus enseñanzas:

    “Llaneza muchacho, no te encumbres, que toda afectación es mala..”

    Perdonad la extensión

    Responder

    qq Reply:

    En la captura de pantalla que has colgado, Jefe, la Sabater se parece mucho a Mayra Gómez Kemp…. pobre Mayra.

    Sobre lo que cometas, Hoplita, y aun estando de acuerdo en que Martínez Ron a veces se pasa de “talibán científico” (valga la expresión), en el tema de las vacunas las estadísticas son tan abrumadoras que dejan poco espacio para el debate. Personalmente, me parece increíble que haya gente que se plantee no vacunar a sus hijos, aun teniendo en cuenta los posibles efectos secundarios de esas vacunas (hablo de las vacunas suficientemente probadas y garantizadas, como las que están en el calendario de los críos: sarampión, difteria, varicela, tos ferina, tétanos, etc., no de las más recientes como la del papiloma humano), cuyos porcentajes de incidencia son en bastantes casos mucho menores que los de medicamentos de uso común que nadie discute.

    Sin ir más lejos, en el caso de difteria de Olot, si los ocho chavales en los que se ha detectado la bacteria, o la gente a su alrededor, no estuvieran vacunados, tendríamos un problema de salud pública de primer orden, con una enfermedad infecciosa de en torno a un 10% de mortalidad y para la que, tal y como se ha visto, es complicadísimo encontrar medicamentos no caducados. No es cuestión de llamar idiotas a los que no vacunan, pero creo que, por lo menos, sí puede llamárseles irresponsables y egoístas, y me temo que me quedo corto.

    Hay que respetar la libertad de cada cual a no vacunarse, por supuesto, pero esta acaba cuando empieza el derecho de otros a estar protegido frente a estas enfermedades. En este sentido, estaría bien que centros educativos y de ocio para niños, como campamentos o similares, empezaran a exigir el libro de vacunación en regla para admitir a los niños. Así igual se acababa con tanto “naturalismo” desinformado. Y, repito, a las estadísticas me remito.

    Responder

    elnene Reply:

    Dos apuntes:

    -- Pues compara los datos: porcentaje de efectos secundarios + complicaciones por vacunas vs. porcentaje de efectos secundarios, complicaciones y muerte entre no vacunados.
    -- Me parece una postura insolidaria el no vacunarse con respecto a los que sí lo hacen; se beneficia uno de un ambiente más seguro gracias a que la gran mayoría vacunada ha puesto freno (hasta casi desaparecer) a un gran número de enfermedades que hasta hace menos de un siglo eran mortales.

    No conozco la persona de la que hablas, pero sí sé que a veces se confunde vehemencia con soberbia. Y, aunque es necesario un postura firme pero a la vez pedagógica, tampoco se puede ir humillando al personal.

    Responder

    Jesus Reply:

    Pues en este caso “idiota” es quedarse corto. En este tema no me valen las opiniones desinformadas y las equidistancias chorras.

    Responder

    Hoplita Reply:

    Bien por el comentario de qq, bien también por el comentario de elnene.., mal por tu comentario.

    Parece que se me ha entendido mal y por ello intentaré de nuevo razonar.

    El debate no está en “vacunas sí o vacunas no” eso no es lo que yo discuto aquí, porque claramente, en principio y como norma general, es mejor vacunarse que no hacerlo. Ahora, como caso particular, cada uno es dueño de tomar la decisión que piense más adecuada. La cuestión que nos ocupa aquí es si debemos tolerar que un sujeto insulte a otro por el hecho de haber tomado una decisión personal.

    Como veo que parece ser que tú estás muy informado, como el señor @aberron, decides que hay que vacunarse sí o sí, o al menos eso se desprende de tu comentario.

    Para que dispongas de más información te comento que mis hijos están todos vacunados. Pero yo no estoy vacunado de nada. Mi madre no era hippy, ni exotérica, ni iluminati, simplemente siguió el consejo de un buen médico de entonces que prefirió no hacerlo en mi caso particular, por tener unas respuestas inmunológicas exageradas hacia cualquier elemento externo. Prefirió no correr el riesgo.

    Incluso con las vacunas actuales suficientemente testadas, siempre hay partidas, dependiendo del laboratorio, con excipientes nuevos, o más baratos, que acarrean desgracias impredecibles.

    Por tanto, y con ello termino, la decisión que una persona toma con respecto a sí misma o hacia los suyos, es siempre algo que merece el máximo respeto, y en ningún modo merece la mofa y el insulto de gentes que como tú, o @aberron, parecen tener el usufructo de la verdad.

    Comportandoos así estais jugando a lo mismo que los exotéricos, esto es, a la fe ciega en vuestra creencia y a la negación del pensamiento de los demás.

    Responder

    Jesus Reply:

    El que no entiendes eres tú. Efectivamente hay casos como el tuyo en que no es posible la vacunación pero estamos hablando de la bobada new age antivacunas. En tu caso, que es completamente distinto, alrededor tuyo hubo la suficiente gente vacunada como para que te protegiese la inmunidad de grupo. Si hubiese la suficiente cantidad de atolondrados que no vacunasen a sus hijos entonces la inmunidad de grupo no sería efectiva y precisamente tú estarías corriendo un riesgo grave.

    No es una cuestión de opiniones. La realidad es que estos mendrugos ponen en riesgo la salud de sus hijos y la de los demás. Respeto cero hacia ellos. No todas las opiniones son respetables.

    Y fíjate los resultados en este caso: ocho niños contagiados= 7 vacunados y cero problemas + 1 niño no vacunado y en estado grave. Eso son evidencias, no fe ciega.

    Responder

    Hesplendido Reply:

    Pero si no os estáis quitando la razón. Os la estáis dando.

    Hoplita Reply:

    Vamos a ver, te estoy diciendo que el problema no está en las vacunas si no en la gente que insulta a otra gente cuando toma decisiones personales y tú contestas que..:

    “bobada new age antivacunas”.., “atolondrados que no vacunasen a sus hijos…”, “estos mendrugos ponen en riesgo..”

    Y por último, y la mejor

    “Respeto cero hacia ellos. No todas las opiniones son respetables.”

    Bueno pues no sé para que me molesto en escribir. Que te vaya bien.

    Hoplita Reply:

    Por cierto os recomiendo, si no la habéis visto ya, la extraordinaria serie de TV “The Knick” (2014)

    http://es.wikipedia.org/wiki/The_Knick

    Gran ambientación, gran interpretación, y muy instructiva.

    hinojosas2004 Reply:

    En treinta años ni un caso de difteria. Año 2015, un niño contrae la enfermedad después del periodo antes mencionado. Curiosamente debido a la mala suerte el niño enfermo no estaba vacunado. Mentes privilegiadas buscan argumentos contra las vacunas y aun las encuentran, enhorabuena. Yo estoy vacunado de todo y nada he contraído, pura suerte supongo.

    Responder

    Hesplendido Reply:

    Rescato un post mítico :)

    http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/06/viruela-cuando-la-mano-del-hombre-fue.html

    Responder

    Sir Charles Reply:

    La ciencia esta muy sobrevalorada. A los seis años cogí una otitis en la piscina, mientras aprendía a nadar con el gran Vitos, uno de los primeros hombres que cruzó a nado el Canal de la mancha. Las posibilidades entonces no eran las mismas que hoy. Penicilina o sulfamidas. Primera receta, penicilina. Resultado, shock anafilactico, pruebas de alergia. Como las sulfamidas son menos potentes, me abrasan a inyecciones. Solo faltó que me pusieran gentamicina pa dejarme sordo. Con el culo como la diana de un pub inglés y la otitis reluciente, me tocó ir a un “prestigioso” otorrino. Diagnostico: operación. A pelo, con anestesia local. Resultado: nulo. Efectos secundarios: Fobia a las batas blancas, miedo cerval a medicos y medicinas. Y con ella me quedé, hasta que pasó a colesteatoma y ya fueron horas de quirofano con anestesia general.
    Quiero decir que la medicina no es una ciencia exacta, no es siempre dos mas dos cuatro, asi que puedo entender que haya quien se cuestione las vacunas, la medicina formal o la alternativa. Todo es cuestionable, menos que la tierra es plana y el sol da vueltas alrededor de ella. O, lo que es, es y lo que no es, no es.
    Salud and an apple a day keeps the doctor away…

    Responder

    CHATA Reply:

    ¿Y no será por escuchar la música ratonera esa que te gusta? :)

    Responder

    CHATA Reply:

    ¿Te clavo una de Ramoncín?

    Responder

    CHATA Reply:

    Dicho por una enfermera africana:
    “La mejor vacuna es la que se pone”.

    Y digo yo, que ahí sabrán bastante.

    Responder

    Sir Charles Reply:

    Que si, que no digo que no, pero no seais tan tiquismiquis con los escepticos, hay todo tipo de casuisticas y no a todo el mundo le tienen que gustar las batas blancas. Yo prefiero las de colores de los maestros.
    Santé

    Responder

    CHATA Reply:

    A ti las batas blancas que te gustan ya sé yo las que son. :)

    Responder

    Selito Reply:

    A lo mimesacojea:

    -- Descubren una vacuna contra el cancer
    -- El 10% de la población la rechaza por sus efectos secundarios potenciales
    -- 9 de ese 10% muere en los siguinetes 10 años. De cáncer.
    -- El 1% restante ve así reconocida su postura y su decisión
    -- Un montón más de gente les aplaude e imita
    -- La seguridad social no da abasto en los siguientes 15 años tratando el cancer y tiene que derivar pacientes a privadas concertadas
    -- La izquierda radical se enfada y convoca varias mareas…

    Responder

    sdd Reply:

    Acabas de perder un himen infeccioso.

    Responder

  2. Pues así, a lo tonto, hago una subpole. :)

    Responder

  3. Jo, Jefe: qué buena pinta tiene el Motivo de hoy. Y qué asco da el tema principal del post. Menudo contraste.

    Responder

  4. Columna muy interesante, sobre todo por el argumento que saca a debate, y que me parece tristemente cierto: El neoliberalismo ha convertido en marxista-leninista a la propia Declaración de Derechos Humanos.

    http://www.infolibre.es/noticias/opinion/2015/06/02/podemos_socialdemocrata_33477_1023.html

    Responder

    hinojosas2004 Reply:

    Es que ya solo el nombre jode “Derechos Humanos”… abrase visto semejante atrevimiento.

    Responder

    Hesplendido Reply:

    XDDDDD Malditos perroflautas… y aquélla comuna hippie y apestosa llamada Sociedad de Naciones??? Qué manera más comunista y homosexual de acabar una buena guerra, por el Amor de Dios…

    Responder

  5. Ha muerto Pedro Zerolo. Una lástima, era uno de los que merecía la pena en el PsoE. DEP.

    Responder

    remolone Reply:

    Ahora saldrá algún cura, obispo…diciendo que los desviados tienen su castigo divino…

    Responder

    CHATA Reply:

    Como he leído de un amigo:

    “Pedro, buen trabajo.”

    Responder

  6. Creo recordar unas declaraciones de Nacho Vidal -un superdotado en esto- en las que decía que su pene en erección no le cabía en el vaso de un cubata. Pero del tamaño de un caballo, parece demasiado. Habría que echarle un vistazo al Guinness World Records 2015.

    Responder

  7. Pedro Sánchez, invitado al Club Bildeberg:

    http://www.eldiario.es/politica/Pedro-Sanchez-Club-Bilderberg-Austria_0_396511249.html

    Normal. Estarán acojonados con sus pactos con Podemos -va a volver tieso, pálido y con corbata-. Mientras, Ciudadanos apoyará a Susanilla y a Cifu. Dos centros de la corrupción del país, pero manda el Ibex 35. Siguiendo a Hegel, se llegará a una extraña mezcla de mierda y regeneración. Siguiendo a Foucault, el poder seguirá desarrollando redes inextricables para autoperpetuarse. Siguiendo a Baudrillard, no hay nada que hacer porque el poder político ya no es más que un escenario fantasmático controlado por la mundialización. A Kant lo dejamos porque está ya mu pasao.

    Mientras tanto, esperamos la inmediata museificación en cera de Botella y Nachete para potenciar el turismo en la metrópoli.

    Responder

    Hesplendido Reply:

    No nos comamos el tarro y sigamos a Berkeley mejor. La corrupción, el PP, Ciudadanos (PP 2.0), PSOE… NO EXISTEN. Son solo nuestra percepción.

    Responder

  8. hinojosas2004

    Ayer La1 fue la quinta cadena más vista después de Cuatro y La Sexta, cadenas anormales. Con solo el 7,7 % de audiencia La 1 esta despeñada. Para competir solo con las cadenas “Normales” vaya mierda de resultados no señor José Antonio Sánchez. Ustedes que son tan amantes de las empresas privadas y sus métodos ya tenía que haber sido despedido por inútil, bocazas y asqueroso.
    Sé que este señor no leerá esto pero yo me quedo como Dios.

    Responder

  9. Como le hayan dejadoel chichi como la cara…. qué destrozo maremíaa…

    Responder

    Hesplendido Reply:

    :/ crees que lo de la cara se lo han hecho a golpe de falo?

    Responder

    remolone Reply:

    Yo creo que ha ido a Corporacion Dermoestética:

    http://afectadoscorporaciondermoestetica.com/

    Lucian Freud dijo de Kate Moss que “era físicamente inteligente”. Sabater es físicamente lo contrario.

    ¿Qué fue primero, la cara o la vagina? Bucle operacional.

    Responder

    Hesplendido Reply:

    Y por qué Leticia Sabater cruzó la carretera…? (el día en que la invitaron a un plató por primera vez?)

    Responder

    remolone Reply:

    No sé. Pero le gusta cruzar líneas rojas:

    http://www.vanitatis.elconfidencial.com/noticias/2015-05-14/leticia-sabater-amenazada-de-muerte-tras-confesar-a-vanitatis-haberse-acostado-con-los-hombres-mas-importantes-de-espana_793872/

    Grandes hombres y pollas pequeñas. Extraña muchacha.

    Responder

  10. @Jeferrrllllll:

    http://www.eldiario.es/clm/Acuerdo-PP-Ciudadanos-Ayuntamiento-Talavera_0_396510435.html

    Responder

    CHATA Reply:

    Le caen todas al pobre hombre.

    Sólo le falta que vaya Felipe también.

    Responder

  11. Podían ser un poco más originales con las portadas los de Errata Naturae… vista una, vistas todas.

    Responder

  12. TVE cancela el programa de Buruaga, tras el dato de audiencia del último programa (5,1%).

    Joé, Jefe, no te ha dao tiempo ni a comentar el evento (ni a nos)

    http://www.infolibre.es/noticias/medios/2015/06/09/tve_cancela_programa_buruaga_33805_1027.html

    Responder

  13. Ultima hora (ojalánews): Felipe Gonzalez, tras negarle el régimen bolivariano su defensa y asesoramiento legal a los detenidos en Caracas por su posible implicación en un intento de golpe de estado, viaja a Méjico a prestar su asistencia letrada a los familiares de los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa. Después, tiene previsto viajar a Estados Unidos a promover una denuncia formal por el crimen de José Couso. Su lucha por la libertad y la justicia continúa sin descanso.

    Responder

{ 0 Pingbacks/Trackbacks }

Responder a Hoplita Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>