Rekarte, La Sexta, Planeta…

¿Recuerda usted que hace unos días hablábamos de la entrevista que realizó Jordi Évole en La Sexta al que fuera miembro de ETA Iñaki Rekarte? Me sorprendió el gran apoyo de Atresmedia (Antena 3 y La Sexta) al espacio en cuestión. En un post comenté que “La maquinaria promocional de La Sexta se empleó a fondo con un programa, “ETA desde dentro”, que se convirtió en el más visto del domingo, por encima incluso de la Fórmula 1”. Una entrevista que se anunció hasta en la sopa, brutal campaña de autopromoción, y consiguió “Éxito de audiencia, trending topic, periodismo en estado puro, minutos en todos los programas de Atresmedia…”.

“Una entrevista para la historia”, dijeron algunos, valorando sin duda las dificultades que hubo de superar el equipo del programa para conseguir que un sanguinario ex terrorista hablase, diese la cara, desnudase su negra alma ante un medio de comunicación. Fue el pasado diez de mayo. Otro puntazo para La Sexta, cadena que como bien dice su director Antonio García Ferreras, hace del periodismo su religión.

Su religión… y su negocio. Solo unos días después de la famosa entrevista con el ex etarra Iñaki Rekarte se ha puesto a la venta “Lo difícil es perdonarse a uno mismo”, la autobiografía de, no se lo pierda, ¡el ex etarra Iñaki Rekarte! Pero como la realidad siempre supera a la imaginación, cerremos la historia con una guinda: ¿Imagina qué editorial publica el libro? ¡Bingo! Planeta, la empresa propietaria de Atresmedia (Antena 3 y La Sexta).

CD7KZT4VIAEycFN

Una entrevista para la historia, sin duda. Concretamente para la historia del periodismo entendido como un gran negocio, como un excelente instrumento de manipulación, como una forma de ejercer poder, de rentabilizar la concentración de grupos, de hacer dinero.

Le llaman periodismo, pero solo es marketing.

 

Un motivo para NO ver la televisión

Oso

Autor: Marian Engel.

Editorial: Impedimenta.

9788415979562

Lou es una joven bibliotecaria, de vida ordenada y rutinaria, que un buen día recibe órdenes de su jefe: tiene que viajar a una perdida isla canadiense, instalarse en una vieja mansión, y hacer inventario de su biblioteca, donada por el fallecido coronel Jocelyn Cary. Lou hace las maletas, llega al fin del mundo, conoce a los pocos habitantes de la zona y se instala en la casa. Un lugar salvaje, en medio de la nada, donde deberá realizar su trabajo en plena naturaleza. Es la única habitante del lugar. Si exceptuamos al oso. “Es un buen oso”, le aseguran.

“Lo que él le había transmitido, Lou lo desconocía. No era la simiente de los héroes, ni magia, ni ninguna virtud asombrosa, porque ella seguía siendo la misma; pero por un momento intenso y singular había notado en los poros de su piel y en el sabor de su boca que sabía para qué servía el mundo. No se sentía por fin humana, sino por fin limpia. Limpia, sencilla y orgullosa”.

“Oso” es mucho más que un libro que escandalizó a la sociedad canadiense de los años setenta. Un libro con múltiples premios, eso sí. Y la historia que cuenta va más allá de la relación, en ocasiones íntima, entre un oso y una mujer. “Oso” habla de la naturaleza salvaje, de la soledad y los miedos, de la autosuficiencia en todos los sentidos. Sorprendente. 

Tags: , , , , ,

{ 27 comentarios ... ¡haz el tuyo! }

  1. Pos en la foto del libro tiene pinta de buen chico. En la entrevista tenía ese punto troceamienbros y picacarne. Ese flequillo que denota lealtad y determinación hasta la muerte.

    Responder

  2. Claro que Wyoming también gana un pastón y publica libros…No sé si de la editorial Planeta, pero todo forma parte del show business.

    Responder

    eldesco Reply:

    Ganar pasta y publicar libros no es un problema. Es más, los grandes escritores publican libros. ¿Está claro?
    El problema es “fichar” a un ex etarra, y venderle como grandiosa exclusiva cuando en realidad le quieres convertir en un “producto” de marketing periodístico. Y es un problema sobre todo cuando vas de “pureza”, de “el periodismo como religión”.

    Responder

    remolone Reply:

    Wyoming también se ve obligado a promocionar en la última parte de su programa las maravillosas series de Antena 3, a Chicote y demás verdulerías. Sin duda, no es lo mismo pero quien está metido en esto, tiene que pasar por el marketing bendito. “Ya han escuchado las noticias. Ahora les contaremos la verdad”…Pureza irónica, pero pureza al fin y al cabo ¿Vendería libros Wyoming si no tuviera un programa diario de televisión? ¿Se los publicaría alguien? Sólo me hago la pregunta. Otra pregunta ¿Se puede ser honesto del todo en el periodismo cuando uno llega arriba? Sólo questions.

    Responder

    hinojosas2004 Reply:

    No te lo vas a creer pero te entiendo perfectamente, hoy si… lo que quieres decir es que no era exclusiva y no lo era porque a la vista está que era promoción y por lo tanto la entrevista no tiene el mérito que se le da. Clarinete. Lo que viene siendo un publirreportaje.

    Responder

  3. Pues en este caso, el olfato del Boss ha funcionado bien, lo cual, a mi entender, no desmerece la entrevista, mejor o peor, si no, en todo caso, lo cuestionable es todo lo demás…

    Responder

    eldesco Reply:

    Efectivamente…

    Responder

    Selito Reply:

    Entonces, has hecho un PP: No has sabido explicar bien tus logros… :)

    Responder

    qq Reply:

    +1. La entrevista me sigue pareciendo estupenda. Aunque sí parece claro que fue parte de una operación de mercadotecnia. De todas formas, eso no le quita a Évole ni pizca de mérito. Es como si, un suponer, en Telemadrid emiten una película cojonuda. Que la emita Telemadrid, una cadena infecta donde las haya, no convierte a la peli en una mierda.

    Qué interesante el post anterior sobre Monedero, y muchos de los comentarios. Ya llego tarde, así que no voy a comentar gran cosa salvo que me da la sensación de que, en cuanto pase algo de tiempo y tengamos un poco más de perspectiva, a la salida de Monedero de Podemos no le vamos a ver más que ventajas. Tal y como está el percal, estamos más para pragmatismos que para mesianismos, y Monedero creo que se pasa de mesiánico. Otra cosa es que, dentro de Podemos, no sea el único, que me temo que no lo es. Dicho de otra forma, prefiero a Carmena, Colau o Echenique antes que a Monedero, Bescansa o Iglesias. Aun así, me niego a ponerle (como pretende el racaraca de los medios masivos), a Monedero y a la práctica totalidad de la gente que ha estado o está en la cúpula de Podemos, al nivel del político inútil, depredador y estulto que llevamos sufriendo en España desde hace la tira, siglos ya. Por lo menos esta gente suele saber de lo que habla.

    Responder

  4. ¿Y ahora te das cuenta? ¡Pero si el libro lleva públicado desde el día 5, jajaja…!

    Responder

  5. Antonio Dextrosa

    Me parto el ojete.

    Clica sobre mi glande.

    Responder

  6. Pero, ¿de verdad ahora te enteras de que Rekarte saca libro?

    Si ya se sabe desde hace meses.

    Responder

  7. Gran columna de Maraña, de principio a fin: http://www.infolibre.es/noticias/opinion/2015/05/18/cuatro_insultos_por_minuto_32772_1023.html. La segunda frase es para enmarcarla y leerla todos los días, a ver si no se nos olvida: Lla culpa de lo que venga la tenemos nosotros, los y las votantes, los ciudadanos que permitimos una ofensa tras otra recomprando luego argumentos y justificaciones que diluyen las consecuencias de esa misma ofensa.”

    Responder

    hinojosas2004 Reply:

    Como frase está bien qq pero si la analizas desde el punto meramente democrático y huyendo de partidismos es profundamente antidemocrática (y ya no sé si eso es bueno o es malo que ya tengo dudas de tanta democracia) Porque lo que Maraña cuestiona y mi panadero también cuestiona, que es del PP hasta los tuétanos, es siempre el voto del otro. Por qué nosotros nunca nos equivocamos y siempre votamos bien.

    Responder

    qq Reply:

    Pues fíjate, yo creo que es al contrario: a mí la frase me parece profundamente democrática. Es hora de que todo el mundo se dé cuenta de que sus decisiones tienen consecuencias, y de que analice, valore y decida teniendo esto bien presente. Votar inconscientemente y a ciegas, sea a quien sea, es una irresponsabilidad, y no pueden exigirse cuentas gratuitas a los gobernantes a los que nosotros mismos hemos situado en sus puestos si primero no somos capaces de asumir que están allí por nuestra acción u omisión, porque precisamente esto es lo que tiene la democracia.

    Responder

    hinojosas2004 Reply:

    Si es que yo creo qq que la gente vota sabiendo perfectamente a quien vota, sobre todo a los partidos a los que vota. La gente no se levanta y va al colegio a votar como zombis. Para eso se quedarían en casa comiendo churros. El votante descuenta errores, corrupciones, malos modos y todo lo que tú me digas pero al final vota al mismo porque aún le sigue convenciendo más que el otro o porque es de esa idea y pasa de comparar. En eso somos muy futboleros. Es mi opinión que puede estar equivocada, faltaría.
    Cuando digo antidemocrática es porque al final de las letras y en la barriga de la frase esta la intención de influir y de que cambies tu voto. Lo cual es licito pero tramposo, porque en ningún momento se presenta Maraña como parte y Maraña es parte, ya lo creo que es parte.
    Un saludo.

    Responder

    Selito Reply:

    Estoy de acuerdo. La mayoría sabe a quién vota. La cuestión es cuantos saben qué votan y el forofismo es claro y notorio, puritita marca España.

    Responder

    Selito Reply:

    el segundo negrita iba en el qué, claro…

    hinojosas2004 Reply:

    Leido, un saludo Selito.

    remolone Reply:

    Del señorito Pons sólo vi las preguntas de Hilario Pino y Lucía Fuentes. Contestó tan tranquilo que la caja B era del tesorero y no del partido. Ni un parpadeo, ni un temblorcillo, ni un atusarse el pelo, ni tocarse la nariz. Se quedó tan ancho. Y es que décadas de mentiras sin consecuencias dan un cuajo que alucinas. Después del 24 van a tener que pensar que una parte de la ciudadanía comienza a pensar y a darse cuenta de que el país ha sido víctima de un saqueo puro y duro. Sin que coincida mucho con Albert Rivera en lo que dijo de los nacidos en democracia, tiene una parte de razón. Y es que si el PPSOE ha campado a sus anchas desde el 82, ha sido porque una parte de los españoles tiene todavía el NODO en su inconsciente.

    Responder

  8. Aqui hay dos partes, una es la entrevista en si, a mi me sigue pareciendo pertinente, bien realizada, necesaria, no diré que epítome del periodismo patrio, que tampoco hay que fliparse, pero me parece un contenido más que digno o con poco para reprochar. El resultado en audiencia me parece lógico, el espacio mediatico de ETA ha sido bestial, y las oportunidades para conocer de primera mano al monstruo contadas.

    Otra cosa es que se tomatizen esos contenidos. Por desgracia el modelo que ha tenido éxito en españa a la hora de vender unos contenidos es el del tomate, ese es el paradigma. Ahí entiendo al Boss cuando le repugna que se mercantilice con algo que no deja de ser muy sensible, lo de tocarse de manera lasciva ante el logro también sobra, hubiera sido mejor un tratamiento más prudente, pero es que, en mi opinión este es el tipo de contenido que tendría que haber producido una televisión pública decente (al menos no necesitada de tomateo), no una pública cuyo fin es hacer dinero.

    Ayer El mundo publicaba una carta de la hija de unas víctimas, imposible no ponerse en su lugar y sentir la indignación y rabia que debe haber sufrido, porque al fin y al cabo, Rekarte no deja de tener media vida por delante, y bueno, aunque diga que se ha arrepentido sigue pareciendo un tipo con las luces justas para pasar el día, quiero decir, no parece que el proceso haya enriquecido su entendimiento que sigue siendo muy básico, en cambio las victimas vivirán con ello siempre. En fin, un asunto complicado.

    Responder

    Hesplendido Reply:

    Muy complicado. Pero si no dejas pasar poco a poco el rencor, te come vivo.

    http://www.accionpreferente.com/mundo/retratos-de-reconciliacion-20-anos-despues-del-genocidio-de-ruanda/

    Responder

  9. estoy muy de acuerdo, desde el principio yo he afirmado que A G Ferreras no es periodista es Il Capo, hace a su antojo. Los partidos y sus lideres le necesitan, dirige los programas que él ha creado, si un/a líder político no hace lo que a él le place, caña a muerte, y eso duele, hace pupita. A Colau afirmo en Mientras Tanto que una periodista de la Radio y un periodista famosos que no tenía la intención de nombrar, se habían puesto en contacto para que fueran a sus casas a conocer a personas vinculadas con el mundo Financiero, y ella acepta. Quien estuvo hace dos semanas en Alrojo,,,, A Colau. El/la periodista que hace de intermediario contacta con los lideres, gracias a que tienen la posición dominante

    Responder

  10. Esta semana veremos el debate del siglo¡¡¡¡¡ En Alrojovivo el programa que no acepta los chantajes¡¡¡¡. En un lado del cuadrilátero El guapo, con traje y corbata negra, afeitado y pelo hacia delante y ondulado. En el otro extremo El que no es el macho alfa, shiii, shiiii, shiii, con coleta, con barba de niño de no afeitarse, con TV propia y con su ex en su lista de partido para las próximas generales, eso que ella lo negó, ¡¡¡Nunca y Punto¡¡¡, si es por el pueblo lo que sea, lo que necesite, es por el pueblo por mi no¡¡¡¡. Como en el combate del siglo en Las Vegas pablo se llevara el 60 % y rivera el resto, Ferreras se lo llevara crudo. Rivera traga que te traga, y pablo se encontrará como si estuviera en el plato del parlamento europeo

    Responder

  11. “Que sí, que sí, que voy a hacer un centro comercial estupendo, perfecto, maravilloso, por la gloria de Adelson, palabrita del niño Ruiz Mateos. Fiaros de mí, no hace falta que me déis licencia, eso es para los muertos de hambre de las PYMES”.

    De flipar: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/05/17/madrid/1431889879_129608.html.

    Responder

{ 0 Pingbacks/Trackbacks }

Responder a Selito Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>