Quizá usted no sepa quién es Alfonso Merlos. Yo se lo digo: un presentador de 13TV, el canal de televisión de la Conferencia Episcopal Española. Merlos también es columnista de La Razón. ¿Ya sabe quién es Alfonso Merlos? Por si tiene alguna duda vea este vídeo…
Seguro que ya se hace una idea de quién es Alfonso Merlos. Bien, pues el bueno de Merlos es noticia no por su apasionada forma de entender el periodismo, por su defensa de las libertades o por su equilibrio a la hora de informar sobre la actualidad. No. Alfonso Merlos es noticia porque en su cuenta de Twitter dió como favorita la imagen de un gran pollón. Concretamente a la fotografía del pene de Chris Diamond, actor porno español al que la genética ha regalado una tranca de 25 centímetros. “Cada vez me convenzo más de que tenes una de las vergas más gruesas del porno!”, rezaba el tuit que favoriteó Merlos y que le convirtió en trending topic. ¡Lo que no habría conseguido con una carrera entregada a la manipulación y la propaganda lo lograba promocionando un cipote del tamaño de un pepino!
Imagine las caras de los miembros de la Conferencia Episcopal, fans entregados de Merlos, al contemplar en la pantalla de sus iPad un pedazo de mango bendecido con la etiqueta “favorito”. ¡Milagro! pensarían esos internautas santificados con el sacramento del orden sacerdotal en su máximo grado. Acostumbrados al monaguillo en desarrollo, el miembro del protagonista de películas como “La gata sobre el pollón” o “Dinamita pa´ las pollas” sería un auténtico bocatto di cardinale.
Demasiado bonito como para ser verdad. Merlos asegura que su cuenta de Twitter ha sido hackeada. “No es una gamberrada. Es algo sofisticado”, asegura el presentador, que ve en el agraciado cimbel una conspiración en toda regla: “Me parece algo extremadamente grave no porque haya afectado a mi persona sino porque afecta a nuestro sistema de libertades”. Tiene mucha razón. Desde lo de Charlie Hebdo no se atacaba con mayor descaro y contundencia la libertad de prensa. Menos mal que aún quedan profesionales con dos dedos de frente…
Un motivo para NO ver la televisión
El cura y los mandarines.
Autor: Gregorio Morán.
Editorial: Akal.
Gregorio Morán es un escritor brillante. E incómodo, lo cual es magnífico. Pero la cosa no queda ahí, puesto que el columnista rebelde que no teme poner el dedo en la llaga también resulta demoledor y despiadado en los textos de largo recorrido. “El cura y los mandarines”, libro subtitulado “Historia no oficial del bosque de los letrados”, nació sumergido en la polémica: Planeta, la editorial que en principio editaba este libro, pretendió censurar diez páginas, en las que se hablaba de algunos intocables. Pero el autor, tal y como cuenta en el prólogo, no lo permitió. Felicidades por tanto a Akal, la editorial dispuesta a poner en las librerías este trabajo sin expurgación alguna, en toda su grandeza.
“El cura y los mandarines” es la historia de la cultura y la política en España en el período que comprende entre 1962 y 1996. Morán, biógrafo de Adolfo Suárez, conoce al dedillo estos años y a todos los intelectuales, políticos, novelistas y académicos que se movieron por ellos. El cura es Jesús Aguirre, personaje fundamental alrededor del que giran los mandarines: “Está siempre allí donde se escribe la Historia de España, en el Contubernio de Múnich, asesorando al ministro Pío Cabanillas, introduciendo en los cenáculos intelectuales al príncipe Juan Carlos, dirigiendo Taurus y siendo accionista fundacional de El País, él fue quien presentó en sociedad a Felipe González”.
¿Felipe González aparece en una historia de curas y mandarines? Sí, el político que “cuando llegó a La Moncloa se puso a comprar intelectuales, los compró prácticamente a todos con iniciativas tan chuscas como una exposición de abanicos en la que pagó 50.000 del ala por cada texto de tres líneas que acompañaba a cada abanico”.
Por estas intensas 826 páginas discurren personajes de todos los pelajes, cada uno con su gran historia a cuestas. Desde un Camilo José Cela (“no creo que haya en la Historia de la Literatura Española desde Quevedo un trepa con tanto talento para trepar”) que llegó a flirtear con el dinero de Jesús Gil y Gil, hasta Carmen Balcells, Gil de Biedma, Julián Marías, Juan Benet y tantos y tantos otros intelectuales de la época. Algunos elogiados, muchos despellejados. Una cuadra inclasificable que consideró que “el hecho más importante de sus vidas fue ver a Jesusito convertido en duque de Alba”.
La historia reciente de este país no estaría completa sin “El cura y los mandarines”, una obra polémica, sin duda, en ocasiones brutal, pero absolutamente imprescindible para entender algunas de las causas de la miseria moral, cultural e incluso social en que se encuentra actualmente España. “Nuestro patrimonio y nuestra pobre herencia cultural”, dijo el autor en la presentación.
} – 
} – 
Pole
Responder
¿Hablamos de vergas sin una mujer al lado? No sé, no sé…
Nos gusta mucho sentir algo duro y que te acerque a la muerte más segura y más dulce.
Llámanos románticas.
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/1958425_10152728576833253_8248249988321033593_n.jpg?oh=20863c28a0661a6477fb959529190c16&oe=556651F0&__gda__=1431830729_2892c23c139cefdc0ccbefe4640585c6
Felicidades.
Responder
Ahora, en el curro tengo Internet “capado” y no puedo ver esto pero suena pornochic a tope. Estoy deseando llegar a casa.
Responder
No es lo que te esperas.
Es obsceno.
Responder
Siempre pudres ponchas en el banner … quien no se consuela …
Responder
“puedes pinchar”
Responder
En efecto, brutal….
Responder
Responder
¿Ves como te decía el otro día, Chata mia, que na tién que ver las raices con los tallos?
Responder
Yo como de todo, Seli mío.
Responder
Pues procura masticar bien…
Responder
Como quieras. XDDDDDDDD
Apollemos a Merlos en estos difíciles momentos.
Responder
No se puede ser un perdedor toda la vida, ¿no? Hace ná que experimenté por primera vez el triunfo en una elecciones y ahora se me viene todo abajo.
Es difícil luchar contra el Sistema. Habrá que seguir intentándolo…
Responder
Joer, Meca, nos lo están poniendo muy difícil a los irreductibles galos que resistíamos antes a los romanos derechones y ahora a los bienintencionados bárbaros podemitas.
Acabo de leer la noticia, y quizás el fundamento ideológico seguirá en IU, pero las contradicciones internas y la pureza de pedigrí otra vez la revientan desde dentro, como si no hubiera suficiente con pelear y convencer fuera…Una vez más, ideas sí, orden, generosidad y visión estratégica, cero…
Creo que esto puede llevar a un mal final al partido entero, y desde luego le va a suponer otra transfusión a Podemos. ¿Se nutren del desencanto? Por supuesto, que es algo de lo que los demás tienen culpa a diestra y a siniestra…
Responder
“De derrota en derrota hasta la derrota final”.
Mis pocas experiencia con IU u organizaciones afines a ella han sido siempre muy decepcionantes y profundamente desagradables, acaba uno por cuestionarse ciertas ideas; jamás he visto tanto cainismo dentro de una organización, tanto quintacolumnista y tanta soberbia metaideológica. Es algo que se daba especialmente entre militantes peceros. Toda esta historia de Tania Sánchez no se explica de otro modo, desde dentro de la propia organización han echado la carnaza a los tiburones del periodismo y el hecho de que sea pareja del Coletas ha hecho el resto. Los hechos en sí van a quedar en nada o casi en nada. Son éticamente reprobables, pero nada más (y nada menos dentro de una organización que hace gala de una mínima honestidad y coherencia).
Ya lo siento Meca, quienes venimos de posturas más ácratoides tenemos muchos reparos que poner a organizaciones tan jerarquizadas, rígidas y ortodoxas. En fin, no te lleves mal rato, sé posibilista, o si lo prefieres un optimista bien informado.
¡A las barricadas!
Responder
La democracia es una partida, en “igualdad de condiciones”, entre los que hacen trampas y los que no.
Responder
Gracias, chicos.
Más que la tristeza, ahora me puede la incertidumbre.
Responder
Buena lectura de Escolar: http://www.eldiario.es/escolar/Ganemos-llamara-ganemos-Comunidad-Madrid_6_353174722.html.
Responder
Es una pena, Meca, y lo siento más porque te toca más de cerca. Estoy muy de acuerdo con Terco, qué lamentable es que haya unos cuantos que prefieran seguir aferrados a su cómodo sillón de oposición antes que intentar aprovechar la oportunidad histórica (¡HISTÓRICA!) de llegar al gobierno, en este caso de la Comunidad. O IU aplica de una vez mano dura y se quita de en medio a los dinosurios quintacolumnistas preñados de soberbia metaideológica (tomándole prestada a Terco la expresión), no solo en Madrid, sino a nivel federal, o la organización entera va a morir por implosión y abandono masivo de su electorado. Y Alberto Garzón debería darse cuenta antes de que sea demasiado tarde.
Responder
Completamente de acuerdo, amigo.
Responder
¿Será Tania Sánchez la nueva Rosa Díez de la izquierda, otra autócrata despechada que surca el paisaje político-lunar de España?
Responder
En este caso, lo dudo. Más bien me parece que ha acabado yéndose porque no le quedaba otra opción. Hay que recordar que fue ella quien, al contrario que Rosa Díez, ganó las primarias de su formación, y que desde entonces la vieja guardia no ha dejado de cortarle la hierba bajo los pies, en vez de aceptar el cambio de liderazgo. Me parece que la ruptura se ha producido por el inmovilismo de los dinosaurios, porque si alguien ha tratado de llegar a acuerdos, han sido precisamente los ganadores de las primarias, cuando en principio se supone que ellos deberían haber sido los menos necesitados de negociar nada, en tanto en cuanto han sido refrendados por los militantes y simpatizantes. No veo paralelismo alguno entre este caso y el de Díez.
Responder
Sin conocer el tema, le pregunto a Mecacholo:
¿No será que a los “dinosaurios” les ha costado 30 años mantener una marca/modelo/partido trabajado por mucha gente para que ahora las nuevas caras se lo entreguen a una nueva formación en bandeja y sin condiciones?
Viendo todas las informaciones y desde fuera tengo esa sensación.
Responder
A mi entender (que no se debe interpretar como una opinión experta, pues milito desde hace relativamente poco, 3 años y pico), quienes han mantenido esa marca/modelo/partido no han sido los dinosaurios, sino precisamente la mucha gente que lo ha trabajado en las calles, en las movilizaciones, no sólo desde que hay desahucios, sino desde hace muchos, muchos años. Es gracias a esa gente que IUCM ha mantenido cierta credibilidad y A PESAR de quiénes la gobernaban. Los “dinosaurios” son los responsables indiscutibles de la ruina económica en la que se encuentra la organización (lo que les incapacita como gerentes) y los responsables políticos de que fuera Moral Santín el que se conchababa con PP, PSOE y demás en vez de hacer el papel que debería haber representado: fiscalizar los choriceos y tejemanejes que han llevado a una Caja de Ahorros a la ruina. por cualquiera de las dos razones expuestas, si tuvieran un mínimo de dignidad, hubieran dimitido hace tiempo.
No creo que sea cuestión de choque generacional: no hay más que leer y escuchar a Julio Anguita, que no puede caracterizársele de joven (físicamente, aunque mentalmente ya quisiera yo su juventud). Es un choque de filosofías. Los “dinosaurios” limitan su objetivo a la organización, no ven más allá ni les interesa nada que vaya más allá de controlar esa organización. Se sienten cómodos en el papel que desempeñan y no quieren variarlo. Los “jóvenes” tienen (tenemos) un objetivo más elevado que la organización, porque entienden (entendemos) que la organización es una herramienta para conseguir el verdadero objetivo: cambiar esta sociedad. He ahí el choque ideológico. Unos son conservadores y otros progresistas. Así de claro. Unos quieren que las cosas no cambien y otros quieren que las cosas cambien.
No se trata de entregar la organización a otra nueva formación en bandeja y sin condiciones, sino de subordinar la importancia de la organización a intereses más elevados. Y no se trata de dejarse absorber por Podemos, sino por Ganemos. Cuando empezó todo esto ya se dijo que la situación exigiría ser generosos. Yo iría más allá: la situación exige ser prácticos. Y en eso, he de reconocerlo, Podemos nos dan mil vueltas. A mi no se me caen los anillos por reconocer las batallas que la izquierda lleva perdidas: no hay más que echar un vistazo a cómo funciona este mundo. Podemos ha decidido ser consciente de ellas para afrontar una estrategia más práctica. En el fondo, se trata de un problema lingüístico. A mi, particularmente, me da igual que lo llamen izquierda o abajo, si el resultado es la justicia. Y no me cabe en a cabeza que sea tan importante para muchos que se siga llamando Izquierda.
En fin: ya te digo que mi punto de vista no está influido por años y años de lucha sindical y obrera, ni por años de activa militancia en el PCE ni nada por el estilo. Quizás, por eso, mi perspectiva es la que es. Llego a entender que eso pueda pesar lo suyo a la hora de interpretar lo que está pasando en IUCM, pero hay que asumir también lo que piensa la militancia y los simpatizantes, y tanto unos como otros dieron su apoyo a la idea de los jóvenes, en contra de la de los dinosaurios. Aceptar eso era un ejercicio democrático que no se ha llevado a cabo.
Responder
Ok, gracias por la explicación.
Lo que me siga extrañanado es que tangáis tan asimilado que habéis perdido la batalla con Podemos/Ganemos y queráis “entregaros” y sin luchar de esa forma.
Es que yo creo que no se trata de luchar, se trata de converger, de buscar acuerdos a través de los que pueda construirse una alternativa real de gobierno. Altura de miras, vamos (aunque no me guste una expresión que han prostituido repetidamente gobernantes actuales y anteriores para acabar dejando a los ciudadanos a los pies de los caballos), algo imprescindible ante una oportunidad, insisto, histórica.
El debate de la pureza ideológica es la excusa a la que se agarran los apesebrados para seguir anclándose al sillón, pero no se trata de eso. Simplemente, no quieren entrar en el debate ideológico (ni en ningún otro) porque eso implicaría negociar y ceder en sus posiciones, aunque potencialmente haya mucho más que ganar. Meca lo ha expresado a la perfección arriba (+mucho para él), en el fondo es una confrontación entre conservadores y progresistas.
Por ejemplo, me parece increíble que uno de los argumentos en los que se apoya la vieja guardia sea el de las siglas, hay que llamarse IU por cojones, es dialéctica pura, no va a ningún sitio, da idea de lo pobre que es su posición.
En fin, toto esto lo digo también desde fuera, es la impresión que tengo. Quizá el problema es mucho más complejo y yo no esté pasando de la superficie. Pero me da la sensación de que la cuestión principal es esta.
Si no os falta razón, pero tampoco les falta a los que opinan que ha costado mucho levantar una organización durante tantos años para que ahora renieguen de ella por “modas” o nuevas voces.
Es como si construyes tu casa durante 30 años, te cuesta el sudor, el dinero y cuando está acabada viene tu vecino y te dice, ¿la compartimos?. Y no sólo la compartes sino que además estás de inquilino porque manda él. Los dos queréis llevar la casa de forma parecida, sí, pero se te queda una cara de gilipollas que no puedes ni mirarte al espejo al ver que encima te puede decir lo que tienes que hacer.
En fin, que es como lo veo desde fuera aunque lo explique Meca con más conocimiento, por supuesto.
Por ponerle un poco de humor (y suscribiría punto por punto el comentario de Tercoempeño)
httpv://www.youtube.com/watch?v=H1XjVfRMez0
Lo siento, Meca.
Lo que se dice es que si tú sientas a cuatro comunistas en un salón, a las dos horas se están llamando fachas.
A un amigo mío, proveniente de familia comunista de toda la vida, le llamaron vendido al capital por tener faceboock.
Responder
Lamentable, Meca, pero tan poco coge de sorpresa. Desde casi su fundación, IU se ha conocido como ‘izquierda desunida’, como todos sabemos y pocas veces un juego de palabras ha estado más acertado.
Todos queremos soluciones ya, pero, siempre insistiré, hay soluciones que requieren tiempo, a veces mucho, para desarrollarse.
La política española (y mundial, si nos ponemos) requiere gente joven, con ideas nuevas que se salgan del facha-rojo estandar que escuchamos todos los dias desde hace décadas, vias políticas distintas a las que ya conocemos y que dan más que muestras de agotamiento (distintas no implica radicalmente distinta, sólo modificadas lo suficiente como para aportar frescura sin perder lo bueno ya conocido). No podemos seguir con los mismos de siempre haciendo lo mismo de siempre, eso lleva a la extinción.
Solo que tal vez la via sea que esos jóvenes rompan con los cordones umbilicales de toda la vida y construyan desde 0 o casi.
Ni Podemos ni Ganemos son la solucióin definitiva, sólo unos primeros pasos, pero muchos d elos jóvenes ahí metidos, junto a las Tanias, Garzones, etc, juntos en algo nuevo sí podrían ser un futuro prometedor. Mientras, hay lo que hay.
Lo que es curioso, orque lo estoy viendo en varios sitios, es que los derechitas sean precisamente los que ahora salen en defensa del Psoe y del IU de toda la life… ¿Entre conservadores anda el juego?
Responder
Polladas como una catedral. A ese trasto lo sacarían en procesión los curas y el obispo de Granada.
Responder
Tanta mala follá me temo que solo se puede deber al esmegma y semen revenidos que suele concentrarse en las pelotas de estos infrahumanos. Esto en cuanto al Merlos ese…
En otro orden de cosas… dada mi reciente paternidad las horas que no trabajo me dedico a hacer bíceps levantando al heredero, bien sea con el brazo derecho o bien con el brazo izquierdo, según sea lo que tenga que hacer con el brazo que me queda libre y según el tiempo que una u otra extremidad aguanten los 11 kilitos largos de mi chavorrillo, así que el tiempo libre (del trabajo, de la criatura y de la vida amancebada) lo dedico a leer correos, informarme someramente a través de internet, ver alguna película o capítulo de serie antes de acostarme, algo de cocina, habituallamiento, limpieza y poquito más… así que llevo más de un año sin coger un tronco de árbol convertido en celulosa e impreso con letras negras. No recordaba la última vez que compré un libro, sí el último que me regalaron (El derecho a la pereza del yerno de Don Carlos Marx) y que no he leído aún.
En fin… todo este “arrodeo” para decir que hace cosa de dos meses y estando de rodríguez navideño, me pase por una librería y compré “El capital en el siglo XXI” y el que comenta el Sr. Albeñiz… hace unas noches comencé a leer el prólogo y acabé enganchadísimo… hubiera seguido pero eran casi las tres de la madrugada y la perspectiva de que el chiguito se despierte puntualmente a las 08:00 de la mañana me convencieron de que lo mejor era lanzarse a los brazos de Morfeo… pero juro por lo más sagrado que hacía tiempo que no me lo pasaba tan bien leyendo algo… que cantidad de información, que tremendo, descarnado y bestia que es Gregorio Morán… ostias verbales a diestro y siniestro… genial… buenísimo… recomendable… eso si: al final me duelen los brazos tanto o más que cuando mi churumbel me reclama que lo suba a las alturas y le besuquee las mejillas o le permita alcanzar la puerta del armario donde está la lata que guarda las galletas que tanto le gustan…
Responder
Creo que voy a pedirme este libro para mi cumple, que está ya encima
.
Por cierto, tampoco me parece que lo del tal Diamond sea para tanto….
(modo coña Off). Lo mejor es el tweet del pobre Tertsch. Definitivamente, este hombre ha perdido del todo el norte.
Responder
El tuyo por lo menos se despierta a las 8. El mío, con 9 meses, se despierta a la 1, a las 3, a las 5 y a las 7. Piensa que hay gente peor.
Responder
El de El derecho a la pereza es muy bueno.
Venía con un disco de Krahe.
Si cuando te lo regalaron no venía el disco… reclama
Responder
Ya hay Telematón: http://www.cuartopoder.es/telematon/humanistas/6819.
Pero no os deis mucha prisa en comentar, que no sé qué le pasan a los comentarios…
Responder
Todos estos libros de anecdotones desde el interior yo los pongo en cuarentena, en parte porque no hay posibilidad de defensa por parte de los implicados, y en parte porque la visión del autor no tiene porque ser objetiva o la única.
No dice nada nuevo de gente como Cela, escritor soberbio por otro lado aunque de su obra me interese el Pascual Duarte, la colmena y prácticamente nada mas,
Respecto al mundo cultural español, no se, habría que hacer un analisis mas profundo, al fin y al cabo, el programa más visto es Gran Hermano VIP, no hay, ni ha habido diría, un público que demande o premie otras cosas, es un tema amplio.
Tania, imaginar ahí a Pablemos y Tania de tertulia postcoital diciendo, a unos meses de las elecciones, tu te retiras y dejas a IU como un bebedero de patos y nosotros nos llevamos todos los votos de los descontentos de IU….. vaya, no parece una locura, con esta gente ninguno de estos planes parece descartable.
Responder
No sé jefe… A mí me parece perfecto que haya tipos que adoren las grandes pollas y que además lo publiquen. Creo que el ‘suceso’ no merece ningún comentario y que el que haya alcanzado cierta notabilidad en Twitter no es más que otro reflejo del nivel de marujismo que afecta el país. Además, yo era feliz desconociendo la existencia de este sujeto.
Aunque tal vez sí que haya valido la pena el revuelo, aunque sea nada más por leer el tuit del bueno de Hermann. Acabará devorado por su personaje (o por una cirrosis, vete a saber).
Responder
Nadie le reprocha que le gusten las pollas o los chuminos. Lo que que jode es que pontifique sobre la heterosexualidad como sexualidad correcta y el resto sea depravación. Vamos “consejos vendo y para mi no tengo”, doble moral a calderadas…
Si le gustan las vergas ¡cojonudo! es su vida privada, su libertad y su deseo… pero por favor no nos digas lo que debemos desear, hacer y amar a los demás.
Responder
A quien Dios se lo dé, San Pedro se lo bendiga
Responder