Lanzar los dados (en el camino)

Si lo vas a intentar, recorre todo el camino.
De otra forma ni siquiera comiences.

Si lo vas a intentar, recorre todo el camino.
Esto puede significar perder novias,
esposas,
parientes,
trabajos y,
quizá tu cordura.

Recorre todo el camino.
Esto puede significar no comer por 3 o 4 días.
Esto puede significar congelarse en la banca de un parque.
Esto puede significar la carcel.
Esto puede significar burlas, escarnios, soledad…
La soledad es un regalo.

Los demás son una prueba de tu insistencia, o
de cuanto quieres realmente hacerlo.
Y lo harás,
a pesar del rechazo y de las desventajas,
y será mejor que cualquier cosa que hayas imaginado.

Si lo vas a intentar, recorre todo el camino.
No hay otro sentimiento como ese.
Estarás a solas con los dioses
y las noches se encenderán con fuego.

Hazlo, hazlo, hazlo.
Hazlo.
Todo el camino,
todo el camino.

Llevarás la vida directo a la perfecta carcajada.
Es la unica buena lucha que hay

Charles Bukowski

BvLKbTHIUAAU7Kp

Tags:

{ 106 comentarios ... ¡haz el tuyo! }

  1. Esto sa convertido en una web ponno!

    Responder

    CHATA Reply:

    Otra foto, pero para El Nene, por hacer la pole de hoy.
    Espero que sin tanta polémica. :)

    https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/10622806_10152393328778253_9208650469705223681_n.jpg?oh=a5a3f250f8547ac687fb8679dbc74c97&oe=548A4498&__gda__=1418183911_94c92c05948098df182d00bc58ae00f8

    Responder

    elnene Reply:

    Ay omá. Quién es esta chica tan maja?

    Responder

    CHATA Reply:

    Pues es Jean Seberg.

    Responder

    Leg Reply:

    Pobreta!

    Responder

    Neo Reply:

    Y yo que pensaba que era la chata y mataba dos pájaros de un tiro para curiosidad del perrillo y póster de meca … :-P

    Responder

    CHATA Reply:

    No soy tan guapa.

    Responder

  2. Genial, Jefe. Genial, Charles. Gracias.

    Responder

  3. ¿Ahora pones fotos de pederastas?
    Un viejo vestido abusando de lo que parece ser una 15 añera.
    Hay que joderse. Vaya mierda Albeñiz.

    Responder

    Spectator Reply:

    He de decir (y no me considero una puritana) que me incomodan las fotos

    Responder

    qq Reply:

    ¿Y cómo sabes que es una quinceañera? Es más, ¿cómo sabes que está abusando de ella? Puedes decir, como Spec, que no te gustan las fotos, pero de ahí a lo que has dicho….

    Gusten o no, las fotos son ideales para transmitir cómo era Bukowski: un tipo extremo, en el más extremo sentido del término. Como muchísimos otros artistas.

    Responder

    Selito Reply:

    Ey,qquie, casi nos pisamos el bukoski… ;)

    Responder

    Pepa Reply:

    Me importa un huevo si tiene 15 o 20. El tiene como 70. Si no ves nada raro en las fotos igual el problema es tuyo. ¿Extremo? Lo de siempre. Es muy provocador y muy extremo abusar de jovencitas. Que la victima aceda al abuso no lo hace menos malo. Si es tan “radical”, que salga él desnudo dejándose tocar por una vieja asquerosa. La foto da asco. No parece muy distinta a esas de Terry Richardson. Pura mierda.

    Responder

    qq Reply:

    ¿Que un(a) señor(a) mayor practique sexo con un(a) chico/a joven es abuso? ¿O solo lo es si se da una de las combinaciones posibles en la pregunta anterior (adivínese cuál)?

    ¿O son prejuicios mojigatos, independientemente de la combinación?

    Y mucho ojo, que en ningún momento he dicho que me gusten las fotos.

    Responder

    Selito Reply:

    ¿La edad es entonces el problema, Pepa? :shock:
    Que yo sepa, parejas de edades muy distintas, que incluso se casan e incluso por amor, las hay, las ha habido y las habrá.
    No creo que halla mucho amor en estas fotos, pero ¿cambiaría algo si fuera ‘una vieja asquerosa’ (tus palabras… alguien podría tomarlas a mal, creo) con un jovencito?
    ¿Serían igual de asquerosas? ¿más? ¿Menos?
    No se, chica, me parece que en esa foto pueden criticarse muchas cosas, pero el tema 70 vs 20 no es de las peores (si fuera 15, sí)
    E insisto, no me van los artistas extremos,en lineas generales, ni sus idas de olla.

    Por otro lado, si esto fuera un abuso, +1000 mill para tí. ¿Lo es? ¿O debería serlo solo por la diferencia de edad? ¿Y cual sería el máximo de diferencia de edad para no considerarlo automáticamente abuso?

    Lo siento, pero no te sigo…

    Responder

    Pepa Reply:

    Mira. La edad es un problema, por que es mucho mas fácil cohercionar a una persona joven e inexperta sobre todo si ya has vivido lo tuyo. Eso no hace falta ni explicarlo ¿Como eras tú con 15, 17, 20 años? ¿Experto, decidido, conocedor de ti mismo?Tu dirás lo que quieras sobre el amor, pero ¿a tí te parece normal una pareja con una diferencia de 50 años? Eso no pasa, si no hay un motivo económico o una tara psicológica. Si se invirtieran los sexos sería lo mismo, yo no he dicho nada sobre eso. Aunque, curiosamente estas fotografías son siempre igual: hombre blanco en posición de poder (física, financiera o del tipo que sea) vs jovencita desconocida. Que casualidad! ¿Te has preguntado por qué?
    Mira, yo no voy a entrar en esto por que no tengo tiempo ni ganas. Hay muchas páginas sobre el abuso sexual, las consecuencias y las taras psicológicas si te interesa. Pero te diré que las respuestas en situación de peligro son siempre las mismas: luchar, huir o someterse. No son decisiones conscientes, el cerbro evalua y elige la mejor opción para salvaguardar la integridad. En el caso de niños y mujeres someterse es la respuesta más frecuente por imposibilidad de las otras dos. La víctima puede intentar complacer al agresor para evitar males mayores, por eso hay tanta culpabilidad entre las víctimas de abuso. Además de otras muchas cosas, que no voy a explicar ahora. En esa fotografía hay al menos 3 personas. Él (famoso y viejo), ella (nadie) y el fotógrafo. No sabemos las circunstancias pero, desde luego, el resultado es es grimoso y apesta a abuso. Pregúntate esto: ¿harías tú esas fotos si fueras ella? ¿Te parece normal que otra persona (mayor y más fuerte, probablemente en compañía de amigos o colaboradores) te pidiera que las hicieras? ¿Cómo te sentirías tú en su lugar? ¿Si fuera tu híja creerías que es inocente, libre, transgresor y cool?

    Responder

    Selito Reply:

    - “¿a tí te parece normal una pareja con una diferencia de 50 años? Eso no pasa, si no hay un motivo económico o una tara psicológica.” – frase similar a esta la escuchas a menudo de cualquier miembro de la sociedad bienpensante y muy católica que nos rodea. Si por ‘normal’ hablas de ‘frecuente’, no, no es frecuente. Para cualquier otro significado, goto párrafo previo.

    – “curiosamente estas fotografías son siempre igual: hombre blanco en posición de poder (física, financiera o del tipo que sea) vs jovencita desconocida. Que casualidad! ¿Te has preguntado por qué?” – Vivimos en un mundo machista, nadie lo niega, pero casos a la inversa los hay, sólo que la ‘vieja asquerosa’ de turno, suele ser más discreta, precisamente porque sabe en qué mundo machista vive. Pero es que en este caso, después de lo aportado por Sirchi y Valde, resulta que no era desconocida ni desconocemos las circunstancias.

    – Ya conozco lo que supone el abuso desde le punto de vista sicológico. Me cayó en un examen.

    – Respecto a las preguntas finales, son demasiado obvias y facilonas, la típica ‘ a ver que harías tú…’. Pues yo no tomaría el sol desnudo por vergonzoso, ni me apuntaría a una orgía, ni iría a un bar swinger, ni le hago fotos en bolas a mi señora, ni…. pero no veo donde está el problema cuando, como dice Sirchi (y el mismo profe de Psiquiatria que puso el examen), todo es consentido entre personas adultas.
    Pero es que tú, que has dado a la chica por menor y resulta que tenia canas en el cono, partes de la premisa de que sí o sí sin posibilidad de error hay abuso en esas fotos, de las cuales, por cierto, ninguno hemos dicho que nos gusten, si no más bien al contrario (especialmente en el contexto habitual de este blog). Y no pareces aceptar ninguna otra premisa distinta.

    – ¿Si fuera mi hija con la edad que tiene esta pava? Da igual queme arrancara las pocos pelos que me quedan: Como muchos padres me tocaría joderme con lo que los hijos mayores de edad y legalmente responsables de sí mismoquisieran hacer con sus vidas. Incluido aceptar semejante yerno.

    -

    Pepa Reply:

    Mira Selito, de facilonas nada. Ninguna persona mentalmente sana y en plena llibertad se dejaría sobar desnuda por un viejo asqueroso, mucho menos sacarse fotos. Y ninguna persona con un mínimo de ética aceptaría aprovecharse de otra, ni aunque la otra estuviera dispuesta. Si esto ocurre hay que preguntarse por qué. La respuesta es: abuso y (en muchos casos) problemas mentales. Mis preguntas facilonas estaban enfocadas a fomentar tu empatía con la chica, sin éxito por lo que se ve. Esto no es sexo, no es un desnudo, no es amor, esto es una demostración de poder y no tiene nada que ver con el sexo. Tu mismo reconoces que estas situaciones se dan en una sociedad machista y luego niegas el juego de poder en la misma, contradiciéndote. Las fotos dan asco, y si en vez de ser Bukoski fuera un viejo pervertido y desconocido nadie las defendería. Por que eso es lo que era un viejo pervertido y misógino que en vez de enfrentarse a su mierda huyó de ella dándose a las drogas y al alcohol y de paso, repartiendo mierda entre los demás. Toda la que pudo o le dio la gana. Yo no voy a discutir más. Si no ves el abuso allá tú. Pero vamos. Blanco y en botella, leche.

    castilla1000 Reply:

    Para los que justifican su difusión: Si fuera, pongamos, Sostres, estaríais escribiendo al grupo de delitos telemáticos.

    Para los que se escandalizan: Éste tipo de imágenes están continuamente en medios de comunicación e Internet. A mi no me escandalizan, aunque no me gustan nada, más que nada porque el blog no necesita de éstas cosas.

    Responder

    Selito Reply:

    Si tiene 15, está muy crecidita… 17-18 minimo, me parece.
    Por otro lado y por lo que se de este pavo (no leí nada suyo), me parece que las fotos representan muy bien lo que era. Y no solo por el desnudo.

    Interesate sería la opinión de Sir Charles… ;)

    PD: ¿Por qué incomodidad? No es la foto que uno espera encontrar en este medio, ni he tenido la necesidad de salir corriendo al baño, pero ¿por qué los desnudos, ciertos de ellos al menos, todavía nos despiertan según que rechazos cuando los vemos en público, sabiendo que otros saben que los hemos visto? ¿Provocaría la misma respuesta si fuera totalmente privado? ¿O sigue siendo sólo cuestión de ser hombre/mujer?
    Son solo preguntas…

    Responder

    Pitu Reply:

    La nena de quinceañera no tiene nada. Pasa de los veinte fijo y no se la ve para nada con cara de agobio; seguro que o cobró lo suyo o bien quería algo de fama para ir abriéndose camino en cine/publi/música…
    Si ponemos las fotos en blanco y negro, al paisano con un traje más rancio y a ella con quince quilos más encima tenemos unas fotos chachis de porno años veinte y hablaríamos del enfoque, la luz, el tono artístico… Pero tal como están las cosas hoy día sólo son unos “selfies” guarrindongos como tantos que se hacen entre adolescentes (he visto cada cosa que deja esto en puritano).

    Responder

    Selito Reply:

    Hombre, sin salirnos del mundo del rock, me parece que abusos de verdad rockstar-groupie corta de edad los ha habido a patadas y, en otros casos, simplemente ha habido drugs and sex and r’n’r y jovencitas que se siguen acercando a rockstar amojamadas hoy día seguro que las sigue habiendo….

    Responder

    Sir Charles Reply:

    ¿Mi opinion? El sexo es una necesidad, como comer y cagar, uno de los pocos placeres baratos que el poder no ha conseguido arrebatarnos. El exhibicionismo, en general, es un agente provocador para almas estrechas y abrigadas. Cuerpos ocultos por ropa para mentes sucias que desnudan con lascivia. El mercado de la carne en los puticlubs y los desfiles de Victoria secret’s, imagenes de telediario. Yo soy nudista y como tal, algo exhibicionista, he follado en la playa, he visto chicas haciendose pajas en la playa, he visto gays comiendose la polla en la playa y nunca me he sentido escandalizado, no hay nada en el sexo que me escandalize si media un acuerdo placentero para ambas, o tres o mas, partes. Me escandalizan otras cuestiones mucho mas, me escandaliza la capa del cardenal de Toledo y un cura rijoso acariciando la rodilla a un crio, pero la señorita de las fotos era una perra bastante insoportable y desquiciada, no una niñita recien salida de las Ursulinas, Pepa. Bukowsky, como tantos poetas y escritores, era un tipo insufrible, un alcoholico misogino denunciado incluso por dar palizas a alguna de sus novias, aunque hay que reconocer que las chicas de las que se rodeaba eran tan extremas como el en su manera de beber, follar, fumar y vivir.
    Pero en general, y es uno de mis lemas, si disfrutas de un autor, procura no querer saber como es ni indagues en su vida privada, puede salirte un Borges cualquiera fascista y reaccionario y lo verás con otros ojos. Y sobre todo y ante todo, no pongas a nadie en un pedestal porque tarde o temprano tendras que bajarlo y los cabrones pesan un huevo.
    Salud y agua mineral

    Responder

    CHATA Reply:

    No me jodas, Sir.

    Déjame a Maryborges tranquilo. :D

    Mecacholo Reply:

    Sí, claro: “no pongas a nadie en un pedestal” y luego te marcas tú una parrafada como ésta que es para ponerte en un pedestal, ¿no? ¿A qué juegas? ;)

    Selito Reply:

    Tranki, lo de no endiosarsar a los escritores/musicos/artistas en general que me gustan no lo he hecho nunca. Tengo muy claro, y cuantos más he leido de algunos más me afirmo, que el que alguien me guste en una faceta no implica, ni mucho menos, que tenga por qué gustarme lo más mínimo en sus otras facetas personales.

    En muchos casos son para darles de guantazos por cenutrios. Otros casos incluso he dejado de leerles/escucharles/seguirles….

    PD: Cuidado con los melanomas en el pene… :)

    Mecacholo Reply:

    Pues yo tengo a Kurt Vonnegut como a un dios y no hay pedestal suficientemente alto para ponerle. Un tipo coherente que vivía como escribía.

    Pepa Reply:

    Mira Sirchi, cómo llegó ella ahí no es el caso. A mi no me corresponde ni juzgar a las víctimas ni evaluar su estilo de vida. Lo que si te digo es que la gente que acaba en estas situaciones normalmente tiene una historia de abusos desde la infancia y, aunque se ponga en situaciones autodestructivas, no son libres. Te digo lo mismo que a Selito, nadie mentalmente sano y en plena libertad aceptaría esa situación.Quien fuera ella no importa, si era una monja coercionada como si era prostituta. No es justificable de ningún modo.

    Mecacholo Reply:

    El caso es que a Pepiña no le falta razón, según veo el asunto. Y el simple hecho de que ella se vea ofendida por esas fotografía demuestra que son ofensivas. Pero (siempre buscando los peros) el ser humano es incoherente por naturaleza y, asumiendo que el tipo éste era un cáncer social, no por ello dejo de reconocer que su poesía vale (al menos, a mi me llega). Siguiendo con las analogías, aunque en sentido contrario, si esas palabras las hubiera escrito alguien decente y no ese cafre de Bukowski serían mucho más valoradas. La experiencia me demuestra día a día que una misma persona es capaz, a la vez, de lo mejor y lo peor. Y no por cometer o peor debemos dejar valorar lo mejor, ni por hacer lo mejor debemos dejar de criticar lo peor.

    Pepa Reply:

    Eh? que yo en el tema literario no me he metido. Hablo de abusos. Y si la foto fuera del momento en que le pega una paliza nadie lo cuestionaría. Igual que nadie cuestiona que una víctima de malos tratos lo es, aunque defienda al agresor. Nadie cuestiona los problemas mentales de una persona con síndrome de estocolmo. El problema es que con abusos sexuales (a cualquier nivel) siempre es lo mismo. Que si ella era una puta, que si lleva minifalda, que si se deja, que si… lo de siempre. Y que nos descalifiquen por puritanos o por comentarios “facilones” me parece una falta de respeto y una falta de argumentos (como dice elnene) que yo no he tenido con nadie. Compararlo con la situación de los gays, es pura demagogia (sorry, qq).

    qq Reply:

    1) Claro que es demagogia. Ya he dicho que la estaba haciendo, y que con ello pretendía remarcar lo absurdo que me parece considerar abuso estas fotos. 2) Ojo, que de falacia ad hominem nada, no pretendo llamaros mojigatos a vosotros, sino a vuestros comentarios, respetos al máximo :-) . 3) Y hablando de respeto, que no estés de acuerdo con mis argumentos no significa que no los haya dado, y que cuestiones que no los tengo también podría parecerme a mí una falta de respeto.

    Creo que la discusión ya no da mucho más de sí. Yo no veo abuso en esas fotos por ningún sitio, como mucho puedo decir que me parecen de mal gusto y nada más. Por supuesto, si la expresión de la chica fuera de sufrimiento o él la estuviera pegando, estaríamos todos de acuerdo, pero creo que es bastante al revés. Me parece que habéis echado la mente a rodar, habéis exagerado la situación y en este caso estáis viendo un abuso donde no lo hay, que ese tipo fuera un maltratador no implica que esas fotos esté cometiendo maltrato.

    elnene Reply:

    A mí tampoco me molan un pelo las fotos. El que realmente sea pederastia o no, porque la chica ya sea mayor de edad, me parece secundario. Lo importante es que lo parece, y esto es asqueroso. No me parece correcto difundir estas historias y alimentar la (equivocada) percepción de lo ‘cool’ y lo transgresor de este tipo de actos.

    Responder

    lalalá Reply:

    Que el simple hecho de que alguien se vea ofendido por esa fotos demuestre que son ofensivas es ir muy allá, lo único que demuestra es que son ofensivas… para él.

    A mi me ha gustado mucho el poema. Y las fotos de la discordia me parecen excitantes y cachondonas. ¿Hay más?

    Lo mismo es solo una forma de hacer saltar al personal, así os espabiláis, que con la caraja agosteña estaba esto muy amuermado.

    Responder

  4. Resumen interesante y acertado, en mi poco experta opinión: http://www.eldiario.es/zonacritica/austeridad-mierda_6_300679941.html. O igual es falaz y demagogo, estaría bien que opinaran los que saben más de economía….

    Responder

    Leg Reply:

    A mi esta crisis me bajó de las políticas de demanda (o del keynesianismo). El keynesianismo es para quien se lo puede permitir: países con una economía sólida y creible a largo plazo y con su propia moneda (y un BC que actue como prestamista de último recurso). Los demás, lamentablemente, debemos sujetarnos a reglas más estrictas.

    La clave no es la austeridad, es tener un presupuesto equilibrado. Si necesitas el dinero de los demás para sobrevivir, eres débil. Si eres independiente, en cambio, eres fuerte y puedes empezar a imponer las reglas del juego. Eso, que es cierto para una familia o una empresa, es más cierto todavía para un país.

    Cómo se equilibra un presupuesto estatal? Vía gastos o vía ingresos. La vía ingresos es la más inexplorada, pese a su potencial. España tiene una de las presiones fiscales más altas de la EZ. Sin embargo, nuestra recaudación sobre PIB es muy baja? Razón: la evasión fiscal y la econ. sumergida. Ahí hay mucho que pescar, pero nunca ha habido voluntad política para hacerlo.

    Sin embargo, reducir nuestra econ. sumergida del 25% del PIB al 18% (que nos pondría al nivel de Francia), por ej, llevaría años. El impacto además estaría mitigado por el hecho de que algo de curva de laffer tendríamos que hacer. Por tanto, se hace imprescindible reducir gastos.

    Toda reducción de gasto es austeridad? No. La reducción del gasto superfluo no lo es, es racionalidad y responsabilidad en el ejercicio del poder público. Y en España hay mucho gasto superfluo que recortar: corrupción política, duplicidades/triplicidades, chiringuitos públicos, asesores, tropocientosmil políticos, colocados a dedo, cargos de confianza, funcionarios obsoletos debido al cambio tecnológico, etc.

    Sin embargo, lo de arriba no va a pasar. El poder político nunca se va a pegar un tiro en el pie y desmontar este tinglado tan rentable que ha tardado tanto en montar. Tenderá a aumentar los impuestos a los que no nos podemos escapar (IVA, asalariados) y tenderá a recortar en servicios directos a ciudadanos (recortes que, en muchos casos, no son sostenibles en el tiempo). Por eso el problema de la sostenibilidad de nuestro sector público seguirá ahí, enquistado, esperando para reventar en el peor momento.

    Responder

  5. Hoy, como muchas mañanas, doy un vistazo rápido al diario El País en papel.

    Nada de interés. Nada nuevo. Corrupción, batallas entre politicastros, tontadas varias… Y una foto que lo dice todo: nuestro flamante y guapo socialistadeizquierdassuperguay en no sé qué reunión europea de socialistasdeizquierdassuperguays junto a los primeros ministros de Francia e Italia.

    Pantalones ajustados, camisas desabrochadas, banderitas, sonrisas… Recuerdo que hace unos días Valls, el francés, se cargó a todo un gobierno para poner a la banca directamente en El Elíseo. Pienso en mi guapo socialista español, en sus sonrisas, apretones de manos y amigos. No puedo evitarlo: veo la nueva imagen que la banca quiere darnos, una imagen atractiva, alta, bizarra, con formación, capaz… Y me siento tranquilo de estar en tan buenas manos.

    En las próximas elecciones hay que votar a la banca, o sea, quiero decir, al Sánchez este tan guapo, o sea, a los socialistas (joder, que me voy trabando y no me salen fluidas las ideas).

    Las fotos del post de hoy me desagradan. No porque me escandalicen, ya que la chica no me parece una menor. Creo que, efectivamente, definen perfectamente una faceta del personaje que fue. Pero también me parecen una iconografía de señor mayor vestido con chica joven en pelotas, o de escritor borrachín y bohemio con prostituta pasándolo bien, o de escandalizador provocante con florero en pelotas u objeto sexual. En cualquiera de los casos, una pretendida imagen fea y gastada que, a mi juicio, le uniforma tanto como al señor de pelo con brillantina, traje y corbata, maletín y perfecto rasurado.

    Responder

    qq Reply:

    A Sánchez se le vio ayer el plumero (o igual le traicionó el subconsciente) cuando dijo que los nuevos líderes socialistas tenían que gobernar “para el conjunto de la opinión pública” (sic, primeros segundos del vídeo). La opinión pública…. a la gente que le den mucho por saco. A partir de ahí, una sarta de obviedades aprendidas de memoria. Carne de ruina política.

    httpv://www.youtube.com/watch?v=7wFT9-HCyhI

    Responder

    Selito Reply:

    +XYal cubo pal último párrafo… ;)

    Responder

  6. Llegó el día …

    El mejor Himno que hay, sin lugar a dudas, después de la Marsellesa.

    httpv://youtu.be/70Sz_xZaw9c

    Responder

    Spectator Reply:

    Feliz día!

    Responder

    CHATA Reply:

    Gracias, chavala.

    Acabo de ver tres buitres sobrevolando mi casa que sería la delicia del Boss.

    Al milano me lo tienen acojonadito, el pobre.

    Responder

    Mecacholo Reply:

    Asumo que negros. En honor al himno.

    Responder

    CHATA Reply:

    Pues sí. Has acertado. Y estaba con los prismáticos. Una gozada.

    Responder

    Mecacholo Reply:

    Felicidades, compi. ;) A disfrutar.

    Responder

    CHATA Reply:

    Te quiero.

    Responder

    Mecacholo Reply:

    I love you too. ;)

    Responder

  7. Se me ocurre que el post de hoy es un ejemplo cojonudo de lo que pasa todos los días en los medios de comunicación. Nadie (o casi nadie) habla del poema maravilloso de Bukowski, pero todos (o casi todos) comentan las fotos. (Casi) todos somos igual de manipulables, si se nos manipula con (o desde) las herramientas adecuadas.

    Responder

    luigi Reply:

    Siento discrepar. Creo que las fotos son más interesantes que el poema. A mí el poema no me ha gustado; quizás sea por lo que pierde la poesía con la traducción pero desde mi vida de burguesito de m… no consigo sacarle mucha sustancia, la verdad. Lo que sí parece es que refleja claramente a Charles Bukowski.

    Responder

    El Topo Poeta Reply:

    Sin duda coincido
    con el tipo italiano
    Poesía le llaman
    por ser americano

    Similar lo escribe
    un pobre topillo
    y en seguida le dicen
    mierda, bodrio, ladrillo

    ¡Cuanta infamia!
    ¡Cuanta hipocresia!
    (¿donde puedo comprar
    esa iconografía?)

    ETP

    Responder

    Mecacholo Reply:

    Topo: ne se me ponga celosón, que aquí se han admirado siempre sus ripios.

    Responder

    elnene Reply:

    Yo es que después de las fotos lo único que pienso es que le den por el culo al poeta este. Será por falta de poetas…

    Responder

  8. Peor imagen es la del Parada y Marujita Díaz en el barco. Repelús total.

    Responder

    luigi Reply:

    He estado tentado de poner el vidrio pero el sentido común y el buen gusto me han podido.

    Por cierto, el último o penúltimo De Luxe extraordinario en lo que respecta al despellejamiento de Isabel Gemio. Dejaos ya de historias y entregaos a la televisión basura. Viviréis grandes momentos. :)

    Responder

    Selito Reply:

    ¿Qé dijo el Jimmi? Despellejo o le salvo el culo?

    Responder

    luigi Reply:

    La despellejó sin piedad. Eso sí, como amigo.

    Responder

    Selito Reply:

    Ah, si fue como amigo…. :)

    Ya que estamos. ¿Qué te parece lo de la Chabelita?

    Responder

    luigi Reply:

    Que esto promete. Tenemos basura y diversión para rato.

    luigi Reply:

    Por cierto, quizás podríamos pensar la posibilidad de hacer un apartado por aquí para comentar estas cosillas. No es por bajar el nivel del sitio sino por situarnos un poco más en la realidad que vive la gente (aquí pondría un emoticón guiñando un ojo, pero no sé hacerlo).

    Selito Reply:

    Pues te ibas a quedar sólo, me temo.
    Verás, yo es que no soy dueño de mi tele y a veces me toca Salvarme quiera o no quiera (que no quiero…. De joven fui adicto al Qué me dices en sus 2 primeras temporadas, pero… era joven, inexperto… abusable… Ya soy mayor…)
    Total, que veo el rollo de refilón en refilón y algún Vertele que se me cuela, pero tanto como para participar en una sección….

    De todas formas, tú mismo, que aquí estamos tos mu locos y se nos va la olla por cualquier parte….
    __________________________________________
    Oh, sección emoticonos: El guiño.
    Póngase un ; seguido de un ) sin espacios entre medias y sale un ;)
    Pero ojico, que no haya ningún otro caracter antes o después que no sale, así que si lo quieres poner al final de un párrafo entre paréntesis, p.e., asegurate que entre en ) de tu guiño y el ) del final del párrafo hay al menos un espacio, así ;) ), por que de lo contrario, te quedará así ;))

    Dime cual otro quieres usar y vamos al tema 2 :)

    luigi Reply:

    ;)

    luigi Reply:

    Mola, mola.
    El de cara triste?

    qq Reply:

    Con el permiso del profe…. :)

    http://qbitacora.files.wordpress.com/2010/03/emoticones.png

    Selito Reply:

    Tíiiiio, qquie, que cobro los emoticonos de uno en uno….
    Jodel, no se puede ser empreasrio en este blog… ni joven tampoco… :(

    luigi Reply:

    Muchas gracias, qq. Sospecho que a partir de ahora no me voy a aguantar ni yo.
    :cool:

    Responder

  9. No me interesa, en principio o por el momento, la obra de Bukowski; no lo tengo entre mis autores a conocer, como tampoco a una gran parte de los que suele traer Albeniz -novela negra, historias de desarraigo, violencia, submundos sórdidos..-, todo o casi todo perteneciente a la ‘cultura’ norteamericana, de la que me siento cada vez más distante; pero en fin, cada uno tiene sus gustos y sus querencias. Con todo, como escritor y poeta ‘maldito’, puede ser interesante conocer algunos aspectos de su obra o de su persona. Aquí os dejo este enlace por si acaso. http://eltriunfodearciniegas.blogspot.com.es/2012/06/charles-bukowski.html.

    Decir que la mujer de la foto es Linda Lee Beighle, quien fue su compañera y pareja durante muchos años, al parecer hasta su muerte, y que en las fotos que pone Albeniz debía de tener más de treinta años, por lo que deduzco de lo que leo en la biografía. A mí no me escandalizan ni mucho menos las fotografías, no sé, creo que nos estamos desquiciando un poco, pero en fin, allá cada uno con sus apreciaciones. Alcohol, sexo y literatura, ese es -básicamente- este escritor.

    Responder

    Selito Reply:

    Mira tú por donde, un caso por amor :mrgreen:

    Responder

    Pepa Reply:

    También le rompió la nariz. Eso también fue por amor. Si te parten los huesos consensualmente y teniendo ya 30 años no hay abuso que valga.

    Responder

    Pepa Reply:

    Tambien hay un video en youtube en el que abusa física y vervalmente de ella.

    Responder

    Pepa Reply:

    verbalmente, sorry.

    Responder

  10. Cambiando de tercio, que el ambiente está caldeadete (lo que se agradece de tanto en tanto ;) ), si sus quereis reir un rato (o indignaros, o ambas o ninguna, yo que sé…)

    Un asesor del PP se pega un tiro en el pie al meterse con Guanyem y Podemos
    https://es.noticias.yahoo.com/blogs/episodios-nacionales/un-asesor-del-pp-se-pega-un-tiro-en-el-pie-al-meterse-con-guanyem-y-podemos-083935161.html

    ¿Quién dijo miedo? ¿Quién dijo estupidez? :)

    Responder

    Pitu Reply:

    Había una vez…. un ciiirco… lala lalala la la laaaaa….

    Responder

    CHATA Reply:

    Creo que de todos, es el mejor comentario.

    Un abrazo

    Responder

  11. Retomo mi actividad laboral después de unas largas vacaciones.

    A mi ni me gustan las fotos ni me gusta el poema. Lo que no sé es por qué Albeniz ha colgado este poema precisamente. Me he perdido algo? Boss, algún revés prfesional? Te largan de la VF? Si es así, ellos se lo pierden.

    Responder

    Mecacholo Reply:

    Ahí le has dao, Leg: hay que investigar las causas por las que JPdA ha colgado este post…

    Responder

    elnene Reply:

    Que quería superar los 100 en su vuelta al tajo?

    Responder

    luigi Reply:

    Espero que no sea por nada de eso.
    En cualquier caso, si fuera así (que no lo creo) me parece más interesante el mensaje de esta canción que el del hoy tan nombrado Charles Bukowski.

    httpv://www.youtube.com/watch?v=VYJIaZ19aDY

    Responder

  12. A desengrasar.
    Creo que es de lo mejor que hay en humor.

    httpv://www.youtube.com/watch?v=7QS5jU6lWio

    Responder

  13. Seli, a ver si te suena la mujer que aplaude al Robe, con desgana, ya te lo digo yo.
    ¿Una pista? Torres- Dulce.
    Es al principio, lo demás da igual.

    httpvs://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=p11NWNBN-dg

    Responder

  14. https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=p11NWNBN-dg

    Responder

    Tom Reagan Reply:

    httpv://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=p11NWNBN-dg

    Cuando el http lleva una “s” hay que quitarla al poner la “v”

    Responder

    Tom Reagan Reply:

    Pues no… Está bien copiado el enlace?

    Responder

    Tom Reagan Reply:

    A ver ahora…

    httpv://www.youtube.com/watch?v=p11NWNBN-dg&feature=youtube_gdata_player

    Responder

    Tom Reagan Reply:

    Joder, pensaba que era un video del Robe meriendo mano a la mujer de Torres-Dulce, menudo chasco…

    Es broma, Pepa, estoy contigo…

    Responder

    CHATA Reply:

    La señora de Torres- Dulce no tiene nada que ver, pobre mujer.

    CHATA Reply:

    :D

    Selito Reply:

    ¿Quien dices? La que se sienta a su vera? Muy joven pa lo que yo recuerdo….

    El problema del vidrio es que es un embbeded de esos, con los que no hay ‘v’ que valga. No hagais embedded, niñ@s, si no quereis arruinar vuestros vidrios….

    Responder

    CHATA Reply:

    No me vengas con mandangas.

    Responder

  15. 30 años. Linda King tenía 30 años cuando conoció a Bukowski, en 1970. Así que en las fotos (impúdicas, eso sí) que ilustran el post de hoy, tenía ya más de 30 tacos. No 15 ni 17, 30. Y se la ve bastante alegre, no parece que esté siendo objeto de abuso alguno, o no sé, porque la verdad es que me importa poco o nada la relación que tuvieran estos dos, ni en general la vida privada de nadie que no sea mi círculo familiar más cercano. Lo pongo aquí porque me parecen exageradas las reacciones que leo sobre estas imágenes, no os tenía (a algunos) por tan puritanos, a no ser que hayáis pensado que la tal Linda era una niña inocente en ese momento. Ya sé que estamos muy sensibilizados con este tema de los abusos a menores, y no es para menos, pero creo que no estamos ante un caso de estos.
    Por cierto, el escritor (maldito), tenía 50 años en ese momento, aunque, dado el volumen de alcohol consumido y la vida en general, disoluta, o disipada, que había llevado, aparentase algunos más.
    Saludos a todos. Y no me neguéis, al menos, que el post tiene enjundia, p. q hemos pasado un verano, sobre todo las últimas semanas, más bien apagados en el desco. No sabemos qué habrá pasado por la cabeza del Jefe, la nueva temporada promete, xd.

    Responder

    qq Reply:

    +1. A tenor de lo que dicen algunos comentarios, da la sensación de que cualquier cosa que se salga un poco de lo común en cuestiones de cama es propia de enfermos o degenerados. Parece que mantener una relación con alguien veinte o treinta años más joven implica automáticamente problemas mentales o una oscura herencia de maltrato y autoestima lesionada y supone un abuso abyecto y repugnante. Es para suponer que, de paso, aquellos a quienes le vaya el sado son salvajes maltratadores sin una pizca de empatía; los homosexuales, desviados que vuelcan su pasión asquerosa en regodeos contranatura; y los que se filman o fotografían por puro morbo practicando sexo, exhibicionistas criminales corruptores de menores. Ya sé que exagero en estas últimas frases, lo hago premeditadamente para tratar de destacar el sinsentido que me parece confundir una relación consentida, por mucho que nos pueda parecer extraña o fuera de lo común, con los malos tratos, que son sencillamente delitos, aun cometidos contra mayores de edad.

    En fin, me parece de una mojigatería y un puritanismo sorprendentes. Creo que todos estamos de acuerdo en lo vil que resulta abusar sexualmente de alguien, uno de los crímenes más brutales que existen. Pero considerar un abusador a quien se hace unas fotos tocando a una mujer mucho más joven que él que encima resulta ser su pareja, por mucho que el tipo fuera un desequilibrado misógino y babeante, me parece que es confundir el culo con las témporas y hacerles el juego a los que solo quieren amores castos, puros, a oscuras y estrictamente reproductivos. Lo cual no implica, insisto, que necesariamente tengan que gustarnos las fotos.

    Responder

    elnene Reply:

    Me parece una imagen humillante y degradante para la mujer (one more time). Y son tantas veces y tan comunes, que poco a poco la sociedad las está aceptando como algo normal. Pero no lo es.

    Y no te acepto la calificación que haces a los que estamos en contra de esto (‘puritanos’). Puedes argumentar tu opinión como quieras, pero el juicio de valor está de más por dos razones: en primer lugar puedo decir que es mentira y en segundo lugar no aporta nada al debate.

    Y por último, a la salida te espero, que te vi a dar la grande. :mrgreen:

    Responder

    Spectator Reply:

    En mi primer comentario indiqué que me desagradan las fotos y no es por puritarismo que ya estamos creciditos y hemos visto (casi) de todo.
    Que está hecha con ánimo de provocar, perfecto. Que los dos son grandecitos, también.
    Quizás todo sería más fácil si no viviéramos en una sociedad donde el dominio de uno sobre otro se da como un hecho normal y consentido (que no es lo que quiere mostrar la foto, vale pero a mí me lo deja ver. Deber ser que tengo la piel muy fina o la mente muy retorcida)

    Responder

    Tom Reagan Reply:

    Piel fina??!?!!… NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

    Responder

    Spectator Reply:

    pues sólo me queda lo de mente retorcida (que no te lo voy a negar)
    ;-)

    Confirmado el jefe quería hacer un 100 transoceánico

    Responder

    CHATA Reply:

    Tú lo que tienes es un tacto divino, y quien lo sabe, se queda con él

    Spectator Reply:

    Eso también, pero sin veneno ;-)

    valdeolid Reply:

    Vale, pues retiro lo de puritanos. Os doy a elegir entre estas:

    • pudorosos • recatados • decorosos. Y si no os gusta ninguna, las retiro todas, y a otra cosa.

    Y jamás mediría mis fuerzas contigo, nene, ni a la salida ni a la entrada, que tengo casi veinte años más que tú, y no digo más, que a ver como acaba esto. ;-)

    Responder

    elnene Reply:

    Por cierto, según cual sea el idioma del artículo de la Wikipedia, la mujer o tenía una tienda de productos ecológicos, o un restaurante o era escultora. En unos se conocieron en el 70 y en otros dicen que en el 77. :-)

    Responder

    Pepa Reply:

    No. Es que hay dos lindas, la escultora (linda king, a la que le partió la nariz, que me la confundí antes y luego esta).

    Responder

    elnene Reply:

    Huy, es lo que tiene leer a escondidas en el tranajo…

    Responder

    Leg Reply:

    50 vs.30. Así que no hay pederastia. Tampoco hay abuso (o al menos, viendo la foto, no se puede concluir que hay abuso). En cuanto a lo de degradante y humillante, igual sí, la verdad es que he visto tantas de esas que puedo estar insensibilizado ante el tema. A mi no me parecen tan terribles, pero está claro que a ciertos forer@s sí.

    En cualquier caso, gracias por la aclaración, Valde.

    Responder

    Selito Reply:

    ¿50 vs 30? Fiuuuuu… El número de abusos y/o desequilibrios mentales se acaba de disparar en medio universo…
    En fin, tema que ya no da para más, me bajo…

    Y luego nos prguntamos por qué la iglesia católica conserva tanto poder….

    Responder

    Pepa Reply:

    En realidad son 32 años de diferencia. Según lo que he podido ver. Y la relación (es) de maltrato está documentada. No tiene nada que ver con la Iglesia, pero tú a lo tuyo.

    Responder

  16. Independientemente de las fotos, que a unos les parece un insulto, y otros directamente pasan.

    Yo veo la cosa como un escritor mediocre, que no les llega a las suelas de los zapatos a “gente” como Paul Valery, Rimbaud, o Höldelin

    Con éstos, me callo.

    Responder

  17. Albéniz, no sé si has visto la presentación de la nueva programación de veo13; yo me he tropezado con ella mientras andaba por la parrilla, buscando algo que ver, y me he quedado viéndolo, sin poder reaccionar, unos minutos.
    Había uno al que llamaban ‘maestro de ceremonias’ que debía ser un jefe o algo, de la cadena, y detrás estaban, sentados, los presentadores, tertulianos y demás personal que van a dar un giro muy novedoso a la programación, según decían. Eran los mismos del año pasado, y del anterior: el repeinao cuyo nombre no acabo de memorizar nunca, la n. herrero, la que fuera ministra de vivienda con zp, una tal mª antonia iglesias creo recordar. la i. durán, y, en fin, otros parecidos. Dicen que van a poner mucho futbol, que van a ser los primeros en dar los goles, y que son -ojo, son, no van a ser-, otra tv. generalista como las otras cinco, y que van a ser -esta vez sí-, líderes de audiencia, este año mismo, no pal siguiente ni pal otro, ya.

    Cuando han empezado a desmigar lo del futbol me he ido a ver qué más había en otros canales -me he quedado un rato viendo no se qué-, y cuando he vuelto, ya se había acabado y ponían una del oeste del año 71. Todo muy novedoso, me ha ilusionado mucho este nuevo proyecto.

    Responder

{ 0 Pingbacks/Trackbacks }

Responder a CHATA Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>