El pueblo más triste de España

TVE estrenó el pasado lunes un concurso entre aquellos pueblos de la geografía española que pretenden obtener el curioso título de pueblo más divertido de España. Sí, un pueblo de cachondos, de gente tronchante, siempre con ganas de juerga. En el ring proporcionado por la televisión pública se enfrentan municipios murcianos contra aldeas gallegas, villas riojanas contra poblados extremeños. Algunos de los humoristas habituales de la pequeña pantalla, desde Edu Soto a Miki Nadal pasando por Las Virtudes o Leo Harlem, ayudarán a los vecinos a parecer aún más graciosos de lo que en realidad son. “El pueblo más divertido” huele al viejo “Gran Prix”, el del verano y  la vaquilla, e incluye pruebas de habilidad e ingenio, y los inevitables chascarrillos con tradiciones, anécdotas, leyendas, canciones populares y demás zarandajas rústicas. Visto el primer programa, presentado por Mariló Montero y Millán Salcedo, podemos decir que se trata de una bazofia, y que más que divertir entristece al telespectador: ¿Este es el humor de nuestros pueblos? Igual es que la cosa no está para bromas.

marilo-montero-y-millan-salcedo-en-el-pueblo-mas-divertido-tve

Es bien sabido que Andalucía es una tierra con enorme salero y descomunal gracejo. Por eso sorprende que en el mapa de localidades que participan en “El pueblo más divertido” sólo aparezcan dos andaluces, uno de Sevilla y otro de Cádiz. Insisto, igual es que la cosa no está para bromas. Quizá TVE, la televisión pública española, debería ofrecer en sus telediarios un titular estremecedor que equilibre su tronchante concurso: “El pueblo más triste de España”. Para encontrarlo quizá deberían enviar un equipo de reporteros a Huelva y Campo de Gibraltar, la zona sureña donde la Sociedad Española de Epidemiología alerta de que existe una tasa de mortalidad entre las clases más bajas demasiado alta con respecto al resto del país.

El pueblo más divertido de España podría ser también el más triste. Semejante contradicción se daría en Andalucía, no podía ser de otra manera. La tierra de la saeta y el rebujito, de los nazarenos y las chirigotas, de la economía en b y la estafa de los ERE. El lugar donde cada año se celebra El Rocío, fiestorro por excelencia. Y es que en una aldea de 2.000 habitantes se reúne un millón de peregrinos que, durante una semana, beben como esponjas, comen como limas y bailan como posesos. Y más cosas, que yo lo he visto… Cuando están hasta arriba, se pegan empujones para tocar una estatua. Durante todo este proceso festivo recorren un parque nacional, Doñana, dejándolo lleno de rodadas de coche, de ruido, de mierda y de cadáveres de caballos. Un basurero. El parque más sucio de Europa.

Almonte.-El-Roc+¡o

 

Un motivo para NO ver la televisión

Tú tienes que vivir.

Autor: Sally Perel.

Editorial: Ediciones Xorki.

big_32512658_0_150-238

Pocas veces he invertido mejor siete euros. Porque eso es lo que cuesta este pequeño gran libro, perfectamente editado y traducido pese a lo ajustado del precio. “Tú tienes que vivir” cuenta la alucinante historia del autor, Salomón Perel, un judío nacido en Peine que finge una nueva identidad para sobrevivir en la alemania nazi. ¿Nombre? Josef Perjell, dice adaptando el verdadero. Y con esa identidad es asignado a la 12ª división de tanques del Wehrmacht. Mientras, su familia se pudría en el gueto y en campos de concentración.

“Era un luchador solitario en un mar de cruces gamadas, con el único objetivo de aplazar al máximo la ejecución de la sentencia de muerte, dictada contra mí por el mero hecho de ser judío”, escribe Sally en estas emocionantes memorias. “Si, a fecha de hoy, sigo vivo y puedo contar esa historia, es porque aprendí a comportarme como ellos y a interpretar, sin vacilar, el papel de joven nazi”.

Convertido en Josef, Sally sobrevive durante años entre los verdugos de los suyos. Levanta el brazo y saluda gritando “Heil Hitler!”, esconde su pene circuncidado en las duchas, y solo cuenta su secreto a un médico homesexual nazi que intenta abusar de él. Una vida en el filo, temiendo ser descubierto, que le permite conocer las entrañas de “la teoría de la raza”. Una teoría terrible que se desmonta cuando su profesor le elige como “descendiente típico de la raza báltico-oriental”. “En ese momento se acababan de declarar absurdos miles de trabajos de investigación de los llamados científicos de la raza nazi”, escribe en uno de los pocos momentos divertidos que le depara su tensa situación. “De repente, me consideraba como un ario puro… Te doy las gracias, mensajero del reino de Satanás. Me acabas de devolver la esperanza”.

El 21 de abril de 1945 cumplió veinte años. La pesadilla había durado seis años, “cuatro de los cuales había sido privado de mi auténtica identidad y obligado a ser otro”. Unas memorias emocionantes, que vienen a sumarse a la enorme colección de literatura del Holocausto.

“No soy religioso porque Dios y Auschwitz son incompatibles”, dice Sally Perel en una interesante entrevista.

Tags: , , , ,

{ 81 comentarios ... ¡haz el tuyo! }

  1. Abdico !!

    Responder

    Pepa Reply:

    Entonces la pole para mi :D

    Responder

    Neo Reply:

    ¿Seguro que eres hija mía? ¿Puedes probarlo?

    Responder

  2. Me avergüenza más como ser humano el rocio que a la monarquia (suprimiría los dos, pero por ese orden)

    Responder

    Spectator Reply:

    Os paso link del Rocio que se hace en Cataluña. No conozco el “verdadero” pero este es digno de ver, no sé de donde sale tanto rociero peregrinando a pie desde sus poblaciones de origen al reciento. A mí cada año me sorprende.
    http://fecac.com/eventos-fecac

    Responder

    Neo Reply:

    ¿De los emigrantes andaluces que se empeñan en mantener sus ritos o copiarlos?

    Responder

    Spectator Reply:

    Sí, sí, entiendo que todos son andaluces / de origen andaluz. Que me parece perfecto que mantengan sus tradiciones (pero con lo del Rocío no veo claro si es algo de mantener o de copiar)
    La Feria de Abril la hacen cada año y esta la conozco de toda la vida. Pero lo del Rocío es más reciente (al menos a mí me consta en su actual emplazamiento, desde hace unos 10 años) y por las carreteras cercanas ves a grupos de gente cons sus trajes de romería, siguiendo el carro con la virgen, cantando la salve, con casetas de las diferentes agrupaciones locales, saltando la reja,… Me es difícil de entender cómo se crea un Rocio paralelo (es como hacer una peregrinación a la Meca pero sin La Meca) pero supongo que es por desconocimiento,

    Responder

    nando Reply:

    Estoy seguro de que muchos que van al rocio original no ven la virgen, ni posiblemente sepan donde estan la mayor parte del tiempo. Es una excusa para enfarloparse, emborracharse y pillar cacho con cohartada cristiana, asi han sido las romerias de toda la vida de dios desde que se inventaron.

    Responder

    Neo Reply:

    Bueno, también tiene mucho de marketing, que todo lo que se susceptible de mover dinero siempre tendrá a alguien que lo promocione para llevarse parte de la manteca … hace tropecientos años, por el pleistoceno, tenía que ir a currar a Mallorca algunas semanas y flipé cuando un día con los compis del curro que me sacaban por allí para que no me aburriera encerrao en el Meliá, entramos a la Feria de Abril que se celebraba en una importante disco … con sus camareras vestidas de faralaes pero con mucho escotazo … XDDD …

    Responder

    Mecacholo Reply:

    ¿Qué dices tú de “Meca”? :)

    Responder

    Spectator Reply:

    ;-o
    Podemos montar una descoromería al estilo propuesto por Nando y siendo tú el símbolo de veneración laica

    ¿Cómo llevas el collage 2.0?

  3. Voy a pensar los pueblos más tristes esta noche,
    aunque sean los últimos pueblos en que pienso.

    El plograma es malísimo, sí, pero me estoy deteriorando a varios niveles, o la Mariló está cada día más buenota.

    Responder

    Hesplendido Reply:

    Quién es, una actriz porno?

    Responder

    No Reply:

    Un poquillo retocá está … se ha hecho un chapa y pintura de cara al exitazo que está cosechando con sus burrás …

    Responder

    qq Reply:

    ¿No? ¿Pozí?

    Estará retocada como un XR2i de rallies, pero enerva mis más bajos y oscuros instintos concupiscentes… aunque eso sí, me temo que es de las que tiene un lejos cojonudo, y nada más. Ea.

    Responder

    Mecacholo Reply:

    Sinceramente: a mi me espeluzna tanto como ella rebuzna.

    Responder

  4. Una señal de la cutrez pro apariencia de mucha gente es que en Sevilla acostumbran a pedir préstamos para la Feria y El Rocío … pero no se los pierden …

    Responder

    Selito Reply:

    Asin e’, de to la life, que los trajes de gitana valen caros y si no estrena 2-3 todos los años no eres nadie… Y la devoción del Rocio no s epaga con ná… pal resto, Mastercara….

    Responder

  5. Cualquiera que haya visitado Andalucía se habrá dado cuenta de que los sevillanos son carajotes. :lol:

    Responder

    Extremeñita Reply:

    ¿Cádi no es ese sitio con casi más paros que el resto de Andalucía, que siempre tienen un alcalde ppero en la capetá y luego lo ponen a parir en los Carnavales pa volver a tener alcalde ppero?

    Responder

    CHATA Reply:

    Vente a mi vera:
    Al Valle del Jerte y déjate de bobás. :D

    Ésto por decir lo de …

    Responder

    elnene Reply:

    Yo no tengo nada en contra de las extremeñitas; de hecho, tengo muchos amigos de extremadura. :-)

    Responder

    CHATA Reply:

    No me extraña, con lo guapo que eres tú. :)

    Responder

    elnene Reply:

    :oops:

    Responder

    CHATA Reply:

    Es verdad. A las pruebas (fotos) me remito.
    Y mira, a éstas alturas de la vida, pa mentil, mejor quedarse calláo.
    Guapo, eres guapo. :)

  6. Es que lo que me temo que es triste es España, así en plan total. No hay apenas pueblo, grande o pequeño, que se libre.

    Responder

  7. El Jefe, sembradísimo hoy en el Telematón: http://www.cuartopoder.es/telematon/viene-la-republica/5994. Meca me perdonará que le suplante, pero no podía esperar a que lo recomendara él.

    Responder

    nando Reply:

    Tan nocivo como demonizar la república es idealizarla, y eso es lo que se ve hoy dia, gente idealizando un sistema utópico al gusto de cada uno.

    Pero la república no es más que otro dibujo conformado por políticos y nuestra clase política, con excepciones muy puntuales, apesta.

    En mi opinión (y no soy republicano de nuevo cuño, llevaba la tricolor en la carpeta de la universidad en los tiempos del quien sabe donde y os puedo asegurar que ni dios la conocia cuando no me miraban con aprension), es el peor momento para plantearlo:

    La población no está madura. Si se votase en referendum posiblemente la monarquia ganaría y aun en caso de perder, siempre se diría que perdió fruto de un calenton coyuntural.

    Por otro lado, si uno consigue despegarse de la sensación de ser el ombligo del mundo, verá que hay paises como UK o Holanda dónde hay monarquias parlamentarias y que nos dan lecciones en temas de democracia y participación ciudadana.

    Conclusión: Hay que erradicar la monarquia, si, pero antes de saltar aprendamos a andar señores, y echemosle un poco de sentido común a las cosas para evitar volver a nuestros proverbiales bandazos que nunca nos han llevado a ningún sitio.

    Responder

    qq Reply:

    De acuerdo de nuevo, pero esto ya lo hemos hablado ayer. La república debe ser la vía que triaga la regeneración democrática que nos hace falta. Y en este sentido va el post en Telematón.

    Es posible que la población no esté (o no sea, bendita distinción verbal que nos da el castellano) madura. Pero como dice el post, se está viendo venir, y sospecho que ese es un signo de madurez. Aunque ya digo que tienes razón, hay que intentar que esta casta política depredadora no nos robe y nos banalice también esto.

    Por cierto, yo también llevaba esa bandera en la carpeta hace ya veintitantos años…. y es verdad que había muchos que no sabían de qué iba la vaina. Ya se sabe, se nos acababa el curso antes de terminar el temario, y en Historia rara vez se llegaba al siglo XX. Eso, sumado a la ignorancia y el miedo ancestrales de este pueblo….

    Responder

    castilla1000 Reply:

    ¿Y qué tiene que ver la regeneración democrática con la república? La puede haber con monarquía o con república.
    ¿Avanzaríamos en democracia si los discursos de Nochebuena y los viajes a Arabia Saudí los realiza otra persona? Que sí, que os compro lo de que por lo menos “la elegimos”, pero no sé si pensáis que por el mero hecho de llamarnos “República de España” desaparecerían los toros, la corrupción, el Rocío y Dios sabe qué.

    Responder

    qq Reply:

    En España, tiene mucho que ver. Las fuerzas que más claramente exigen y trabajan por la regeneración democrática son las más claramente republicanas. Y la mayor regeneración democrática de este país (sí, en mi opinión, netamente por encima de la de la transición del 78) se produjo en España bajo un sistema republicano.

    Sobre tu última frase, ya he dicho lo que pienso un poco más arriba, y también un par de veces ayer y algunas más desde hace tiempo: está claro que con una república todo esto no se va a venir abajo por arte de magia. Pero sí que la república debe ser el catalizador y la vía que encauce esta regeneración.

    Responder

    castilla1000 Reply:

    Pues para mí sigue sin tener nada que ver que Bildu quiera una república y lleve en su programa la amnistía de presos de ETA. Sigue sin tener nada que ver que IU quiera una república y lleve en su programa la dación en pago de las hipotecas.
    La regeneración democrática empieza por no intentar llevarnos una “república actual” a la del 31, por acabar con la corrupción, por empezar en mi opinión con cambiar la Ley electoral y hacer una circunscripción única, la independencia del Poder Judicial, etcc….y para todo ello me la suda si hay monarquía o república porque no son incompatibles.
    Pero pienso lo mismo que tú, ya está muy trillado.

    Mecacholo Reply:

    Por diox, Nando: estoy un poco harto del argumento de lo fabulosas que son las monarquías en Holanda y UK. Nunca me citan a las monarquías árabes de esos países en los que prohíben conducir a las mujeres, por ejemplo, cuyos monarcas son tan colegas del nuestro, a propósito. Nadie dice que la monarquía sea la solución a todos los problemas. Y Holanda o UK serían aún mejores estados si la jefatura del mismo la pudiera elegir los ciudadanos. Holanda, UK y los países árabes monárquicos.

    Responder

    nando Reply:

    Hombre, hay que decir que españa es un pais europeo y sus características y las de sus monarquias están más próximas al UK o Holanda que a los paises arabes. Lo que trato es de no convertir la monarquia en un demonio de fiesta de pueblo, y señalar que no es per se una traba al desarrollo democrático.

    Lo queramos o no, la monarquia en españa no es un invento de franco, es practicamente una constante en la historia desde la unificación con los reyes católicos, que es anacrónica, que es eliminable, que no se corresponde con los tiempos, pues si, pero vamos, no es algo espurio que nos han impuesto.

    Ahora, y este es el punto, hay mucho camino democrático a recorrer que debería ser recorrido sin entrar a cuestionar la monarquia, sino puede suceder que volvamos a repetir la historia, que convirtamos el trono en un chivo expiatorio, que nos lo carguemos, que al dia siguiente nos veamos en la misma mierda, y que a los dos dias pidamos a Leonor. Y eso ya ha pasado antes.

    Responder

    Mecacholo Reply:

    Ya, pero echar mano de otras monarquías para justificar ésta tiene sus riesgos.
    No estoy de acuerdo en que no sea un traba al desarrollo democrático, desde el punto de vista de que creo que es incuestionable que es más democrático el poder elegir al jefe del estado que no. ¿Que una democracia se puede desarrollar medianamente bien con esa traba? De acuerdo. Pero no deja de ser una traba y el desarrollo podría ser mayor y mejor sin ella.

    Responder

    nando Reply:

    No intento justificarla con otras, lo que trato de decir es que se está convirtiendo en un depósito dónde la gente va acumulando sus frustraciones sin que haya una base real y sin darse cuenta que su eliminación no solucionaría nada ahora mismo. La estamos convirtiendo en cabeza de turco, pero, y aqui la comparación, hay paises con monarquias mucho mas costosas y con mas presencia en la actividad política/económica (UK) o países socialmente más avanzados (Holanda) que tienen un músculo democrático mucho más desarrollado.

    Ya digo que a largo plazo su eliminación sería lo ideal, pero estaria mas tranquilo si tuvieramos un sistema politico capz de depurar corrupción y demás, vaya, si lo que hay funcionara medianamente bien antes de pasar a cargarnos al rey.

    Mecacholo Reply:

    Claro: estoy de acuerdo en que no es la primera necesidad de este país, pero vamos avanzando en muchos frentes y éste es uno donde habría que dar batalla también.

    Neo Reply:

    De la wikipedia …

    “El 30 de septiembre de 1931, comenzó el debate del artículo 34 del proyecto de la Comisión de Constitución (36 en la redacción definitiva) en el que se reconocía el derecho al voto de las mujeres. El diputado Hilario Ayuso propuso una enmienda por la que los varones puedan votar desde los veintitrés años, pero las mujeres desde los cuarenta y cinco, a lo que Clara Campoamor no sabe si responder con el “desdén o la indignación”. A continuación interviene el portavoz del Partido Republicano Radical para advertir sobre los peligros que entraña el voto de la mujer y propone posponer la decisión a la futura ley electoral. Estas enmiendas son rechazadas.7

    Al día siguiente, 1 de octubre, interviene Victoria Kent para pedir que se aplace la concesión del voto a las mujeres, porque en su opinión la mujer española carecía en aquel momento de la suficiente preparación social y política como para votar responsablemente, por lo que, por influencia de la Iglesia, su voto sería conservador, lo que perjudicaría a los partidos de izquierdas (para Victoria Kent una de las pruebas del alineamiento mayoritario de las mujeres con la derecha antirrepublicana sería la entrega al Presidente de las Cortes un millón y medio de firmas de mujeres católicas pidiendo el cambio del proyecto de Constitución para que se respetaran los “derechos de la Iglesia”). En su intervención ante la Cámara dice:8

    Que creo que el voto femenino debe aplazarse. Que creo que no es el momento de otorgar el voto a la mujer española. Lo dice una mujer que, en el momento crítico de decirlo, renuncia a un ideal.(…) Lo pido porque no es que con ello merme en lo más mínimo la capacidad de la mujer; no, Sres. Diputados, no es cuestión de capacidad; es cuestión de oportunidad para la República. (…) Cuando la mujer española se dé cuenta de que sólo en la República están garantizados los derechos de ciudadanía de sus hijos, de que sólo la República ha traído a su hogar el pan que la monarquía no les había dejado, entonces, Sres. Diputados, la mujer será la más ferviente, la más ardiente defensora de la República; pero, en estos momentos, cuando acaba de recibir el Sr. Presidente firmas de mujeres españolas que, con buena fe, creen en los instantes actuales que los ideales de España deben ir por otro camino, cuando yo deseaba fervorosamente unos millares de firmas de mujeres españolas de ahesión a la República (La Srta. Campoamor: Han venido.)… he de confesar humildemente que no la he visto. (…) Por hoy, Sres. Diputados, es peligrosos conceder el voto a la mujer
    En seguida le responde Clara Campoamor en defensa de la concesión inmediata del derecho al voto a las mujeres:9

    Precisamente porque la República me importa tanto, entiendo que sería un gravísimo error político apartar a la mujer del derecho del voto. (…) Yo soy Diputado por la provincia de Madrid; la he recorrido, no sólo en cumplimiento de mi deber, sino por cariño, y muchas veces, siempre, he visto que a los actos públicos acudía una concurrencia femenina muy superior a la masculina, y he visto en los ojos de esas mujeres la esperanza de redención, he visto el deseo de ayudar a la República, he visto la pasión y la emoción que ponen en sus ideales. La mujer española espera hoy de la República la redención suya y la redención del hijo. No cometáis un error histórico que no tendréis nunca bastante tiempo para llorar al dejar al margen de la República a la mujer, que representa una fuerza nueva, una fuerza joven… Que está anhelante, aplicándose a sí misma la frase de Humboldt, de que la única manera de madurarse para el ejercicio de la libertad y de hacerla accesible a todos, es caminar dentro de ella
    Sometida a votación la propuesta de la Comisión quedó aprobada por 161 votos contra 121.7

    Artículo 36. Los ciudadanos de uno y otro sexo, mayores de veintitrés años, tendrán los mismos derechos electorales conforme determinen las leyes
    Dos meses después Victoria Kent aún hizo un último intento para conseguir que se aplazara el sufragio activo femenino presentando una disposición transitoria en la que se decía que las mujeres no podrían ejercer el derecho al voto en unas elecciones generales hasta después de haberlo ejercido al menos dos veces en unas elecciones municipales. De nuevo intervino Clara Campoamor para oponerse a que “dentro de la Constitución, se eleve, a la manera de los lacedemonios un monumento al miedo”. La propuesta de Victoria Kent fue rechazada por un estrechísimo margen, 131 votos contra 127.7 Reconocido el derecho al voto de las mujeres en la Constitución de 1931, aprobada por las Cortes Constituyentes españolas el 9 de diciembre de 1931.

    La primera vez que pudieron ejercer el derecho al voto en todo el territorio español fue en las elecciones generales celebradas el 19 de noviembre de 1933.10

    Responder

    Neo Reply:

    Me da que las oportunidades hay que aprovecharlas … que hay que confiar más en el prójimo y no esperar … y esperar … y esperar … y esperar a que la gente se forme políticamente y esté “preparada” … sobre todo teniendo en cuenta que la educación (la buena) no es la prioridad de ningún partido que prefiere administrar borregos …

    httpv://youtu.be/dtyYTmigjJg

    Responder

    nando Reply:

    Primero, no hay nada parecido a una oportunidad
    Segundo, asi nos ha ido siempre

    Responder

    Neo Reply:

    Si cuando más de capa caída está el sistema no lo ves como oportunidad me da que nunca será … aunque nos tendría que salir un Felipe VI milagrero para que mejorara la situación …

    Mecacholo Reply:

    Se me ponen los pelos de puta, Neo. ¡Cuánto se echa de menos a gente así en el Congreso!

    Responder

    Neo Reply:

    Meca … en serio … tienes que cambiar el tinte o se te pararan los coches preguntándote la tarifa cuando pasees por la acera … releete anda … XDDD

    Responder

    Mecacholo Reply:

    :D

    Mecacholo Reply:

    Qué tolai. por mi encantado. El objetivo es la difusión; la persona es el medio. Como deberían tener claro en la izquierda transformadora, cambiando “la difusión” por “el cambio” y “persona” por “partido”. ;)

    Responder

  8. Un chiste judío de la película Los falsificadores: “¿Por qué no está Dios en Auschwitz? Porque no pasó la selección.”

    Responder

  9. A Luis le conozco personalmente, hemos jugado juntos al fútbol y puedo decir que es un tío cabal. Quizá por eso le quieren buscar la ruina: http://www.publico.es/526125/a-juicio-el-teniente-que-denuncio-la-corrupcion-de-las-fuerzas-armadas-escribiendo-un-libro.

    Espero que el ejército no trate igual a todos los valientes como él. Mucha suerte y mucho ánimo, Luis.

    Responder

    Mecacholo Reply:

    Cada día hay más de 5 noticias para mear y no echar gota. Espero que tenga suerte.

    Responder

    luigi Reply:

    El sistema (o sea, el sistema corrupto en el que estamos instalados) no es ni puede ser transparente. Las normas que lo sostienen posiblemente sean bonitas, de las más progresistas del mundo o lo que queramos decir. Pero casi todo el mundo que pertenece a los engranajes del sistema sabe perfectamente que eso es solo un maquillaje.
    El sistema se rige por sus propias regulaciones tácitas y pobre de aquel que se las salte… Hay que ser muy muy valiente o muy inconsciente para tirar pa lante con según qué cosas. Y ejemplos los conocemos todos.

    Responder

  10. Como se intenta salvar a la Infanta:

    http://www.elboletin.com/economia/99944/gestha-advierte-caso-noos-no-delito-inspector.html

    ¿Todos somos iguales ante la ley verdad, juanca?

    Responder

  11. httpv://www.youtube.com/watch?v=VgmYy0SxHNw

    Responder

  12. Que quede claro que están para protegernos eh … no seáis mal pensados …

    httpv://youtu.be/Fws2yPerhsM

    Responder

  13. Viví durante un tiempo, hace ya años, en Punta Umbría (Huelva). Sus parroquianos participaban de todo ese festorro que supone el Rocío. Para una persona como yo todo era sorprendente. Vivía en el mundo y sabía lo que podía ser el entorno rural o el de una ciudad pequeña pero básicamente yo era un urbanita.

    Conocí a gente que difícilmente cubría sus gastos pero que se empeñaban hasta las orejas para poder ir al Rocío, comprarse sus trajes de faralaes o para poder hacer la comunión de la niña… y los Bancos, por su puesto, les prestaban. Posteriormente, muchas de esas personas se encontraban en situaciones de embargo pero… habían podido ir a la fiesta, que era de lo que se trataba.

    Luego se bañaban tranquilamente en las playas y bromeaban con los espumarajos que cubrían el agua y con los olores que venían de las plantas de celulosa que se encontraban al otro lado de la ría del Odiel, en su desembocadura. Ni que decir tiene, además, la basura que echaba esa ría en el mar proveniente de las minas de Río Tinto. Y cómo quedaba Doñana tras el Rocío…

    Pues bien, ahí lleva gobernando el PP2 (o sea, el PsoE) durante todos los años que lleva funcionando este régimen. Yo no veo grandes nadas: muchos toros, mucho flamenquito, mucha virgen de no sé qué… pero pocos avances en otros campos, en los más importantes, o, a lo mejor, es que ya han pasado los años por Andalucía y por mí y he perdido definitivamente el pulso de la situación… Todo es posible.

    Responder

  14. Conviene leerse la noticia de El País que enlaza el post para hacerse una idea del atropello inaceptable que supone la romería de El Rocío. Que una horda de decenas de miles de borrachos tragaldabas se dedique cada año a destrozar un Parque Nacional, y que el consejero responsable de la Junta de Andalucía diga que no es para tanto, da idea del tipo de país que tenemos. No les niego su derecho a ponerse hasta arriba de todo con la endeble excusa de peregrinar a una ermita remota para pelearse por trepar por una reja, pero que no destrocen el patrimonio de todos por el camino. Es peor que vergonzoso, y me hace dudar mucho de lo que se comenta arriba, que nuestras referencias se sitúen más en la órbita de Holanda o Reino Unido que en la de las monarquías semiabsolutistas de los países árabes. A mí, ver esto me recuerda mucho más a las multitudes enfrebrecidas que rodean la Kaaba que a los creyentes protestantes acudiendo a una iglesia que, además, está exenta de vírgenes y demás parafernalia santera.

    Responder

  15. A la vista de algunos comentarios que he leído.

    El tema monarquía o república y el momento en que se plantea no es baladí, no se trata de un capricho del momento para entretenernos un rato, como si no tuviera que ver con ninguno de los problemas reales que nos atañen.

    La monarquía está tan incardinada en el texto constitucional que una no se entiende sin el otro y el hecho de replantear el sistema monárquico o republicano también supone, necesariamente, la apertura de un proceso constituyente y el fin de la constitución y el régimen del 78.

    Ello implica la renegociación de nuevas condiciones e interrelaciones sociales, la negociación de un nuevo sistema territorial para el estado, la negociación de nuevas posibilidades de participación ciudadana, la negociación de nuevos sistemas de representatividad… En definitiva, supondría un nuevo modelo de Estado a todos los niveles, bien para cambiarlo o bien para dejarlo otra vez de la misma manera.

    Quiere decirse que se trata del momento adecuado para una revisión, para el establecimiento de un nuevo texto que suponga un nuevo contrato entre el poder y las nuevas generaciones que están hoy aquí y las que vendrán. O, si se quiere maquillar, un nuevo contrato entre las nuevas generaciones de españoles que viven otros tiempos distitntos a los de la transición.

    Responder

    castilla1000 Reply:

    “Ello implica la renegociación de nuevas condiciones e interrelaciones sociales, la negociación de un nuevo sistema territorial para el estado, la negociación de nuevas posibilidades de participación ciudadana, la negociación de nuevos sistemas de representatividad”

    Puedo estar de acuerdo…pero lo que quiero decir es…¿ésto no se puede hacer en una monarquía parlamentaria? Otra cosa ya es que “aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid” también se reforme con mayoría este aspecto. Pero de los que has nombrado, tenéis que reconocer que es el que menos nos afecta a los ciudadanos de a pie a nivel social y económico.

    Responder

    luigi Reply:

    Es imposible hacer todo esto en la monarquía parlamentaria que supuestamente tenemos porque la constitución ya no da más de sí, ha llegado a su techo, no se puede estirar más. Un nuevo contrato solo puede realizarse desde un proceso constituyente pero si ese contrato supone que la mayoría quiere rey… pues qué se le va a hacer…

    Responder

    nando Reply:

    Vuelvo a Anguita, antes de pensar en un nuevo “contrato”, que en última instancia puede ser papel mojado como el actual, hay que hacer efectivo lo que ya hay y hay muchas cosas en la actual constitución que no se han desarrollado sin que la monarquia pueda considerarse un freno.

    Yo no lo llamo moda o capricho, aunque me sorprende que hace 15 años ni Perry supiera que representaba la tricolor y ahora salgan republicanos de toda la vida de debajo de las piedras, lo que me parece es que en este momento es una huida hacia delante y si sale niño lo llamamos Nicolas, y más pruebas, antes de 2010 el sentir republicano era marginal.

    También hay una dosis utópica malsana, puestos a ello podemos confiar en que los annunakis bajen del cielo y nos hagan mejores personas y nos den mejores politicos, eso si, con una nueva constitución escrita con polvo de estrellas. Pero la realidad es que la república sería un ente político que estaría compuesta de políticos y estos tienen la fatal costumbre a querer perpetuarse en el cargo, acumular cargos y sueldos y pensar más en su bolsa que en el bien común.

    Responder

    Yugo Amaryl Reply:

    1) Un respeto con los annunakis, que ellos no te han hecho nada para que los mezcles en estos asuntos tan turbios. Desde Starman a Gozer en Cazafantasmas, sólo nos han traído diversión…

    2) Los últimos días, te leo con especial atención, porque planteas algo que es absolutamente cierto, desde mi punto de vista. Hay cambios infinitamente más importantes a abordar que la forma de elegir a quién se le entregan privilegios y poder; hay injusticias más clamorosas se cometen a diario sin que la corona tenga nada que ver, o se arme tanto revuelo.

    3) Ahora bien, creo que tu planteamiento como observación o matiz personal es totalmente
    coherente y cierto, y sin embargo, como reflexión más global es un ejemplo del principal error de la izquierda.Sustituir la monarquía por una República, mediante referéndum no es más que un símbolo, una punta llamativa, si quieres “propagandística” para liderar cambios más profundos en la organización de un Estado. Las disquisiciones ( aún siendo lógicas o incluso innegables) no pueden estar presentes en todos los momentos, ya que restan efectividad a las acciones. Hay un tiempo para reflexionar, discutir y otro para actuar y liderar. Desde la izquierda, creo que perdemos demasiado tiempo en debatir cuestiones que en el fondo no nos distinguen…

    4) Respecto a la bandera republicana, creo que también haces un comentario habitual, que yo he estado haciendo mucho tiempo… Creo que casi toda la gente progresista compartimos algunos tics; años de ser un bicho raro, de que te pregunten y no te hagan ni caso, crean un sentimiento de pertenencia a la minoría, de tener cierto pedigrí progresista.

    Por educación primero y convicción después, siempre creí que algo grande se nos robó al acbar con la II República; por juventud, no encajaba mucho que hablara tanto sobre la barbaridad que supuso el franquismo y el engaño e imperfección que fue la Transición, luciendo como un bicho raro, por ejemplo, la tricolor cuando era un mico. Hoy en día, sin embargo, me alegro de que se extienda el símbolo, algo que identifica a un grupo que reclama algo, y qué se le va a hacer si hace cinco años la mitad ni sabía qué era. Bienvenido el cambio, se comprueba que se puede evolucionar incluso en el ambiente más acomodado y negacionista. ¿No?

    Responder

    nando Reply:

    Gracias por los comentarios. No hay nada de elitismo o de decir que yo llegué primero, es simplemente que hay un alto componente de moda, y cuando deje de estar de moda el que hoy lleva una tricolor mañana será monarquico de toda la vida, algo que la experiencia nos dice que ha sucedido en españa, por eso que no me creo a mucho republicano de nuevo cuño.

    Solo contemplo un escenario en que la monarquía caiga ahora mismo, y es que los poderes reales (botin y compañia) la sacrifiquen, que suelten lastre para que el núcleo del sistema siga siendo el mismo. En un momento dado, si se llega a una situación de miedo, sacrificarán al rey para salvar su culo, obviamente los políticos bendecirán el regicidio. Pero esa opción no sería ni deseable porque significaría que nos hemos quitado un peso simbólico de encima para cargar con la cruz por mucho tiempo más..

    Responder

    Neo Reply:

    No deberíamos de olvidad que el Rey, aparte de ser el jefe del estado también es el jefe de los 3 ejércitos …

    Responder

    castilla1000 Reply:

    Buen apunte, pero Neo, las intervenciones militares tienen que salir del presidente/Consejo de Ministros (el error de la Guerra de Irak) o del Parlamento. Todo ello, con los votos de los ciudadanos mediante aunque luego pierdan las elecciones por esa decisión.

    Responder

    luigi Reply:

    Y que el ejército tiene como misión en España la defensa de la unidad de la patria, según la constitución ( o sea…).

    Y antes de 2010 no había nada sobre nada porque no se sabía casi nada de lo que se sabe ahora. Las crisis es lo que tienen, que antes de que surjan no existen.

    Responder

    castilla1000 Reply:

    Claro, lo raro es que en la Constitución pusiese que el ejército tiene como misión apoyar la desmembración de los territorios pertenecientes al Estado.

    Responder

    Selito Reply:

    En este eterno retorno en que se está convirtiendo el blog y su apéndice en las últimas semanas, en el que no pasa día en que los mismos defendamos las mismas cosas, hoy me quedo con este comentario de Luigi para insistir en que estoy de acuerdo en lo que expones y, precisamente por ello, NO va a haber república a la española por ahora, nos guste o no.

    Respecto al resto de comentarios de este hilo, que bien pueden servir de resumen de posturas del eterno retorno, todos teneis razón, como todos os equivocais (me incluyo). Y he ahí el asunto, que es un tema tan complejo para nuestra sociedad que es fácil dar motivos a favor y en contra y dar en el clavo parcialmente almenos.

    No insitiré porque ya estamos dando vueltas sobre lo mismo de forma cansina y hasta el mareo, pero si comentaré algo sobre la capacidad o falta de capacidad del votante:
    En este mismo blog hemos visto ejemplos contradictorios de todo tipo. Hay quién ha cuestionado la capacidad del votante ppero, pero no tiene duda en reclamar la capacidad general para decidir el modelo de gobierno.
    Hay quién ha defendido la capacidad del votante ppero, pero cuestiona la capacidad general para decidir en referendums (sea sobre monarquia/república o sobre cualquier tema)

    O porra adentro o porra afuera: O estamos capacitados para todo o no lo estamos para nada. El primer caso permite eso del ‘todos tenemos los mismos derechos’, que reza eso de la democracia (sea representativa o directa, monárquica o republicana).
    En el segundo… Ya nos lo estuvieron haciendo 40 años y, al parecer, a nadie de por aquí le gusta, así que, las tutelas papa-hijo tonto entre Estado-pueblo mejor dejarlas a un lado, con todas sus consecuencias… O aceptarlas de pleno, también con todas sus consecuencias.

    Y dejaos ya de tonterías que hoy empieza er mundiaaaaaaá!!!! ;)

    Responder

    CHATA Reply:

    España es monárquica y de izquierdas.
    Es una contradicción, pero es así.
    Sé que es difícil entenderlo, pero es lo que veo.

    Responder

    Neo Reply:

    Claro, ahora explicamos cómo es posible que esté gobernando un partido de derechas por mayoría absoluta con un presidente que no tiene ni media hostia argumentando y lo tiene que leer todo … de las autonomías que llevan gobernando desde ni me acuerdo ya ni pregunto … XDDD

    España lo que si es una monarquía bananera …

    Responder

    football Reply:

    httpv://www.youtube.com/watch?v=NrUW28Or2iM

    Responder

  16. Como no sé ubicar este comentario, lo pongo por libre.
    De lo que yo, por lo menos estoy pendiente, es si Felipe se deja la barba otra vez, o no.
    Como tendrá que salir en los sellos y cosas así…
    Para mí, con barba, dónde va a parar.
    Éste es el debate, rey ya tenemos uno nuevo, y no lo vamos a cambiar de un día para otro.
    Felipe con barba, mi proposición. :)

    Responder

    Spectator Reply:

    ¿Sabes que se deja barba periódicamente como símbolo de su pertenencia a una logia masónica?

    Responder

    CHATA Reply:

    Pues yo creo que se la quita por las niñas, y por su mujer.
    Hay hombres que te dirían que vivir con tres mujeres les parece un suplicio.
    Otros no. :)

    Responder

    Pepa Reply:

    Ultimamente todos son masones y ETA ¿Habrá alguna conexión?

    Responder

    CHATA Reply:

    Digo yo que los de ETA también tendrán que dar cuentas a su mujer. :)

    Responder

  17. Nunca se convence a nadie de nada.

    Responder

    CHATA Reply:

    No estoy tan segura de éso.

    La primera vez que me enfrenté con mi suegro en plan político, al final acabé bajando en el ascensor diciéndome que era gillipollas. En ningún momento él me lo llamó.
    Descubres el asunto cuando tú mismo te dices gilipollas.
    Categoría que tenía mi suegro.
    Cambié de idea.

    Se puede cambiar, si uno está dispuesto a aprender.

    Responder

    Pepa Reply:

    Desde un punto de vista puramente filopsicológico, un cambio de opinión sólo depende de uno mismo, no de lo que digan/hagan otros. Somos nosotros los que escogemos como reaccionar a los estímulos externos bla, bla, bla, bla… etc.

    Personalmente, creo que la gente cambia cuando esta preparada para ello. Cuando no, ya puedes poner una montaña frente a sus ojos que no la van a ver.

    Responder

    CHATA Reply:

    Completamente de acuerdo, Pepa.
    Es aprender, y SE PUEDE aprender
    Porque en el fondo, todos estamos igual de confundidos.
    Estamos de acuerdo en lo de la preparación para un cambio personal, y social.

    Pero creo que ya HA llegado.

    Espero no equivocarme.

    Responder

  18. Habla el Jefe del pueblo más triste. Pues de siempre nos han envidiado nuestra alelgría allá por donde hemos españoleado.
    Y si no, mirad a Sofía Loren y Frank…

    httpv://www.youtube.com/watch?v=Op8IwfMRZCE

    Responder

  19. The idea of our homemade air conditioner with cool water is very simple.
    Adding a pinch of baking soda to tomato sauce will reduce the acidity.
    I remember being very careful never to rub my paddle against the gunwale for fear of disturbing the stillness of
    the cathedral.

    Also visit my blog post Dock Box Nj

    Responder

{ 0 Pingbacks/Trackbacks }

Responder a valdeolid Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>