Crónicas de una muerte anunciada

Cuando comienzo a escirbir este post, mediodía del domingo, Adolfo Suárez aún no ha muerto. Han pasado ya 48 horas, dos días, desde que escuché las primeras necrológicas, en los magazines matinales de Antena 3 y Telecinco. “Fue un gran gran hombre”, decían el viernes en los programas de Susanna Griso y Ana Rosa Quintana. Los tertulianos hablaban de Suárez en pasado, las imágenes de archivo recordaban los viejos tiempos, e incluso llamaron a Victoria Prego para hablar de la Transición.

Suarez 1

Tras ver y escuchar estos programas durante unos minutos apagué la televisión y me puse a hacer otras cosas. “Ha muerto Suarez”, dije en casa. Hasta la tarde no supe que Suarez no había fallecido, que solo se trataba de periodismo necrológico de anticipación. Crónicas de una muerte anunciada por el hijo del ex presidente en rueda de prensa. Un suceso que recordaba al publicado por el New York Journal en junio de 1897: la muerte del gran Mark Twain. Solo un día después en el apartado de cartas al director destacaba una entre todas las demás. La firmaba el propio Twain: “James Ross Clemens, un primo mío, estuvo seriamente enfermo en Londres hace dos semanas, aunque ahora se encuentra bien. La noticia de mi enfermedad derivó de la enfermedad de mi primo; la noticia de mi muerte fue una exageración”.

El sábado, el diario El Mundo dedicó la portada y siete páginas a Adolfo Suárez. El domingo, La Razón le dedicaba la portada y diez páginas. ¿Qué harán cuando realmente muera? ¿Repetirán crónicas apasionadas y columnas laudatorias, o considerarán que ya está todo dicho? ¿Iniciarán entonces la caza, esa búsqueda del lado oscuro que piensan que todos tenemos? Y sobre todo… ¿Qué sucedería en caso de que, de forma milagrosa o por su recia constitución, se recuperase y viviese días, semanas, meses?

No parece muy serio, periodísticamente hablando, anticiparse a la muerte. Una exageración, como dijo Twain, que dice muy poco de una profesión acostumbrada a devorar noticias con excesivo apetito, con auténtica precipitación.

Cuando cuelgo este post, Adolfo Suárez ha muerto. Descanse en paz.

P.D.

Por la dignidad.

Madrid

Fotografo: Olmo Calvo.

Un motivo para NO ver la televisión

Adolfo Suárez, historia de una ambición.

Autor: Gregorio Morán.

Editorial: Planeta.

Sua

Publicado en 1979, esta biografía de Suárez ha marcado la vida de muchos estudiosos de la Transición. Morán es un gran periodista, y este libro demuestra que nunca fue dócil: tras la fachada del político se encuentra un personaje que no siempre se ajusta a la idea que han querido transmitir. Una figura controvertida, con un pasado turbio (portada tremenda, con Franco en las sombras y uniforme con yugo y flechas), que Morán describe apoyandose en más de 200 entrevistas. Fundamental para comprender la España de nuestros días.

Para completistas, en mayo de 2009 se editó “Adolfo Suárez, ambición y destino”, también firmado por Gregorio Morán. Una lúcida revisión de los últimos años del primer presidente de la democracia… “con todas sus luces y sombras”.

Suar

Tags: ,

{ 91 comentarios ... ¡haz el tuyo! }

  1. Había prisa parece

    Responder

    nando Reply:

    Me quedo con el artículo de Enric Gonzalez en El mundo (que raro sigue sonando eso) de ayer, El error.

    Sería una buena oportunidad de cerrar la transición con uno de sus protagonistas y comenzar a pensar en el futuro sin seguir achacando todos los males a la transición aunque me temo que no será así.

    Responder

    eldesco Reply:

    Pues no te pierdas esta entrevista con Gregorio Morán: «Los padres de la Transición eran absolutamente impresentables»
    http://www.jotdown.es/2013/12/gregorio-moran-los-padres-de-la-transicion-eran-absolutamente-impresentables/

    Responder

    nando Reply:

    Ya la leí, interesante e instructiva, pero al final fue un momento histórico que protagonizaron quienes estaban. Buenos, malos o regulares, era lo que había (como en cualquier momento de la historia)

    No se puede pasar de una dictadura a una democracia de manera pacífica sin aceptar que muchos de los personajes serán los mismos. Funcionarios, jueces etcetc eran los mismos que durante el franquismo porque no te puedes sacar una hornada de jueces demócratas de la manga para que al día siguiente el país lleve otra marcha. Lo mismo con políticos, lo mismo con el resto de profesiones y oficios.

    Leí en el libro de Muñoz Molina y estos días también reseñado en varios sitios, que durante un breve periodo de tiempo si que hubo gente de otro pelaje y otras maneras en la política y si que se intentó (aunque fuera dentro del ámbito de cada uno) darle un tono más democrático al asunto, pero que eso duró poco y los cantamañanas se hicieron los dueños del corral, situación que dura hasta ahora.

    Lo tremendo es que se depositen en la transición todas las culpas de la situación actual, y que nadie diga, bien, la transición fue lo que fue y la hicieron quienes estaban, pero la realidad actual y la futura es nuestra responsabilidad y en lugar de andar jugando con las pelusillas del ombligo vamos a estudiar como meterle mano a esto (que no es poco).

    Por cierto El País (medio de la transición dónde los haya), publicó como buenas las cifras de la policía en las marchas de ayer, unos 2000 marchantes, picos de 50.000 personas aunque más cerca de las 36000. Vamos, ni para llenar el Calderón.

    Responder

    Selito Reply:

    +11 pal Nando. Que la Trans fue un churro admite poca replica, pero es el churro que se pudo hacer con los ingredientes que habia y en la que cocinaron tambien, no se nos olvide, todas las fuerzas vivas significativas de ls izquierda de la epoca.

    Hecho el churro, no es achacable a este que un partido solcialista gobernara posteriormente 14 + 8 anhos y no hiciera mas qu favorecer el churro, y los demas grandes partidos y sindicatos como que tampoco se eaforzaran mucho. Y de ahi el barro que nos llega ahora hasta el cuello.

    Sobre Suarez, yo era pre-puber/puber y poco interesado en esas cosas, pero visto en la distancia hay que decir que le toco bailar con la mas fea. Si bailo a gusto o a disgusto, pues el tiempo dira. Criticable por muchas cosas, pero creo que no por todo, no seria justo ver solo lo malo, especialmente cuando no hubo tanto malo como se les puede achacar a otros fallecidos recientes.
    DEP

    Responder

    qq Reply:

    Esta entrevista es la mejor que he leído en JotDown, que si por algo se caracteriza es por hacer buenas entrevistas. Así que es mucho decir. Si alguien no la ha leído, que no se la pierda, porque a resultas de la muerte de Suárez merece aún más la pena hacerlo.

    Responder

  2. Qué desafortunado tu comentario, qué desafortunado. Te lo podías haber ahorrado. Adiós.

    Responder

  3. Suárez ha muerto.

    Hasta eldiario.es tapa con una docena de titulares-enlaces hagiográficos el primero dedicado al 22M. Los titulares para los cuatro jinetes de la prensa española en papel era necesario imprimirlos para los dominicales antes de la muerte corporal. Misión cumplida.

    Responder

  4. hinojosas2004

    Hay días en el que los capítulos de la historia se cierran y sin lugar a dudas hoy se cierra uno. El hombre que piloto el cambio de la dictadura a la democracia se ha ido físicamente, parece que su mente ya se había ido hace tiempo.
    Creo que no se le debe juzgar por lo que fue antes de llegar a ser protagonista ni tampoco juzgarlo por las organizaciones de donde partía ni siquiera por la ideología que profesara en un principio sino por lo que hizo y donde nos llevó y teniendo en cuenta las circunstancias y el entorno tan hostil en lo que sucedió todo, fue un trabajo difícil.
    Parece ser por lo que oigo y leo, que era una buena persona, a mí ya me vale. En su vida fue un hombre acuciado por los que le pedían mayor celeridad en los cambios y por los que le exigían una vuelta atrás para poder seguir con su status y manejar el poder a su antojo. Necesito mano izquierda y la tuvo y supo manejarla, hay que reconocerlo. Era difícil o imposible contentar a todos y siendo sinceros casi nadie quedo contento, pero logro no disgustar del todo a casi nadie y eso en aquel entonces era casi lo mismo que satisfacer.
    Ideo (parece ser que casi solo) la ley de la reforma política, que fue una pistola en la sien de las cortes franquistas, convenció contra todo pronóstico a los propios procuradores a cortes para que ellos mismos se dispararan, solo eso bien vale una vida dedicado a la política. Legalizado el PCE en un día histórico, sin el PCE no estábamos todos. Sufrió, como todos, el acoso de la ETA en unos días de auténtica zozobra. Soporto a la derecha más funesta de Europa que era capaz de asesinar como auténticos mafiosos con tal de torpedear el proceso.
    Creo la UCD que era un pastiche de ideologías, un partido con espoleta, pero que era necesario, al fin del camino fueron los primeros en dejarlo solo en una estampida que recuerdo como de sonrojo. Estuvo medroso en reformar el ejército y sufrió como castigo en el que iba a ser su ultimo día como presidente un golpe de estado vergonzoso perpetrado por unos delincuentes con gorra de plato y tricornio. Fue un pésimo gestor económico en un contexto económico desolador y con unas instituciones y con un estado casi inexistente para hacer frente a las necesidades ciudadanas.
    Adolfo Suarez fue un primer peldaño en el camino que nos llevaba de una dictadura de cuatro décadas a una democracia en un país sin tradición democrática, no os engañéis hoy seguimos sin tenerla. El siguiente paso fue la victoria del PSOE, que dilapido a la UCD y con ello a Suarez. La victoria del PSOE fue la modernización y la prueba de que esto iba en serio, pero también fue el comienzo del olvido para el ex presidente. Luego vino el CDS un intento de resurgir pero eso es casi anecdótico, la gente ya no creía en él y él era casi todo el CDS.
    Hoy recuerdo sus intervenciones en televisión, interrumpiendo cualquier programa, la verdad es que era para echarse a temblar cuando sonaba el himno, en esos días pasaban cosas muy graves, graves de verdad, fueron días con curvas.
    El tiempo, como casi siempre en España nos hace ver lo importante hecho por las personas, pasados los años, muchos años, demasiados, y siempre tarde, y muchas veces cuando el protagonista muere.
    Ahora nos quedan unos días en los que solo se dirán cosas buenas del finado, no seré yo el que desentone. Descanse en paz.

    Responder

    Leg Reply:

    Muy bueno, Hinojosa, la mejor necrológica que he leido (en serio). Con sus luces y sus sombras, tuvo voluntad de servicio público y amor a España, que no es poco. Creo que sin él nos habría ido peor. Su ocaso demostró que la España democrática se estaba haciendo mayor (aunque aún seguimos sin haber llegado a la edad adulta). “Me quieren, pero no me votan”, dicen que dijo.

    Responder

  5. Me hace gracia que en la esquina superior derecha de la captura de Cuatro anuncien un programa (que desconozco) llamado “Deja sitio para el postre”

    Responder

  6. Hespléndido

    Cómo hubieran deseado que el pobre Suárez hubiera muerto el sábado por la mañana, justo cuando las columnas estaban entrando…

    Responder

    Trent Reply:

    ¿De qué infecta sentina moral ha sido escupida esta asquerosa cagarruta humana?

    Responder

    valdeolid Reply:

    Anda que también tú, decir eso de Suarez.

    Responder

  7. Dos comentarios vistos en fb, que suscribo, aunque puedan parecer contradictorios.

    HUMOR INDIGNADO 99%
    Suárez fue un presidente excepcional ¿sabéis por qué? porque ha sido el único presidente español que ha dicho: “Dimito”…Mis respetos. D.E.P

    Mi Mesa Cojea
    Suárez es uno de los arquitectos de esta España que vivimos. Cómo no estarle agradecido.

    Responder

    nando Reply:

    También fue uno de los que no agachó el pescuezo cuando entró Tejero (con Gtz Mellado y Carrillo), cuantos llevan con el pescuezo agachado años en el hemiciclo?

    Responder

    Leg Reply:

    Como dijo un profe que tuve, no deja de tener su gracia que la Transición Española la propiciaran un franquista (Suarez), un general (G. Mellado) y un cura (Tarancón).

    Responder

  8. ¿Soy el único que ve esta muerte como algo tremendamente alegórico?

    Responder

  9. A Suárez hay que agradecerle que, por lo menos, iniciara el cambio democrático en este país, al menos en lo que se refiere a las formas. El fondo sigue sin cambiar y ya llevamos casi cuarenta años, pero no creo que eso haya que reprochárselo a él, porque teniendo en cuenta la conyuntura que le tocó vivir, es difícil que hubiera podido hacer mucho más, como dice Hinojosas más arriba. Y además, tampoco está claro que quisiera hacerlo, esa es la tarea que les quedó a quienes vinieron detrás, y que nunca se ha llegado a completar, si es que se inició alguna vez.

    Muchos años después, y mirando las cosas con algo de perspectiva, es triste ver cómo se desperdició el impulso que pudo haberse tomado aquellos años, cómo todo sigue atado y bien atado y la democracia en España es una ridícula pantomima. Y, desgraciadamente, está por ver si alguno de los protagonistas de aquel tiempo realmente quiso ir más allá, porque lo que cada vez sospechamos con más certeza es que lo que se hizo es precisamente lo que se quería hacer: maquillaje perfecto en las formas, con Suárez de sumo sacerdote, pero a la hora de la verdad, muy pocos avances democráticos tangibles.

    Ahora, los culpables de esta mentira gigante, o sus herederos, se mesan los cabellos como plañideras loando al prohombre muerto, ensalzando sus virtudes dialogantes al mismo tiempo que atropellan la democracia a golpe de antidisturbios y rodillo parlamentario, y mirándose asquerosamente el ombligo como si tuviéramos una democracia ejemplar, como si todo estuviera ya hecho, cuando realmente todo queda por hacer y la democracia que pudo ser ya se encargan ellos de tenerla bien amordazada.

    Sí, es penoso ver cómo periódicos y televisiones publican sus necrológicas aun antes de tener el muerto. En otros tiempos, en los que supongo que todo daba menos prisa, al menos esperaban con ellas en la nevera hasta que el finado realmente fuera tal. Pero esto es meramente anecdótico o, si acaso, un síntoma más, una alegoría (como dice Meca, aunque él se refiera a otras alegorías mucho más simbólicas) de la mentira total en la que se ha convertido España.

    Responder

    Mecacholo Reply:

    Chapó, Qq.

    Responder

  10. Crónica interesante: http://www.elmundo.es/espana/2014/03/24/532f6856ca4741116a8b457a.html. No sé hasta qué punto tiene credibilidad, pero aparte de eso, me quedo con sus dos últimos párrafos, y añadiría que, más allá de que en cualquier grupo social haya siempre gente dominada por la rabia y el odio (y es un deber del resto del grupo no permitirles imponer sus convicciones tóxicas), lo realmente preocupante es que esta rabia y este odio estén empezando a extenderse entre quienes hasta ahora no los habían sentido, pero los ven cada vez más como la única salida a la situación límite a la que esta deriva de los acontecimientos les está llevando.

    Si hay manifestantes que desean abandonar a su suerte a los policías heridos, deberían plantearse que no deben ser ellos los principales receptores de la ira, porque son simplemente la herramienta, el último eslabón de la cadena que hay que romper. Pero igualmente estos policías, al fin y al cabo trabajadores como los demás, deberían también pensar en qué lado debe estar realmente su lealtad, si en el del pueblo del que forman parte, o en el del poder que les usa como arma para aplastarlo. Aún están a tiempo de ser valientes y colaborar a favor del bien de todos, ellos incluidos. Si eligen seguir siendo armas ejecutoras de la represión y la infamia, no deberán extrañarse cuando sean tratados como parte del enemigo, como desgraciadamente vemos que está empezando a pasar.

    Responder

    educrol@terra.es Reply:

    Con credibilidad o sin ella, ya dijo Neo, “que no iban a tomar un café con leche in Plaza Mayor” o algo así anticipándose a lo que iba a ocurrir. Lo raro es que los mismos que dices que hay infiltrados anuncien que van a la guerra….
    De todas maneras, como siempre empañan al 99% de gente de todas las edades, razas, sexo y religión que se manifestaron pacíficamente.

    Responder

    luigi Reply:

    Volvemos a lo de siempre. Va por delante mi frase grandilocuente: el civismo y el respeto por los derechos humanos deben ser lo primordial.
    Yo he estado con mi hijo (ahora de nueve años) en alguna manifestación masiva de este estilo. Mucha gente, niños, familias… Antidisturbios por todas partes malencarados, muy malencarados, helicópteros de la policía sobrevolando la manifestación y generando una tensión bélica con sus ruidos y sus focos propias de Apocalypse now. Todo marcha perfectamente pero cada vez que pasas por alguna calle transversal intuyes las amenazantes furgonetas de estos llamados policías,a los que yo llamaría más bien mercenarios de la violencia, tanto más necesarios cuanto más desigualdades sociales existen. No creo que se formen estos despliegues en las maravillosas manifestaciones en pro de la familia.
    Finalizada la manifestación, se va viendo como los grupos violentos, con un escrupuloso respeto hacia los manifestantes, van tomando posiciones, dejan pasar un tiempo para que la gente se marche y comienzan la batalla campal contra los antidisturbios. Estos, una vez puestos a la faena, ya no distinguen: entran y salen por todas partes, apalean a diestro y siniestro sin miramientos, arrollan lo que se les pone por delante y crean auténticos problemas de orden público y seguridad más allá de lo necesario; hay demasiadas imágenes que corroboran sus actuaciones desproporcionadas.
    Y no solo en manifestaciones masivas sino en actuaciones frente a grupos pacíficos o gente cabreada por su chulería y su forma de comportarse. Cuando cortan calles y se encaran con la gente que pretende simplemente cruzar, etc, etc.
    No, no son personajes muy queridos en los tiempos que corren y se han ganado a pulso la etiqueta de trabajadores a sueldo de los poderosos para apalear a los de su clase.

    Responder

    Teresa Reply:

    Ah, cojona… que el “pueblo” era el que se manifestó el otro día en Madrid ¿¿&%*#??

    Responder

    Cucumber Reply:

    De los comentarios con distintas personas que estuvieron en la manifestación del 22M, coincidencia en la emoción, en que estuvo muy bien, en que había de todas las edades, en que más gente de la que casi todo el mundo esperaba, en lo penoso de que se incida más en los altercados que en las cuatro horas anteriores y la vergüenza del tratamiento de los medios en general, o de las cifras de periódicos como El País. (Incluso en que había que renovar la banda sonora, que el Víctor Jara es muy evocador para algunos pero que había muchísima gente joven con otras referencias musicales :))

    Responder

    La mujer tranquila Reply:

    Fíjate que estuve por allí con alguien que no llevaba cinturón de explosivos a la cintura, en contra de lo que a veces se pudiera pensar, y la conclusión era distinta: poca gente joven en proporción para lo que debería.

    Respecto a la cantidad de gente no seré yo quién haga un cálculo pero ni 2,5 millones ni, desde luego, 50.000. Lo que no se puede negar es que fue una manifestación muy grande. Peeeroooo… te marchas con la impresión de que es una gota en el mar. Después de pasar varias horas en la plaza rodeados de gente que pide –con gran esfuerzo personal de muchos de ellos que han pasado días y días andando para llegar a Madrid– que las cosas cambien como una exigencia vital para acabar con la dura situación de cada vez más personas en este país, y en la misma plaza (mientras los policías y los revientamanifestaciones se muelen mutuamente a palos en una esquina) los restaurantes estén petados de familias cenando como una noche de sábado más, completamente ajenos a lo que pasa en la calle a escasos metros.

    Supongo que Madrid es así. Es lo bueno y lo malo que tiene, pero dejas la manifestación como si hubieras estado dentro de una burbuja irreal porque, al final, nada de lo que has vivido ahí tiene ninguna repercusión y ningún valor más allá de esa gran burbuja que temporalmente han construido quienes se han juntado allí al mezclar sus propias burbujas individuales. Pero al dispersarse la manifestación, cada uno se lleva su burbuja y se acaba la “magia”. Nada de lo pretendido inicialmente se concreta, la vida sigue y, al final, lo que queda para los que no han estado allí es que ha habido casi 70 policías heridos en los salvajes enfrentamientos de las marchas por la dignidad…

    Y eso que esta vez la presencia policial ha sido mucho más discreta que en el 25-S o en la manifestación de los mineros, por ejemplo, donde los policías estaban literalmente metidos entre la gente en grupos perfectamente pertrechados desde el comienzo de la manifestación. O con cámaras grabando ostensiblemente a la gente. Esta vez no era así… hasta que empezaron a situar las furgonetas entre la gente antes de que acabara el acto. El resto es lo que publican los medios…

    Responder

  11. Estupendo post el de hoy, Jefe. Sincero y respetuoso. Como no podía ser menos.

    Me sumo a las condolencias.

    Responder

  12. educrol@hotmail.com

    Está claro que cada uno puede gastarse el dinero que gana honradamente en lo que quiera, pero lo que me extraña es que éste lo invierta todo en ladrillo, ya que este sector y la especulación en general son sus “enemigos”…

    http://www.abc.es/estilo/gente/20140324/abci-wyoming-hombre-rico-201403211211.html

    “De todos esos años de trabajo, Wyoming ha convertido sus ingresos en patrimonio comprando numerosas viviendas en Madrid. Un total de 16 casas figuran a su nombre en el Registro.”

    Responder

    edutroll Reply:

    El artículo tiene toda la pinta de estar firmado por un experto. El párrafo final es de Pulitzer.

    Responder

    eldesco Reply:

    No puedo decir nada. El último párrafo es grandioso….
    “Pese a ello, parece que el polifacético profesional aspira a tener más ya que, según ha podido saber ABC, es aficionado a jugar a la primitiva”

    Responder

    castilla1000 Reply:

    Si juegas a la Primitiva no es público, por lo tanto, es una gilipollez. El Registro es público y sólo digo que me extraña que una persona que culpa de los males de un país a la construcción y la burbuja inmobiliaria tuviera 16 pisos para invertir/especular, esperemos que los tenga todos alquilados no sea que se los expropien si gobiernan los comunistas. Claro que cada uno hace lo que quiera con su dinero, faltaría más, pero si lo haces en ladrillo y te beneficias de la compra-venta-alquiler de inmuebles para ganar dinero (no va a ser para coleccionarlos), contribuyes activamente a generar/mantener la demoníaca burbuja inmobiliaria.

    Responder

    eldesco Reply:

    No te creas un reportaje que incluye un párrafo como este: “Pese a ello, parece que el polifacético profesional aspira a tener más ya que, según ha podido saber ABC, es aficionado a jugar a la primitiva”. No te digo más…

    Responder

    castilla1000 Reply:

    Pfff, es que si nos ponemos así, tampoco tenía que leer este blog, imagínate si alguien medianamente actualizado ve ésto:

    “Wouzee es una startup. ¿Y qué es una startup? Se preguntará un buen número de lectores de este blog chapado a la antigua. Pues una red social de emisión de videos en directo por el sistema de streaming. ¿Mande? Una plataforma de lifestreaming. ¿Perdón? A ver si ahora me entiende: un sistema para retransmitir la vida en directo. ”

    El Descodificador, 10 de Febrero.
    Manda huevos.

    Tom Reagan Reply:

    Lo de la primitiva es el remate final, el resto del artículo contiene joyitas del tipo “en la empresa aparece un solo trabajador, que todo apunta a que se trata de él mismo”, o “la empresa obtuvo 254.000 euros de beneficio en 2012. Dinero que va directamente a los ahorros del empresario”, afirmaciones que el autor se saca de la manga… El tema de las multas por las actas de Hacienda ya se comentó en su día, al menos parece que las ha pagado, ya nos gustaría que cundiera el ejemplo…

    En fin, un artículo muy bien documentado, pleno de credibilidad y objetividad…

    Comparado con este blog?, pues lo mismo que comparar “El Intermedio” con un Telediario, mezclas churras con merinas, para variar…

    castilla1000 Reply:

    Pues no, no es comparar churras con merinas, ya que en lo que he puesto el autor no opina, AFIRMA lo que es una startup. Bueno no afirma, simplemente se lo inventa y se queda tan pancho sabiendo que excepto dos o tres nadie dirá nada de la barbaridad que ha escrito.
    El Intermedio no es un informativo, pero si dicen que un aeropuerto es un lugar desde donde salen los trenes pues nos chocaría.

    castilla1000 Reply:

    “al menos parece que las ha pagado”
    Faltaría más, si quieres se sienta en el púlpito todos los días sin hacerlo…

    Tom Reagan Reply:

    Es lo mismito, sí…

    Tom Reagan Reply:

    Oye, pues por aquí no es lo habitual, mucha imputación, mucha condena, pero pagar o devolver lo robado, más bien poco…

    eldesco Reply:

    Lo de la startup estaba escrito en un tono de broma que, mecachis, no pillaste…
    Pero lo que más me gusta es lo de “se sienta en el púlpito todos los días”. Un puñetero programa de humor que escuece de verdad, eso es El Intermedio. ¡Misión cumplida! pensaran los responsables del mismo. Marhuenda insultando todos los días a Wyoming, ABC publicando “reportajes de investigación” sobre su patrimonio. Ahora resulta que el líder espiritual de la izquierda española, el que habla cada noche a las horas rojas desde “el púlpito”, es un humorista que leer unos guiones. ¡Menuda mierda de derechona tenemos!
    Para personas tensas…

    httpv://www.youtube.com/watch?v=TGAvIM7K0EA

    castilla1000 Reply:

    “Lo de la startup estaba escrito en un tono de broma que, mecachis, no pillaste…”

    Jejejejeje…Hay que reconocer los errores hombre, a todos nos pasa, pero estando la wiki tiene delito…

    castilla1000 Reply:

    Joder con Mr. Ladrillo, vaya legión de seguidores….A ver si estáis buscando heredar alguna propiedad…

    ERE tú Reply:

    Y de los ERE, que aqui no se habla de los ERE!

    Responder

    qq Reply:

    Por lo que dice la crónica, no parece que lo invierta todo en ladrillo, ya que también tiene empresas. Por otra parte, no entiendo muy bien que no pueda comprar casas y que eso signifique que es un especulador, me parece que la relación que estableces es muy forzada. Ya se sabe que el sector inmobiliario es un refugio de inversión, especulación podría ser dedicarse a la compraventa con afán burbujista, y no sé si eso lo ha hecho o no. ¿Es más honesto comprar fondos de inversión que casas para alquilarlas y obtener así una plusvalía? Realmente, no lo veo.

    Por lo demás, la crónica me parece un ejercicio de mezquindad repugnante, otro ejemplo más de ese moralismo de la ley del embudo que dice que por ser de izquierdas uno no puede tener donde caerse muerto. Me parece que caes en un artículo penoso y falaz de la primera a la última palabra, amarillismo de la peor calaña, como si en este país la propiedad privada y el derecho a la prosperidad fueran solo para unos pocos. Supongo que, en el fondo, eso es lo que les gustaría a algunos.

    Lo que me extraña es que esto lo haya publicado el ABC en vez de La Razón de su amigo Marhuenda, claro que tal para cual. Aunque no creo que estas torpezas, que no pasan de ser carnaza para los retrógrados incondicionales, le hagan el más mínimo daño a Wyoming.

    Responder

    Teresa Reply:

    El tío tiene 16 inmuebles, pero no sabemos si es por “por afán burbujístico”, ajjajajaja… claro, seguramente es coleccionista… Si los tuviera un banquero no habría duda, jaajajajajajaaaa…

    Responder

    nando Reply:

    Las cuentas de Wyoming me importan un pepino, es un tio que lleva trabajando en medios de manera continuada desde los tiempos del UHF asi que algo debe haber ganado. Si le da por gastarselo en pisos o en vino, es su prerogativa, es su dinero y lo ha ganado de manera honrada.

    Lo que debe preocupar es que una tipa que se dedica a la política se gaste miles de euros en confeti, o tenga un coche de lujo y no sepa como se ha pagado (ni el nivel de gasto cuadre con sus ingresos), o que la cupula del pp tenga millones en suiza, o que se regalen artículos de lujo a costa financiados con nuestros impuestos… ahi ya estamos hablando de robo y estafa y eso mas alla de consideraciones morales son actos delictivos.

    De la misma forma Wyoming (como todo hijo de vecino) tiene derecho a saber y exigir que la pasta que paga en impuestos se destine a sanidad/educación etcetc, no a traer al Papa a darse un garbeo a valencia, o a las putas y la cocaina del amiguete andaluz de los ERES.

    Responder

    castilla1000 Reply:

    Eso cuando los paga, porque todos sabemos sus problemas con Hacienda.
    ¿Su respuesta? Eran los gestores, yo no sabía nada….Igual que la Infanta

    Responder

    nando Reply:

    Es un señor que se dedica al entretenimiento, es un presentador y hace humor. No tiene ninguna obligación moral ni de ningún tipo de entregar lo que gana a la beneficencia ni a nadie. La cadena le paga lo que considere oportuno porque el programa genera esa pasta.

    Si ha cometido un delito, que se investigue y pague la multa correspondiente, y si no le consta o no se entera, a la siguiente ya estará más atento. No puedes pretender comparar el tema con el de la infanta y que no pensemos que eres un Sostres del baratillo. Lo de la infanta era dinero publico que se metian a la bolsa gracias a las influencias y una posición social aventajada, vamos, sin dar palo al agua y por el puto morro.

    Responder

    Senmeto Reply:

    Hombre, un progresista que va dando lecciones a diestro y siniestro y que se precie tiene la obligación moral y material de pagar religiosa y puntualmente sus impuestos al Estado. Cosa que a este señor parece que se le ha pasado en alguna ocasión.

    Responder

    nando Reply:

    Yo no creo que de muchas lecciones morales, simplemente denuncia la hipocresia y los chanchullos de gente que son cargos publicos.

    Los cargos publicos son quienes si que deben dar ejemplo moral y tener unas cuentas escrupulosamente claras.

    Wyoming es un ciudadano más y está sujeto a las mismas leyes que todos, no veo que tenga que ser un referente moral y de serlo, mal iriamos. Además hipocresía sería que criticase al PP por tener cuentas en suiza y el también las tuviese y no es el caso, reconoció el error y que yo sepa no a eludido responsabilidades.

    Te recuerdo una cosa, muchos de los pájaros que llevan años llevandoselo crudo tienen las cuentas perfectamente al dia con Hacienda y eso es bastante peor.

    valdeolid Reply:

    Sí, pues como pague “religiosamente” vamos apañados, porque ya sabemos cómo paga impuestos la Iglesia: poquitos, muy poquitos, con cuentagotas, a veces hasta el cuentagotas se atasca.

    castilla1000 Reply:

    Lee. Comparo con la Infanta por “yo no me enteraba de nada…”, no por ser dinero público.
    Coño, que nos hartamos de decir que son ridículos los que no se enteran de que están estafando y defraudando y este señor pagó 910.000 € de multa a Hacienda porque “los gestores son los que hacen el papeleo”. Los gestores en este caso podría ser Diego Torres. Y sí, es un presentador, pero también un defraudador aunque le salga un ejército de aduladores.

    Responder

    luigi Reply:

    Este es un permanente debate que no cesará. Por ponerle un nombre: el de las personas que tienen muchos ingresos, incluso son ricas, y se manifiestan públicamente como personas de ideología progresista. ¿Es esto posible? ¿Es hipocresía?
    No creo que trabajar gratis o no generar ingresos por la actividad normal como concepto sea un ejemplo de persona consecuente. Es más bien síntoma de rareza.
    Pueden existir siempre argumentos perfectamente válidos para defender cualquier postura en estos casos. Yo me pongo en la siguiente disyuntiva.
    Por ejemplo, dos artistas millonarios. Uno, utiliza su imagen para ganar dinero a casi cualquier precio sin más consideraciones. El otro, gana también mucho dinero pero, a su vez, utiliza su imagen, su fama y su prestigio en dar voz a otros, aún a sabiendas de que van a cabrear los intereses en juego de muchos sectores (no confundir con los buenismos de fotos con niños hambrientos en África o cualquier tour de los que suele darse la familia real).
    Yo me quedo con los segundos, sin racionalizar mucho más.

    Responder

    Mecacholo Reply:

    Seli: tu Data Base hoy se enriquece con info valiosa, ¿eh? Estos despistes…

    Responder

    castilla1000 Reply:

    En el puto móvil no tengo el autocompletar y voy más rápido, soy yo, no hay nada que esconder. Eso sí, las cuentas de correo, me imagino que como casi todos, son residuales.

    Responder

    Cucumber Reply:

    Que es rico y que lo que él quiere es que todo el mundo viva bien para que haya paz social y tranquilidad y así sus hijos puedan salir a la calle lo ha dicho muchas veces; y digo yo que por qué no va a poder indignarse ante lo que él considere injusto o hipócrita o no va a poder manifestar la opinión que se le pase por los cojones. Pero mira que le jode a la tropa derechona, lameculos del poder y espantajos de medios cutre-carcas, que un tío con este tirón mediático saque a relucir, con la ironía e inteligencia de la que adolecen ellos, dicho sea de paso, tropelías y vergüenzas de unos y otros.

    Responder

    luigi Reply:

    Amén.

    Responder

    valdeolid Reply:

    + 100

    Responder

    Selito Reply:

    ;)
    Casti, no seras el Edu de ’hola, soy Edu, feliz Navidad?’

    Responder

    Leg Reply:

    No sabía yo lo del fraude a Hacienda. Pues que queréis que os diga, mi opinion sobre EGW sí que ha cambiado a raiz de esta noticia, por muy mierda que sea. Lo de que los papeles me los llevaba una gestora es de coña marinera, nos toma por gilipollas, igual que los chorizos que con tanta razón critica. No tiene la obligación de ser honrado, pero sí esperaba que lo fuera. Pensaba que estaba de nuestro lado (el de los gilipollas que cumplimos) y, mira tú por donde, resulta que está en el lado de los otros.

    Responder

    Cucumber Reply:

    Leg esa noticia y esa absurda -según él- cantidad fué desmentida por Wyoming que además impuso una demanda a Hacienda por hacerle mal las cuentas. Y lo digo no por salir en su defensa sino porque me jode la panda de linchadores hipócritas.

    Responder

    castilla1000 Reply:

    ????? lo ha desmentido….coño, y barcenas también lo suyo…Wyoming pagó una multa a hacienda por saltarse lo que los demás no nos saltamos, no defendamos a los caraduras por favor

    Responder

    Tom Reagan Reply:

    Al parecer pasó una inspección y le hicieron una paralela por tributar por sociedades lo que la AEAT consideraba que debía tributar por IRPF. El haber pagado la sanción no quiere decir que le des la razón a Hacienda y renuncies a recurrir, cuando las cantidades son altas se suele hacer para evitar intereses. No sé en qué habrá quedado la cosa, la verdad es que me gustaría saberlo porque el caso era interesante, es una práctica común en pequeñas empresas, con un administrador que es el máximo (o único accionista) que ejerce práctimane en exclusiva la actividad de la empresa, y con algún empleado para labores administrativas (o ni siquiera eso).
    ¿Fraude?, se verá con la resolución a los recursos. ¿Que él no era consciente?, a mí no me parece una explicación tan inverosímil, pero claro, no soy objetivo…

    Responder

    Leg Reply:

    Esto es un fraude de lo más típico. Creo que a Messi le pillaron por lo mismito. Si pagas la sanción, al 99% eres culpable. Nadie regala 1mll de EUR a Hacienda porque sí. Es más, si Hacienda va a por ti por esas cantidades, al 99% eres culpable.

    Responder

    Leg Reply:

    Fue un tema de modulos? Si es así, para mi módulos = fraude. El comité de expertos ese ha propuesto eliminarlos, pero no creo que lo hagan, porque estamos gobernados por sinvergüenzas.

    Si todo queda en un malentendido, ningún problema en cambiar de opinión de nuevo.

    Responder

    Tom Reagan Reply:

    No, creo que no fue un tema de módulos, fue por tributar por su actividad a través de una empresa (por impuesto de sociedades) en vez de como persona física (en su declaración de la renta). Hace unos años Hacienda reguló unas cuantas actividades consideradas profesionales que se podían ejercer a través de sociedad (médicos, abogados, arquitectos,…), creando las llamadas sociedades profesionales (que debían cumplir unos requisitos, como colegiación, objeto social específico, seguro de responsabilidad,…). El resto de actividades que no cumplían estos requisitos (cualquier otro tipo de asesoramiento, intermediación, comisionistas,..) se quedaron un poco en el limbo, y en este caso de Wyoming debió suceder algo similar. No estoy de acuerdo en que cuando pagas es que te consideras culpable, mucha gente firma las actas en disconformidad y luego recurre al TEAR, hay muchos supuestos sujetos a interpretación en los que el tribunal te puede dar la razón. Insisto en que no sé como quedaría este tema, y la verdad es que me gustaría saberlo. Aquí te dejo una entrevista en la que el “inculpado” da en una de sus respuestas su versión…

    http://www.20minutos.es/noticia/1668089/0/wyoming/el-intermedio/audiencia/

    Responder

  13. Largo y en inglés, pero muy interesante si tenéis tiempo y ganas: Las oscuras motivaciones de los neocons estadounidenses para provocar el conflicto separatista de Ucrania.

    http://www.globalresearch.ca/neocons-ukraine-syria-iran-gambit/5374770

    Responder

  14. ‘Cien policías impidieron que la dignidad afectase al interior de la sede del partido popular’

    http://rokambol.com/vinetas/11404/

    Responder

    luigi Reply:

    Llamar policías a los antidisturbios es ciertamente una ofensa para los policías de verdad.

    Responder

    castilla1000 Reply:

    “Cuando en un país con un sistema democrático, con un gobierno legítimamente elegido, unos energúmenos se dedican a agitar el país, alentando contra el poder soberano, los de siempre tenéis la cara muy dura de justificar dicho hostigamiento ILEGAL e INMORAL”

    Frase de Yugo Amaryl, el 10 de Marzo en este mismo blog.
    ¿Pensará lo mismo del sábado?
    Ahh, por cierto, lo de arriba es por Venezuela, no seáis mal pensados….

    Responder

    Ribbentrop Reply:

    Pues no, castilla1000, porque en Venezuela hay una democracia de verdad, de una calidad insuperable, como la cubana, a ver si te enteras… aquí en España NO hay democracia… y aunque la hubiera es de ínfima calidad…, así que aquí SÍ es LEGAL y MORAL el hostigamiento, los altercados… porque como ha dicho un compañero illuminati ahí arriba o se está con el “pueblo” o se está con el poder que usa a las fuerzas de seguridad para aplastarlo… o se está con el “enemigo” como arma ejecutora de la infamia y la represión o se está con el “pueblo”… está de más explicar que para estos salvadores de la nada el “pueblo” son ellos y su circunstancia… porque el pueblo de verdad se la trae floja, siendo solo un instrumento, un medio para llegar al poder por las bravas… porque cuando hay votaciones el pueblo de verdad, ese que dicen representar, no les da una mierda… y jodernos bien jodidos a todos imponiéndonos sus nefastos, utópicos y liberticidas ideales.

    Responder

    Yugo Amaryl Reply:

    ¿Estáis sonados o bebidos? Castilla, o la cuarentena se te alarga demasiado, o no comprendo qué te lleva a tener la seudonimia tan por las nubes últimamente. Escupes demasiada bilis para el estilo comedido de un democristiano de bien como solías ser tú.

    Paso un ratito respondiéndote, por, no sé, llámalo cariño. A las empanadas mentales de otros no sé cómo responder, porque no comprendo eso de pues en Cuba más…

    En Venezuela hay un sistema democrático y parte de la oposición, principalmente la alta oligarquía económica encabezada por un personaje cuando menos próximo a la CIA (Leopoldo, quien ya participó en el anterior y vergonzoso golpe de 2002) ha llamado a la rebelión e insumisión a los poderes del Estado, degenerando en contiendas violentas que han supuesto muertes.

    En España, se han organizado distintos tipos de asociaciones, grupos políticos, sindicatos y personas para reclamar dignidad, ante el rodillo ANTIDEMOCRÁTICO (otro día volvemos a hablar de separación de poderes y otras bagatelas de rojeras de ésas que me gustan) que está pisoteando derechos y libertades ciudadanas. Las consignas de las marchas que confluían en Madrid, para el que le dé la gana escuchar y el entendimiento para comprenderlo pasaban por evitar todo tipo de violencia.

    Cuando los listillos de siempre os centráis en los disturbios menores ocasionados por cuatro energúmenos y doscientos antidisturbios hipermotivados, conseguís el objetivo que interesa al poder. No hablar de los motivos de las marchas, no mencionar la corrupción del sistema, no señalar la desigualdad creciente, de la degeneración de derechos esenciales como Educación o Sanidad, de la podredumbre del sistema económico que ahoga a las personas.

    Comparar los disturbios de Venezuela con las marchas de ayer (igual que con el 15 M) es ridículo, por el sistema político de cada país, por las causas de ambas protestas, por las consecuencias de las mismas, es un ejercicio manipulador chabacano incluso para vosotros, los cachorrillos conservadores, lectorcillos acríticos de Elmundo, ABC, ElPaís, La Razón…

    Por cierto, en muchos países, entre otros, Perú, también hubo Mareas, en este caso la Granate. Un saludo a todos los que marcharon allá donde se encontraran.

    Responder

    castilla1000 Reply:

    Jejejejejejeje….la CIA….

    Responder

    castilla1000 Reply:

    Tú estilo es del piji revolucionario, el que viviendo de papi tiene tanto tiempo que se traga todo lo que le echen sus liderzuelos….será que no he conocido a muchos como tú, la universidad estaba llena. Pero bueno, luego normalizáis la situación.

    Responder

    Yugo Amaryl Reply:

    La verdad es que casi me has molestado al intentar meterte conmigo por lo personal, diciendo cosas de las que no tienes ni idea (conoces a mi familia? estuviste en la cárcel con mi padre? o nos hemos conocido antes, en la uni, en el curro?) pero lo cierto es que no ofende quien quiere, si no quien puede ( yo sé que con refrancillos castizos me entiendes mejor). Confirmo lo que sospechaba pero evitaba asumir por penita, no eres más que un triste, fachilla de los de siempre, pasando de tus análisis de la realidad a intentar la ofensa personal cuando no te llegan los razonamientos para más.

    Lo de Leopoldo y la CIA no es una broma. Investiga dónde estudió y los vínculos del lugar con la CIA (no hace falta que cites a Granma o Cuba, hay muchas más citas si tienes interés en buscarlas). Como quizás no sepas buscarlo, te daré una pista: Kennedy School of Government.

    castilla1000 Reply:

    Y lo de la cuarentena no es personal? Como siempre, la paja en el ojo ajeno

    Leg Reply:

    Entiendo que pongas a parir al Gob español actual, pero de verdad que me flipa que todavía haya gente que defienda al hijoputa de Chavez que, junto a su cohorte de iletrados, va a dejar el país como un erial. Una tragedia la de Venezuela, con la enorme riqueza que tienen.

    Responder

    Leg Reply:

    Quería decir Maduro, pero se aplica a Chavez tb. DEP.

    Responder

    Meg Reply:

    Si son igual son unos rojos, osea, y ademas sudakas, osea hps.

    Hespléndido Reply:

    +1 por tu esfuerzo compa, pero es como echarle miel a los gorrinos.

    Responder

  15. Jaaajajajajaj Educrol. Cómo la has cagado. :lol: :-D :lol:

    No está mal, para tener el tipo de auditoría que dice tener… Me meo.

    Oye Edu, por qué no enlazas tu Blog en tu nombre, en plan “clicka sobre mi nombre” y así a lo mejor recibes un comentario un día de estos?

    Me has alegrado el día. ;-)

    Responder

  16. Jefe muchos ánimos. Y son dos veces de baja en poco tiempo, a ver si nos vamos a tener que preocupar.

    Responder

  17. La dedicación de tantas páginas antes de su muerte, se debe a que hay que tapar las manifestaciones del 22 de Marzo, fecha cercana a su fallecimiento, así como se hace con el fútbol u otros temas para ocultar pésimas “mejoras´´ del gobierno.
    Y respecto a tus preguntas retóricas, seguramente si finalmente Adolfo Suárez no muriese, volvería a pasar a “segundo plano´´, ya que está demostrado que cuando una persona fallece, siempre se vuelve extraordinaria, y que en vida nadie es capaz de reconocer su mérito.

    Responder

  18. It is not my first time to pay a quick visit this website,
    i am browsing this web site dailly and get fastidious information from here everyday.

    Responder

{ 0 Pingbacks/Trackbacks }

Responder a Ramón Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>