Periodismo paralelo

Julio Somoano, director de informativos de Televisión Española, ha contratado a cinco periodistas ajenos a la cadena pública. Y lo ha hecho pese a que en TVE se están produciendo recortes de personal, tienen lugar grandes restricciones económicas y se firman convenios a la baja. ¿Para qué quiere Somoano cinco periodistas externos cuando tiene una redacción magnífica? Pues todo parece indicar que para sentirse arropado por gente con la que ya ha trabajado, profesionales cercanos en los que poder confiar. Quién sabe si ex compañeros de Telemadrid, esa cadena modélica en la que Somoano dirigió y presentó el informativo de las nueve de la noche.

Autor de la tesis de máster “Estrategia de comunicación para el triunfo del Partido Popular en las próximas elecciones generales”, Somoano no termina de confiar en el rigor de los profesiones de TVE a la hora cubrir esas informaciones delicadas que tanto preocupan a los ciudadanos. Ya sabe, desde el caso Gürtel a los papeles de Bárcenas, pasando por los pelotazos en Ceuta y Melilla, los recortes en Sanidad y Educación, el problema catalán o Urdangarín y la trama Nóos. Es posible que busque el rigor fuera, quizá en alguno de los medios donde trabajó con anterioridad.

Somoano ha hundido los informativos de TVE, como están hundidos los informativos de sus colegas de Telemadrid. Hundidos en cuanto a credibilidad, y también en audiencia. No importa. La misión para que fue contratado Somoano no es para hacer unos grandes informativos, periodismo de verdad financiado por unos españoles que necesitan el rigor de una televisión pública de calidad. Somoano fue fichado para telemadrileñizar TVE. Es decir, para poner los informativos de TVE en manos del Gobierno de Mariano Rajoy, como están los de Telemadrid en las de Ignacio González.

Es decir, que Somoano no quiere que en los telediarios se cuenten las cosas como son, sino como le viene bien a Rajoy que sean. Y para eso, en estos momentos tan delicados, tanto para un Gobierno corrupto como para una población atropellada, necesita ayuda externa.

Y es que Somoano en realidad no es un periodista, es un político propagandista disfrazado de informador. Fue nombrado jefe de informativos de TVE para que repitiese en la televisión pública española el trabajo de distorsión de la realidad realizado en la televisión pública madrileña. Su descaro es tal que los trabajadores de TVE han denunciado en asamblea la creación de una “redacción paralela”, circunstancia por la que han mostrado “una enorme preocupación”.

Duplicidad de redacciones. Periodismos paralelos en TVE y Telemadrid. Dos cadenas públicas al servicio del PP.

El Roto

Un motivo para NO ver la televisión

De París a Monastir.
Autor: Gaziel.
Editorial: Libros del Asteroide.

De paris...

Gaziel es el seudónimo de Agustí Calvet, periodista catalán que escribió a comienzos del siglo XX algunos reportajes memorables. Director de La Vanguardia entre 1920 y 1936, Gaziel firmó análisis políticos, crónicas de guerra, memorias personales y, por supuesto, libros de viajes. Este “De París a Monastir” reúne pinceladas de lo mejor de su obra en un texto imprescindible tanto para periodistas consagrados como para aspirantes a narradores de la realidad.

El estilo de Gaziel en este libro es claramente periodístico: Gaziel cuenta lo que ve. Y lo hace endiabladamente bien. El viaje comienza en 1915, cuando el protagonista, un tipo tremendamente curioso, ansioso por aprender, sale de París dispuesto a ver, comprender y narrar cómo arranca la Primera Guerra Mundial. Para ello elige la región de los Balcanes. Grecia y Serbia son los lugares donde se centra una historia que tiene algo de viaje iniciático, periodísticamente hablando, los laterales de un conflicto que Gaziel analiza desde la proximidad.

“Un prosista eficaz, elegante, con un sobrio equilibrio entre lo dramático y lo irónico”, escribió de él Félix de Azúa. Y así queda claro en este “De París a Monastir”, la crónica elegante y perfectamente equilibrada entre información y opinión que, pese a estar publicada en 1917, se lee como si hubiese sido escrita hace solo unas semanas. Un clásico del periodismo atemporal y de la literatura viajera.

Tags: , , , , ,

{ 44 comentarios ... ¡haz el tuyo! }

  1. Y canal sú? Eh?

    Responder

  2. Ya sé por qué el pelota de Marhuenda pelotillea vergonzantemente en el programa Al Rojo Vivo, y es que “el arma secreta de Rajoy” (según Vanity Fair), Viri, su mujer, ve el programa y se chiva de lo que allí se dice a su adorado esposo (de ella) y Presidente (de España).

    Responder

  3. ¿Alguien sabe si rtve tiene previsto retransmitir alguna conferencia de las dos que vamos a pagarle los españoles al dictador guineano Teodoro Obiang, programadas por el Instituto Cervantes y la UNED en Bruselas para primeros de abril?. Por no encender la tele ese día, digo.

    Responder

    CHATA Reply:

    http://portal.uned.es/portal/page?_pageid=93,25697306&_dad=portal&_schema=PORTAL

    Responder

    Cucumber Reply:

    ¿Y no hay nadie en Guinea para los del Cervantes o la Uned infinitamente más adecuado para las conferencias que este longevo dictador?, me pregunto.

    Responder

    CHATA Reply:

    Pues seguramente sí.

    Responder

    Albert Reply:

    Precisamente las críticas vienen porque coincide que se cierra la enseñanza de español en Guinea por falta de presupuesto, mientras precisamente se financia e invita a la UE al Dictador Obiang. Coherencia del señor ministro Wert. El español es para bravucones catalanofobos que llevan grabado el UNA_GRANDE_LIBRE, como medio para que la España rancia se retroalimente de y genere independentistas. En realidad que la lengua española se conozca por el mundo, esto demuestra que se las trae sin cuidado.

    Responder

  4. Sólo al Betis se le ocurre, para tirar el penalti definitivo, elegir a un bizco … que arte …

    Responder

    castilla1000 Reply:

    Coño, no sabía yo que eras de los listillos que se metían con los defectos físicos del personal.

    Responder

    Hesplendido Reply:

    Menos mal, porque como fuera de los que se meten con los defectos mentales del personal, y le diera por empezar contigo, tenía pa rato…

    Responder

    castilla1000 Reply:

    Vuelve el troll bolivariano…..

    Responder

    Hespléndido Reply:

    De vez en cuando, a leer tus gilipolleces.

    Responder

  5. Mejor: Periodismo para lelos.

    Responder

    CHATA Reply:

    ¡Qué bueno!

    Responder

  6. Dos líneas paralelas son aquellas que por mucho que se prolonguen nunca podrán encontrarse.
    Eso es bueno y me llena de esperanza. El hecho de que el esbirro del poder haya comprado un equipo nuevo de colaboradores implica necesariamente una serie de circunstancias:
    1.El equipo de siempre no parece demasiado maleable. Lo cual dice mucho a favor de ellos.
    2.No se fían de que pudieran existir filtraciones de cómo funciona el tinglado político a la hora de manipular los informativos.
    3.La corrupción es tan asquerosa que no pueden permitirse testigos ajenos a la golfada.

    Sería bueno que el equipo de informativos de plantilla siguiera vigilante y con la cabeza alta, denunciando el tingladete que tienen montado ahí entre unos y otros. El ejemplo del servilismo de canal 9 y su camino al abismo debería servir de acicate para que las personas decentes no se amilanen y sigan por la senda de la dignidad y la honradez profesional.
    Y así, podríamos decir, las líneas paralelas seguirían sus caminos sin tocarse. Una directa a la infamia y la otra al camino de la honestidad.

    Responder

  7. Prácticamente en todas las Comunidades Autónomas y grandes ayuntamientos de España, el poder hace uso de los periodistas a su antojo. Aparta a los que no son dóciles o a los que se han ganado el puesto en una oposición y nombra, con sueldos suntuosos, a los que le conviene al poder. En este país, el sentido del servicio público brilla por su ausencia. Llama muy especialmente la atención el discurso de la derecha, a la que no le gusta lo público, pero que siempre que se trata de mantenerse en el poder, usa el dinero de todos los ciudadanos con prodigalidad.

    http://www.cuartopoder.es/loszapatosdelvagabundo/el-70-de-los-periodistas-del-ayuntamiento-de-madrid-sufre-acoso-laboral/2841

    Responder

  8. Como me temo que nuestros amigos aprendices de troll de ayer no estuvieron demasiado finos proponiendo alternativas al problema que tenemos en Ceuta, Melilla, el canal de Túnez, etc., ahí va una idea, a ver qué les parece, y si siguen siendo igual de brillantes en sus réplicas:

    http://elpais.com/elpais/2014/03/20/vinetas/1395334153_713844.html.

    Responder

    castilla1000 Reply:

    Quitando las tonterías y anteponiendo los derechos humanos y la dignidad a cualquier otra cosa, el debate es complicado. ¿Cuál sería tu propuesta para acabar con las mafias de la inmigración, la saturación de los centros de acogida, y en general, la llegada masiva de inmigrantes?

    Responder

    luigi Reply:

    Por aquí va mucho mejor enfocado el problema (complejísimo problema), pero aún así creo que es simplificar demasiado. El tema de la llamada inmigración ilegal tiene muchísimas aristas y no suelo hablar de él porque requiere un tratamiento riguroso y profundo que en pocas líneas o en estos foros resulta inviable abordar. ¿A qué persona decente no le sobrecoge la miseria o el mal ajenos? ¿Qué persona decente no está a favor del respeto por los derechos humanos? Pero una vez apeados de los deseos grandilocuentes, la realidad es tozuda y mucho más compleja.

    Responder

    qq Reply:

    (Respondo a luigi, pero vale igual para castilla).

    Claro que es simplificar demasiado, y por supuesto que es un problema complejísimo. Pero asumiendo la simplificación, la idea que expresa la viñeta me parece una muy buena forma de empezar. El “primer” mundo debe decidir si quiere finalmente empezar a tratar a los demás como iguales, y el paso inicial para ello es renunciar a las políticas neocolonialistas que perpetúan a gobiernos corruptos al servicio de las grandes corporaciones dedicadas a esquilmar los recursos locales a costa del empobrecimiento de la población. Y para ello, es necesario igualmente acabar con los gobiernos corruptos que, en los países más desarrollados, apoyan y mantienen a los caciques que sirven de parapeto a estas corporaciones.

    De lo contrario, la brecha entre ricos y pobres se seguirá ahondando, y la inmigración no es ni más ni menos que unos de sus síntomas, que seguirá creciendo tanto como lo haga esta separación. Pretender parar a los inmigrantes a golpe de valla cortante y medidas antidisturbios es tan cruel como estúpido e inútil. El problema no empezará a solucionarse mientras no se ataque su raíz, es como querer tapar el boquete de una cañería con una tira de papel higiénico y sin cortar antes el agua.

    Responder

    castilla1000 Reply:

    Pero qq, ¿medidas reales y concretas aquí y ahora? No quiero ofenderte porque me parece razonable lo que dices, pero lo que dices me parece humo cuando ahora la realidad es Melilla, esta mañana.

    Responder

    qq Reply:

    Pues para empezar, dos cosas: traslado y repartición entre todos los países miembros de la UE de todos los inmigrantes que lleguen y los que puedan llegar. Esto es un problema de todos, no solo de España o Italia. Y, por supuesto, cancelación inmediata de todas las medidas represoras que se están poniendo en marcha: no más policías antidisturbios, ni una sola valla punzante más. Facturación del coste de todas estas medidas directamente a Bruselas: insisto, esto es un problema de todos.

    Esto, de manera inmediata. Seguramente con medidas así Europa entera empezará a darse cuenta de lo que significa esto. Y más a largo plazo, otras medidas encaminadas a poner en práctica lo que comentamos arriba: incremento de la ayuda al desarrollo, aparejado a una estricta auditoría sobre dónde se invierte esa ayuda. Control a las multinacionales que trabajan en países en desarrollo, exigiéndoles que cumplan en ellos no la normativa local, mucho más laxa, sino la de sus países occidentales de origen, en relación con asuntos laborales y económicos. Y abolición de los paraísos fiscales que permiten gestiones opacas no solo a estas corporaciones, sino también a muchos de los gobernantes que las sostienen.

    Y seguro que hay muchas más cosas que se pueden hacer, lo de arriba está escrito a vuelapluma.

    Responder

    castilla1000 Reply:

    Pero a día de hoy, 21 de Marzo de 2014, en Melilla, sólo se puede aplicar ésto:
    “traslado y repartición entre todos los países miembros de la UE de todos los inmigrantes que lleguen y los que puedan llegar.”
    Entiendo entonces que no debe haber vallas, sólo controles, y a cada inmigrante que pase la frontera, deberá ser trasladado aquí o a otro país de la UE, según toque, y, ¿luego?. Pongamos que llegan a Italia, a Roma.

    castilla1000 Reply:

    ¿Si pasan 2000 personas en un día? ¿Qué hacemos? De primeras, tendrán que deambular por Melilla porque el traslado no sería inmediato y el centro no puede asumir eso todos los días.

    qq Reply:

    castilla, si empezamos con preguntas concretas sobre qué hacer en cada situación, la discusión se puede hacer infinita. No voy a caer en esa reducción, porque me parece que no aporta nada y yo también puedo participar en ese juego preguntándote ¿entonces qué propones tú, ametrallarlos a todos o tirarlos al mar, por ejemplo? (no pretendo ser ofensivo ni presumo que pienses eso, llevo la pregunta al extremo para señalar lo absurdo de reducir así el debate).

    En cualquier caso, en un barco, o en varios, cabe mucha gente, y de lo que se trata es que la UE tome conciencia de la magnitud de este asunto y ponga manos a la obra desde un punto de vista global, y atacando a sus causas, porque de nada vale que un gobierno concreto decida instalar vallas mortíferas o trasladar a cientos de antidisturbios, y lo estamos comprobando. Y para ello, nada mejor que encontrarse con centenares o miles de inmigrantes con una mano delante y otra detrás deambulando por las calles de Roma, como dices, pero también de París, Londres, Berlín o Estocolmo, por ejemplo.

    castilla1000 Reply:

    Claro que es infinita, porque desde que he lanzado la pregunta, no hemos aportado (me incluyo yo) ninguna solución real y efectiva al problema, insisto, a día de hoy.
    Yo, de momento, creo que hay que proteger nuestra frontera cuando no haya tratados que digan lo contrario como el de libre circulación porque creo que la legalidad internacional es lo primero o ésto se convertiría en un mundo ingobernable. Pero después de ésto, no se me ocurre nada para que exista un equilibrio entre la dignidad de la persona y los flujos migratorios descontrolados. Las concertinas hacen daño y está claro que no resuelven el problema, por lo que las quitaría. Sólo era para saber qué pensabais porque cada vez que hablo con alguien de ésto no me da una medida concreta.

    castilla1000 Reply:

    En lo que llevas toda la razón es en compartir la responsabilidad, ya que llegan a territorio europeo en lo que a la circulación de personas se refiere.

    Chapi Reply:

    Claro que habrá que atacar las causas últimas de la inmigración ilegal… hay leyes y tal… pero hasta ese día qué hacemos con los miles y miles de inmigrantes concretos, reales, físicos…, y más miles y miles y miles y miles que llegarían en poco tiempo si quitamos las vallas y demás elementos de control, activos y pasivos, en las fronteras… boh… medidas concretas, reduccionismo… mejor la grandilocuencia adornada con grandes dosis de wishfull thinking y bullshit… sin duda… abracémosnos todos, sing along…, we are the world, we are the children…

    No hay nada más peligroso que un ignorante bienintencionado. Hay que huir de ellos como de la peste.

    Responder

    Selito Reply:

    Solo dos cosas:

    – Es habitual recurrir al ‘propón tú una solución’, pero es una falacia, un isómero del ‘y tú más’. Ni yo ni nadie de por aquí ni de por allá puede ni tiene que proponer soluciones, lo primero porque no conocemos ninguno a fondo (y apenas en superficie) el problema y es imposible proponer soluciones a problemas que apenas sí se conocen.
    Lo segundo, porque no nos dedicamos a ello, hay otros que se dedican y lo cobran, algunos muy
    bien, para resolver estos problemas.
    No se me ocurre decirle a un paciente que me demanda que le resuelva su problema y no se cómo hacerlo que proponga la solución y que proteste menos…Acabo en un juzgado o en urgencias de la ostia que me pega y con razón. Como paciente viene a que le resuelvan el problema, no a resolverlo él. Lo que sí puede hacer es decir cuando las soluciones que se le proponen no funcionan o, directamente, le perjudican aún más.

    – Y eso es lo que se critica, al fin y al cabo: Las soluciones propuestas por los que cobran para resolverla apestan, son una mierda y hacen daño a las personas. Entre no dejar que pase todo dios (cosa con la que puedo estar de acuerdo) y poner medidas que rajan a las personas (que son necesitados, no etarras) o favorecer que se ahoguen a pelotazos hay un mundo.
    Y saber lo que está mal lo podemos saber todos, cualquiera con 2 dedos de frente, y decírselo a los que las han propuesto haciendo un ejercicio nefasto de su trabajo por el que, insisto, cobran. Y exigirles la dimisión por la cagada. ¡Faltaría más!

    Responder

    CHATA Reply:

    ¿Isómero?
    ¡Qué nivel!
    Vergüenza me da estar con perros como tú. Y mira que he conocido…Perros. :)

    Responder

  9. Es un tema complejo. Yo soy emigrante, pero eso no quiere decir que me pueda mover libremente por el mundo. EEUU no me acogeria y si quisiera ir a Australia me echarian en cuanto se me acabara la VISA. Puedo ir donde legalmente puedo ir, no donde quiera, y tengo que aceptar que inicialmente desconfien de tu formacion gente que necesita un croquis para atarse los zapatos.

    España o Italia aparecen como los malos de la película, pero me pregunto que pasaría si abrieran las puertas, con un 26% de paro dudo que fuesemos un país receptor, le haria gracia a Francia o Alemania cuando les llegaran masas de gente con otra cultura, lengua, ninguna o baja cualificacion?, Tal vez ahi Bruselas movería el culo.

    Lo que hay es que desarrollar y trabajar en los paises de origen, pero cuando el “primer” mundo va al tercero solo lo hace buscando mano de obra barata y prescindible, como los paises asiaticos (recordemos Bangladesh).

    Responder

  10. Este debate sobre la inmigración me parece un ejemplo perfecto del mundo que estamos creando.

    Ideas cortoplacistas, propuestas limitadas para problemas planteados en términos operativos, mucha reglamentación y muy poca justicia; falta una visión global, partir de principios generales desde los que que desarrollar a continuación los puntos concretos.

    MI planteamiento general al respecto es que la existencia de fronteras (en cuanto a restrictivas del libre tránsito) es algo a eliminar. Es parte de la historia de la civilización, lógicamente, pero son una forma primitiva de coartar una libertad básica del ser humano (nunca les oigo hablar así a los fachillas neocon a los que se les llena la boca hablando de libertad individual en cuanto dices la palabra “impuesto”), el derecho deambulatorio. Curiosamente, los mismos que defienden la necesidad de fronteras y la importancia de los controles son los que piden desregulación financiera y libertad de movimiento de capitales… Háganlo, pero no lo disfracen de “Derecho” o “Legalidad”, es puro instinto egoísta, defender lo acaparado, electrificar el botín y aislarse del mendigo que huele mal.

    A partir de ahí, intentando ser coherente con mi premisa básica, mis soluciones pasan por la creación de un censo mundial, adopción de un documento de identificación mundial (pasaporte) y permitir la libre circulación de personas en todo el mundo. ¿Utópico? No. Asquerosamente cínico e incoherente defender con ardides dialécticos que una vallita separe al que merece vivir bien del que no.

    Al igual que decía Nando, también soy un emigrante, en un país en el que me han acogido sin ningún problema (aunque a veces pase lo de los cordones…), y me sorprendo al ver en primera persona, cómo cuándo hay interés económico, nadie habla de fronteras, de la “necesidad de respetar la legalidad vigente”, nadie habla de efectos llamada ni hay vergonzosa propaganda de ningún otro tipo; así, a partir de septiembre, atendiendo una vieja reivindicación andina, a petición de España como contrapartida por las facilidades que tenemos los españoles para entrar en Perú, se permitirá el acceso sin visado al espacio Schengen de peruanos y colombianos. En fin, ahora “los sudacas” nos dan trabajo y no hay que ser muy duro con ellos. Lástima que los negros siguen siéndolo, aunque eso sí, la Virgen del Pincho de nuestro ministro crepuscular reza por sus pobres almas.

    Responder

  11. En el UK temian y llevaban anunciando una avalancha de rumanos y bulgaros tras el fin de las restricciones, y de la horda que anunciaban la realidad se quedó en… unas docenas (en el UK los medios son alarmistas, igual por eso la gente es cínica)

    Por supuesto todo lo dicen las condiciones económicas, cuando se quejan de que los extranjeros les quitan el trabajo obvian decir que es que ellos no estudian (porque es caro, porque hay trabajo no cualificado, por que requiere esfuerzo) y cuando hablan de que los extranjeros viven de los benefits tampoco se acuerdan de que son ellos los que reciben el 80% de estos y quienes han hecho del benefit un modo de vida.

    No se pueden abrir las puertas al campo porque es gente que va a tener pocas oportunidades en un mercado laboral cada vez más exigente, y tener gente sin recursos deambulando por el pais es un foco de problemas que nadie quiere al lado de su casa. Nadie trabaja en desarrollar Africa, las empresas que van buscan el expolio y el beneficio inmediato (son empresas), y ningun organismo internacional tiene recursos para algo asi, tampoco hay recursos para gestionar a los recien llegados.

    Esta muy bien eso de deambular, pero nos olvidamos que no hace ni 20 años te hacia falta un pasaporte para moverte en europa.

    Responder

  12. Estáis dando por hecho que al eliminarse la frontera nuestro país se llenaría de negros que nos quitarían el trabajo, saquearían nuestros servicio sanitario, acabarían con nuestra identidad y casi que violarían a nuestras mujeres e hijos. Yo creo que eso no es probable. Como ejemplo a pequeña escala tenemos a la derechona británica y sus medios afines (los tabloides) que iniciaron una campaña preventiva y xenofóbica contra rumanía primero y bulgaria después, contra las supuestas invasiones de gitanos que vendrían a aprovecharse de sus grandes privilegios tras declararse el libre tránsito con los citados países. Luego se demostró que ni eran tantos ni se aprovechaban del bienestar social (sino que contribuían a él), ni aumentó la tasa de delitos.

    Así que yo estoy por quitar las fronteras. Quien sea un inútil lo seguirá siendo, y el que vale, seguirá valiendo. Por otro lado, si lo que se teme es que las empresas y patronal se aprovechen de la gran oferta de mano de obra para bajar los salarios aún más, entonces el problema no está en el inmigrante, el de fuera, sino que está entre nosotros. La conocida técnica propagandística de identificar un enemigo común (diferente) como causa de todos los males para tener a la masa bien controlada.

    Y por último señalar que el hecho de que las grandes empresas trasncionales tengan libertad para montar sus fábricas donde quieran (incluídos los paraísos de la mano de obra semiesclava para obtener rendimientos aún mayores), y que esta mano de obra semiesclava no pueda instalarse donde quiera (incluídos los paraísos burgueses del primer mundo), es de una asimetría y una injusticia tan brutal, que no se podrá a largo plazo controlar con muros y vallas, así que más vale que nos vayamos pensando una solución a medio-largo plazo.

    Responder

    Hesplendido Reply:

    Los inmigrantes llegan y consumen, compran productos. Si se les está robando con el IVA como a todo hijo de vecino, merecen también sus derechos.

    Responder

  13. Os presento a Félix de Azúa, para bien o para mal.

    Como creo que hoy no es el día de ninguna Comunidad Autónoma, entenderéis por qué siempre pongo el único himno que admito cada 8 de septiembre. El que nos manda a tomar por..

    .httpv://youtu.be/Y0u1yiqp8dk

    Responder

    CHATA Reply:

    Como adelanto, lo que es reírse de autonomías y folclores varios… Y encima bien.

    httpv://youtu.be/FSjDM1ZmbYA

    Responder

  14. Ayer, al terminar la inmensa y pacífica marea de la dignidad del 22 m, y cuando aún se estaban produciendo los habituales actos de violencia entre los energúmenos de siempre (si bien los de un lado, desde la impunidad legal), coincidí con muchos grupos de gente de distintas edades –algunos ancianos- y procedencias que acudían a coger los autobuses de vuelta a sus casas, para lo que aún les quedaba un trayecto de muchas horas. Sentí simpatía y agradecimiento, y ganas de abrazarlos. Una vez más y como en anteriores ocasiones la respuesta de la cúspide del poder es la indiferencia y el ninguneo, cuando no el insulto, la criminalización y el desprecio.

    Responder

    Spectator Reply:

    Esperaba la crónica desde Madrid. Gracias. Yo repasando las noticias, sorteando las manipulaciones, he visto una foto de unos señores que el/la más joven tenía 70 y me ha emocionado verlos con sus chalecos y sus pancartas.

    Por cierto, los energúmenos que bien coordinados que empiezan el follón para abrir los telediarios de las 9

    Responder

    elnene Reply:

    Momento en que se da la orden desde Torrespaña:

    httpv://www.youtube.com/watch?v=s66Mbfv8ZxY

    Por cierto, El País decía unos 60.000 manifestantes nada más. Pues sí que se han vuelto gilipollas.

    Responder

    Albert Reply:

    Efectivamente como viene siendo habitual, las manifestaciones pacificas en Madrid empiezan descaradamente a ser violentas a la hora del telediario, con puntualidad suiza gurtelera. Soy testigo.
    Añado que durante el miting cierre de manifestación, las cohortes de mamelucos además de dormitar en las calles entorno a la Plaza de la Dignidad, antes Colón, una preparada en formación de defensa tres-bolillo guardaba la Guarida de los Ensobrados de Génova.

    Responder

    Neo Reply:

    Empezaron justo cuando la Solfónica estaba en su apogeo … sin venir a cuento … para salir en el TD con las imágenes de la violencia cuando en realidad la plaza era una fiesta de alegría … una vez metida la pata ya empezó la gresca, de los que van a buscarla porque si, como cuando alguien gana la liga, por experimentar la euforia y la de los que ya no se dejan pegar gratuitamente … y así seguimos … sin remedio.

    En cualquier caso …ninguna crónica vale si no has estado allí.

    Responder

{ 0 Pingbacks/Trackbacks }

Responder a elnene Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>