Nunca digas nunca jamás

“Luis Bárcenas me explicó que durante al menos los últimos 20 años el PP ha estado financiándose de forma ilegal, recibiendo donaciones en metálico de constructores y otros empresarios que a su vez obtenían adjudicaciones o contratos de las administraciones gobernadas por el partido”, escribió ayer Pedro J Ramírez en su misal de los domingos (Ayer absolutamente IMPRESCINDIBLE). Mientras esta confesión ocupaba la portada de El Mundo de ayer, cuatro horas de conversación explosiva entre el director del diario y el ex tesorero del Partido Popular, Rajoy y Aznar se hacían unas pajillas en el Campus Faes, el campamento de verano de los neoliberales. En el Telediario de mediodía de TVE eludieron la noticia, pobre Pedro J y sus exclusivas de pago (Orbyt), y le dedicaron minutos a la propaganda, a las caricias de presidente y ex presidente. Mal hecho: las confesiones de Bárcenas deberían derribar al Gobierno.

Así las cosas, me centraré en el “astrálago”

Cuando Beatriz Montañez abandonó “El Intermedio” (La Sexta), allá por septiembre de 2011, dijo lo siguiente: “No me iría a Telecinco aunque el proyecto fuera bueno”. El pasado sábado, solo un año y unos meses después, la misma Beatriz Montañez hablaba sobre huesos de niños muertos y calcinados en uno de los programas más mugrientos la cadena de Paolo Vasile: “El gran debate”. Y pasó lo que tenía que pasar: que se le escapó algún “astrálago” donde tenía que estar un “astrágalo”.

“Bueno, aclarado, un dedo del pie”, sentenció una Montañez que nunca debió dejar “El intermedio”. ¿Por qué razón? Pues muy fácil: no hay otro programa mejor en la parrilla. Compartir plató y camerinos con Jordi González después de haberlo hecho con Wyoming supone un enorme atraso profesional, me va usted a perdonar.

Y le cuento esto porque hace solo unos días nos hemos enterado de que Usun Yoon, la surcoreana de Utrera, también deja “El intermedio” para centrar su carrera en la interpretación. Estará usted de acuerdo conmigo en que eso de “centrar su carrera en la interpretación” antes de haber interpretado nada relevante suena a despido. De no ser así, y tratarse de una salida voluntaria, solo espero no tener que encontrármela dentro de dos años dando paso a los tertulianos de “Sálvame” (Telecinco)… ¡Suerte!

La buena noticia de la jornada: Javier Solano volvió a narrar los Sanfermines en TVE tras tres años de ausencia. Son ya 22 temporadas escuchando a este periodista navarro, la voz de los encierros. Ya sabe: cada mañana, a las 8 en punto, en La 1…

Un motivo para NO ver la televisión

Watermelon Slim & The Workers.

Cd: Bull Goose.

Bill Homans, más conocido en ambientes bluseros como Watermelon Slim, nació en Boston hace muchos, muchos años. Pero no tiene nada que ver con esa ciudad, puesto que se crió en el mundo rural de Carolina del Norte. Dicen que con solo cinco años cantaba sus primeros blues, que siendo un chaval actuaba en bares, y que siempre se ha ganado la vida conduciendo camiones. Veterano del Vietnam, Bill, o Watermelon Slim, se coloca la guitarra tumbada sobre las rodillas y desliza un trozo de metal, o un cuello de botella, sobre los trastes. Es un bluesman de la vieja escuela, blanco pero muy intenso, que derrocha autenticidad.

Watermelon Slim ha sobrevivido a accidentes de tráfico, a la guerra, a un ataque al corazón y al olvido más triste. Desde que lanzó en 2006 su primer trabajo con su nueva banda, The Workers, ha recuperado el respeto del público y ha mantenido un excelente ritmo de grabación de discos y conciertos. Este “Bull Goose” (ganso macho) es, con sus 16 canciones primitivas, un nuevo ejemplo de música de raíces negras interpretadas con energía y pasión. Muchas versiones, gran intensidad y un sonido más limpio que en directo.

El último gran trabajo de un tipo honesto, de un bluesman excitante y visceral.

{ 106 comentarios ... ¡haz el tuyo! }

  1. dos mentes brillantes

    Responder

    Spectator Reply:

    Cuenta tu secreto polero o mejor véndelo, seguro te forras

    Responder

    valdeolid Reply:

    ¿Montañez y Usun?. ¿Pedro J. y Bárcenas?. ¿Rajoy y Aznar?, o cuála.

    Responder

    elnene Reply:

    :mrgreen:

    Responder

    Nando Reply:

    Obviamente los dos nombres propios que aparecen mencionados en el artículo.

    Responder

    Pepa Reply:

    Watermelon Slim & The Workers.

    Responder

    valdeolid Reply:

    Ah, Paolo Vasile y Jordi González.

    Responder

  2. En un país avanzado, ante un escándalo de este calibre, el gobierno dimitiría y convocaría elecciones. En Japón, p.ej., por la centésima parte dimiten ministros, o en Canadá, y otros países. Pero esto es Hispañistán, y aquí no ocurren esas cosas, lo de dimitir. Hace ya unos años, al psoe le costaron las elecciones sus propios escándalos: el de la financiación ilegal (filesa, y tal), supuso una parte importante del desgaste; el frente mediático conservador bombardeó duramente con el tema, y con lo del gal y el ‘váyase sr. gonzalez’, perdieron el poder.

    Hoy es distinto; el frente mediático lo abarca casi todo. El escándalo (o los escándalos) se manejan con muucha prudencia, eso cuando se habla de ello, que lo más habitual es ni hablar de ello (véase el informe semanal del sábado anterior, o el telediario de hoy), y en las demás cadenas se informa del asunto pero salvo la sexta que le dedica reportajes y debates, en t5 hablan lo justo y en a3 menos de lo justo. El Escándalo Bárcenas/PP está siendo tratado con mucho tiento, por los medios y por el ínclito psoe, que ni es oposición ni es ná.

    Muchos factores juegan hoy, tan distintos de aquellos primeros años noventa en que al psoe le salieron aquellos granos tan feos. La prensa está como un boxeador sonado: el país, el mundo, y los demás, son como zombis de walking dead; de vez en cuando alguno, se hace con algunos documentos o declaraciones importantes, pero no tiene mayor trascendencia; el miedo, la incertidumbre y la angustia aceleran la digestión del escándalo, y al día siguiente vamos, nosotros también como zombis, al trabajo -el que lo tiene-, o a patear las aceras el que no, a ver si lo encuentra.

    Y así, es probable que lleguemos o hayamos llegado a una versión de 1984. Un Mundo Feliz, Farenheit 451, o algún escenario similar, en el que, aún siendo conscientes, no reaccionamos, porque el miedo nos atenaza. El miedo, nuevo elemento de la democracia.

    Responder

    Neo Reply:

    ¿Qué miedo pueden tener 6M de parados? … ¿y todos los que ya han caído al arroyo y nunca podrán salir de él? … si ya no tienen nada que perder …

    Por la razones peregrinas que sean hay una mayoría silenciosa cómplice de lo que ha pasado y está pasando … y una minoría de fanáticos que defienden al sistema, al partido y al gobierno tapándose la nariz … gente estúpida que hace daño y ni siquiera ob tendrá un beneficio con ello.

    Resúmen: somos un país estúpido.

    Responder

    valdeolid Reply:

    Pues muchos miedos, Neo: a que te machaquen los antidisturbios, a que te peguen un tiro los militares (véase Egipto), a que te detengan y te hostien por el camino o allí mismo, a ir a prisión…, en fin, muchos miedos y muy comprensibles, esto en cuanto a salir a la calle a hacer la revolución. Luego estarían los otros miedos cotidianos, innumerables. Pero incluso teniendo trabajo y unas condiciones de vida medianas, a veces pienso en si llegara el estallido, qué haría yo. La rebelión la tendrían que empezar esos que dices, los que ya tienen nada (o casi nada) que perder. Y no parece que vaya a ser mañana mismo.
    Mientras tanto, creo que nuestra mayor herramienta para cambiar esta situación es el consumo: podemos hundir empresas que no se comprometan a unas reglas de juego, dejando de comprar sus productos. Y algo empieza a moverse.

    Responder

  3. Eeerr… Sin pretender hacer de lawyer of the devil, no se puede afirmar, por muchas ganas que se tengan (que se tienen) que las 4 horas con Luis supongan, per se, que el gobierno deba caer ipso facto.
    Ahora hay que aportar las pruebas y el PP deberia estar perdiendo ya el culo en colaborar totalmente con la justica, total transparencia y, para defender su honor, plantarle una querella criminal a Barcenas como la catedral de Santiago.
    Supongo que todos estoa supuestos os suenan, asi como un deja-vu, donde habre yo vivido esto antes….

    Mientras, a seguir mirando para otro lado unos, defendiendo a la Gran Gaviota Sagrada otros y a verlas venir el resto…
    Vamos, como si no hubiera sucedido nada…. Pero el cantaro acabara por hacerse un chalet al lado de la fuente…

    Responder

    The Boss Reply:

    El problema no son las 4 horas con Bárcenas. Es decir, lo que dice Bárcenas y suena muy creíble. El problemas es que el Gobierno no solo no pone fin a esta situación,sino que su presidente se niega a hablar del temas. Piensa que, si no nombra a Bárcenas, este no existe. Este silencio es insoportable: confirma las acusaciones de su ex tesorero. Como muy bien dice Valde, “en un país avanzado, ante un escándalo de este calibre, el gobierno dimitiría y convocaría elecciones”.

    Hablando de todo un poco… Un gran guitarrista no demasiado conocido…

    httpv://www.youtube.com/watch?v=RhcOVowxUwo

    Responder

    castilla1000 Reply:

    “Es decir, lo que dice Bárcenas y suena muy creíble”

    Es acojonante lo fácil que repartimos credibilidad a los individuos según nos conviene.
    No digo que no sea verdad, ¿pero por qué ahora nos tenemos que creer lo que diga éste sujeto?
    Sin pruebas determinantes, ¿quién dice la verdad?¿quién miente?
    Por la misma razón, en los ERES hay imputados que dicen que Griñan estaba al tanto…pero sin pruebas. ¿Nos lo tenemos que creer? ¿Tendríamos que pedir la dimisión de todo su gobierno?

    Responder

    Tom Reagan Reply:

    En el caso de los ERES hay imputados que dicen que Griñán estaba al tanto… por curiosidad, ¿quiénes?, es que no he leído ninguna declaración al respecto (lo que no quiere decir que no exista). ¿Podrías enlazarla?

    Responder

    castilla1000 Reply:

    http://www.elconfidencial.com/espana/2012/03/08/guerrero-condena-a-chaves-en-la-trama-de-los-eres-por-ordenar-una-solucion-si-o-si-a-bilore-93961/

    Responder

    Tom Reagan Reply:

    Gracias!

    Y una pequeña matización. Las acusaciones de Bárcenas se apoyan en unos documentos donde parece adivinarse una contabilidad “b” con entradas y salidas de dinero. Si las de este señor tienen un soporte parecido, está claro que se les debe dar la misma credibilidad…

    Responder

    castilla1000 Reply:

    “donde parece adivinarse una contabilidad “b” con entradas y salidas de dinero”

    “Donde parece adivinarse”….No es suficiente en un estado de derecho.

    Y luego por otro lado. Bárcenas miente cuando habla de “su” dinero en Suiza pero dice la verdad cuando habla del PP…no me convence. Aún así, y estoy de acuerdo con Albéniz, en este caso corresponde más firmeza y dureza contra este hombre por parte del Gobierno y del partido.

    Tom Reagan Reply:

    Por supuesto que no es suficiente, será el juez el que tras examinar esos papeles les dará o no credibilidad. Pero si lo único que se tiene es la palabra de uno contra la de otro, me da que más de uno se va de rositas…

    The Boss Reply:

    No digo que sea verdad. Digo lo que digo: que suena muy creíble. Y que el silencio de Rajoy compañía, absolutamente insoportable (democraticamente hablando), hace que suene aún más creíble.
    Imagina lo que tardarías tu en dar una rueda de prensa, decir que todo es mentira y cagarte en los muertos de Bárcenas. ¿Minutos? Pues los del PP llevan meses mareando la perdiz.
    Suena creíble, insisto…

    Por cierto, los de los ERE, todos unos chorizos.

    Responder

    castilla1000 Reply:

    “Que suena muy creíble”.
    Y yo digo : “Es acojonante lo fácil que repartimos credibilidad a los individuos según nos conviene.”
    Por lo tanto, le das credibilidad

    “los de los ERE, todos unos chorizos.”
    ¿Incluido Griñan?¿Dimisión también?

    Responder

    The Boss Reply:

    Dimisión Griñan, por supuesto. O es ciego o es un inutil. Fuera.
    Respecto a lo de repartir credibilidad: solo puedo creer (o no creer) a quien dice algo, a quien escucho, es decir, a Bárcenas. De quien no escucho ni defensa ni justificación ni negación, es decir, de Rajoy, solo puedo sospechar.
    Insisto: si dicen que soy un corrupto a los cinco minutos tienen encima a mis abogados. Y mi versión detallada de las cosas desmontando la acusación. Tema solucionado.
    De no ser así, resultaría sospechoso. Politicamente el silencio de Rajoy es, además de vergonzoso, inostenible. Transmite una sensación de inutil, de memo, de ser incapaz de defenderse, absolutamente impropia de un presidente de Gobierno. En estos momentos solo es un pelele en manos de un delincuente. Muy triste.

    Responder

    castilla1000 Reply:

    Ok, queda claro y es totalmente coherente.

    die78 Reply:

    Primero me la saco. Digo lo que digo: el silencio de Rajoy/Gobierno confirma las acusaciones de Bárcenas.

    Y luego me la envaino. Digo lo que digo: el silencio de Rajoy/Gobierno hace que suenen más creíbles.

    Responder

    Pepa Reply:

    Podrian salir videos del Gobierno comiendo ninhos crudos y no caerian.

    Responder

  4. Pues si la buena noticia es que un tipo vuelve a narrar los Sanfermines en TVE tras tres años de ausencia, estamos aviados.

    Responder

    The Boss Reply:

    Estamos aviados, que duda cabe…

    Responder

  5. Nunca entendí por qué se fue Beatriz Montañez.

    Responder

    Neo Reply:

    Dos chinas en un mismo programa era excesivo … ;-P

    Responder

    spectator Reply:

    Supongo que tenía intención de hacer algo más, de evolucionar, crecer y por lo visto no lo ha conseguido (aun). Yo pensé que marchaba con algo bajo el brazo, pero por lo visto no y cuando la necesidad aprieta, a veces uno se traga eso de “aquí nunca” y pasa a lo de “dónde sea”
    Así que mejor no decir nunca “nunca” porque la vida te da sorpresas.

    Responder

    CHATA Reply:

    Éso mismo pensé yo.
    Que tenía algo.

    Responder

    valdeolid Reply:

    Creo que por renovación; llevaba bastante tiempo y alguien pensó que había que hacer cambios. Igual que con Usun ahora. El único no renovable parece Wyoming, aunque vete tú a saber.

    Responder

  6. Qué gorda me cae Usun Yoon. Siempre por ahí yendo de listilla y tiene menos gracia que el chuchesh. Mucha suerte le deseo en el futuro.

    Bueno Thais Villa también es la mar de repelente. Ahora que caigo, todas las que han salido de ahí son unas repelentes. Seguro que es un plan de los guionistas para que Guallomin caiga mejor…

    Responder

  7. Yo estoy de acuerdo con JPdA en esto. Lo de Bárcenas suena totalmente verosimil, sobre todo después de lo publicado. Quien no sepa la diferencia entre verosimilitud y veracidad que mire el DRAE.

    Con PJ me pasa algo extraño. Ha escrito algunas de las páginas más lamentables del periodismo español, pero es un tipo listo, escribe bien y, a su manera, es de lo más independiente de la gran prensa nacional. Esde los que más caña ha dado con la corrupción es España.

    En cuanto a lo que dice Valde acerca de que en otro país habrían rodado cabezas, es todo culpa nuestra. Aquí la prensa sí ha estado a la altura: ha publicado noticias, les ha dado notoriedad, ha expuesto los hechos. Pero la reacción de la gente ha sido decepcionante. El Gob salió con la estrategia del avestruz y de momento le está funcionando.

    Responder

    PPK Reply:

    ¿También en que debe dimitir el gobierno en pleno y convocarse nuevas elecciones por unas acusaciones que “suenan verosímiles” de un tipo que está en el trullo y que ha cambiado varias veces de versión entrando en contradicciones, cuando no mintiendo descaradamente?.

    ¿Esto también “suena verosímil”?: IMPUTADAS POR FALSO TESTIMONIO LAS TESTIGOS CLAVE DEL 11-M CONTRA ZOUGAM

    http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/08/espana/1373265474.html?a=3a596a8c9c734c7e163f42b811ddc174&t=1373279274&numero=

    ¿O ahora “El Mundo”, ese diario ayer IMPRESCINDIBLE, vuelve a ser “El Inmundo”, ese panfleto conspiranoico, resentido y manipulador?

    Responder

    castilla1000 Reply:

    Yo también he leído la noticia. Parece que las testigos se metieron en ésto para temas económicos y de nacionalidad y eso no lo dice El Mundo, sino los tribunales. Si ésto es así y en el artículo dice que hay documentos que lo prueban, es muy, muy grave.
    Y estoy de acuerdo en que o El Mundo es una porquería o El Mundo es un periódico fiable, pero nombrarlo o hacerse eco cuando las noticias nos convienen es muy ventajista.

    Responder

    The Boss Reply:

    En ningún sitio, incluido El Mundo, las cosas son blancas o negras. Tras diez años en su redacción puedeo decir que Pedro J es muy listo y muy periodista, pero muy manipulador y traicionero. Es decir, que no se puede leer El Mundo de manera relajada, porque Pedro J no da puntada sin hilo y es capaz de cualquier cosa por vender (ver 11M).
    Es decir, que El Mundo es poco fiable. A veces, incluso una porquería. Pero en ocasiones da en el clavo.
    En cualquier caso, aquí el problema no es Pedro J. Es Bárcenas. El primero simplemente nos cuenta lo que le ha dicho el segundo.
    La cuestión es: ¿Creemos a Bárcenas? ¿O creemos a Rajoy, que no ha dicho nada? Yo me creí lo de “los papeles” desde el principio y, ¡vaya!, ya los reconoce…

    Responder

    castilla1000 Reply:

    “Pero en ocasiones da en el clavo”

    Ésto es, a mi parecer, en las ocasiones que nos vienen bien ideológicamente.

    Responder

    The Boss Reply:

    No, es cuando da en el clavo. Con los GAL, por poner un ejemplo…

    castilla1000 Reply:

    Pero en los GAL hay pruebas judiciales y sentencias firmes de por medio. En éste caso, no.
    Por tanto, dar en el clavo yo lo entiendo como realizar periodismo de investigación y que en los tribunales refrenden éste trabajo. En el momento que los tribunales hablen, sabremos si la investigación/trabajo de El Mundo da en el clavo.

    castilla1000 Reply:

    De momento,el Gobierno tiene que empezar a temblar. Yo, si fuese ellos, estaría acojonado:

    http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/08/espana/1373282998.html

    The Boss Reply:

    Pero cuando publicaron la noticia no había ni pruebas judiciales ni sentencias firmes. En cualquier caso, todo lleva su ritmo. Y el caso Bárcenas (¿Gürtel?) lleva el suyo: cada día, una sorpresita. “Las mentiras no se documentan”, dice Cospedal. Las bolsas con dinero negro tampoco…

    Tom Reagan Reply:

    Ventajista dar credibilidad ahora a El Mundo y no dársele en otros casos?… Me parece increíble esa argumentación… El Mundo es un periódico que siempre se ha posicionado en el centro derecha, que ha pedido abiertamente el voto para el PP, que si alguna vez ha criticado a algún dirigente pepero ha sido para promocionar a otro dentro del mism partido… Precisamente lo que da que pensar que hay caso Bárcenas es que El Mundo le dé verosimilitud… Y si mañana Marhuenda en La Razón también se la da, lo lógico será pensar que todo lo que se sospecha es cierto… Y a eso le llamáis ventajismo?, para mí es sensatez…

    castilla1000 Reply:

    Sí, ventajismo es que decir que Público es un panfleto y luego tragarme cualquier cosa y enlazarlo que diga cuando sea en contra del PSOE o IU, que es lo que hacéis vosotros con El Mundo. De todas maneras, no os escandalicéis, todos lo hemos hecho alguna vez y vosotros al igual que yo, no sois perfectos.

    castilla1000 Reply:

    Por otra parte, a la pregunta:

    “Ventajista dar credibilidad ahora a El Mundo y no dársele en otros casos?… ”
    Sí, como un camión. Decir que todo lo que escriben sobre el 11M es mentira para decir después que lo que escriben del PP es verdad es ventajista y no dice mucho del criterio de las personas.

    Tom Reagan Reply:

    Insisto, no veo ventajismo en dar credibilidad a El Mundo en este caso y negársela en otros… Es más, veo mucho más ventajista el aprovechar falacias como la del 11-M (en la que insisten pese a la sentencia judicial, y en la que finalmente se han encontrado solos) para negarles credibilidad en el caso Bárcenss, donde casualmente coinciden con su “eterno rival” de PRISA…

    castilla1000 Reply:

    ¿Y si después de la investigación de El Mundo y con su empuje a seguir con este tema, por sentencia judicial (todo parece indicar que sí) se condena a dos de las principales testigos del 11M por falso testimonio?¿Sería una falacia?¿Sería el (In)Mundo?¿O habría ayudado a sacar la verdad como dice Albéniz sobre los GAL? Ojo, con sentencia judicial:
    http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/08/espana/1373265474.html?a=3a596a8c9c734c7e163f42b811ddc174&t=1373279274&numero=

    Tom Reagan Reply:

    Empuje mientras se sigan vendiendo periódicos a costa de las víctimas… ¿Piensas de verdad que entre los responsables del 11-M está la ETA, los mandos policiales, el PsoE, los Bardem y el Gran Wyoming?, si Pedro Jeta consigue demostrarlo, juro suscribirme a Orbyt por un año entero…

    castilla1000 Reply:

    No he dicho eso, no tergiverses…
    Digo que si se demuestra que dos de las principales testigos del 11M han cometido un delito de falso testimonio gracias, entre otras cosas, a la insistencia de El Mundo, cambiarías de opinión. Pero veo que no, que aunque las declaren culpables, tú seguirás pensando que El Mundo se lo ha inventado. Eso sí, pero lo de Bárcenas no por Dios, que es contra el PP…..
    No estoy hablando de la autoría, sino de un asunto muy concreto.

    Tom Reagan Reply:

    ¿Crees de verdad que Pedro Jeta ha montado todo este circo del 11-M para demostrar que el tal Zougam es inocente?, joder, eres más ingenuo de lo que pensaba…

    PPK Reply:

    La cuestión no es si nos creemos a Bárcenas o no, sino que nos que unas veces nos creemos a Bárcenas y otras no. Creencia selectiva. Lo que es el despiporre es exigir la dimisión en pleno de Gobierno y la convocatoria de elecciones.

    Esto también lo ha dicho Bárcenas:

    “El cuaderno ni existe ni ha existido y esa letra no es mía”.

    “Existe una operación de acoso y derribo contra el PP y especialmente contra el presidente del Gobierno por parte de los que no saben llegar al poder sin conspirar”

    “Alguna persona que ha tenido acceso a la contabilidad del partido ha estado colaborando con este montaje”.

    “Los únicos complementos se hicieron oficialmente y siempre por transferencia o por talón, en este último caso con la firma de la persona que recibía dicho talón”.

    “Ni Rajoy ni ningún dirigente del partido o empleado del partido ha cobrado nada en dinero B”.

    “Es una cartera de valores en la que se han reinvertido beneficios y se han generado plusvalías, es un dinero ganado honradamente y el PP no tiene nada que ver”.

    Así concluía “El País” una recopilación de los mejores momentos de Bárcenas: “En su tozudo intento de confundir a compañeros de partido, a policías, fiscales, jueces y periodistas, este aficionado al alpinismo ha levantado una montaña de mentiras para escapar del banquillo de los acusados”.

    Responder

    valdeolid Reply:

    Pues hombre, si a lo de Bárcenas le sumas lo de Gúrtel con todas sus ramificaciones, el fraude electoral que supone estar haciendo todo lo contrario de lo que dijeron que iban a hacer, el tema de Bankia del que son responsables en muy alto grado, los recortes inhumanos -especialmente los de la dependencia-, el deterioro generalizado de las condiciones laborales y económicas, el aumento en más de un millón de desempleados… y podría seguir y seguir. Si es el despiporre pedir la dimisión de un gobierno así, apaga y vámonos.

    Leg Reply:

    Leía con asiduidad a otro bloguero/columnista (Javier Ortiz, QEPD) que opinaba exactamente lo mismo sobre PJ. En general, le han llamado de todo, pero nunca tonto. Y está claro que es periodista (el olfato lo tiene).

    Yo no creo que debiera dimitir el Gobierno en pleno (de momento), pero deben dar explicaciones (y luego ya se verá). Y los ciudadanos deberían exigirlas. Tú mismo PPK deberías hacerlo. Es tu pasta con la que están jugando.

    Responder

    PPK Reply:

    Yo lo que quiero es que las explicaciones las de en sede judicial y no haga rondas con periodistas diciéndoles lo que quieren oir (véase la entrevista en 13TV o ahora con Pedro Jota). Lo que tenga que decir, documentos que aportar o explicaciones que dar al juez.

    Que llamados “periodistas” utilicen simples declaraciones , por muy verosímiles que parezcan (contradictorias con anteriores), pero hoy por hoy, sin ningún respaldo probatorio, como palanca para exigir dimisiones y convocatorias electorales es muy poco presentable y dice bastante poco de su honestidad porque da la impresión de que lo que les importa no es tanto la posible financiación ilegal o no del PP o si sus dirigentes defraudaron a Hacienda o no, sino sobre todo que es necesario desalojar al Gobierno del poder como sea.

    Responder

    Leg Reply:

    Estoy de acuerdo, que tire de la manta, que saque toda la mierda a la luz. Sería cojonudo para nuestro país, pese al descalabro inicial.

    Pero no sólo hay declaraciones, te olvidas de los papeñes de bárcenas, de su puño y letra. Que no sean utilizables por la via penal (por ser fotocopias, por ejemplo) no es óbice para que el Gob rehuse dar explicaciones. Lo único que pido es transparencia a los que me gobiernan y se gastan el dinero de mis impuestos. No es tanto pedir, no?

    En cuanto a lo último que dices, tampoco me extrañaría, al fin y al cabo PJ desprecia a Rajoy (ya intentó cargárselo una vez, cuando el infame congreso de Vlc).

    Responder

  8. El hecho de utilizar a El (in)Mundo para sacar esta noticia me da en la nariz de que intentan controlar la bomba como puedan. El tiempo lo dirá. Lo que es indudable es que hay una bomba y va a estallar. El (in)Mundo será el encargado de acercarla más a unos o a otros. Ahora, El (in)Mundo tiene poder, y eso es lo que quiere PedroJ. No se puede negar que el tipo sea listo.

    Responder

    The Boss Reply:

    Efectivamente. El caso que estaba en El País, con “los papeles” en manos de Prisa, de alguna manera pasa a El Mundo. Bien. Que se repartan la tajada periodistica no está mal, más competencia. Lo importante es que los ciudadanos nos enteremos de estos pequeños… digamos que detalles, del funcionamiento interno de los partidos.

    Responder

    Neo Reply:

    Exacto, de hecho, la explosión controlado de la bomba la comenzó en su origen El Mundo, pero resulta que el tal “abogado y amigo”, por las razones que sean y que sospecho que no tan honrosas como ha pretendido vendernos, le pasó las fotocopias a El País que le jodió el control de la explosión a El Mundo … y ahora retoman el control … de momento …

    Y por favor, que nadie llame a esto periodismo de investigación, en ninguno de los casos, sólo son datos que han filtrado convenientemente algunas personas porque les interesa, nada de algo que se ha descubierto metiendo horas y haciendo comprobaciones desde fuera.

    Responder

  9. Mas gilipolleces feministas (o no, por que tambien va sobre hombres):

    http://www.huffingtonpost.com/soraya-chemaly/50-facts-rape_b_2019338.html

    Responder

  10. Estmados descopolemistas:

    Algunas de las opiniones de hoy me dejan especalmente alucinado ya que denotan lo hondo que ha calado la falta de valores democráticos, el perdón a la corrupción, el gusto por el preciosismo legal y el desprecio absoluto por la esencia de un sistema justo.

    Cualquier gobierno debería dimitir (aplíquese al del PP en Valencia, al nacional o al POSE andaluz) ante esta avalancha de despropósitos. El concepto es erróneo, creo. NO deben dimitr al comprobarse la culpabilidad judicialmente, deben dimitir mucho antes, porque si fuesen servidores públicos, si tuvieran diginidad o estuvieran por algo más que el Poder, lo abandonarían por la simple desconfianza de los electores (que son todos, no sólo los que los votaron).

    Ante la trampa que casi todos plantean a continuación, ¿y si hay partes interesadas en derrocar un gobierno con acusaciones falsas? Si así fuera, el acusado desmentiría con pruebas contundentes la acusación, explicaría su punto de vista y exigiría el peso de la ley al que le ha acusado falsamente. Dar lugar a que realmente se pueda empezar una causa judicial es que en algún momento la mujer del César no lo pareció, algún desliz cometió. Da igual, en ese caso, deje su poltrona ,que si se confirma su inocencia, ya podrá recuperarla. O quizás para entonces ya está Vd. de vuelta en su trabajo y no le interesa volver a algo tan complejo y sacrificado como es la Política. Ah perdón, la mayoría de nuestros políticos lo son de profesión, sin otro oficio ni beneficio….

    Es una vergüenza brutal tener un gobierno como el que tenemos, con miembros que han cobrado sobresueldos de segura inmoralidad y dudosa legalidad (esto es probado), participantes de un partido condescendiente con la mentira (cuándo despidieron a Bárcenas?), el oscurantismo (la siguiente, yaa, tal), la contradicción (Mariano rajoy y su pasado apoyo a LB) y en algunos casos con un comportamiento rayano en la estupidez (indemnización diferida?). Todo esto por ceñirnos sólo al caso Bárcenas, que igual podría hacerse con el resto de la trama Gurtel, con Camps, Fabra, Baltar, sus empresarios amiguetes chorizos (Arturo Fernández, Díaz Ferrán). Y por supuesto, igual con el caso de los ERE del POSE o el Palau del CiU catalán, p.ej.

    Pero quien ahora gobierna en España, con aire mesiánico, exigiendo desde su intachable moralidad sacrificio y recorte es el Partido Podrido.

    Responder

    Neo Reply:

    Por fin alguien pone las cosas en su sitio … al parecer algunos olvidan que parte de la judicatura, la que en última instancia decide, la ponen a dedo los políticos, y que el PP ahora tiene más poder que nunca ha tenido un partido político en todas nuestra democracia reciente para poner y quitar cargos … ¿o es que alguien duda de que no estén haciendo trampas para escaparse de esta?

    Responder

    Pepa Reply:

    +mucho.

    Responder

    castilla1000 Reply:

    El problema Yugo es que España está dividida en dos políticamente y todo se va a ver como un ataque desde la otra orilla, ya sea periodísticamente o judicialmente.
    Por ejemplo, tú dices:
    “Y por supuesto, igual con el caso de los ERE del POSE o el Palau del CiU catalán, p.ej.”

    En este mismo blog, varios de los presentes han contestado en comentarios míos que Griñán no debe dimitir, que no es lo mismo porque no está demostrado y no han argumentado ésto que dices:

    “NO deben dimitr al comprobarse la culpabilidad judicialmente, deben dimitir mucho antes, porque si fuesen servidores públicos, si tuvieran diginidad o estuvieran por algo más que el Poder, lo abandonarían por la simple desconfianza de los electores (que son todos, no sólo los que los votaron).”

    Por lo tanto, está clarísimo que aquí se piden explicaciones, peticiones de dimisión, se ensalzan periodistas o periódicos depende de para donde sople el viento. Ojo, me incluyo y reconozco haber cometido este error más de una vez.

    Responder

    Tercoempeño Reply:

    Muchas veces, es más, has cometido ese error casi siempre. Lo cometes incluso cada vez que escribes. Pero te lo perdonamos, bueno, yo te lo perdono (ego te absolvo).

    Responder

  11. Tal y como está todo este montón de basura, me parece que lo único que nos podemos creer, venga de quien venga (Bárcenas, El Mundo, El País, Gobierno), es lo que se demuestre documentalmente. En todo lo demás habrá parte de verdad, parte de interpretación y parte de mentira interesada.

    En este sentido, lo que tenemos por ahora son los papeles que ha publicado El País, cuya veracidad está confirmada, al menos por peritos caligráficos. Y son papeles que demuestran no solo los sobresueldos, sino prácticamente la financiación ilegal, a poco que cualquiera ate un par de cabos. Estos papeles ya publicados deberían haber sido suficientes para llevarse al gobierno actual por delante, y no porque apetezca más o menos, sino porque es sencillamente inaceptable que el partido que lo sustenta practique, ampare y justifique prácticas como estas.

    Si hay más, lo veremos, o no, según quiera Bárcenas. Por higiene democrática, y si quiere salvar el poco honor que pueda quedarle, este tipo debería sacar a la luz, con pruebas, todo lo que tiene. La catarsis puede ser muy dura, pero teniendo en cuenta el estado comatoso de la democracia en este país, esta podría ser la descarga que le sacara de él. Mientras tanto, conviene no crerse nada de lo que digan ni él (que ha demostrado ser un mentiroso redomado indigno de cualquier credibilidad), ni Pedro J (otro que tal canta, al que nadie le niega el olfato periodístico, pero que es un conspirador y un ventajista de tomo y lomo), ni nadie.

    En cualquier caso, la postura del PP, y por extensión la del gobierno, es insostenible. Todo lo que ya sabemos y hemos visto, no solo en los papeles de El País, sino después (los contratos opacos de altos cargos, los finiquitos diferidos, los atronadores silencios impresentables….) es más que suficiente para hacerles volar por los aires. Si no ha sucedido ya es por lo que decís arriba: no existen la más mínima decencia ni costumbre democráticas en este país, ni por parte de su clase política, que se agarra a la poltrona contra viento y marea, ni por parte, lo que me parece aún más grave, de la población, que se lo consiente e incluso se lo aplaude. Tenemos lo que los merecemos, y pensar que la cosa puede cambiar en el corto plazo, por grandes que sean las bombas que quedan aún por estallar, me parece muy ingenuo. ¿O no son lo suficientemente potentes las que ya han estallado?

    Responder

    castilla1000 Reply:

    “Mientras tanto, conviene no crerse nada de lo que digan ni él (que ha demostrado ser un mentiroso redomado indigno de cualquier credibilidad), ni Pedro J (otro que tal canta, al que nadie le niega el olfato periodístico, pero que es un conspirador y un ventajista de tomo y lomo), ni nadie.

    En cualquier caso, la postura del PP, y por extensión la del gobierno, es insostenible”

    +10, es lo que vengo diciendo durante todo el día.

    Responder

    PPK Reply:

    No. No estoy en absoluto de acuerdo. Lo que han confirmado los peritos es que los papeles (fotocopias) los escribió Bárcenas. Punto. Lo de que muestran “prácticamente” la financiación ilegal del PP está por ver y lo mismo respecto de si los sobresueldos fueron o no ocultados al fisco. A un asesino no se le condena porque “prácticamente” mató a su víctima. O la mato o no la mato. O es un asesino o no lo es. No se es “prácticamente” un asesino o un violador o un corrupto o un ladrón. Esto es como lo de estar enamorado. O se está o no se está. Lo demás son puros juicios de valor.

    Y entrando en juicios de valor, a mi no me parece que esto sea suficiente para exigir la dimisión en bloque del gobierno y la convocatoria de nuevas elecciones. Me parece pasarse cien pueblos. Qué manía con que el acusado es que el tiene que demostrar con pruebas contundentes que es inocente, cuando es justo lo contrario. El “preciosismo” legal no es una pijotada de juristas, sino una garantía de que los derechos de los ciudadanos, se llamen como se llamen, no van a ser pisoteados por nadie, ni siquiera por el sistema. Tutela judicial efectiva creo que se llama.

    A mi no me parece que justo ni ético que un cargo público deba dimitir obligatoriamente por unas acusaciones públicas, por muy verosímiles y aireadas que sean mediáticamente, ni por una imputación, ni por una investigación. Sí estaría de acuerdo con que abandonaran de forma obligatoria y temporal el puesto una vez estén acusados judicialmente y hasta que resulten bien condenados o absueltos, teniendo derecho a regresar inmediatamente a su puesto en caso de no resultar culpables. Y digo obligatoriamente. Lo que quieran hacer de forma voluntaria ante la publicación de acusaciones que les afectan allá ellos, sus partidos, sus militantes y sus votantes.

    Responder

    Neo Reply:

    ¿Debería dimitir Cifuentes?

    Responder

    castilla1000 Reply:

    ¿Debería dimitir Griñan?
    Albéniz ha contestado que sí, ¿y tú?

    Responder

    Neo Reply:

    Si, hace mucho … aunque no por lo mismo ya que mi pregunta va por la respuesta de PPK … insisto … ¿debería dimitir Cifuentes?

    Responder

    qq Reply:

    Fíjate bien en lo que digo: el “prácticamente” no se lo pongo a los sobresueldos. Estos están demostrados, a secas, o “fehacientemente”, si quieres. Tanto por los papeles, como por las palabras de algunos que han admitido recibirlos (a quienes de nuevo se puede creer o no, pero da lo mismo, porque ahí está la contabilidad de Bárcenas, cuya autoría sí está confirmada).

    Lo que además se deduce de forma inherente (o “prácticamente”, como he dicho antes) de estos documentos es la financiación ilegal del partido: ya hemos visto como a donaciones de determinados empresarios seguían, poco tiempo después, contratos para sus empresas. Efectivamente, antes de que lo digas tú ya lo hago yo: esto es circunstancial, pero solo hace falta saber sumar dos y dos para ver claramente la relación causa efecto. Puede que a un juez no le valga, pero en mi opinión, para cualquier ciudadano con un poco de capacidad de crítica y análisis debería ser más que suficiente, y no ver esto es aplicar, y creerse, la táctica pueril del avestruz que el PP está utilizando en todo esto.

    Admito que en el ámbito judicial es clave la presunción de inocencia. Pero no en el político. En este, acusaciones documentadas que pueden resultar insuficientes para un juez deben vale de sobra para condenar a un político. Es precisamente esta aplicación tan puntillosa de la honorabilidad política lo que refuerza las democracias sólidas y maduras. Viendo lo poco exigentes que somos con nuestros políticos, y lo benevolentes que son con ellos mismos, no es de extrañar que este país chapotee rebozándose en un pozo negro que pretende tomarse por una democracia.

    Responder

    Yugo Amaryl Reply:

    Mi sincera opinión, y no es un calentón, es que eres un sinvergüenza.

    No quiero ser ofensivo, es que literalmente pienso que es desvergonzado lo que dices. El preciosismo legal no es ninguna garantía cuando no todo el mundo tiene ni los plazos ni los medios para hacer las mismas filigranas.

    Y de todas formas, me reafirmo en la idea de que en Ejjpaña hay una confusión interesada entre la obligación ética del gobernante y su responsabilidad legal. La segunda casi nunca llega a esclarecerse por la intromisión y mezcolanza de poderes (impropia de un sistema que quiera llamarse democrático); la primera se está demostrando inexistente.

    Atomizar los argumentos en contra, reducirlos a hechos inconexos, descontextualizar es efectivo, pero no cuela… Testimonios de empresarios, de algunos de los propios políticos del PP, coincidencias temporales, mentiras interesadas, silencio infame y cobarde del que debe desmentirlo…Todo ello constituye una historia completa de CORRUPCIÓN y DESVERGÜENZA aunque no constituya una sentencia judicial. Si crees que es permisible, allá tú. Si crees que al cargo público que se le cace una serie de mentiras como éstas, basta disculparlo con la presunción de inocencia procesal, allá tú.

    Tolerar la corrupción es de tontos o de listillos. Elige.

    Evidentemente la gente que piensa como tú es mayoría en España; eso es inapelable. Así nos va.

    Responder

    PPK Reply:

    Mi sincera opinión, y sí es un caletón, es que eres un hijo de la gran puta. ¿Qué, cómo se te ha quedado el cuerpo?. Contigo no tengo nada más que comentar. Muérete.

    Responder

    Yugo Amaryl Reply:

    Qué crack.

    Qué sinvergüenza.

    Qué trollaco.

    Responder

    Tercoempeño Reply:

    Se te veía venir… desde hace leguas…

    ¿Soy un hijo puta? ¿Me muero?

    Responder

  12. Más maderaaaaaaa …

    http://alt1040.com/2013/07/hacker-publica-contabilidad-del-pp

    Jo, jo, jo …

    Responder

    Neo Reply:

    Hay frikis de todo tipo, pero que coleccionen contabilidad de partidos políticos ya sería la repera cuando ni el mismo partido dice tener dicha contabilidad … Selitoooooo pa la db … bájatelos que son zip … XDDD …

    Responder

    castilla1000 Reply:

    Me parece que otra vez te la meten doblada….como en los whatsapp del congreso….alguien está lucrándose de una forma poco lícita…
    Y tú caes de nuevo…hay que ser t…

    Responder

    Neo Reply:

    Pues al menos comparto tontuna …

    http://www.eldiario.es/politica/Anonymous-filtra-cuentas-Partido-Popular_0_151535327.html

    Responder

    Neo Reply:

    Y de aquí te las puedes bajar gratis … nada de premium …

    Responder

    castilla1000 Reply:

    Si no es porque sea Premium cateto, es que los virus, troyanos, gusanos y snnifers que en este momento están ejecutándose se pueden contar por millones…hay alguien que hoy va a tener más información que el programa de los yanquis…

    Responder

    Neo Reply:

    Pues depende … como en todo … de lo cuidadoso que seas.

    http://www.diagonalperiodico.net/global/anonymous-publica-cuentas-del-pp-desde-1990-2011.html

    Twitter lo está petando con las perlas que está encontrando la peña en los apuntes … y eso que es la contabilidad A, la oficial … XDDD … ah … y gracias por el piropo …

    Responder

    castilla1000 Reply:

    No es cuestión de ser cuidadoso…si clickeas una dirección de un servidor remoto y de poca confianza ya tienes toda la mierda metida.
    Y perdón por lo de cateto, tienes razón, pero te puedo asegurar que no iba en tono despectivo sino con la frase hecha y con el significado de ingenuo. Pero aún así, vuelvo a pedirte perdón.

    Neo Reply:

    Ale, ya tenéis entretenimiento con la tontá pal verano …

    http://cuentas-claras.org/2013/07/08/se-filtran-las-cuentasdelpp-ahora-hay-que-analizarlas-nos-ayudas/

    Responder

  13. Por otra parte, una pena lo de Beatriz Montañez. Supongo que, a medida que ha ido pasando el tiempo, se ha topado con la falta de ofertas y proyectos interesantes, y ha tenido que ir bajando el listón hasta toparse con la abyección de Telecinco. Muy triste, pero también hay que comprender que nadie vive del aire, aunque sorprende que no haya salido nada medianamente interesante para Montañez, que creo que es mucho más que una cara (muy) bonita.

    En cuanto a Usun Yoon, lo sorprendente es que, dada su inoperancia, no la hayan largado antes. Porque, o es auténticamente buena actriz, en cuyo caso no le van a faltar ofertas para seguir con su carrera, como ella dice, o es más corta que la honestidad del PP, que parece lo más probable. Esta sí que no pasa de cara bonita.

    Responder

  14. Los que se han descargado las cuentas del pp han sacado un apunte por 500.000 pts (no veo en qué año, pero parece ser en los noventa), por un… sí, amigos, por ¡¡un pony!!. ¿Sabremos algún día para quién fue el pony? ¿qué nos deparará el examen completo de las cuentas del pp?. ¿Ha llegado realmente, ahora sí, el despiporre?. A disfrutar lo votado.

    Responder

    valdeolid Reply:

    Nuestro amigo Pierre apunta una respuesta:

    Pierre Arnaud ‏@elabulaui 4min

    @AleksTrano Precisamente, después del chute aparece la niña de Rajoy cabalgando sobre el #Pony comiendo los #shushes!!! #CuentasDelPP

    Responder

    Neo Reply:

    Hay ponys y ponys … y uno bien entrenado vale su peso en oro … la zoofilia puede ser una parafilia bastante cara … XDDD

    Responder

    valdeolid Reply:

    Otra. Creo que lo del pony va a traer cola.

    •×• TreeSolGuy •×• ‏@treesolguy 2min
    “@obdriftwood: Rajoy entrando en Jerusalén a lomos de un pony.” #CuentasDelPP

    Responder

    PPK Reply:

    ¿Las cuentas del PP? ¿Quién lo ha confirmado?

    Responder

    valdeolid Reply:

    Aún no me consta.

    Responder

    Neo Reply:

    Pero porque es una conspiración … las ha filtrado ETA cambiando el membrete … los abertzales es que son muy de potochó …

    Responder

    PPK Reply:

    Ya. Vale.

    Responder

    Neo Reply:

    ¿Tiene que dimitir Cifuentes?

    Responder

    PPK Reply:

    ¿Esa quién es? ¿La Delegada del Gobierno en Madrid? ¿Por qué motivo?

    Responder

    Butler Reply:

    Por hija de la gran puta

    Responder

    valdeolid Reply:

    Llueven tuits en #CuentasDelPP. 134 en lo que he ido a atender unos asuntos que no podían diferirse. Ahí van algunos:

    Teknautas ‏@Teknautas 26s
    Mientras #CuentasDelPP es TT, el PP no confirma oficialmente la veracidad de la información filtrada por Anonymous

    Tuitformación ‏@tuitformacion 1min
    2.000 pesetas un fluorescente, 30.000 una calculadora, o lo típico, 250.000 pts. en sellos.

    Sara Lozano ‏@SaraLozano_ 2min
    El Pony de las #CuentasdelPP también asistió a la boda de Aznar

    Javi M. Jareño ‏@javi_jarenyo 3min
    «Las cuentas publicadas en Internet son falsas y las ha publicado Rubalcaba.» Cospedal, dentro de unas horas. #CuentasDelPP

    Enrique Martín ‏@EnriqueMartinn 5min
    Las #CuentasDelPP se difunden en Internet. Te lo cuenta @eldiarioes: http://www.eldiario.es/politica/Anonymous-filtra-cuentas-Partido-Popular_0_151535327.html

    Pikaceando Everyday ‏@RadioPikaza 6min
    @marianorajoy @mdcospedal mu gracioso y nos partimos el ojete xro hagan el favor d salir del poder antes d k los guillotinemos #CuentasDelPP

    Francisco Daniel ‏@Danielber09 7min
    El pony era el que manejaba todo el cotarro #CuentasDelPP #gurtel #Barcenas

    •×• TreeSolGuy •×• ‏@treesolguy 8min
    Estar en Suiza haciendo “cosillas” y que veas en lo mas alto TT #cuentasdelPP no tiene precio.

    Anonymous Prodigi0 ‏@Anonymous_Prodi 8min
    JAJAJA #CuentasDelPP me rio por no llorar Logopeda Rajoy, restaurante, Gallardon.. pictwitter…

    15M Pamplona ‏@15MPamplona 11min
    Gracias Anonymous por hackear las #CuentasDelPP

    Responder

    valdeolid Reply:

    Puf, se bloqueó el Twitter. Había 289 en lo que copié los de arriba. Sa petao.

    Responder

    valdeolid Reply:

    Público dice que las cuentas filtradas por Anonymous se corresponden con los remitidos por el Tribunal de Cuentas a requerimiento del Juez:

    http://www.publico.es/458596/una-plataforma-busca-voluntarios-para-analizar-las-cuentas-del-pp-filtradas-por-anonymous

    Responder

    valdeolid Reply:

    En El Confidencial dicen más o menos lo mismo. Son documentos del Tribunal de Cuentas:

    http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2013/07/08/anonymous-publica-la-contabilidad-del-pp-desde-1990-hasta-2011-5254/

    Responder

  15. Segunda entrega en El Mundo de la nueva serie.

    — El director de EL MUNDO, Pedro J. Ramírez, ha hecho entrega esta tarde en la Secretaría del Registro General de la Audiencia Nacional de una hoja manuscrita arrancada de un cuaderno que forma parte de los llamados ‘papeles de Bárcenas’. Un original de gran importancia en el que se pueden apreciar diversos asientos contables y que el diario publicará en su edición de este martes.–

    http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/08/espana/1373307654.html?a=3a596a8c9c734c7e163f42b811ddc174&t=1373309491&numero=

    A por todas. Pedro J. in person entregando el documento en el Registro de la Audiencia Nacional. Una pregunta, por si hay algún Letrado en la Sala, o simplemente, informado: ¿aportar una prueba obliga a personarse formalmente en una causa penal, o cualquier particular que no sea parte puede presentarla?

    Responder

    PPK Reply:

    Creo que no es necesario ser parte. Cualquiera puede presentar documentos o pruebas en la instrucción de un proceso. Cuestión aparte es que sean aceptados o no.

    Responder

  16. joder, ni un comentario de alegría del retorno de Javier Solano. Ese hombre no se puede jubilar, es un clásico tan típico como el mismo encierro.
    Cómo me alegro, joder!!!

    Responder

  17. El problema de la gente que viene de laSexta es que parece que olvidan que están en una cadena “pequeña” y en cuanto ven que hacen publicidad y que su programa tiene audiencia (para la cadena, comparados con programas de otras cadenas, la audiencia es bájisima) se creen estrellas, piensan que van a salir de laSexta y las demás cadenas se van a dar de bofetadas por ellos, o que las productoras de cine se van a lanzar a sus pies. ¿Qué ha pasado con Patricia Conde, Pilar Rubio, Angel Martín, Beatriz Montañez, Sara Carbonero, Tania Llasera, Berta Collado o Miki Nadal, y ahora pasará con Usun Yun? Pues que se han ido arrastrando de programa en programa, de photocall en photocall y se han dado con la realidad en las narices: fuera de laSexta no son nadie y nadie da un duro por ellos.

    Responder

  18. Once you made the decision to relocate, prepare, arrange and analyze it via
    correct signifies. Everyone wants to get free of
    these boring tasks of relocation. Generally, those moving companies that have existed for decades have built ties with the local community and its business circle, ensuring that they are motivated to continue
    providing excellent service to all their customers.

    Here is my blog post … moving and storage companies in brooklyn ny

    Responder

{ 0 Pingbacks/Trackbacks }

Responder a qq Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>