El día de la derrota

Intereconomía, la entrañable cadena ultra conservadora, será desalojada de sus oficinas en el madrileño Paseo de la Castellana el próximo día 18. ¡Coño, el mismísimo 18 de julio! Me temo que los ideólogos de la cadena tienen un nuevo motivo para no olvidar esa fecha. Un motivo en este caso luctuoso: están en la ruina, y les echan por no pagar el alquiler. ¡El día de la derrota! Tenían previsto mudarse a una zona menos noble de la capital, un polígono de Leganés, pero parece ser que no tienen perras ni para eso. Se ven en la puta calle: sus finanzas no dan ni para una tienda Quechua en La Rosilla. ¡Con lo que ha sido esta gente!

¿Qué quiere que le diga? ¿Que lo siento mucho? ¿Que el cierre de un medio de comunicación siempre es una pérdida terrible para los ciudadanos, puesto que supone un debilitamiento de la democracia? Pues la verdad… No lo siento en absoluto, excepto por los trabajadores inocentes, de base, que se queden sin trabajo. Y es que no creo que, si finalmente esta cadena cierra, eso suponga el mínimo debilitamiento de nuestra miserable democracia: Intereconomía no es un medio de comunicación, es una banda de macarras tratando de alborotar el gallinero.
.
En Intereconomía transmiten la idea de que con Franco vivíamos mejor, pero no es cierto: ellos con quien vivían bien era con Zapatero. Intereconomía es una cadena de televisión nacida para acosar y derribar al presidente socialista que, con la derecha en el Gobierno, ha perdido su razón de ser. No pueden morder la mano que les da de comer. Sus tertulias golpistas, y sus insultadores profesionales, ya no tienen sentido. Llegó Rajoy y, como sucedió con Fidel en Cuba, se acabó la diversión. No olvide que lo que hace Intereconomía no es periodismo, no es información. Es manipulación, agitación o propaganda, como usted prefiera. Y sus seguidores no han respondido a su campaña de donaciones, porque ya no les necesitan: cuando quieren pillar crispación acuden a dealers tan fiables como ABC y La Razón.
.
¿Recuerda usted cuando un tertuliano de “El gato al agua” llamó puerca, zorra y guarra a la consellera de sanidad catalana”? Se escuchaban de fondo las risas del presentador del programa. Solo por que no se repitan momentos como ese, un insulto a la inteligencia no ya de los telespectadores, sino de los ciudadanos en general, el cierre definitivo de Intereconomía supondrá una gran noticia.

{ 79 comentarios ... ¡haz el tuyo! }

  1. estamos condenados

    Responder

  2. Joder, Nando.
    Te las llevas todas.

    Responder

  3. Más bien quien llegó fue 13tv, con más cuartos y más contactos. Y sobre todo toparon con la Iglesia, Sancho Interlobotomado. Y en España por mucho que se diga otra cosa, quieras o no, no es Hacienda. Es la Iglesia somos todos.
    Cada vez que pones una X en la declaración de la renta sea la casilla que sea, directamente o indirectamente por sus ONG más o menos de tapadillo: financias muchas cosas católicas. Entre otras la cadena de la Conferencia Episcopal Católica: 13tv.

    Responder

    Leg Reply:

    Esto ha sido. Eso, que el mercado publicitario se ha desplomado un 65% más o menos desde el inicio de la crisis y que A3 y T5 copan el 90% de la tarta más o menos.

    Responder

  4. No, si al final, me voy a poner en plan señorita Rottenmeier.
    Todo el día diciendo el personal que la televisión es una mierda, que si patatín, patatatán.
    Os pongo una joya de debate, y aquí ni pío.
    Muchas veces, lo que se habla aquí, se resume en ésto.
    Nunca lo he dicho antes, pero… ¿queréis hacer el favor de ver lo que es un buen debate.?
    Empieza Chomsky, pero lo que creo que os va a interesar es la respuesta de Foucault.
    De verdad, que es muy divertido.

    Responder

    CHATA Reply:

    Y no me duelen prendas, en volverlo a poner.

    https://www.youtube.com/watch?v=c2sYYBQk-mE

    Responder

    Pepa Reply:

    Yo es que no he podido verlo todavia.

    Responder

    Sveirl Reply:

    Después del vídeo, enlacé con otro mucho más moderno, donde se ve a Chomsky ya mayor. Impacta ver en escasos segundos los efectos de la edad, comprobar que el tiempo pasa para todos y va mermando nuestras fuerzas…jodia vida, pero dulce vida…Te hace replantearte muchas cosas.

    https://www.youtube.com/watch?v=AsZJxDsd1Q8

    Responder

    CHATA Reply:

    He visto un poco y me está interesando.
    Mañana te cuento, porque lo veré mejor.
    Sí, la edad.

    Responder

    Yugo Amaryl Reply:

    Me parecen magníficos enlaces. Qué envidia la didáctica y la profundidad de los razonamientos. Chomsky me parece una de las figuras imprescindibles del s. XX, un monstruo intelectual con producción en muchos campos con discursos de acción práctica. Gigantes de otros tiempos, como Bertrand Russell, por ejemplo.

    Y efectivamente, impensable en la TV actual un formato como el del debate Foucault – Chomsky.

    Qué gusto de tarde libre, brujuleando tranqui por los mundos internáuticos…A ver si cazo algún librillo interesante y completamos un buen viernes!

    Responder

    CHATA Reply:

    Me alegro.
    Feliz viernes, que parece que lo tienes.

    CHATA Reply:

    Bien, Sveirl, como lo prometido es deuda, te comento.
    Ya lo he visto y sí, es interesante, pero no estoy en absoluto de acuerdo con el sistema de posgrados. No creo que sea a lo que hemos de acercarnos a nivel educativo.
    Estoy con él en definir el sistema educativo de la Ilustración, que ése sería exactamente, en mi opinión, el único modelo de educación.
    Cuando los países, como el nuestro,no paran de hacer reformas en los modelos educativos, ya te van diciendo por dónde va la cosa.
    Cuando la gente pide más becas para éso que hoy se llama educación, es como ver a un perro ladrando para que le pongas un bozal. No sé si me explico.
    No obstante, te agradezco el enlace, porque éstas cosas me dan qué pensar, Y siempre agradezco al que me hace pensar.
    Muchas gracias.

    Responder

    Tom Reagan Reply:

    Así se recomienda un vídeo… Ahora, divertido, lo que se dice divertido… Muy interesante, y un poco “denso”. Gracias!

    Responder

    CHATA Reply:

    Pues yo me he reído un montón.
    Las caras que ponen cuando está hablando el otro, y esa puesta en escena propia de los Monty Python.

    Responder

    Mecacholo Reply:

    ¡¡PERO ESTO… ESTO…
    ESTO ES…, CÓMO DECIRLO,…
    ESTO ES A-C-O-J-O-N-A-N-T-E!!
    No, en serio, Chata: si consigues la referencia del estilista del espectador del minuto 0:25, ponla aquí, te lo ruego. :mrgreen:

    Responder

    Mecacholo Reply:

    :)
    Lo siento: no logré desconectar mi “yo” más graciosillo. En serio: gracias por el enlace. Es interesante, sin duda. Se echan en falta sinapsis hoy por hoy. En la tele actual sería impensable algo así, por desgracia (consideraciones estéticas aparte). ;)

    Responder

    CHATA Reply:

    Me alegro de que te guste.
    Miraré al espectador minuto 0:25.
    Son un puntazo.
    En el pdf, donde viene la conversación entera, empieza asÍ:
    ” Damas y caballeros, bienvenidos al tercer debate del Proyecto Internacional de Filósofos.”
    Qué pena que ya no hagan programas como éstos.

    Responder

    spectator Reply:

    Chata lo has conseguido (pero porque te has puesto firme, que a las buenas no hay manera)
    Meca, Veo que nos hemos fijado en el mismo tipo! Estilista ya, por favor.
    El vídeo muy interesante, ¿pero quién podría hacer esto en TV hoy en día?, ¿hay nivel? ¿qué espectador estaría enganchado al televisor en un debate de este tipo?
    Público hay, hace un mes aprox. en un canal catalán (no TV3) estuvieron Felipe González y Miquel Roca debatiendo sobre temas de actualidad. Consiguieron buenos resultados de audiencia.

    Responder

    CHATA Reply:

    Ya te digo.
    ¿Os acordáis de cuando fue Vargas Llosa al programa de la Otero, y que tenía que responder a las preguntas de unos pseudofamosos?
    Pues ponlo peor si viviera Borges y le dicen en plena entrevista: “Un momento, que ahora va responder a una pregunta que le va a hacer Jesulín de Ubrique”
    ¿Que no?

    Responder

    qq Reply:

    Interesante, aunque denso, como dice Tom. Dices ayer que “repasito de Foucault a Chomsky”. Pues yo no diría tanto. Me temo que ambos vienen a decir cosas similares, pero en distintos planos: Foucault más en en ámbito del pensamiento y la filosofía puras, y Chomsky más apegado a la acción y al mundo real. Hacen falta estas dos facetas de pensamiento y acción, pero como dice Chomsky, hay que tomar partido, aunque sea en base a un conocimiento que sabemos parcial, y siendo conscientes de que corremos el riesgo de equivocarnos, manteniendo la mente abierta para aceptarlo y mejorar. Si nos quedamos solo en el plano de las ideas puras e inalienables nos encerraremos en el círculo vicioso de la utopía, y nunca tomaremos decisones ni llevaremos a cabo acciones que hagan de este sitio un lugar algo mejor, por miedo a que no sean lo suficientemente perfectas.

    No acabo de ver el argumento de Foucault de que la justicia es un instrumento de separación y opresión de clase, salvo que no se refiera a la “justicia” con su significado original de igualdad de derechos y deberes humanos y herramienta para aplicar sentimientos positivos de cooperación, bondad y concordia; sino a la implementación sesgada que la mayor parte (o todas) las ‘democracias’ actuales hacen de ella, y que está plegada evidentemente a los intereses de la clase dominante. Ahí sí que me quedo con su necesidad de combatir sin tregua esas trampas que el modelo actual nos vende como intrínsecamente beneficiosas para la sociedad, y que no son sino cadenas forradas de blando algodón rosa para seguir teniéndola maniatada.

    En cualquier caso, muy interesante, y muy útil para aprender y dar que pensar, que para empezar de eso se trata, porque quien no se pare a pensar un poco sobre lo que le rodea, nunca podrá ponerse manos a la obra para mejorarlo. Y como dice Meca, sí se echan en falta sinapsis, y viendo estos debates, da pena compararlos con la cosa que a la que llaman igual en la televisión actual.

    Responder

    CHATA Reply:

    Entiendo lo que me dices y sí, uno es más reflexivo que el otro, al ser dos escuelas diferentes francesa y norteamericana.
    Sí creo que Foucault hila más fino aquí que Chomsky.
    Pero éso sí, los dos son maravillosos..

    Responder

    Selito Reply:

    Pues yo no lo veo, EA k tengo la neurona en stand by me ;-p

    Responder

  5. httpv://youtu.be/5woXb-XnSYQ

    Responder

  6. Qué grandes momentos de humor televisivo..esas tertulias con vasaco de vino en mano..cuanta estupidez dirigida.
    Pero desgraciadamente con todo..lo siento, y mucho por la gente que dependiera de ese sueldo.

    Un abrazo para todos ellos.

    Responder

  7. Pues no tengo yo claro por qué se hunde Intereconomía, porque no es por agotamiento del modelo, no. Ahí tenéis próspera y boyante a 13TV, que oferta esencialmente el mismo prodcto.

    Responder

    qq Reply:

    Va una de lugares comunes, pero que igual valen: Demasiados gallos para un solo corral. No hay gallinas para todos. El pez grande se come al chico.

    Responder

    Selito Reply:

    Teoría by Fachita (el de verdad, justo es reconocerlo

    Responder

    qq Reply:

    ???

    Responder

    Selito Reply:

    Fue el 1° que dijo que Intereco nació para cubrir un nicho entonces vacío, el del televidente mas ultra y de ahí su éxito inicial. Luego ya vinieron otras y el nicho quedo sobre saturado.
    El gato al agua se lo llevan otros.

    Responder

    qq Reply:

    Juer, Doc, y eso que tienes la db de vacas…. minolles vale, oiga.

  8. Desde aquí llamo a la precaución y a la cautela. Una puerta se cierra y otra se abre. Desde otro punto de vista.., echad un vistazo a esto:

    http://naturamundi.blogspot.com.es/2013/07/dibujos-animados-y-ii.html

    Nos cultivan…

    Responder

    Tom Reagan Reply:

    Creo que en ese texto Philip K. Dick lo flipa… Y qué gran dibujo de Manara para abrir el blog, por cierto, mucho mejor que una tele con cuernos, ande va a parar…

    Responder

    Mecacholo Reply:

    Pues como el Jefe lea lo que escribe el autor aquí sobre Bob Esponja, va a haber lío:
    http://www.naturamundi.blogspot.com.es/2011/01/dibujos-animados.html:

    No me gustaría terminar sin añadir esta obra maestra de la imaginación humana, estos dibujos, extraordinariamente divertidos y educativos.

    Sí, Bob Esponja pantalones cuadrados, y sus amigos, me parecen reunir todas las cualidades necesarias en un dibujo animado para que este resulte un “alimento completo”.
    Basándose en el formato de la pareja cómica clásica, (Oliver y Hardy, Quijote y Sancho, Epi y Blas, Abbot y Costelo, Andrenio y Critilo…etc.) Bob Esponja y Patricio, conforman una pareja nueva en la que ninguno es más listo que el otro, intercambiandose la inteligencia dependiendo de las situaciones. Eso sí, son amigos de verdad, amigos pero muy amigos, su visión de la amistad llega a veces a sobrecoger al adulto que mira los dibujos al lado del niño. Definitivamente creo que es de los mejores productos que un niño puede ver en la actualidad, las delirantes transformaciones de la realidad, el dibujo simple y exquisito con mezcla de imagen real, las situaciones mezclando fantasia con cruda realidad, convierten a estos dibujos en lo mejor que se ha visto desde aquellos extraordinarios Looney Toones de nuestra infancia.

    Yo no me los pierdo.

    Responder

    CHATA Reply:

    Mi hermano y mi sobrino también están enganchados a la esponja.

    Responder

    Selito Reply:

    Bob Esponja es de lo mejor en periquitos que hay hoy día en la tv no de pago, junto a Hora de Aventuras

    Responder

    Hoplita Reply:

    A mí también me gusta

    Responder

  9. Queridos contertulios. Hoy, en A Quemarropa, La Universidad del Tomate:
    http://blogs.elconfidencial.com/espana/a-quemarropa/2013/07/05/la-universidad-del-tomate-11592. Que ustedes lo disfruten.

    Responder

    CHATA Reply:

    Bueno, no me lo puedo creer.
    Aquí que estamos con los cursos de verano…
    El lunes me toca estar con el director del Instituto Cervantes.

    Responder

    qq Reply:

    Joder, vaya erial. JJ Vázquez sentando cátedra en la universidad, y los científicos españoles largándose a toda leche al extranjero. Toma Marca España. Es para tirarse por la ventana, de verdad.

    Responder

  10. castilla1000

    Joer, hoy esperaba una entrada sobre algo así como “Valderas y las subastas”…pero no hay manera, no se toca nada por debajo de Despeñaperros…y el moreno de Arenas ya está trillado…

    Responder

    qq Reply:

    Joer, Castilla, no te lo tomes a mal, que sabes que no lo digo con mala intención, y cuando no se te va la pinza (cosa que a todos nos pasa, que conste) me parece que eres un tipo necesario aquí. Pero qué cansino eres, copón :-) . Que esto es un blog de opinión, no un periódico, leche, y ni creo que al autor le apetezca ser imparcial, ni que tenga necesidad (en este sitio) de serlo. Saludos cansinos.

    Responder

    castilla1000 Reply:

    Si ya lo sé que puede hablar de lo que quiera, pero ésto no es ser parcial o imparcial, es corrupción (ERE´s) y poca ética y moral (Valderas), y aquí se habla de eso todos los días….pero sólo de un lado. Quiero saber lo que piensa un socialista sobre eso, nada más. Pero no te preocupes que ya no pido más entradas.

    Responder

    Neo Reply:

    Venga no te me pongas lloreras eh … que llevo yo aquí pidiendo un artículo sobre The Following por activa y por pasiva hasta que me he cansao y no pasa nada … y eso que es sobre TV … XDDD

    Responder

  11. Desapareció “Público” -no le convenía a Roures enfrentarse a Rajoy- desaparece Intereconomía -no tiene sentido encender la tele para ver alabanzas al gobierno-. Difícil ecuación entre objetividad-relación con el poder-ventas. Malos tiempos para ser periodista.

    Responder

  12. que llamen a la Plataforma contra los Desahucios!
    .

    Responder

  13. Pues si:

    http://www.eldiario.es/zonacritica/Incorreccion-alejamiento_6_150194991.html

    Responder

    Pepa Reply:

    http://elpais.com/diario/2010/06/08/ultima/1275948001_850215.html

    Responder

    elnene Reply:

    Pues a mí, el mero hecho de dormir en la misma cama que su hijo de cinco años, que se presenta como “terror”, me parece de lo más inofensivo. O es que está el artículo incompleto?

    Responder

    qq Reply:

    +1. Las órdenes de alejamiento me parecen, salvo casos muy concretos, tan concretos que ahora no se me ocurre ninguno, una soberana gilipollez, un artificio salomónico del sistema judicial que apesta a buenismo a kilómetros. Si se decreta una orden de alejamiento, hay que asegurarse de que se va a cumplir: que sea a una distancia tal que le haga imposible al condenado acercarse a la víctima en menos de un día, que cada día el condenado tenga que dar fe de que efectivamente está alejado de la víctima, y que cuando no lo haga sea posible poner en marcha un mecanismo inmediato de protección a la víctima de un posible acercamiento del agresor, y se condene a este al alejamiento más eficiente: el trullo. Lo demás me parece lo que he dicho: gilipolleces buenistas. Y ya lo hemos comprobado demasiadas veces: en un montón de casos, el cafre se ha saltado la orden para ir a reventar definitivamente a la maltradata. Con estos malnacidos no hay que tener ni pizca de piedad.

    Responder

    Pepa Reply:

    Y hablando de mujeres y Egipto… Filmitaaaaaaaaaaaaaaaaa:

    https://www.es.amnesty.org/actua/twitter/mujeres-egipto/

    Responder

    Leg Reply:

    Uno de los problemas a los que se enfrenta la lucha contra la violencia de genero es que el miedo al castigo, instrumento básico para la eficacia del derecho penal, o no funciona o funciona mal. Muchos agresores/asesinos se entregan o se suicidan después de delito. A esta gente cómo coño les va a asustar una orden de alejamiento?

    Responder

  14. Mecaaaaaaaaaaa

    http://www.eldiario.es/andalucia/Frente-Civico-Anguita-mayor-edad_0_149435361.html

    Responder

    Mecacholo Reply:

    Gracias, Pepiña. ¡Y yo en casa! Mecachis…

    Responder

  15. Como los recortes matan:

    http://www.eldiario.es/amnistiaespana/numeros-convierten-personas_6_149845016.html

    Filmita, plisss!!

    Responder

    Pepa Reply:

    Sorry, filmita aqui:

    https://www.es.amnesty.org/actua/acciones/espana-exclusion-sanitaria/?pk_campaign=mailint&pk_kwd=2013jul_salud

    Responder

    CHATA Reply:

    Joder, Pepa, estoy firmando más contigo que el día de mi boda.

    Responder

  16. Hoy ETA soy yo:

    http://gara.naiz.info/paperezkoa/20130703/411402/es/Madrid-justifica-tildar-Franco-heroe-museo-causas-historiograficas

    Responder

    castilla1000 Reply:

    Pues ETA no sé si serás, pero éste periódico ha hecho muchísimo daño a gente inocente para que te lo tomes a risa. Son años y años de desprecio e insultos.
    Eso sí, a las mujeres ni tocarlas, pero el respeto por las víctimas por el forro….típico de la izquierda radical.

    Responder

    Pepa Reply:

    Ultimamente llaman radical a cualquier cosa. Tu demagogia cansa.

    Responder

    castilla1000 Reply:

    ¿Demagogia? ¿Tú a mi me hablas de demagogia? Qserá uizás no seamos tan distintos. Tú saltas por cualquier gilipollez relacionada con el feminismo y yo con el terrorismo. Quizás sea porque estamos más sensibilizados con el tema.
    El Gara fue, es y será una basura pro-terrorista toda la vida, digáis lo que digáis. O a lo mejor sois demasiado jóvenes para entender el terrorismo de ETA y lo que ha significado. Por las gracias del tipo…”Hoy ETA soy yo…”, más que nada.

    Responder

    castilla1000 Reply:

    Por cierto, no me has contestado:

    ¿Qué dirías si pusiera enlaces de un periódico donde continuamente se vertieran opiniones machistas, se denigrara a la mujer en todos los sentidos y se cachondearan (recuerdo un artículo diciendo que las víctimas hacían teatro) de las víctimas de la violencia de género?

    O imagínate que empezara mi comentario: “Hoy soy yo el maltratador”…

    Responder

    Hesplendido Reply:

    Podrías comenzar perfectamente tus comentarios todos los días con “Hoy soy yo el tontolpijo”.
    Parece que al único que le molestan las “gilipolleces feministas” de Pepa es a ti, por qué será? Sigues con el trauma de los pelos de los sobacos de tu mami? :lol:

    Eres un triste troll, Castie!

    Responder

    Hesplendido Reply:

    Qué injusto Castie, con la de vidas que ha salvado… a quién hubieran avisado si no los del ELV cuando hacían un atentado?

    Responder

    castilla1000 Reply:

    Qué simpáticos te caen eh???
    Dios los cría…

    Responder

    castilla1000 Reply:

    ¿Qué dirías si pusiera enlaces de un periódico donde continuamente se vertieran opiniones machistas, se denigrara a la mujer en todos los sentidos y se cachondearan (recuerdo un artículo diciendo que las víctimas hacían teatro) de las víctimas de la violencia de género

    Responder

    Yugo Amaryl Reply:

    Hola, Castilla:

    1) No hace falta que hables de La Razón o ABC (recientito está lo de las chicas que usaban las becas para operarse los pechotes…)

    2) Alguna vez lo hemos comentado, es muy pobre y típico de la derecha denigrar el entorno o al mensajero y obviar el mensaje. Es una VERGÜENZA propia de un país sin conciencia que se exhiba, se tolere y se justifique llamar héroe a un caudillo traidor golpista, asesino y represor. En alguno países te meten en la cárcel por menos. No mires el dedo….

    3) La historia de Gara está vinculada a la izquierda vasca, con distintos momentos y grados de cercanía a ETA y entorno, y nace y se desarrolla con un nuevo enfoque, más “suave” después del cierre de Egin (debida a la acción, en mi opinión, más fallida del juez Garzón, un verdadero borrón en su carrera). Gustará más o menos como cualquier diario, pero no entiendo ese desdén absoluto, esa prepotencia censuradora y sobre todo la no asimilación del cambio de los tiempos. ETA ya no existe, la línea del periódico va cambiando poco a poco, no dirigen los mismos hoy que hace cinco, diez años, etc…

    4) En la línea de lo anterior, ABC fue el periódico de un régimen fascista y no por eso uno acusa de ser tales a los “periodistas” actuales. Evidentemente no me gusta su línea editorial, pero cada caso, cada artículo habrá que leerlo, alabarlo o discutirlo en función de su contenido, no de la imagen cutre de NO-DO previa que pueda tener del mismo.

    5) Es cierto que algunos colectivos de víctimas han hecho teatro y se han aprovechado posteriormente del estatus mediático alcanzado debido a su triste historia. Por ejemplo Francisco Alcaraz es un ser bóvido y abominable por más que unos cobardes matara de forma infame a su hermano y sus sobrinas.

    Ya basta del buenismo y de zanjar las discusiones mencionando “el respeto a las víctimas”. Tal respeto es una condición que se le supone a cualquier persona con una mínima educación y empatía. Pero es un error dirigir ninguna política en función de los deseos de las víctimas. Una sociedad se dota de leyes entre otras cosas precisamente para trascender del lógico y primitivo deseo de venganza de las víctimas y sus familias. Una persona dolida porque le han cercenado una amiga, un hijo, una madre puede exigir Justicia, pero no puede estar en sus manos imponerla o dictarla. Eso es fatal…

    En fin, por animarte a que te enzarces un poquillo, Castie…

    Responder

    castilla1000 Reply:

    “ETA ya no existe”

    ??????????????????????????

    Estaréis contentos, vuestros amiguitos han reventado el chupinazo. No sé que pensará Vanity Fair de que en sus blogs se enlace a Gara y se hagan graciejas como “Hoy ETA soy yo…”.
    Desde luego Pepa, con todas las gilipolleces feministas que te tenemos que aguantar, parece mentira que hagas éstas gracias.

    Responder

    CHATA Reply:

    Pues al hilo de lo que comentáis, recuerdo en el colegio a una monja vasca, que nos daba lengua y literatura, que nos decía que la ETA, en un principio, hacía bien, que era para defenderse de un sistema opresor. En esa edad, la verdad es que no tenía ni idea de lo que decía.
    Recuerdo que mi padre, al ser policía, me daba miedo que le pasara algo, y mira que es de la municipal, pero en esos años no distingues. Eres policía y punto.
    No creo que nadie aquí juegue en serio con éso.

    Responder

    Fuerte Reply:

    Menuda cerda estas hecha

    Responder

  17. ¿Cómo era? … ah si … “ande hay pelo hay alegría” …

    http://www.diariosur.es/20130704/local/malaga/malaguena-presume-blog-depilarse-201307042228.html

    Pena que su blog esté caído por el número de visitas cotillas …

    Responder

  18. Me ha gustao este artículo, porque deja meridianamente claro tanto lo jodido que lo tenemos como la ausencia de alternativas más allá de la salida del ebro.

    http://www.fedeablogs.net/economia/?p=31748

    Responder

    Yugo Amaryl Reply:

    Pues a mí me parece gravemente tendencioso.

    Intento leer lo que puedo de Fedea porque son el principal vocero de Capital español (mola más decir creadores de opinión o think tank, pero son más bien eso, propagandistas del régimen…), y considero que hay que conocer los argumentos del enemigo para poder discutir.

    Este artículo adolece de lo mismo que casi todo lo que publica Fedea: arrogancia y parcialidad interesada; se arrogan una especie de infalibilidad, presentando como verdad científica tesis que no son más que opinión, obviando y despreciando cualquier tendencia que no sea la defendida por ellos. Eso sí, siempre con un tono como suele mencionar Krugman, de “gente muy seria”.

    Por ejemplo: “el éxito de Alemania desde la postguerra sólo contribuye a reafirmar su planteamiento”. ¿Por qué desde la posguerra?¿Olvidamos las condonaciones a Alemania anteriores? ¿Éxito en qué? ¿Olvidamos las transferencias, inflación y desequilibrios tras la reunificación? ¿Olvidamos la vista gorda al déficit alemán, en contra del Pacto fiscal a principios de los años 2000?

    O mejor aún: “[…] España tiene que ser capaz de generar de forma sostenida superávits por cuenta corriente, algo inédito en su historia reciente.” ¿Qué pasó entre 2005 y 2007? Al respecto se dice que el principal desequilibrio de España es la deuda pública, en torno al 90% del PIB. ¿El modelo impuesto propugnado por Alemania tendrá algo que ver en que dicha deuda española hace sólo seis años, en 2007, antes de la crisis y los trasvases financieras era del 36%? ¿El actual 80% de Alemania es correcto?

    En definitiva, repite como papagayo con aire severo ideas mil veces repetidas, sin mencionar que sí existen alternativas propuestas en otros círculos (muchas veces expuestas pero muy poco publicitadas por economistas progresistas como Vicenç Navarro, Juan Torres o Alberto Garzón, por ejemplo).

    No olvidemos quién patrocina Fedea y entenderemos una de las frases finales que es a lo único a lo que conducen, revistiéndolo de inevitabilidad: “Por ello, es mejor concentrarse en ciertas reformas y saneamientos fundamentales, las de los mercados de capitales y de trabajo, incluso la del energético, y no dispersarse en otras de importancia secundaria”. ¿Por qué?

    Lo curioso, es que hoy me desayuné leyendo esto: h t t p : / / lordismo.blogspot.com/2013/07/la-union-bananera-europea.html. Sin embargo, para citar un artículo interesante sobre Alemania, os dejo mejor http://www.fundspeople.com/noticias/la-deuda-alemana-y-europa-una-larga-y-curiosa-historia-49865

    Responder

  19. Demos gracias al señor, por lo de la cadena ultramontana, por lo de bárcenas, por estos y por los otros, por el capitalismee, por Snowden, por la herencia del guey, por el advenimiento de mariano al poder, y por un futuro lleno de ilusión:

    httpv://www.youtube.com/watch?v=_OL0nMqm2y4

    Responder

  20. A veces había pensado en un virus que atacara la tontería, dejando inmunizado al enfermo luego de la enfermedad, pero éste ha ido más allá, será que soy un blandengue. Tremenda canción:

    httpv://www.youtube.com/watch?v=1JfSlwz2Npk

    Responder

  21. Uy, Don Amancio, con la de obras de caridad que hace y que cuentan las malas tongues que le han trincao con el carrito de los helaos en Hacienda. Por unos leurinos de na, cuanta injusticia senhol…

    Another mito que cae…

    Responder

    elnene Reply:

    Estos rojos hestalinistas que ya no tienen respeto ni por los intrépidos hempresarios que crean empleo. Te sarvidao el enlace, chiquitín…

    Responder

  22. Visto el post-extra del Boss en El Confidencial del viernes (http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2013/07/05/la-noche-de-mario-conde-124382/), he cometido el craso error de echarle un vistazo al correspondiente foro de opinión.
    Ya sé que los foros del Confi no son precisamente la internacional socialista, pero, ¡joer! me he quedado simplemente horrorizado al ver la práctica unanimidad en defender y loar a Conde e insultar al autor del post que ha osado criticarlo.
    ¿Cómo #•$%@& puede avanzar un país donde el héroe y modelo a admirar es un delincuente convicto y millonario? Dan ganas de bajarse en marcha…

    Responder

    CHATA Reply:

    Leí el post, pero no los comentarios.
    Me dejas a cuadro.
    Miseria.

    Responder

  23. Mientras esperamos el artículo de Albéñiz sobre las “4 horas con Bárcenas” aquí os dejo la confirmación empírica de que no todos los hintelestualeg son de izquierdas … dentro vidrio:

    httpv://youtu.be/T4olePDTVUU

    Responder

{ 0 Pingbacks/Trackbacks }

Responder a jotaele Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>