María Dolores de Cospedal, presidenta de Castilla La Mancha y secretaria general del Partido Popular, visitó ayer “Los desayunos de TVE”. Y lo hizo a pecho descubierto, usted ya me entiende: sin peineta, sin miedo, sin vergüenza… No era una visita normal, la clásica entrevista en una cadena de televisión a un político. Era una visita de mantenimiento a la televisión pública. Como cuando la compañía del gas manda a un propio a revisar, cada dos años, el buen funcionamiento de la instalación. Para ver si todo está en orden, si las cosas funcionan, si no pasa nada raro, si no hay peligro…
Cospedal regresaba al programa donde, el 26 de abril del 2011, se enganchó con Ana Pastor y sus tertulianos. En aquel entonces un periodista del Grupo Z, Miguel Ángel Liso, preguntó a Cospedal por la campaña del PP contra TVE. Los populares acusaban a la televisión pública, dijo Liso, “de manipulación y parcialidad”. Cospedal aseguró que “en el ámbito de la información no se ve la imparcialidad que debería tener una televisión pública como TVE”. Ana Pastor le preguntó entonces por cuál era “el modelo informativo que propone el PP”. “Una televisión pagada con los impuestos de todos los ciudadanos debería ser de una objetividad y una imparcialidad meridianas”, respondió Cospedal sin sonrojarse.
Diecinueve meses después, Cospedal regresó al lugar del crimen. Pero las circunstancias eran otras. Ya no era miembro de una oposición cabreada, sino “número dos” de un Gobierno cínico. Ya no tenía enfrente a Ana Pastor ni a periodistas incómodos, sino al director de informativos de la Cadena COPE y al director de ABC. Ya no estaba en una televisión plural, sino en una televisión a su servicio. ¡Qué sonrisa y qué buen color lucía esta vez Cospedal! ¡Qué monólogos tan interesantes soltó! ¡Qué cariñosa estuvo con ella María Casado, la sustituta de Ana Pastor! En resumen ¡Qué ejemplo dio Cospedal de la “imparcialidad que debiera tener una televisión pública”!
La visita de María Dolores de Cospedal a “Los desayunos…” fue de mantenimiento, para comprobar si las reformas se habían hecho a conciencia. Es decir, para confirmar que se había purgado a los periodistas rebeldes y se había fichado a tertulianos mamporreros. Para asegurarse de que los miembros del PP por fin podían visitar TVE, “la televisión de todos los españoles” según sus propias palabras, con total y absoluta tranquilidad.
¿El discurso de Cospedal? Nada nuevo. “Esto es ley de comunicación política”, sentenció en un momento dado.
P.D.
Unas horas antes de la visita triunfal de Cospedal a TVE, Jordi Évole había dedicado su programa, “Salvados”, a la manipulación en la televisión pública en España. Me gustó, excepto por el excesivo protagonismo final de un Iñaki Gabilondo un tanto desfasado en algunas cuestiones, como la financiación de las cadenas o las autonómicas. “Que haya una televisión pública en Cataluña, que se habla catalán, o en Euskadi porque que habla euskera, tiene una explicación… pero que haya una televisión pública en otras comunidades que no tienen un rasgo especialmente definitorio, es más difícil de explicar”, dijo. Pues que sepa Gabilondo que en Castilla La Mancha hablamos castellano, pero hacemos un atascaburras que muy bien podría considerarse “un rasgo especialmente definitorio”.
Ana Pastor, Iñaki Gabilondo, Jordi Évole, Los desayunos de TVE, María Dolores de Cospedal, Partido Popular, Salvados
en 
en 
en 
en 
en 
en 
en 
en 
en 
Responder
Alguien por aquí tiene información privilegiada…
Responder
Por fin!
Felicidades por la pole y la cancion
Por si alguien dudaba de la cara de muerto de mi avatar
http://www.beba33.com/imagenes/riot-act_banner.jpg
Responder
cospetal
Responder
Y ya que hablas de Salvados… ¿cuántos telediarios le quedan?
El panorama es desolador…
Responder
Muchísimo más atracativa y sexi la Lola en el primer video que en el segundo, ande va a parar.
Y es que no hay na mejor que estar rodeao de amigos y colaboradores pa sentirte como en casa, toa lozana y feliz como una perdiz….
Espero que esto no le altere el rictus de ‘doña’
http://www.eldiario.es/economia/TC-PSOE-Izquierda-Plural-reforma_0_65793641.html
Responder
¿Y le afectaría esto?
Botella se hunde en su primera gran crisis
http://es.noticias.yahoo.com/blogs/episodios-nacionales/botella-se-hunde-en-su-primera-gran-crisis-113109448.html
¿Cómo se lleva la doña con la botella?
Responder
Como por principios personales, no he votado nunca en un sistema corrupto y carente de democracia en absolutamente todos los sentidos, no sé que me sorprende más, si la irracionalidad de quienes votan sin saber a qué (otros lo meditan, optan por el pragmatismo como consideran y respeto absolutamente cualquier decisión razonada), el que, valoración personal, imbéciles como el Sostres no vean que lo que vomitan no ayuda nunca a la causa que defienda según le dé, y como toda la banda de anormales que nos gobierna, a pesar de tanto consejero sean tan bobos de intentando aprovechar cualquier tipo de desgracia, no vean que cualquier desastre casual necesariamente afecta a correligionarios… eso me anima… igual la ciudadanía en general aprende a diferenciar política de realidad, a dejar de enfrentarse cuando asocian cualquier tema ajeno a lo político para desviar la atención. Ejemplo sobre el que no me pronuncio, pero veo descriptivo:
Los toros; entendería un debate puramente filosófico-etico-moral sobre la evaluación de mantener costumbres antiguas, cuyo origen no significa nada hoy día, pero asociar a actos meramente personales con ideas políticas, aparte de simple debería alertarnos acerca de que es seguro que algo se tapa a la vez que ven necesario aumentar nuestra división.
No digo esto gratis, cuando surgió este debate (olvidado por ejemplo como el de los perros asesinos, debe ser que escicharon los razonamientos y decidieron no morder) me sorprendió que ningúno de los referentes culturales de cualquier signo, se diese cuenta de que los toros nacieron como entretenimiento popular, que la noblezarealiza de la época despreciaba y termino apoyando por pr puro sincretismo para simular contacto con sus súbditos… solo con ver los inicios queda claro que de repente asignarle un cariz totalmente político, además de ilógico tiene otro fin…
Saludos!
P.D. y dejo de dar la lata… o no participoo o me paso…
Responder
Para los francofonos : Perfil de Ana PAstor publicado en el diario Libération la semana pasada
http://www.liberation.fr/medias/2012/10/31/ana-pastor-ibere-batailleuse_857385
Para que véais la imagen que vamos dando…. Viva la marca España
Responder
Desde su sencilla morada, dª dolores daba orden de cortar el gasto y el despilfarro:
http://www.idealista.com/news/archivo/2012/05/22/0454547-la-casa-de-cospedal-en-toledo-que-cuesta-2-3-millones
Responder
Sí que es sencilla si la casita, pues no siento hasta pena, con lo fría y húmeda que es esa zona, ya me la imagino a la pobre con la catalítica de aquí para allá.
Dice que prefiere vivir en su propia casa antes que vivir de los castellano manchegos, muy bien dicho, María Dolores.
Responder
Claro, Ana Pastor era el ejemplo de imparcialidad, claro, claro.
Responder
¿Alguien ha dicho tal cosa?
Responder
Tanta concisión me abruma, dado que no soy capaz de opinar sobre ella, agradecería ejemplos. Si es un Koan Zen seguiré dándole vueltas.
Gracias!
Responder
Mi pregunta es para Opaco.
Sinceramente,
Obtuso y obnubilado
Responder
Amigo Opaco, mírate este video, anda, y luego, si ves que tal, te reafirmas en tus palabras. Y, si no te aclaras, te vas al diccionario a buscar el signifcado de ‘imparcialidad’, que igual no lo tienes muy claro.
Responder
Interesantísimo documento.
Responder
Tienes razón, opaco, opaco…, pero que muy opaco.
Responder
Al lorete:
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/599047_530642733629910_423165525_n.jpg
Responder
Dolorido estoy por las coincidencias… esto no puede ser casualidad.
Responder
Fijo que ya te lo han preguntado, Hesplen, pero ¿el de la foto de tu avatar eres tú?
Responder
Frío, frío… juguemos a La parte por el todo…
Responder
Es Donald Sutherland.
Responder
¿Y el todo?
Responder
Los violentos de Kelly
Responder
Sobre el apunte sobre lo dicho por Gabilondo acerca de las TV autonómicas, creo que sus palabras son ejemplificadoras del ninguneo y altanería típicos que se tiene hacia los “españoles”, esto es, los del montón que ni son vascos ni catalanes, Los sin pedigrí. Y que cualquier detalle que iguale a todos, les molesta grandemente. Necesitan su escaloncito desde el que mirar por encima del hombro. Sea porque se suban otro más, o porque tengan que bajarse los demás como parece……
Claro, que al otro lado también tela… Que los hay que son perros de hortelano. Y los hay que hasta con desgana aparente, ofrecen sopa boba a sus ciudadanos y magros y jugosos contratos a su corte de amigotes con pedal.
--
El tema no debiera ser quién tiene derecho y quién no. El tema es qué hace cada cual con el derecho ganado, y si se merece tenerlo. Televisivamente dar un producto de calidad, o un panfleto político, o una telefolclórica, o una teledebarrio-regional-B… Cada autonomía eligió su modelo. Eso puede ser lo criticable. Clasismo y pedigrí, chocheos de Fofitolondo.
Responder
El problema de las televisiones autonómicas en España es que se dedicaron a ser minis RTVE regionales, ¿qué hacen las TV autonómicas echando el equipo A o en su tiempo tómbola?, creo que son una oportunidad perdida, se deberían haber tomado como generadores de empleo regionales y creadores de contenido, haber fomentado productoras locales y haber creado industria audiovisual en sus zonas, haber realizado programas para elevar no la conciencia de región, que ya nos sobra en mi opinión, si no del orgullo de ser de donde se es, en cambio se dedicaron, aun de dedican, a programar como la haría una televisión de cualquier sitio del mundo, sin alma, y domesticar a sus ciudadanos con informativos para retrasados.
Un saludo.
Responder
Por las que he tenido oportunidad de conocer, tan sólo la televisión catalana ha tratado de hacer lo que dices de forma continuada y con un cierto nivel de calidad y compromiso de servicio público.
Los demás casos, que conozco, son vergonzantes o simplemente panfletos políticos rellenados de paja; a veces de contenido muy triste y otros fuera de toda lógica.
Como el que nombras de Tómbola en clara contradicción con la razón de ser fundacional de estos canales.
Impensable que unos canales autonómicos pensados para vertebrar y dar servicio público a sus respectivos ciudadanos según sus diferentes idiosincrasias, se asociaran ¿¡!? para producir un programa de chismorreo ¿¡!? El mundo al revés.
Responder
TV3 es buena o lo era, que ya hace tiempo que no la veo.
Un saludo.
Responder
¡Alto! ¡Control de troll!
No podemos ser tantos, joder, que vamos a acabar siendo más trolles que comentaristas.
Vamos a tener que sindicarnos o argo
Responder
Haber, haber, orrrrrrrrrrrrden, a formar y numerarse por la izquierda, digo derecha
Responder
A ver, a ver…
Responder
Este error es una barbaridad hasta para mi, gracias por hacérmelo ver.
Pero que sepas que eres opaco y VEN-GA-TI-VO
Responder
Supongo que mi anterior comentario no aparece por el tema de varios enlaces, era un auténtico tocho, ahora seguirá siéndolo, pero como no me acuerdo de todo os evito mis desvarios, y lo divido en trozoa más digeribles, y me limito a la info objetiva y con datos verificables por cualquiera.
Parece que no tiene relación con el tema, pero en el fondo creo que sí, solo que con otro punto de vista, el de quien no tiene tele y sólo sabre de ella por vosotros, y como presumo que la nueva pluralidad informativa hará incapie en determinada información que nos tranquilice, aunque nunca se ha entrado en ella en profundidad en el ente público, me temo que ahora tendrá más cobertura pero quizás con algun sesgo
Como presumo que por aquí algunos mantienen activos los enlaces sinápticos, para preocupación de los garantes de nuestra felicidad:
1.- Lo de la tele es descarado, pero (ya lo enlacé, esta versión está actualizada, no llega a mucha gente… pero hay mucho pesado por la red jajaja):
Para que quien compre prensa independiente encuadre mejor determinadas opiniones, y sobre todo para no desperdicie dinero si le da por comparar distintos medios, eligiendo opciones más o menos distintas. Imprescindible el cuadro: http://esmola.wordpress.com/2012/07/09/los-duenos-de-la-informacion-ii/
Mola eh?
Responder
Acojonante el cuadrito…
Responder
Como los nºs grandes nos superan y en general no captamos las sutilezas de diferentes órdenes de magnitud, y los errores propios de la buena información, y presumo un bombardeo sobre la bonanza económica, recomiendo encarecidamente revisar esta web, por desgracia son los datos que nunca cuentan, y gracias al uso inteligente de las infografías permite captar en toda su magnitud la realidad:
http://demonocracy.info
Responder
El/la que no tiene internalizado un alto nivel de cinismo y una carencia total de escrúpulos, no puede medrar en el estercolero político español. Cospedal, la número dos de Rajoy, Salvador Victoria, el número dos de Ignacio González en Madrid -un señor que cuando era el Secretario General del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid (cargo que ocupó antes de ser el Consejero de Asuntos Sociales estando Espe de presidenta (ahora es Consejero de Presidencia)), llamaba a diario putas -entre otras muchas cosas- a sus secretarias y les arrojaba bolígrafos de cualquier manera- son incluso peor que sus jefes. Son los mastines que se ponen para controlar al partido, para que nadie ladre. El vulgar ejemplo de una sumisión impuesta para que el partido siga chupando del bote y repartiendo prebendas a familiares, amigos y empresaruchos afines.
Responder
y dado que seguro, por pura y genuina preocupación, nos harán ver lo irresponsables que hemos sido y somos al no querer rescatar “nuestra” banca, creo que no está demás ver con un ejemplo a quien pertenece en realidad, y un barniz sobre las transparentes y honradas estructuras económicas… no me salgo del tema, pero informarse de algunas cosas hará entretenido comparar la información recibida (incluida la de otros medios), para en lugar de cabrearnos por intuición, tomarlo como un pasatiempo tipo “descubre los miles de diferencias”
Por supuesto con datos comprobables y objetivos, manías de algunos, a los que al asumir que somos chusma preferimos que cualquiera pueda sacarnos del error si nos equivocamos en nuestras fuentes. Es muy largo, pero merece la pena leerlo con atención:
EL BANCO AMERICANO DE SANTANDER
En el momento actual, siete grupos financieros de origen estadounidense controlan el 45,3% de los títulos del banco: Chase Nominees Ltd. (12,51%) [1], State Street Bank (9,60) [2], EC Nominees (6,91%) [3], The Bank of New York Mellon (5,57%) [4], Capital Research and Management Company (4,87%) [5], Blackrock Investment (4,78%) [6] y Fidelity Internacional (1,06%) [7]. También hay grupos europeos con participaciones significativas, como BNP Paribas (3,18%) y Credit Suisse (2,87). El resto de los accionistas está muy disperso para tomarlos en consideración y el sindicado de acciones de la familia Botín apenas llega a un exiguo 1,7% del total de los valores del banco.
Estos grupos han ido aumentando su participación de forma gradual desde principios de siglo. Sin embargo, en los últimos meses de 2010 se produjeron una serie de movimientos dignos de resaltar. Salvo EC Nominees, que reducía su participación en un 3% del total de las acciones del banco, el resto de los grupos estadounidenses aumentaban sus activos de forma significativa hasta alcanzar un volumen de concentración accionarial nunca conocido en el banco. Por ejemplo, Chase Nominees crecía un 7% en términos globales y State Street Bank incrementaba en un 4,6% su volumen de títulos sobre el total de valores del banco.
Bancos custodios
Chase Nominees, EC Nominees y State Street Bank son bancos custodios o depositarios, es decir, instituciones financieras que se ocupan de proteger y custodiar los activos de un grupo de accionistas o inversores. Estos activos pueden ser acciones, bonos, metales preciosos o divisas. En el caso de las acciones y participaciones, estas entidades pueden tener mandatos de sus inversores para acometer determinadas operaciones de gran alcance. Al manejar grandes capitales, pueden provocar alteraciones significativas en el precio de las acciones de forma directa.
Estas entidades financieras, por tanto, no son las propietarias de las acciones sino sólo las depositarias –aunque también suelen ocuparse de su gestión mediante las gestoras de estos activos– [8]. Normalmente, ninguna de estas entidades se sienta en el Consejo de Administración del Banco Santander ni suele acudir a las Juntas de Accionistas –aunque suelen ser habituales las delegaciones de voto–. Pero esto no quiere decir que no tengan influencia en la política del banco, más bien todo lo contrario. La única diferencia con otros fondos de inversión es que, en este caso, se guarda totalmente el anonimato.
Los clientes de los bancos depositarios son grandes fondos de inversión de origen estadounidense. Las denominaciones de estos fondos y las identidades de los clientes se encuentran ocultas debido a la permisiva normativa española. El Real Decreto 377/1991 sobre Comunicación de Participaciones significativas en Sociedades Cotizadas establece que cada inversor o cliente individual sólo debe comunicar su identidad cuando posee de forma directa o indirecta el 5% o más de una sociedad cotizada. Como la mayoría de los grupos financieros o bancos custodios funcionan en bloque –más allá del uso de las participaciones cruzadas o circulares–, resulta muy difícil o imposible conocer qué inversores forman parte de estas entidades.
En el caso de Chase Nominees, su subcustodio en España –el propio Banco Santander y su presidente, Emilio Botín– es el responsable de comunicar las alteraciones significativas en el accionariado del banco custodio.
‘Los jefes de todo esto’
La mayoría de estos grupos tienen también grandes inversiones en la mayor parte de las grandes empresas y bancos españoles. Por ejemplo, Chase Nominees –filial de JP Morgan– posee acciones en 14 empresas del Ibex 35 (Índice bursátil español). Concretamente participa como uno de los principales accionistas en BBVA, Endesa, Telefónica, Iberdrola, Indra, Repsol, Gas Natural o Inditex. La diferencia entre, por ejemplo, los Amancio Ortega (Inditex), Florentino Pérez (ACS) o Isaac Andic (Mango) y los inversores de Chase Nominees, Fidelity, EC Nominees o State Street Bank, es que de estos últimos no conocemos casi nada. Estos grupos, por otro lado, manejan capitales que se acercan o sobrepasan el PIB español –1,1 billones de euros –, lo que da idea del poder y la influencia que pueden tener, independientemente de sus participaciones en empresas españolas.
Todo ello podría servir de base para explicar en parte los motivos del ataque a los salarios, al empleo y al consumo por parte de las instituciones políticas y, sobre todo, de las grandes corporaciones. Es lógico pensar que grupos como JP Morgan o Capital Group analicen la crisis en un contexto global, no local, y sus intereses y los beneficios que persiguen no dependan, por ejemplo, de una mejora en el empleo y consumo, sino del pago de la deuda y de los rescates bancarios.
Los “PIGS” y JP Morgan
El acrónimo “PIGS” ha sido utilizado por analistas financieros para designar a los países europeos (Portugal, Irlanda, Grecia y España) que más han sufrido los efectos de la crisis económica. Casualmente, la mega corporación JP Morgan & Chase tiene grandes intereses financieros en los cuatro “pigs”.
En febrero de 2010, el periódico The New York Times publicaba las prácticas llevadas a cabo durante cerca de una década por Goldman Sachs y JP Morgan en Grecia para ocultar su déficit fiscal. Estos dos grupos financieros ganaron miles de millones de euros mediante operaciones con derivados financieros vinculados a los valores de deuda y déficit público del Estado griego. Por ello, no es de extrañar que, en esas mismas fechas, estallara una bomba en una de las oficinas de la JP Morgan en Atenas. A pesar de todo ello, el rescate a Grecia de 2010 tuvo como principal defensor al jefe económico para Europa de JP Morgan, David Mackie.
JP Morgan Chase Bank, una de las filiales del grupo, opera desde sus oficinas de Atenas, Dublín o Lisboa para imponer en Europa las políticas que más benefician a sus intereses. De hecho, los informes de sus técnicos o las intervenciones públicas de su presidente, Jamie Dimon, son seguidos a pies juntillas por la mayoría de los Gobiernos europeos y por la propia UE. JP Morgan hace política de forma directa, apoyando medidas extremas para reducir el déficit público y para incrementar las ayudas a la banca o propiciar los rescates a las entidades financieras y las reestructuraciones bancarias que sirven a sus propósitos de concentración capitalista. En Grecia, Irlanda y Portugal lo ha hecho de forma notoria, en España es más sutil y deja que sus aliados españoles (BBVA, Banco Santander, PP y PSOE) se ocupen del trabajo sucio. Pero lo realmente paradójico es que, a pesar de la situación de estos países, la JP Morgan haya aumentado considerablemente su inversión en dichos Estados. O, quizás, lo ha hecho precisamente por ello. Por ejemplo, en enero de 2011 la revista Bloomberg publicaba que iba a extender su red de bancos custodios y subcustodios por Irlanda, país intervenido recientemente por la UE y el FMI.
En noviembre de 2010, Robert Michele, responsable de JP Morgan Asset Management, dijo: “El problema no es ni Irlanda ni Portugal, sino España. Si para Irlanda se consideraban ayudas en torno a los 100.000 millones, España necesitaría un billón de euros. Al final sería necesario algún esfuerzo coordinado a nivel global que incluiría a la UE, el FMI, Estados Unidos y China para poner el dinero necesario”.
ENTRAMADO FINANCIERO Y NORMATIVA
RED FINANCIERA
El funcionamiento del sistema capitalista y la permisividad legal provocan situaciones grotescas, al margen de sus implicaciones éticas. Santander Asset Management, Banif Banca Privada, Banif Inmobiliaria, Banco Banif, Banif Gestión, Banesto, Banesto Banca Privada, Santander Investment, Cantabria de Inversiones, Santander Real State … y así una inmensa lista de cientos de sociedades instrumentales y filiales constituyen la enorme red financiera del Banco Santander. Al analizar someramente algunas de estas sociedades se puede vislumbrar algo extraño en los porcentajes de los accionistas mayoritarios. Por ejemplo, hay entidades –la mayoría de las nombradas– cuyo mayor accionista es una empresa que tiene de inversor principal a otra sociedad cuyo mayor accionista es otra empresa en donde tiene participaciones importantes la primera. ¿Cómo es posible?: los caminos de la banca son inescrutables. Pero, ¿es todo esto legal?
PARTICIPACIONES RECÍPROCAS
El mecanismo de participaciones recíprocas puede ser tan sofisticado y complejo que blinda a las empresas ante cualquier tipo de investigación contable. Este sistema propicia, por tanto, los trasvases de capital, y permite falsear la verdadera situación patrimonial de una corporación con el objetivo de cuadrar los balances.
En teoría, el sistema de participaciones recíprocas está prohibido por ley desde el límite del 10% del capital de las sociedades participadas. Desde septiembre de 2010, la Ley de Sociedades de Capital (Real Decreto Legislativo 1/2010) regula este tipo de cuestiones –hasta esa fecha venía contenida en la derogada Ley de Sociedades Anónimas–.
En dicha normativa, la prohibición se establece tanto para las participaciones que se producen de forma directa (participaciones cruzadas), como en relación con las que se realizan mediante sociedades filiales (participaciones circulares). Sin embargo, el artículo 154 excluye del régimen de la prohibición a las participaciones recíprocas establecidas entre una sociedad filial y su sociedad dominante. Es decir, la mayoría de los casos.
AUTOCARTERA
La normativa permite también la auto compra de las acciones por parte de una empresa, ya sea de forma directa o indirecta –a través de sus filiales –. Aunque la autocartera nunca puede superar el 10% del capital suscrito de la sociedad cotizada (5% hasta 2009), el uso de filiales –que pueden encontrarse domiciliadas en otros Estados e incluso en paraísos fiscales– garantiza la opacidad de este tipo de operaciones. Según datos de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, el Banco Santander tenía en marzo de 2011 una autocartera del 0,324% de las acciones (sobre los 250 millones de euros).
[1]
JP MORGAN & CHASE
CHASE NOMINEES (12,51%)
El valor de sus acciones es aproximadamente de 9.700 millones de euros.
Desde noviembre de 2010 es el máximo accionista del banco. Chase Nominees Limited es una filial dedicada a los fondos de inversión –bajo la forma de un banco custodio– del gigante norteamericano JP Morgan & Chase.
JP Morgan & Chase es la enorme corporación bancaria resultante de la fusión de los bancos fundados por John Pierpont Morgan y la familia Rockefeller (Chase Manhattan Bank). A pesar de su enorme poder, no ha podido evitar que el pasado mes de febrero fuera acusada por la Corte estadounidense por presunta complicidad en el fraude de Bernard Madoff.
La corporación JP Morgan & Chase recibió a finales de esta década cerca de 40.000 millones de dólares en el rescate bancario llevado a cabo por el Tesoro de los EE.UU.
Este grupo de inversores aparece como uno de los principales accionistas de algunas de las empresas más relevantes del Ibex-35 (índice de referencia de la bolsa española) como Indra, Inditex, Gamesa, Iberdrola, Repsol, Telefónica o BBVA.
[2]
STATE STREET BANK (9,60%)
El valor de sus acciones es aproximadamente de 7.400 millones de euros.
State Street Bank and Trust Company es otro banco custodio de capital estadounidense. Y es uno de los más importantes accionistas de Indra, Telefónica, BBVA y Banco Sabadell.
En 2008 ingresó dos mil millones de dólares en la operación de rescate bancario del Tesoro estadounidense.
En febrero de 2010, la Securities and Exchange Commission (la CNMV de EE.UU.) presentó una demanda civil contra este banco por engañar a los inversores en el caso de las hipotecas subprime.
[3]
JP MORGAN & CHASE
EC NOMINEES LTD (6,91%)
El valor de sus acciones es aproximadamente de 5.400 millones de euros.
EC Nominees Limited es otro banco custodio, domiciliado en Reino Unido y perteneciente a Euroclear, que es un grupo financiero de capital europeo y norteamericano que opera principalmente en Europa Occidental. Euroclear fue creado por JP Morgan en 1968 en Bruselas, del cual se desvinculó formalmente en 2000, pero la megacorporación estadounidense sigue siendo uno de sus más importantes accionistas.
En la última década, este grupo financiero asumió la responsabilidad de la liquidación de los bonos irlandeses –el Gobierno y el Banco Central delegaron esta función en Euroclear–.
[4]
THE BANK OF NEW YORK MELLON (5,57%)
El valor de sus acciones es aproximadamente de 4.300 millones de euros.
The Bank of New York Mellon es un banco y un grupo de servicios financieros norteamericano. En octubre de 2008, recibió tres mil millones de dólares de las Reservas Federales de los EE.UU. para evitar su bancarrota.
[5]
CAPITAL GROUP
CAPITAL RESEARCH (4,87%)
El valor de sus acciones es aproximadamente de 3.800 millones de euros.
Hasta hace unos pocos meses, este grupo financiero estadounidense era el principal accionista del Banco Santander. Forma parte del holding Capital Group Companies.
Capital Research posee participaciones en Inditex, Telefónica, BBVA o Eon. La corporación matriz, Capital Group, maneja alrededor de un billón de euros en participaciones cotizadas por todo el mundo. Entre ellas figura Fidelity, otro de los accionistas del Banco Santander.
[6]
BLACKROCK (4,78%)
El valor de sus acciones es aproximadamente de 3.700 millones de euros.
Firma de inversores internacionales ubicada en Nueva York. Posee cerca del 20% de Barclays Bank y también es accionista de BBVA y Telefónica. En 2008 obtuvo dos mil millones de dólares en ayudas de las Reservas de EE.UU.
[7]
CAPITAL GROUP
FIDELITY (1,06%)
El valor de sus acciones es aproximadamente de 818 millones de euros.
Fidelity es otro grupo de servicios financieros estadounidense, su matriz se ubica en Boston, pero tiene intereses en todo el mundo. En España su actividad ha girado en torno a las telecomunicaciones –Telefónica, Antena 3 o Telecinco–.
[8]
ACCIONISTAS, IIC, GESTORAS Y DEPOSITARIOS
En este entramado financiero existen cuatro actores principales:
La persona accionista (física o jurídica).
Las Instituciones de Inversión Colectiva (IIC) son instrumentos financieros que agrupan a un grupo de inversores o accionistas. En la normativa española y en los registros de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) existen las siguientes IIC: los fondos de inversión (mobiliaria o inmobiliaria), las sociedades de inversión de capital variable (Sicav), las sociedades de inversión inmobiliaria, las IIC de inversión libre y las IIC de IIC de inversión libre.
Las entidades gestoras (SGIIC) son las encargadas de la administración y gestión de las IIC. Estas entidades, al gestionar estos fondos, ejercen una gran influencia sobre los accionistas.
Las entidades depositarias se ocupan de la custodia de los activos de las sociedades o fondos y desempeñan funciones de control sobre la entidad gestora. En los bancos custodios del Grupo Santander, la opacidad es casi absoluta en el caso de los accionistas, las IIC o los fondos y las entidades gestoras (normalmente del mismo grupo corporativo de los bancos custodios o depositarios).
El RD 1309/2005 establece claramente la separación entre gestoras y depositarios de las sociedades de inversión. Sin embargo, dicha norma se incumple de forma sistemática y en la mayoría de los casos las gestoras y los depositarios pertenecen a la misma entidad financiera –la separación es formal pero no real –.
Responder
Joder, has dejado a Selito a la altura del betún con sus ladrillos…
Responder
“Peaso tocho”, has valorado el tema de los fasciculos.
Responder
Puede parecer un “tocho”, que no lo es, pero es supersuperinteresante. De verdad.
Aclara y explica muchas cosas. Y acerca la intuición a la realidad.
Gracias.
Responder
“Tocho” sea dicho con el máximo de los respetos, y mas refiriéndome a la largura que a la calidad, indudable.
Un saludin.
Responder
ACLARO,
después de leerme veo que mi tono irónico puede interpretarse como una queja sobre quienes comentan (cuando hablo del poco valor a los datos…), me dejado llevar por la frustración de información de este tipo, totalmente objetiva (sea o no errónea) casi nunca pase la censura en sitios dedicados a economía o dependientes directamente de grupos políticos que presumen de libertad de expresión y pluralidad!!!!
Saludos cordiales!
Responder
Preparate, Selito
http://www.eldiario.es/blogs/nueva-Sanidad_EDICRT20121105_0002_3.jpg
Responder
En relación con esto: Guía facil para no pagar el euro por receta (ya aplicado en Cataluña, y que pronto lo estará también en Madrid): http://www.rebelion.org/noticia.php?id=153596.
Si creéis que es interesante, difundidlo.
Responder
Mil gracias, Qq.
Responder
Gracias qq, de eso se trata, desobediencia. En la farmacia a la que acudo normalmente, cuando les dije que yo no pagaba el euro me contestaron que tienen un formulario para ello.
Sobre lo que está pasando en la sanidad, una muestra a la que ya me he referido aquí, de la que quizá habés leído en la prensa, pero que quiero compartir con vosotros:
Una amiga médica que ha trabajado hasta hace poco en el hospital La Princesa de Madrid, me manda un correo en el que me dice:
aquí no sólo se cierra un hospital, se rompen las redes que se habían tejido entre profesionales que soñaban con un presente mejor, para ellos, para sus familias, para sus pacientes.
no sólo te puede amedrentar el que te amenaza con una pistola, también el que destruye tus sueños…, el que te coloca al borde del abismo.
Es muy muy grave lo que está haciendo esta gente. Se va a cargar un trabajo y una inversión de años, un hospital con especialidades de prestigio nacional e internacional, una red de profesionales/pacientes que lleva décadas construyéndose. Me manda este enlace:
http://hospitallaprincesaenpeligro.blogspot.com.es/
Cospedal va por el mismo camino de demolición de la sanidad pública en Castilla La Mancha, al fin y al cabo su marido es jerifalte de una de esas empresas que se quieren hacer cargo de la gestión de la sanidad, para negocio suyo y calamidad de la ciudadanía. Menudo chollo, si no son rentables, ya se les rescatará a nuestra costa.
Responder
que no pagaré el euro cuando lo implanten, el enésimo pago y requetepago aún no ha entrado en vigor.
Responder
Ya sé que hemos hablado muchas veces de esto, pero no deja de ser escalofriante:
Un matrimonio de jubilados que avaló a su hijo con su piso pierde la vivienda, pero se queda a vivir en la casa pagando menos de 350 euros de alquiler social. Rondan los 80 años y han estado a un tris de quedarse en la calle. Hace dos semanas lograron parar la subasta de su piso, el que compraron en 1971 y acabaron de pagar en 1975, pero que hipotecaron de nuevo hace unos años como aval de la inversión que su único hijo hizo para abrir un bar. “Claro que fue culpa nuestra por confiar en los bancos, pero quién nos lo iba a decir… Por un hijo una lo da todo”, suspira Pilar Rodríguez, de 78 años, cogida de la mano de Aquilino Álvarez, de 82, en el sofá de su casa de Barcelona.
http://politica.elpais.com/politica/2012/11/05/actualidad/1352133683_645147.html
Responder
“Claro que fue culpa nuestra por confiar en los bancos”
Mira, no. Si empeñas tu patrimonio en una apuesta personal y esta no sale como esperabas no culpes a nadie más que a tí. Ahí dice que un socio de su hijo les engañó. A dia de hoy hay que ser muy cenutrio para no saber como funcionan los bancos, y si ellos son mayores el hijo tenía que saber donde se metía, pero para el hijo no hay malas palabras pese a ser el causante de su situación. Es lo que decía en otro post, no se trata de abandonarles a su suerte, pero sí de que cobren conciencia de que las decisiones que se toman acarrean consecuencias, y no te puedes escabullir de las consecuencias de tus actos, ni esperar siempre que otro arregle los rotos que tu propia mano ha causado.
Que yo estoy por la dación en pago y tal, pero también, vuelvo a decir, por la responsabilidad ciudadana.
Responder
Estoy totalmente de acuerdo, alter, pero ya sabes lo que comenté la última vez que hablamos de esto: hay que pedirle responsabilidad a todo el mundo, no solo a los ciudadanos que van a pedir un crédito para que sepan las consecuencias en caso de no pagarlo, sino a los bancos para que les informen de ellas y no lo concedan si la operación tiene demasiado riesgo. La realidad es que, hoy por hoy, a los bancos les da igual, porque pase lo que pase van a salir ganando, así que mientras el prestatario lo expone todo, el prestamista no expone prácticamente nada. El desequilibrio es brutal, y esto es lo inaceptable.
Responder
Yo estoy a favor de los desahucios, el que algo compra tiene que pagarlo, pero en la situación actual hay que diferenciar entre el que no paga por que no quiere, al cual debería seguir aplicándosele la ley tal como es, y el que no paga por que no puede, gente sin recursos venida a menos, por otra parte no entiendo el afán de los bancos de amontonar pisos y locales vacíos, solo se me ocurre que es una manera de maquillar sus cuentas con pasivos, lo cual me da aun más miedo pues significaría que están peor de lo que dicen y cuentan pisos como si fuera dinero y seguro que a un precio superior que el del mercado actual.
De todos modos creo que hay desahucios porque la gente quiere, porque si las masas que se ponen de acuerdo para apoyar a un equipo de futbol o un cantante (son dos ejemplos) se fueran a la sucursal depositaria de la hipoteca y la destrozaran se les quitaba las ganas de desahucios para los restos, y la policía puede detener a cien pero no a mil, pero……………
Responder
Respuesta pa todos:
1) “el que no paga por que no quiere, al cual debería seguir aplicándosele la ley tal como es, y el que no paga por que no puede…”
No se puede diferenciar entre buenos y malos. Hay que hacer una ley decente y aplicarla. Otra cosa es una carallada.
…
2) Aplicando esa regla deberiamos desauciar a los bancos. Al fin y al cabo tienen deudas que no pueden pagar asi que que vendan. Pero no! Para ellos si vale papa estado y demas. Solo la gente corriente tiene que irse a la calle.
Y ya puestos. Si concedes a alguien que sabes no puede pagar un credito y no te paga. Jodete! Ya eres mayorcito y sabias lo que hacias. Es tu responsabilidad.
…
3) Todo esto me recuerda a aquel capitulo de The Sopranos…
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Happy_Wanderer_%28The_Sopranos%29
Responder
No es todo tan simple como aplicar la ley …
¿Qué culpa tiene alguien, a quien pasando todos los filtros de riesgo, se le concedió una hipoteca normalita y ahora, por culpa de los juegos de los bancos con las inversiones de casino, la crisis que han provocado se ha llevado por delante su modo de vida y su sustento?
¿Es legítimo que esos bancos se queden con tu casa después de haberte empujado por el abismo?
Lo bancos se quedan con casas porque al salir a subasta en primera instancia nadie las compra a un descuento del 70% del valor de tasación actual (no el original sobre el que se concedió la hipoteca), ellos se las adjudican al 60%, el 40% lo sigue debiendo el hipotecado, quitándole lo que tuviera pagado. Con las diferencias entre la tasación original y la actual casi nadie sale sin deudas, sino todo lo contrario, es como pagar la casa que no puedes pagar 1,5 veces.
Luego ese banco mete ese activo en su balance y lo coloca al banco malo, que se lo paga con dinero público, es decir, nuestro y así sanea su balance.
Así tenemos que los bancos hacen el negocio del siglo con las desahucios y nosotros mientras discutiendo si es ideal o no que se ejecuten, cuando si y cuando no, sabiendo como sabemos que en este santo país casi ninguno conocemos a nadie que no esté dispuesto a pagar su casa, y si lo conocemos sería la excepción que confirma la regla.
Lo peor es que esa actitud de “criminalizar” al hipotecado con problemas está surtiendo efecto y la persona lo toma como un fracaso personal y no como uno social que es lo que en realidad es. Hay gente que lo interioriza tanto que acaba suicidándose, pero esto ya lo sabéis.
Nosotros, desde del 15M local, en su momento hicimos un llamamiento a los abogados que quisieran donar su tiempo y su conocimiento con estas personas cuando no podían ya pagarlos, y curiosamente, a pesar de que algunos se están llevando más de 10.000€ de media por trabajar estos temas para los bancos, tuvimos respuesta. Ahora vamos a hacer otro llamamiento pero para ayuda psicológica, porque es tal la presión que tienen estas personas encima y la culpa que arrastran que ni siquiera tienen fuerzas para defenderse.
Creo que ninguno ha estado en ningún intento de paralizar ningún desahucio, y tampoco ha conocido a alguien con ese problema encima y de primera mano, es la única manera que tengo para explicarme algunas posturas a favor de las ejecuciones hipotecarias.
Os invito a que contactéis con o algún grupo STOP desahucios o alguna PAH cercana, sólo un par de días colaborando y cuando conozcáis historias para no dormir y reflexionéis venís y lo contáis.
PD: hay gente colaborando con estos colectivos sin tener ningún problema de desahucio ni impago previsto y al cabo de un tiempo tienen que dejarlo por lo duro que es, menos mal que la gente altruista va rotando de forma desinteresada.
Responder
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=452024071510383&set=a.103941966318597.2467.100001083831687&type=1&theater
Responder
Aparte de que tienes razón, hay un par de datos objetivos:
1.- Esta ley no se aplica en el resto de países, te desahucian sino pagas, pero la deuda queda cancelada, medida aceptada por cualquier sucursal de la banca que aquí aplica otro criterio.
2.- La ley hipotecaria de 1948 contempla en su artículo 140 la dación en pago, el problema es que de forma enrevesada la define como efectiva sólo si el contratante lo pide expresamente, la solución es simple, cambiar una línea, si no se acepta la dación en pago, se debe explicar con detalle en el contrato, que no todo el mundo es abogado….
3.- En tres décadas ninguno de los tahures debidos al pueblo soberano jajaja, se ha molestado en evitar el problema e informarnos, y de remate apelan a los buenos sentimientos de la banca: Hipócritas, mentirosos y ….
No se discute que te embarguen sino pagas, sino que te embarguen, debas más que antes, y de guinda el mismo que tasó el bien ahora lo tase como le salga de los huevos, pero para el cliente se mantiene la tasación original.
Abramos los ojos….
NOTA: EL TOCHO LO PUSE POR LO INTERESANTE, PERO CON LAS PRISAS OLVIDÉ CITAR LA FUENTE. EL BLOG EL AGUJERO ANARQUISTA. YO CAREZCO DE TANTO CONOCIMIENTO, PERDÓN POR EL OLVIDO!!!!
Saludos
Responder
Venga, vaguetes, que hoy hay Telematón:
http://www.cuartopoder.es/telematon/el-fracaso-de-la-politica/3225
Responder
La entrevista de Ignacio González, alias “el egipcio”, es para echarse a temblar, va a hacer buena a Esperanza Aguirre, lo cual, era prácticamente imposible.
Las empresas privadas, que yo sepa, se rigen por el principio de la rentabilidad. Proveer de servicios sanitarios con cobertura total a todos los ciudadanos y con un mínimo de calidad tiene un elevadísimo coste.
Es posible que se puedan introducir numerosas medidas que mejoren significativamente la eficiencia de estos servicios: centrales de compras, gestión de la capacidad frente a la demanda prevista, control de la demanda, optimización de turnos, introducción de tecnología para sustituir servicios periféricos y de soporte etc…. sin afectar directamente a la atención del paciente. Pero hasta un alumno de 1º de Económicas, sabe que es imposible hacer rentable un sistema público de salud sin hacer recorte el servicio prestado directamente al paciente, es decir, que el llamado “catálogo” deje de ser universal. Es inaceptable.
Tenemos la experiencia de privatizaciones de empresas públicas en las que ciertos poderes económicos y algunos amigos se han forrado: Endesa,Telefónica,Repsol……….etc Ahora quieren que se forren otros con la Sanidad y la Educación y luego será con las Pensiones, al tiempo……..
Responder
Chic@s, si alguno decide finalmente que este no es un buen pais para vivir, un destino que parece prometer muchas m´´as lógica y justicia ue la mayoría: Australia
http://www.publico.es/dinero/444893/historica-sentencia-contra-standard-and-poor-s-en-australia
Y no es la primera vez. Fijaros en el enlace a pie de foto, porque ya han condenado a Lehman Brothers y, si no recuerdo mal, un juez condenó hace 1 año a un alto banquero o algo así no por haber cometido delito, que no lo cometió, si no por tan mala gestión que arruinó a muchos clientes.
Independientemente de que, como dice el artículo, es un precedente internacional de primer orden y esperemos que haya efecto dominó, parece que ya no sólo habrá ue fijarse en el ejemplo de Islandia.
)
Tiene miga la cosa: Las dos son islas. ¿Empezará la reconquista de la razón y la justicia social en algunas de nuestra islas?
(sí, Beck, has acertado: Es para hacerte hablar
Responder
Algo tendrá que ver Doc que Australia fuese el destino donde la metrópoli de su majestad británica deportaba a sus súbditos menos recomendables, o no eran tan malos o la maldad no se hereda.
Responder
Respecto al post y los comentarios, lo de ensalzar a Ana Pastor como la periodista de referencia en España me parece demasiado. Es verdad que no tenía complejos y que metía el dedo en la llaga, pero igual de verdad es, que como dicen en España, “con buena picha, bien se jode”. Que a nadie se le olvide de quién es mujer y qué grupo fue subvencionado hasta morir de éxito por los socialistas. Al final cuajó y demostró ser una “buena” periodista, pero por favor, no seamos ingenuos y pensemos que su fichaje fuera fruto de la casualidad.
Respecto a Salvados, el Follonero sigue con lo suyo y me parece cojonudo. Puede hacer lo que de la gana, porque es una tele privada, y qué coño, porque lo hace muy bien. Aunque MA Rodríguez hiciera el ridículo con el “quitaron a ‘los míos’ para poner a los ‘suyos’”, por lo menos lo entrevista.
Respecto a Gabilondo, nada nuevo bajo el sol. Endiosado hasta la médula, con su tono de “yo he inventado el periodismo”, y participando permanentemente en el concurso ” el ego más grande” junto a del Olmo y Herrera.
Responder
El follonero y gabilondo hablando de manipulación televisiva… conocimiento de causa.
Responder
Manipulación en la tele PÚBLICA, compañero (en la que Évole que yo sepa no tiene experiencia, y Gabilondo de hace 25 años)… Omitir información deliberadamente o decir medias verdades también es manipular…
Responder
Perdón, rectifico más abajo…
Responder
Me ha llamado mucho la atención la publicación de este libro: La Facción Caníbal. Historia del Vandalismo Ilustrado. En la presentación de la editorial LaFelguera, hablan de “una extensa cartografía en torno al arte, el terror y el radicalismo político”, bajo unas palabras de Ezra Pound “el hombre que lee debería estar intensamente vivo. El libro debería ser una bola de fuego en su mano”. En pdf se pueden visitar unas páginas, hay un video de presentación. En fin, para el que quiera echale un vistazo:
http://www.lafelguera.net/web/La-Faccion-Canibal-Historia-del.html
Responder
Hoy hay tres temas de mucha importancia mundial, ya sabéis, las elecciones USA, el cabreo que se pillarán los obispos si el Constitucional rechaza el recurso interpuesto a través de sus colegas del PP contra el matrimonio homosexual y, la de más enjundia, el anuncio de la inminente publicación de las memorias de Josemari Aznar (superada la cagalera), que, con las de Pepe Bono, harán las delicias y producirán un notable aumento de derrames cerebrales y otros traumatismos craneoencefálicos en nuestro venturoso país.
Responder
Esto, que me ha dejado patidifuso, va en especial para los galenos que pululan por el desco: un tipo que llevó en la cabeza un hermano gemelo parásito durante 32 años. El caso es único en Portugal y en el mundo solo hay 100 casos documentados. Cuando la protuberancia alcanzó un tamaño desmedido, acudió a una clínica estadounidense y el cirujano se quedó de piedra, allí había un minúsculo cuerpo con cabeza, columna y miembros. El pobre portugués, aparte de jaquecas sufrió muchas burlas hasta que le operaron.
http://www.jn.pt/PaginaInicial/Sociedade/interior.aspx?content_id=2864570
Responder
¿Y esa operación no se considera un aborto? ¿Se ha pronunciado la Conferencia ePIScopal?
Responder
je,je, y como se entere Gallardón lo mete en la ley esa que anda pergeñando, que hay que salvaguardar los derechos de los nonatos gemelos parásitos
Responder
De acuerdo contigno, Albeniz, en cuanto al protagonismo de Gabilondo en la entrevista del pasado domingo en Salvados. Me resulto mucho más interesante la charla que mantuvo con José Martí Gómez.
Salud para todos,
Responder
Consultando en la wiki, lo de los 25 años de Gabilonfo no es cierto, en el 96 tuvo un programa de entrevistas en TVE-1 y este 2012 ha hecho un documental en ETB, y Évole empezó en TV-3 … Mis disculpas, mea culpa…
Responder
Esto es Rouco Varela que entra al servicio, abre el WC y mea culpa…
Responder
Ese córvido no puede mear otra cosa….
Responder
¿Nadie comenta lo de los IPAD de Sus Señorias? Dicen que han repuesto 30 en lo que van de legislatura, porque los pierden, los roban o se averían… Tiene cataplines el tema. Primero que me supongo que habrá fraude y seguro que alguno ya habrá dicho que se le ha perdido y en verdad se lo ha dado a su hija que le hacía mucha ilusion. En segundo lugar, no entiendo como se puede perder un IPAD o que te lo roben. Solo puedo entenderlo desde la perspectiva de alguien a quien se lo regalan y le da igual perderlo o dejarlo en el coche con el riesgo de que se lo roben porque le dan otro; a mí el mio, por la cuenta que me trae, no se me pierde ni lo dejo en ningún sitio que me lo puedan robar. Y tercero, que se averian dicen…Pero si a ese aparato nunca le pasa nada¡¡¡ O es que lo tiran al suelo???. Qué infamia¡¡¡ Y además dicen que son nada menos que 30 los perdidos, robados o averiados… Menuda cara dura…
Responder
Lo hacen porque saben que pueden abusar del presupuesto público a su antojo ya que, al parecer, algo llamado “democracia” y que para muchos es intocable e indiscutible les ha colocado en una posición de privilegio como representantes del pueblo gracias que varios millones de personas han ejercido el único derecho que se les permite ejercer en cuatro años en relación con dichos representantes.
Alegrémonos pues de los frutos obtenidos en cada “fiesta de la democracia”.
Responder
Cuando les cambiaron los HTC por iPhones también se “perdieron” unos cuantos, cuando se les contestó que tendrían que reponerlos de su propio bolsillo misteriosamente aparecieron un buen número … es una puta vergüenza que esa gentuza esté ahí tan ricamente, son ladrones que a pesar de los sueldazos que se levantan mensualmente y la agenda con ls que se van después no dudan en robar un iPhone o un iPad …
Responder
http://www.eldiario.es/sociedad/Tribunal-Constitucional-valida-matrimonio-homosexual_0_66143853.html
Mec, mec, meeec!
Prueba no superada, señor ppero. Intente ladrar otra vez.
Responder
Tranquilo, ya verás como se las buscan para seguir diciéndole a los demás como tienen que vivir.
Responder
En sus marcas…
Responder
Soy yo o la Cospedal cada vez se parece más a Katheen Turner haciendo de serial killer con John Waters??
Responder