“¡Qué no vea la tele! Eso es muy importante: ¡Qué no vea la tele!”, recomiendan en el matinal “Espejo público” (Antena 3) a la madre de un niño secuestrado. Y se lo recomiendan mientras la entrevistan, y después de pasarse la semana hablando del caso y emitiendo en un bucle sin fin las imágenes del chaval liberado por la policía. La hipocresía de la televisión, lo hemos comprobado en numerosas ocasiones, no tiene límites: todos estos programas basados en las muertes de niños, en la violencia de género, en la justicia paralela y en la falsa investigación, quieren convencernos de que están realizando un servicio público. No. Su decadencia es tal que se han convertido en simples recopilaciones de sucesos más o menos crueles y sangrientos.
“¡Qué no vea la tele! Eso es muy importante: ¡Qué no vea la tele!”, se atreve a recomendar la supuesta experta en la mente humana. La presentadora cambia de tema: el padre del niño rumano que apareció muerto en una laguna de Vicálvaro cree que su hijo no pudo llegar hasta allí por su propio pie, que fue asesinado. Inmediatamente después entrevista a una mujer drogada y violada en un bar de Barcelona. Sin duda tiene razón la psicóloga de baratillo: nadie debería ver la tele. Todo el mundo debería evitar estos programas caníbales construidos sobre carne muerta, dolor y morbo.
Quizá por eso cuesta tanto entender la colaboración de la policía, de la justicia, que alimenta estos monstruos con carnaza visual. Las famosas imágenes del niño secuestrado en el momento de la liberación, por ejemplo. Los mossos cortando las correas, el chico sedado y desorientado, sus palabras torpes, los detalles (amenazaron con descuartizarle)… ¿Son necesarias esas imágenes? Si el niño fuese el hijo de la presentadora, o de José Manuel Lara, presidente del grupo Antena 3 ¿se emitirían con la misma asiduidad e intensidad?
En la batalla por la audiencia los escrúpulos estorban, no se hacen rehenes, los seres humanos son audiencia… “El programa de Ana Rosa” y “Espejo público”, líderes de la telebasura matinal, tratan de entrevistar al mismo tiempo a la familia del niño muerto en Vicálvaro. Los de Telecinco parecen más hábiles: son los que colocan en primer lugar el pinganillo al entrevistado. Los de Antena 3 dan un paso atrás, para coger impulso: “no seremos nosotros los que atosiguemos a un entrevistado”. Han perdido una batalla, pero la guerra continúa. Y está repleta de jugosos cadáveres…
P.D.
Debate televisado entre Jon Stewart y Bill O´Reilly, dos de los presentadores de televisión más populares en Estados Unidos. Sus opiniones políticas son diametralmente opuestas: Wyoming y Jiménez Losantos en un cara a cara que recuerda a los enfrentamientos presidenciales. Moderado por un presentador de CNN, se pudo seguir en directo en internet por 4,95 dólares.
Un motivo para NO ver la televisión
Lo que muere en verano
Autor: Tom Wright.
Editorial: Duomo Ediciones.
Ésta es la historia de Jim y L.A., dos adolescentes que viven con su abuela en Texas. L.A. habla poco, y Jim sueña mucho. Forman una extraña pareja que lucha por sobreponerse a su pasado inmediato, guarda secretos enormes, pasea cada día por el filo de la navaja. Han tenido mala suerte con sus padres, soportan la presencia de sus madres y tratan de modificar sus destinos. Añádale a este sombrío panorama el cadáver mutilado de una chica, unas pesadillas visionarias y decenas de heridas sin cerrar.
“Lo que muere en verano” tiene algo de cuentos de Twain y Faulkner, y mucho de canciones de Buddy Holly y de Wanda Jackson. Y es que habla de perdida y desesperanza, del salto sin escalas de la niñez a la madurez, de la maldad absoluta y la redención imposible, del dolor, la desobediencia y la inocencia. Intensa, dolorosa, impresionante.
en 
en 
en 
en 
en 
en 
en 
en 
1
Responder
¿El dilema es tener o no tener tele?
http://www.jotdown.es/2012/10/jose-antonio-perez-los-sin-tele/
Responder
No pensaba comentar nada del post, no tengo nada que añadir al mismo y, desde luego, no he visto el video. Me basta saber que el niño fue liberado, no necesito saber el color de la piel abrasada bajo las ligaduras.
Sin embargo este link de Alter me ha despertado la verborrea y el ladrilleo. Echadle la culpa a él…
El dilema no es tener o no tener TV, sino por qué se tiene o no se tiene TV.
Para contestar la pregunta hay que irse a lo básico: ¿Por qué vemos TV, cine, leemos libros, periódicos, visitamos museos, vamos a conciertos, teatro…..?
Las respuestas más comunes serán: conocimiento, cultura, educación, desarrollo personal…. Sin embargo, el motivo más básico que subyace en todo esto es simple y llano entretenimiento. Al fin y al cabo, ¿cuantos acaban de ver una serie, peli o reportaje que les aburre? ¿Cuantos libros se dejan trás X páginas porque no enganchan? ¿Quién no ha pasado de visitar un museo o ir a un concierto porque lo que ofrecen no es de su agrado?
El entretenimiento per se no es malo. Es simplemente necesario. Comemos porque necesitamos reponer nutrientes para sobrevivir. Practicamos sexo porque necesitamos reproducirnos. Entretenemos nuestra mente porque no podemos dejarla vacia de ideas, de contenidos.
Ahora, podemos sobrevivir comiendo basura o podemos disfrutar de la gastronomía más acorde a nuestros paladares. Practicamos sexo porque nos gusta el placer que produce, independientemente que ya hayamos tenido hijos, los estemos buscando o ni se nos pase todavía por la cabeza y lo hacemos no con cualquiera (con cualquiera de sexo opuesto podemos reproducirnos, eso sí) si no con quién nos palotiza/caldotiza a gusto (si se deja, claro). Igualmente, podemos entretener nuestra mente con productos basura o ser más exquisitos.
Si lo más básico es la supervivencia del cuerpo o de la mente sea como sea, lo siguiente en importancia es el placer (o mejor, de satisfacción) del tipo que sea que se obtiene en el proceso, lo que, a menudo, cambio incluso el sentido original del proceso en sí. Lo básico es común a todos. La búsqueda de satisfacción es lo que nos diferencia.
Y en este momento he decidido que en vez de escribir el ladrillo entero me voy a plantar. Si alguien está interesado en debatir del tema seguiré con el ladrillo y si no ya me lo como yo sólo…
Lo hago por vosotros, que conste….
Responder
A mi me gusta la tele, y me las apaño para no ver este tipo de contenidos, y no creas no me cuesta trabajo, es fácil…
Responder
“Entretenemos nuestra mente porque no podemos dejarla vacía de ideas, de contenido” (?)
¡Y si probamos a pensar en silencio? ¿Y si, simplemente pensamos? ¡Tanto estimulo exterior!
Dice Jules Renard: ¡Qué tranquilidad! Oigo todos mis pensamientos. Saludos
Responder
No deja de ser estimular la mente, Cafetin. Por supuesto, sumirse en los propios pensamientos es una forma tan buena o mas que cualquier estimulo externo. Como crees que paro yo mis ladrillos?
Es solo que hablando de Tv me he referido solo a lo externo
Responder
Puntualizando que es gerundio: Tanto estímulo BANAL.
No dudo de las capacidades de Selito en cuanto a pensar se refiere, con sus ladrillos da buena muestra. Saludos
Responder
Es que eso formaba parte de la 2ª parte del ladrillo: El estímulo banal es lo que llamamos Tv basura, o libros basura o cine basura o música basura… Cualquier estimulo externo que,a semejanza de la comida basura, calme el apetito de nuestra mente pero con elementos d ebajo o muy bajo nivel, que no ayudana a desarrollarla adecuadamente y que, a largo plazo, tienen consecuencias negativas,
El estímulo banal también puede ser interno: Imagina a alguien capaz de sostener largos pensamietnos interiores limitados al resultado del Barsa-Madrid del domingo o al por qué del último expulsado de GH.
Falta de escrúpulos. Afán de lucro sin límite. Todo vale. El mayor beneficio posible con el menor coste. Las personas son mercancía. El sufrimiento ajeno convertido en dinero. Quiero mi pasta, y la quiero ya.
Vale igual para el mundo de los negocios que para el de la televisión. ¿Serán la misma cosa?.
Responder
Las imágenes me producen un rechazo bestial. Me parecen pornografía emocional, y pornografía violenta, como podría ser una violación. ¿Quiere ese niño que se emitan? ¿Lo querrá en el futuro? Como bien dice, ¿son necesarias esas imágenes? ¿Y colgarlas en este blog, es necesario o esto es distinto a lo que han hecho todos los imformativos de todas las cadenas? ¿Por qué?
Y lo que es más triste, ¿por qué la audiencia no cambia de canal cuan sale algo así?
Responder
Tienes razón, Unknown: ¿son necesarias esas imágenes? ¿Colgarlas en este blog, es necesario o esto es distinto a lo que han hecho todos los imformativos de todas las cadenas?
Siempre que pasa algo parecido surge la misma duda. Y la única respuesta es que se trata de un fin diferente: con esas imágenes ellos quieren audiencia, es decir, dinero, y no les importa una mierda el niño o la familia. Por eso las emiten una y mil veces.
En este caso se trata de denunciar esas prácticas enfermas, y hacerlo sin mostrar las imágenes resultaría incompleto e ineficaz.
Pero la duda siempre está ahí, tienes razón.
Un abrazo, Unknown!
Responder
Ya jefe, pero yo ante la duda no las pondría…
Responder
“Pero la duda está ahí…”
Contradicción total con lo expresado hoy Boss. No había ninguna necesidad de colgar el vídeo. Saludos
Responder
Es verdad, yo creo que no hace falta colgar el vídeo pornobasurero ese en el post.
Respecto a lo de por qué la audiencia no cambia de canal cuando sale algo así, la verdad es que yo es lo que hago, cambiar de canal a toda leche. Siento una vergüenza ajena insoportable con estos programas, no los aguanto más de unos segundos. Igual que el vídeo que comentamos: ni le he dado al ‘play’, ni ganas. Y no creo que sea el único, así que supongo que, en esto también, habrá personas de todo tipo. A mí, sinceramente, no me entra en la cabeza cómo puede haber gente que se tire toda la mañana viendo estas cosas.
Por cierto, no conozco a los dos yanquis estos que nombras, Jefe -aunque cotilleando un poco en la biografía del tal O’Reilly, da miedo el colega (“A lo largo de su carrera, Bill O’Reilly ha sido criticado y ha tenido numerosas disputas con personajes públicos [...], normalmente a consecuencia de comentarios vertidos por Bill. Organizaciones de control periodístico del sector progresista [...] han criticado la forma de informar de O´Reilly en varios temas, acusándolo de distorsionar hechos y usar estadísticas falsas y que inducen a error”, dice la wikipedia)-, pero coño, sí que estaría bien un debate a pecho descubierto entre Wyoming y Jiménez Losantos….
Responder
Bien una solución de compromiso seria que el jefe las cuelgue (esas…dudas) y nosotros no las veamos ,-)
Responder
Mi solución:
Colgar la foto del vídeo, así la gente sabe a qué imágenes se refiere el texto pero no podrá verlo aquí ni enlazado a Youtube.
Esto lo hacía el jefe para que picáramos hace lustros … y picábamos eh …
Responder
Y yo con el mando de la tele perdido hace buf…. Y tan tranquilo.
Me suena todo esto tan viejuno, tan del ElCaso y tabloides ingleses.
Qué estomago Boss, qué estomago.
Responder
Joe, el debate ha durado bien poco en el yutube…
Responder
A ver si este dura un poco más…
Responder
Una hora treinta y dos minutos y cincuenta y tres segundos, lo pone abajo
Responder
Cuñaoooo!!
PD: También ha sido eliminado… habrá que buscarlo por otros canales…
Responder
Pues sí que está dando de sí el 25S. Esta pájara, que reza a Isis cuando pintan bastos, una especie de icono místico de la mani o, simplemente, una tía en tetas que aquí llama mucho la atención (en Ocuppy Wall Street había un par de ellas, de algún tipo de secta, y nadie les hizo ni puto caso, bueno sí, yo, que le hice una foto a una de ellas cuando discutía con un broker trajeado y me resultó curioso el contraste), ha pegado el salto a la portada de Interviú, donde también enseña el culo. De peinetas a tetas qué país tan colosal el nuestro
http://www.huffingtonpost.es/2012/10/08/jill-love-la-hippy-desnud_n_1947396.html?utm_hp_ref=spain#comments
Responder
Escenificación del cuerpo y estreñimiento mental.
Responder
Las fotos de aquel día, por favor.
Responder
¿alguna foto del Ocuppy?, es que no sé cómo ponerla aquí o dónde subirla para que la pudieras ver.
Responder
Por lo menos describe las ubres, color, tamaño, forma, textura, tacto, pezón galleta maría o salpicadura de café, reacción a los pellizquitos…
Responder
Las dos tipas, con pinta de granjeras del medio oeste, mostraban unas tetas acordes con su tamaño big. También apareció una chica en plan cabaretero que se puso a vacilar a los trajeados brokers al salir de las oficinas, tengo una foto divertida en la que agarra a uno de la corbata y simula llevárselo. (La lástima o lo bueno (si lo mira la disentidora Irene) es que estábamos pocos zumbados, casi menos que policías, y por supuesto muchísimos menos que perfectos operadores financieros).
Responder
Es de hace un año, no son los de Wall Street, sino los de Oakland, California, pero da igual. Los zumbados de uno y otro lado del charco son perfectamente intercambiables. Dios los cría, y ellos se juntan. Impagable.
http://pjmedia.com/zombie/2011/10/24/is-occupy-oakland-as-bad-as-they-say/?singlepage=true
Responder
Las críticas simplistas, insultantes y facilonas de los zumbados neoliberales de uno y otro lado del charco si que son perfectamente intercambiables … exactamente igual de sinvergüenzas y asqueantes …
Responder
Creo que fué aquí donde puse el enlace de Jill Love y me hacía la pregunta si era hacktivista u oportunista … supongo que el resto de medios también tuvo la misma sensación y no le dieron la fama que ella iba buscando, ahora Interviu si … perfecto para ella porque está tremenda …
Responder
Cojone cómo es poneis por una tía en pelota… ¿Es que nunca habéis visto un telediario de las tres al principio del verano cada año, cuando dan la sorprendente noticia de que “hace calor” y su pertinente documento gráfico?
Responder
Igualito es la manada de morsas tirás tostándose al sol en la playa que la Jill Love igualito … XDDD
Responder
Buen libro:
Autor: Michel Maffesoli
Titulo: Iconologías. Nuestras idolatrías posmodernas.
Editorial: Península.
El espíritu de Roland Barthes sigue vivo (afortunadamente).
Responder
Gracias Remoloncete!, interesantísimo Maffesoli, que habla de una época de hartazgo, saturación, cambio de modelo, clase política desconectada de la realidad, Internet como vínculo de unión entre las distintas miradas del mundo, vuelta a lo emotivo.
(He pensado por un momento que aquí en España, no andamos muy sobrados de pensadores de este tipo, hasta que me he acordado que también tenemos grandes sociólogos, como el ahora ministro de educación Wert; o no tan grandes, como diría su jefe Rajoy)
Responder
Está Sánchez Dragó, además de gran pensador, es un potente eyaculador interior que diría El Boss
Responder
“Dispara cobarde, sólo vas a matar a un hombre”
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/229930_10151052465111568_1369968532_n.jpg
Responder
“He matado miles de personas y todo lo que he conseguido es que tontos útiles lleven mi camiseta”.
http://25.media.tumblr.com/tumblr_m06u7a0AIc1qfwl8ro1_500.jpg
Responder
Así esssss. Eso es con lo que se queda la peña como tú.
Responder
¿Tontos útiles? … hace ya muuucho tiempo que la “palestina” parecida a la que lleva Gordillo es un must entre la gente con la que te codeas … es lo que tiene el pensamiento neoliberal, que no respeta ideologías ni ideas, sólo vender y hacer caja … claro que en estos casos aprovechando la ignorancia de los fashion victims …
Responder
La diferencia es que unos son fashion victims con la cabeza hueca y otros son, además, alucinados revolucionarios de cartón piedra.
Un ejemplo de los primeros: http://25.media.tumblr.com/tumblr_lyfymsWzg71qdm8vlo1_400.png
Responder
Con la diferencia de que a los primeros les podrás sacar la pasta y a los “alucinados revolucionarios” no … XDDD
Lo alucinante es que con la que está cayendo y con las políticas que nos han traído aquí, los neoliberales todavía tengáis la poca vergüenza de criticar a los que luchan para intentar parar la miseria en vez de estar escondidos debajo de una piedra … al menos deberíais de tener la decencia de callaros la bocaza …
Responder
Y un ejemplo de los segundos: http://24.media.tumblr.com/tumblr_lyvl9c1r631qaj7vjo1_500.jpg
Responder
Fotos, carteles, montajes etc. del Che (sólo para la nostálgicos) aquí:
http://fyeahcheguevara.tumblr.com/
Responder
Jo, cuánto sabes
Oye, estos niñatos incultos no han puesto ninguna foto del Che matando a gente!!
Responder
¿Tontos utiles tank girl? ¿Hay tontos mas utiles que los sumisos con el sistema, los credulos, los aplaudidores, los apostoles de la liberalidad? Con tus premisas -tank girl de pacotilla- aun estariamos quemando galileos.
Responder
Plas, plas, quizás es que no llegamos a su alto nivel de C.I. (aunque deberías Irene revisar el informe no vaya a ser que esa I. pudiera ser Idiotez, no se en qué grado, mira la clasificación del gran Emil Kraepelin).
Responder
Cucumber, te lo dedico: http://img193.imageshack.us/img193/7060/d438b77d1c35364bc9ee31c.gif
Enhorabuena.
Responder
Toma, te has ganado el 1er premio al Tontiliberal del día:
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/600129_10150947581311568_11748955_n.jpg
“Libertad!!! Libertaaadddd!!!”
yo te dedico esta canción:
¿Sistema? ¿Estado democrático de derecho y capitalista de libre mercado intervenido que en poco más de un par de siglos ha logrado que el nivel de vida de cualquiera de los que abreva por aquí sea superior al de los reyes de antaño? Me lo pido. Me sobra lo de “intervenido”, pero, desde luego, hay, y ha habido, cosas peores.
Responder
Sutil dato 1*: “cualquiera de los que abreva por aquí” … los que se han quedado atrás, que ni tienen para internet, o para haber podido estudiar, etc, (y más que se van a quedar) o los que hayan caído al arroyo por culpa de este sistema que se fabran … ¿no?
Sutil dato 2*: “en poco más de un par de siglos” … 200 y pico años en que se ha progresado controlando el sistema interviniéndolo, pero que en poco más de 20 años todo ese progreso se lo ha cargado el neoliberalismo … ¿lo pillas?
*Tan sutiles eran los datos que ni te has dado cuenta de que te ahorcabas con ellos … me defraudas, estás perdiendo fuelle … como Naniano …
Responder
Neo, tu comentario es de una puerilidad tan tan tan enervante que me siento incapaz de rebatirte. En serio. No puedo.
Para sutil la manera en que Irenie ha zanjado el debate… te has librado de dedito…
“… el nivel de vida de cualquiera de los que abreva por aquí sea superior al de los reyes de antaño….”
Te refieres a reyes que ganaban el equivalente de la época de pongamos un salario mensual medio de unos 1500-2000 leuros, que es lo que podemos ganar de media los abrevandos? Y con eso cubrian fiestas, palacetas, cababllos, cacerias…?
¿Te han suplantado al hermana tonta, Ire o has tenido un mal dia de bolsa?
Ahorrate el dedito, ponme otra cosa si eso….
Responder
Selito, apúntate al comentario de Neo. Sin deditos. Hoy el ganador ha sido Cucumber. Otra vez será.
Si claro. No me importa. Como vivo mejor que los reyes de antaño….
a l u c i c h u m i n i z a n t e
De verdad, Ire, que no pareces tú hoy… Bueno, te perdono. Mañana ponte las pilas y no digas tonterias como la de los reyes, anda porfa…
En lo de que cualquiera vive mejor que un rey tiene parte de razón. Ahora es difícil morir de tisis a los 35 años, y nos podemos bañar caliente todos los días. Pero dos puntualizaciones:
-Vivimos tan bien a costa de un 70% del globo que no existen porque no sale en la prensa neoliberal.
-Y tampoco es que vivamos tan bien… el que nace pobre muere pobre (aunque el NL se empeñe en decir que no tiene por qué) porque los medios de producción están en las mismas familias que hace 500 años… y el Dios NL acrecienta las brechas exponencialmente.
Por cierto se acerca el 12 de octubre, día del Genocidio. Voy a empezar a dar la chapa
Pues para tipos intercambiables unos por otros, estos
http://www.google.es/imgres?um=1&hl=es&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:es-ES:official&biw=1360&bih=608&tbm=isch&tbnid=UIyMiS296-IbWM:&imgrefurl=http://www.cosasdefinanzas.es/fusiones-en-las-grandes-bolsas-mundiales/&docid=GfOSxGpuXIO82M&imgurl=http://www.cosasdefinanzas.es/images/bolsa-de-nueva-york.jpg&w=640&h=480&ei=kV10UM3CCMSq0AWSuIG4Cg&zoom=1&iact=rc&dur=390&sig=109623301701406533279&page=1&tbnh=125&tbnw=167&start=0&ndsp=18&ved=1t:429,r:2,s:0,i:77&tx=97&ty=63
Responder
o estos
http://www.google.es/imgres?um=1&hl=es&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:es-ES:official&biw=1360&bih=608&tbm=isch&tbnid=hR1_1OyCK3o8MM:&imgrefurl=http://www.articuloz.com/economia-articulos/bolsa-de-valores-de-londres-london-stock-exchange-lse-3433715.html&docid=OQOIDjDFsCgw4M&imgurl=http://photos2.hi5.com/0138/655/321/8T7RPl655321-02.jpg&w=259&h=194&ei=rV10UPznKoaR0AXIlIGABg&zoom=1&iact=hc&vpx=914&vpy=216&dur=521&hovh=117&hovw=157&tx=109&ty=66&sig=109623301701406533279&page=1&tbnh=116&tbnw=155&start=0&ndsp=21&ved=1t:429,r:12,s:0,i:148
Responder
o estos
http://www.google.es/imgres?um=1&hl=es&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:es-ES:official&biw=1360&bih=608&tbm=isch&tbnid=a2sgAcWDVHTbnM:&imgrefurl=http://www.retroklang.com/%3Fp%3D812&docid=hTDnXjFsELRCtM&imgurl=http://farm4.static.flickr.com/3659/3415118074_b65001fccc_o.jpg&w=294&h=184&ei=yV10UJLVKuna0QX674HgCw&zoom=1&iact=rc&dur=400&sig=109623301701406533279&page=2&tbnh=129&tbnw=181&start=22&ndsp=25&ved=1t:429,r:13,s:22,i:200&tx=121&ty=74
Responder
o estos (un poco más solitos)
http://www.google.es/imgres?um=1&hl=es&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:es-ES:official&biw=1360&bih=608&tbm=isch&tbnid=_JsglEfwvS4n0M:&imgrefurl=http://joseantoniobru.blogspot.com/2011/10/indice-general-de-la-bolsa-de-madrid.html&docid=5OHzAvlWdVia7M&imgurl=http://2.bp.blogspot.com/-bpIBIEQTpAw/To8xdksIjRI/AAAAAAAAAUQ/NknDqTs3k9M/s1600/Bolsa%252Bde%252BMadrid.jpg&w=512&h=336&ei=6V50UNa4CrHI0AWP-4HACg&zoom=1&iact=rc&dur=718&sig=109623301701406533279&page=1&tbnh=112&tbnw=159&start=0&ndsp=22&ved=1t:429,r:0,s:0,i:137&tx=69&ty=63
Ahí están, quitas a uno de un lado y lo pones en otro y siguien inetrcambiando deudas nacionales igual que mi hijo chico cromos: Cada uno a su avío y sin pensar en las consecuencias que provocas sus actos en los demás. Güena, pero güena, güena la liberalidá esa….
Responder
Yo no voy a decir nada más sobre este tema, pero ésto puede dar para paja a alguien…
http://espanol5curbelo.wikispaces.com/file/view/che-shoes.png/33691673/che-shoes.png
Responder
gensanta … ¿son las converse modelo paddel?
Responder
Meca debe andar también de curso hoy, así que le suplanto colgando el enlace al Telematón: http://www.cuartopoder.es/telematon/gana-chavez/3026. Más sobre Chávez.
Responder
Es que hoy celebramos el día del santo más milagroso de Alcalá: San Cervantes.
Gracias, Qq.
Responder
Para que sus olvideis de la tele:
http://www.guardian.co.uk/music/gallery/2012/oct/08/worst-album-sleeves-pictures#/?picture=397382369&index=0
Responder
XDDDD… Tengo varios de esos, pero también los tengo peores
Responder
Fruta variada:
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/oct/08/banking-crash-credit-union-boom
Responder
Complejo:
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/10/08/actualidad/1349724490_261045.html
Lo primero que te viene a la cabeza es que vamos para atrás, como los cangrejos. Luego también se te ocurre pensar que mucha gente podría estar en la cárcel por extrañas razones si una mujer (u hombre) declara en un tribunal que ha sido víctima de “tocamientos obscenos”. Extrañas razones como: que no me suben el sueldo, que no me han dado el ascenso…
Responder
Lo que es la leche es que el tribunal dice (o es lo que yo entiendo) que se han equivocado de acusación: no es un caso de acoso, sino de abuso, que es más grave. Entonces, ¿no se puede juzgar al acusado por ello, hace falta denunciar de nuevo, no puede actuar de oficio el juzgado? Son estos vericuetos legales los que a quienes no entendemos del asunto nos dejan descolocados y con sensación de indefensión.
Hablábamos el otro día de que hay que respetar las decisiones judiciales. Sin duda. Pero hay algunas que se entienden mucho peor que otras.
Responder
De indefensión nada. Una garantía de nuestro Estado de derecho. Nadie puede ser condenado por algo de lo que no ha sido acusado.
Responder
Aquí la acusación debería haber hilado de forma más acorde a la ley escrita, en lugar de guiada por la percepción social que se tiene del delito de acoso sexual. Un error que le ha costado a las demandantes mucho tiempo y dinero, seguro. Por lo que se, este ha sido un procedimiento que ya ha finalizado; si se le quiere acusar de abuso se tiene que iniciar otro. Y sí, es vuelta a empezar, más desgaste, y supone otro desembolso económico importante.
Se de otros casos en que, aunque no se culminara con sentencia condenatoria, sí se ha producido deducción de testimonio al hallarse un delito nuevo durante el proceso. Igual aquí han considerado que los tocamientos, las caricias y los besos contra la voluntad de las demandantes no suponen delito.
Responder
Enga, una de macedonia
Guindos atribuye el deterioro en las proyecciones del FMI a factores externos
http://economia.elpais.com/economia/2012/10/09/actualidad/1349771495_915181.html
“De la “desaceleración acelerada” del Gobierno Zapatero a la “desaceleración sincronizada” del Gobierno Rajoy”… Vamos de chiste. Pero, están trabajando para que no ocurra. A temblar.
Responder
Feijóo ‘camufló’ sus cuentas para reducir el déficit en 2010
http://politica.elpais.com/politica/2012/10/08/actualidad/1349726015_660982.html
¿No es lo mismo que hizo la Espe?
Responder
Ostias, que en Valencia se les acaba el chollo a los pperos!!!
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/10/08/valencia/1349726507_027630.html
Es decir, lo mismo que a nivel nacional, PPSOE a punto de nieve (a ver si se derriten) y UPyD, EU y Compromis en este caso pa’rriba. A ver si sirve de algo
Responder
¿Seguro?
¿No eres tu el que ayer mismo decía que “sólo es una encuesta” ?… aaayyyyy Castilla de mi vida que no te reconozco … XDDD
Responder
No intervengo y me nombras…lo tuyo ya es de traca majo…
Responder
Jooodeerrrrr que páramo … tu no pillas un chiste ni aunque te hagan un croquis ¿verdad? … XDDD
Responder
Caben dos posibilidades, que te expreses como un niño de parvulario o que tus chistes no tengan ninguna gracia. Fíjate si no te pillo que todavía me acuerdo cuando te inventaste que un chaval se había quedado tetrapléjico el 25 S, y después te quedaste tan ancho diciendo: “Bueno, pero se podía haber quedado”
Espero, que lo miro… Ya. A la pregunta…
“¿Sigue teniendo legitimidad (si alguna vez la tuvo) este gobierno para seguir en el poder o debe convocar elecciones ya?”
… te contesto, como la mayoría, que lo que les deslegitima son sus actos u que las encuestas “solo son encuestas” porque luego ocurren arenadas de última hora, como bien sabemos.
¿De qué tengo que estar seguro? ¿De las encuesta valenciana? ¿De si PPSOE se derrite? ¿De si a ver si sirve de algo que los demás suban?
Mi no comprendé. Debe ser el 1000 mardito…
Responder
Ves, tú tampoco has cogido el chiste.
Responder
Castie me temo que el que no ha cogido ni el suyo ni el mio eres tu
XDDD … lo dicho, un croquis … XDDD
Por alusiones (valencianas, que no peperas).
Esta es una gran noticia, que me haría volver a creer en que los valencianos tienen remedio. Veremos si es verdad.
Estoy en las antípodas ideológicas (sobre todo en economía) de EU y Compromís. Pero que el PPV no hubiese tenido castigo por su horripilante gestión era algo que clamaba al cielo. Y, justo es decirlo, EU y Compromís son los dos partidos que más caña han metido al PPV (UPD ausente y PSPV incompetente).
La alternancia en democracia es totalmente necesaria.
Responder
Cuestión de paciencia, que todo llega.
)
¿Cual es tu ideología económica? (me lo has puesto a huevo, reconócelo…
Responder
Uy, coño, que no había quitado el 1000… Arreglao
Responder
El Gobierno se niega a enseñar en el Congreso los contratos con Pemex
http://www.cuartopoder.es/laespumadeldia/2012/10/09/el-gobierno-se-niega-a-ensenar-en-el-congreso-los-contratos-con-pemex/
PD: Se agreaderá de la parte disidente (hoy ausente) cualquier otra fruta que sea de su gusto. La fruta es salud.
Responder
Ya te digo… se te ve el plumero a distancia, y yo que me alegro
Responder
Lo dices por lo de recomendar comer fruta, verdá?
Responder
Claro, claro… ¿porque si no?
Responder
Rebuscando en un libro de antiguos hechizos encontré uno que decía:
CONTRA LOS IMPOSIBLES Y PARA REDIMIRSE EN LO POSIBLE.
Me pareció tan vago el título que me dije que a lo mejor para la crisis valdría, ya sé que estas cosas son tonterías, pero… y si por un casual… y entre todos hacemos la suficiente fuerza, no cuesta nada intentarlo, transcribo:
En un perol, en leña de enebro y a fuego lento primero y más vivo después, poner diez litros de agua de rio fresco, una miaja de salitre del hueco una ventana, una punta de cuchillo de la hojarasca molida con el roció de la humedad de un olmo, una seta sospechosa, algo de sudor de un cerdo a punto de morir y con el susto en el cuerpo y un poco de cresta de pavo, estas dos últimas cosas en un dedal y majado, verter su contenido en el mismo centro del perol, llegado este momento esperar a que todo se confunda con el agua, aproximadamente lo que se tarda en dar buena cuenta de un porrón de vino tinto, retirar la espuma después y agitar del revés, si nos quedara en la despensa, harina de espesar y azúcar barrida del suelo, para contrarrestar, una cucharada de hombre rico de cada uno de estas dos cosas echar, al menos, y es importante, añadir, un pañuelo de mocita y un breve soplo de una vieja buena, hasta ahora todo ha sido para que el agua transparente deje de estar, ahora viene lo importante, y dos opciones te daré para que más posible te sea de realizar, comenzamos con una mano de banquero inocente, da lo mismo que la zurda sea, de no encontrar, una pata de pollo valdrá, dos pelos de político honesto, si no os fuera posible, tres alones de pollo aconsejo echar, es bueno añadir algo de caspa de un concejal incorrupto, si encontráis dificultad, con una pechuga de pollo apañaros deberéis, y por ultimo echar dos uñas de un economista acertado, comprendo la imposibilidad, así que dos muslos de pollo y un cogote del mismo animal de nuevo nos servirán, dejar cocer durante seis horas y reducir, a estas alturas tendremos un riquísimo guiso con sabor a pollo. Antiguamente se le echaban jirones de las sotana de un cura piadoso pero se fue perdiendo el uso por el precio desorbitado que tal ingrediente alcanzo en el mercado…por su escasez.
Aconsejo que si se va a tomar como sopa más caldito se ha de dejar y si como ungüento se fuese a usar más cocimiento deberemos de dar, para que espese y sea más fácil de aplicar. Funcionará o no funcionara pero al que se lo eche o se lo tome no matara, solo el tiempo que se usó en hacerlo, se perderá.
Responder
Para esta receta los urbanitas lo tenemos fatal, a no ser que en vez de perol valga la magefesa, en lugar de agua de río fresco, agua de río mierdoso, hollín de contaminación por salitre, un condón usado en vez de seta sospechosa, y el sudor de un froteur del metro en hora punta en vez del del cerdo a punto de morir. Lo del pollo lo tenemos mejor, incluso de corral, eso sí envasado al vacío.
Responder
El que algo quiere algo le cuesta,Cucumber, es que con un preparado para cocido de los de Mercadona no pasa na sobrenatural, al menos que yo me haya dado cuenta
Responder
Buff, pobres aves de corral. Se va a diezmar su población porque los elementos originales no los encuentras ni de casualidad….
¿No se puede cambiar por orejas de neoliberales?
Responder
Con las de Montoro da para varios peroles, je,je
Responder
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/253391_10150842828626568_1503683549_n.jpg
Responder
Por si no los has leído jefe (y resto de la muchachada), creo que te va a interesar
http://blogs.elpais.com/bulevares-perifericos/2012/10/gramola-galactica-gram-parsons.html
Responder
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/536475_10151052604056568_247613891_n.jpg
Responder
Habrá que dejar de entrar en este site. Ya sabemos a lo que se dedica el jefe, a rajar de vez en cuando, como hoy, de Telecinco y de Ana Rosa y demás competencia mañanera para tratar de justificar el título del blog y el resto de los días a difundir sus ideas de izquierda radical una y otra vez. Y los participantes venga a gastar jabón en masajes mutuos y sobre todo dedicados a su
“boss” que diga lo que diga siempre lleva razón y quizás sea como el Papa, que está dotado, dicen, del don de la Infalibilidad… Y dos o tres participantes que si tuvieran el valor de identificarse, probablemente ya tendrían problemas legales. En definitiva, basura de ultra izquierda. Cuando trabajaba en El Mundo era más divertido, era un blog de televisión, ahora se ha convertido en un nido de radicales.
Responder
Tienes que acordarte de la medicacion.
Responder
Calificais a todos de radicales de derechas, de fachas, a todos sin excepcion. A periodicos como ABC, el Mundo y La Razon, es decir, todos los periodicos que no son de izquierda; televisiones, Intereconomia, Antena3, es decir, todas las que no son de izquierda; radios, COPE, ONDA CERO, es decir, todas las que no son de izquierdas; periodistas, todos los que trabajan en esos medios, es decir, todos los que no son de izquierda, medios de internet, Libertad Digital y por último al Partido Popular, a los que un día sí y otro tambien no criticais duramente, sino que directamente lo calificais de extrema derecha, franquistas, fachas, etc y por supuesto a todos sus votantes y a todos los pocos anónimos que asoma por aquí y discrepan. En cambio, jamás os parece nada extremista (no ya lo vuestro, que eso es comprensible) ninguna opinión o actuacion de gente de izquierda. Y me dices a mí que si me he acordado de tomar la medicación…
Responder
Si. Lo que tu digas.
Habre la boquita…
Responder
Hete aqui una demostracion escueta, pero ilustrativa de tu radicalidad.
Responder
Hete aquí que no allí.
Mejor, responde, ¿no es cierto que todo y todos los que nombro arriba son de extrema derecha? ¿A que sí? Pues ya está.
Responder
Coñe, si ya lo sabes tú.
Permíteme, me identifico como extrema izquierda, ¡te vale!, ya me tienes controlado, de los que mientas por ahí arriba, quien se manifiesta de extrema derecha, ¡ostias nadie!, porque ojito después de cuarenta años de dictadura en España ¡oído al parche! Parroquia, no hay extrema derecha, es como la extinción de los dinosaurios, no quedo nadie, nadie tiene abuelos, ni primos ni conoce fachas simpatizantes del abuelo Paco, ¿alguno de los que mientas por ahí arriba será de extrema derecha? aunque puede que lo oculten, pero es que sus opiniones les delatan, que son muy ladinos estos derechones, Miniyo, no te lo creas todo, hazme el favor.
Responder
Del último Barómetro del CIS. Pregunta 31: Cuando se habla de política se utilizan normalmente las expresiones de izquierda y derecha. En esta tarjeta hay una serie de casillas que van de izquierda a derecha. ¿En qué casilla se colocaría Ud.?
Por cada persona que se coloca en la extrema derecha (9-10) hay más del triple que se sitúan en la extrema izquierda (1-2).
Sin duda en este país existe un problema de extremismo, pero no precisamente de derecha.
http://datos.cis.es/pdf/Es2954mar_A.pdf
Responder
Los que se autodicen de extrema derecha suelen tener devoción o simpatía por Hitler, en cambio la mayoría de los del otro lado no tienen el mismo affaire con Stalin… de ahí que haya más.
Lo que hay es un Poblema de “extremocentrismo”.
Eso sólo significa que el radical de izquierdas es más consciente de su extremismo…
Hay más extremocentristas y libegales que de extremaderecha.
El radical de derecha no es consciente de su extremismo… ¡¡pero, tranquilos, que ya están los radicales de izquierda para revelároslo!! Tú fascista y tú, sí, y tú también no te escondas, y ese de allí y el otro…
Qué bueno, Tom Reagan, qué bueno…
No hace falta que ningún radical de izquierdas lo revele, los comportamientos delatan…
Hesplendido. Es soplapollez del “extremocentrismo” es típica de los radicales y extremistas de uno y otro signo que sólo conciben la sociedad dividida entre dos bandos enfrentados: los “buenos/míos” y los “malos/otros”. Los quedan en medio son los tibios, los moderados, los que no se mojan, los “extremocentristas”.
Piensa el ladrón que todos son de su condición.
Oye, Ire, ¿en que parte de la encuesta se afirma que 1-2 = extremo-lo que sea?
No lo encuentro.
Si bueno se podría deducir que 1-2 indica “extremo” o simplemente “totalmente” o tal vez habría que separar el 1 del 2 o tal vez, sin más, usamos las estadísticas al gusto e interés, no?
Ya puestos, quien responde puede interpretar que ser de extremo-algo es 3 u 8. Al no identificarse claramente, por qué no torturar los numeros en ese sentido?
Por cierto, interesante el dato de la pregunta 35a: escuestados tiene un nivel de estudios máximo de bachillerato de la LOgse. A lo mejor es falta de cultura para identificar eso de los extremismos…. Puestos a idear…
Yo interpreto que 1 es lo más a la izquierda y 10 lo más a la derecha…
Estás perdiendo reflejos, Doc, pensé que nos ibas a preguntar dónde nos situábamos cada uno…
Claro, y tú, ahí, plantada, bien bonita, bien buena y justa, ahí, con sonrisa angelical, EN EL JUSTO MEDIO de todo el Universo, no?
En el extremo centro.
Cree el neoliberata que puede llevar el mundo por montera.
No te confundas Irene, con eso de extremocentrismo, este chico y otros más de los ue aquí participan lo que quieren decir es que los que tibios, los moderados, los que tratan de ser ecuánimes, en verdad son también unos fachas que tratan de disimular que son fachas. Aunque en definitiva, como dices se resume, a que conmigo o contra mi, muy propio de estos chicos tan moderadamente de izquierdas.
Selito. En una escala que va del 1 al 10 está muy claro en qué lugar se encuentran los extremos, incluso para los pobres torturados bajo la hégira de la LOGSE.
Puedes pensar que todos los que se sitúan en la extrema izquierda (7,2) no se encuentran en el 1, sino en el 2, y que todos los de extrema derecha (2,1) se encuentran en el 10, por lo que todos los extremistas son de derecha y ninguno de izquierda.
Volvemos a lo de casi siempre: no dejes que la realidad te estropee un buen prejuicio.
¿Quiénes son esos “tibios, moderados, que tratan de ser ecuánimes”?, algún ejemplo entre los que por aquí abrevan, por favor…
Ire, Dios me libre de tratar de estropearte ningún prejucio….
Seguro, seguro, seguro que este chico entra en Intereconomía o en Libertad Digital a soltar el mismo rollo pero en la dirección inversa. Seguro pero seguro, vaya
Responder
Miniyo no puedo estar más de acuerdo contigo, este blog es monótono y el jefe siempre habla de lo mismo, de tele (sobre todo de basura)y de política, además es un jodido ultra, comunista y bolchevique, hiperpeligroso, como denota su avatar en el confidencial (da miedo la cara de mala ostia de rojo mierda) y también tienes razón que somos la mayoría unos aduladores asquerosos, además creo que se de los dos o tres indeseables que no tienen el valor de identificarse por si los trinca la pasma, mala gente, ya te digo, claro que yo soy peor que el jefe, mas rojo, y como me gusta la tranquilidad y saber lo que voy a leer, pues entro y leo, aunque se repitan los temas, mola, además me gusta juntarme con gente peligrosa y el jefe me pone, como es tan malo, y le damos jabón para que no nos banee no por otra cosa, cualquiera le lleva la contraria, y además y principalmente entro porque ME SALE DE LOS *******,lo que no se es que **** haces tú aquí, padeciendo.
Un saludo afectuoso ¿o no?
Responder
¿Tú sabías que “ban” significa prohibir en inglés?
Responder
No sé si responder sin la presencia de mi abogado, tendré cuidado en mi respuesta ehhhhhhhhhhhh, pues no, pero sí sé que “Banear” es prohibir entrar a un foro o sistema informático, me intriga tu pregunta…
Responder
No me hagas mucho caso que estoy guasón. Pero nada contra ti, tranqui, que soy comunista como tú y te froto la espalda
Responder
Ufffffffffffffff… ¿tu sabias que “thanks”? es gracias, en este caso por el flotamiento.
Creo que la traducción más correcta es “proscribir”.
“Excluir o prohibir una costumbre o el uso de algo”.
Responder
¿jabón? … ¿ya estamos con los recortes? … ¿pero no era vaselina? … me estoy quedando desactualizado con el rollito ese de hacerle la pelota la izmierdoso radical del boss ese …
Responder
¿Cuales on los periódicos, radios, televisiones y politicos de izquierda?
Y sí, seguir entrando en un sitio en el que no estás a gusto no es de sentido común. A mi me operaron una vez de una fístula en el culo y me fue suficiente para no querer repetir.
Claro que hay a quien le gusta que le den….
@Neo. No te quejes del jabón. El otro día Hesplen nos embadurnó con mantequilla a Pepa y a mi, todavía no se con qué oscuro objeto del deseo….
Responder
Perdona que me meta Selito, lo de la fistula en el culo ¿era necesario?
Responder
Tanto como el vídeo del Boss
Responder
Fístula en el culo, vaselina, mantequilla … vaya percal …
Responder
XDDD. Me parrrtooo.. El Doc lleva unos días sembrao. Pero me surge una duda: esa fístula, ¿era de ultraizquierda?.
Responder
No, que me dolia el lao derecho….
Responder
Hay que ver lo que se ha devaluado el concepto “ultraizquierda”. Hoy en dia cualquiera es comunista.
Venga a nuestras rebajas:
2x1 en anarcosindicalistas y, si es capaz de expresar una queja contra el gobierno le regalamos un marxista leninista!
Si formula tres sigolismos correctos recibira el titulo de feminista.
Solo esta semana hacemos un 50% de descuento en la planta de ecologismo y derechos animales.
Ademas puede usted ganar un austromarxista por cada periodico leido que no incluya La Gaceta, La Razon o El ABC.
Estamos que lo tiramos!
Responder
Sí, este blog es de “ultra izquierda”. Qué cultura política tenemos en este país, la virgen… Y encima van por el mundo impartiendo lecciones y dándoselas de dignos…cuando al minuto siguiente van directos a comerle el orto a Jimémez Losantos…
Responder
El problema es que en este país haga lo que haga la izquierda, lo que piense y lo que opine, nunca es calificado de ultra izquierda.
Responder
El problema de este país es que tiene más de cinco siglos de vida siempre han mandado los mismos y toda la culpa la tiene la izquierda que ha gobernado tres ratitos, es echarle moooooooooooorro.
Decía Albert Sole el año pasado:
—————
“Vamos a ir hacia atrás cuando llegue la derecha, como ya está pasando en Catalunya. En España tenemos una derecha que nadie ha metido en cintura. Durante la Transición, cedieron porque estaban débiles, pero con el rearme posterior del aznarismo están en un nivel de violencia verbal y mediática que se da en pocos lugares del mundo. Se han pasado 500 años gobernando, los 20 años que ha gobernado la izquierda son una cagadita de mosca en el océano”
Responder
500 años? Decir que con Felipe II gobernaba la derecha es una animalada como un piano.
O igual está haciendo una interpretación marxista de la historia.
Responder
ETA empezó como grupo de ultraizquierda indepedndentista y antifranquista… Luego se convirtieron en simples asesinos berserker. ¿Te vale?
Responder
Si hay que calificar, se califica, pero ateniéndose al hecho concreto y desde la mesura y la reflexión. Eso de la generalización por mis santos güebos y porque yo lo valgo, como que no.
Responder
Por no decir que, aplicando tu propia mecánica de razonamiento pero a la inversa, la derecha nunca califica nada de ultra derecha, haga lo que haga y diga lo que diga. Debería ser igual de válido, ¿no? A menos que partas de la postura dogmática de que solo UNA de las dos opciones es buena por naturaleza.
Un consejo: dirígete a individuos en lugar de meter a todo dios en un colectivo. La cagarás menos.
Responder
Le doy 1 leuro a todos estos meapilas quejumbrosos que sepan la diferencia entre comunista y marxista … respuestas en 3, 2, 1 … tiempo!
Responder
Por un euro ni se cantean.
Responder
¡Grande Alberto Garzón Espinosa!
http://www.attac.es/2012/10/09/no-es-nuestra-deuda-y-no-es-nuestro-rescate/
Responder
Y si o juntas con este:
http://blogs.publico.es/dominiopublico/5342/la-banca-alemana-beneficiaria-del-rescate-espanol/
ya lo sabes/sabemos todo y el misterio no es tal.
Responder
Misterio lo que se dice misterio, es porqué si todo es tan claro, cómo es que el Gobierno bipartidista sólo en su huida hacia delante estén empobreciendo al país y convirtiéndonos en meros siervos de la gleba, bien pensando. Porque va pareciendo que por su acción y por su omisión, hubiera un evidente interés en hundir al país por parte de dicho gobierno.
Responder
Lo que quieren y ya consiguen es que trabajes por la mitad y que tengas en un año 10 trabajos, vivir a la americana, y que te lo pagues todo otra vez (repago) pero esto no es américa, y no les sale, ni les saldrá.
Responder
Claro, los bancos alemanes quieren la devolución del dinero que han prestado a los bancos españoles. Es algo normal. Tú cuando prestas esperas que te lo devuelvan, ¿no? Y su prestas mucho entonces cobras intereses.
Es que es completamente erróneo culpar a los bancos alemanes, que solo quieren lo que querríamos tú o yo de haber sido los prestatarios.
Responder
Bien, pero nadie te obliga a prestar, lo haces para obtener beneficios con los intereses (prestes mucho o prestes poco, siempre se cobran intereses) y como con cualquier otro negocio eso conlleva riesgos, que debes asumir… Quiero decir que culpables no son, pero también tiene su parte de responsabilidad…
Responder
Los bancos alemanes tienen todo el derecho de cobrar. Faltara.
De los bancos deudores, españoles entre otros.
Y si estos no pueden pagar, que quiebren, y haya concurso de acreedores, y se repartan los miles de pisos y propiedades y demás mojones de quebrados.
Pero no, aquí gracias al BCEuropeo marioneta del BCdeAlemania, al BdEspaña, y al Gobierno Español (PPSOE), los pufos los vamos a cubrir con deuda pública convirtiendo España en un erial, para que la sangre no llegue a Alemania.
Deuda Española que la banca alemana (y otras) cobran con intereses cada vez más altos, y la financian con dinero prestado por el BCEuropeo al 1-2%
Negocio redondo alemán.
Responder
Claro Alter, pero que les devuelvan el dinero quien se lo deba, yo no, que ya pago y religiosamente.
Pero no se pueden ir de rositas los alemanes, sus bancos, porque ellos prestaron el dinero para la burbuja, y nos vendieron, nos vendieron, pisos de 50.000 euros a 150.000 euros y ellos ya se llevaban sus beneficios, y lo sabían, les pudo la avaricia, igual que a los de aquí, y entonces podrían haber reculado y no lo hicieron, ellos también son responsables de sus inversiones, como los de aquí, se han equivocado pues que lo asuman, no podemos siempre asumir que todo es como nos lo cuentan, y que nosotros somos malos y tontos y los alemanes y franceses son buenos y listos, la verdad es que yo me abstendría de llamar amigo a un país que se comporta como se comporta Alemania con sus deudores, a finales del 2010 ellos terminaron de pagar “la mult” por la guerra mundial, la primera, en cómodos plazos.
—————
http://www.cincodias.com/articulo/sentidos/alemania-termina-pagar-gran-guerra/20101002cdscdicst_8/
Responder
+ 100, un jamón de Guijuelo y una botella de Tinto Pesquera.
Responder
De acuerdo con todos, pero mirar a los bancos alemanes es soslayar el problema principal, que es quienes nos han llevado a esta situación, aka PSOE y PP, gobiernos estatales, autonómicos y locales mediante. Todo lo que no sea enfrentarse a esta realidad tan cruda contribuirá a que los errores pasados se vuelvan a repetir.
Responder
Tenéis todos una cita, cacerola en mano, el 13-O …
No debemos, No pagamos …
¿tan difícil es de entender?
Responder
Nosso conhecimento do mundo sere1 spmere limitado (…) temos apenas uma descrie7e3o cada vez mais precisa da realidade em que vivemos Por esta frase posso imaginar que existe um absoluto , que podemos chamar de conhecimento universal / cf3smico / absoluto, etc e nosso conhecimento que vem se aproximando deste, sere1 que este lugar (nedvel de conhecimento )e9 o paraedso? Por enquanto a mete1fora do aque1rio vem nos auxiliando a compreender a lf3gica social.Felicidades,Formanski
Responder
BW9rUV yxjvpsvhqbnj
Responder