La nueva TVE

El telespectador que observe los últimos movimientos que se están produciendo en TVE podría llegar a pensar que los nuevos dirigentes de la televisión pública no se encuentran en pleno uso de sus facultades mentales. Por su descaro: en “Los desayunos…” han fichado como tertuliana a Edurne Uriarte, la esposa de José Ignacio Wert, ministro de Educación, Cultura y Deporte. Por su torpeza: el día de la última Diada, a la que asistió un millón y medio de personas, el telediario de TVE ocultó tan rotundo éxito emitiendo la noticia en el minuto 20, para justificarse al día siguiente diciendo que se trataba de “un error de valoración”. Por carcas: regresa Bertín Osborne con “Un mundo mejor”, un formato social en la línea del programa que hacía en Intereconomía. Y en último lugar, pero no por ello menos patético, por su blandenguería, su docilidad y su estupidez: el Ente anuncia que está preparando un programa sobre la Casa Real. No un especial, no: un programa, quizá semanal, en La 2, de tono “blanco y de corte muy institucional”.

¿Incluirá el programa sobre la Casa Real de TVE documentos gráficos como el que se puede ver sobre estas líneas? ¿Hablarán de los trapicheos de Urdangarín? ¿No? Pues perdone usted, pero menuda mierda de programa de actualidad sobre la Casa Real. Si dicen que el espacio, aún sin título, servirá para conocer lo que hace la familia real en sus viajes tanto en territorio español como en el extranjero, lo lógico sería que tuviese una sección sobre paraísos fiscales, otra sobre dictadores amiguetes, otra sobre el lucro de las entidades sin ánimo de lucro, etc, etc.

Cuentan que dirigirá el esperpento Miguel Ángel Sacaluga, consejero de RTVE nombrado por el PSOE, famoso porque votó, junto al PP, a favor de permitir el acceso a los miembros de ese órgano al sistema de trabajo y edición que utilizan los servicios informativos. El socialista Sacaluga quería controlar los telediarios, para que usted me entienda. Ahora promocionará la monarquía. Un ejemplo perfecto del nuevo, y exquisito, socialismo.

Un motivo para NO ver la televisión

John Hiatt

Cd: Mystical Pinball.

El cantante, guitarrista y compositor de Indianapolis vive, a los 60 años, uno de los momentos más excitantes de su vida. Manteniendo un gran ritmo de trabajo, y una creatividad exultante, Hiatt ha editado tres discos en los últimos tres años, todos ellos excelentes. Y se encuentra embarcado en una larga gira calificada por la crítica norteamericana con palabras como “inolvidable” o “magistral”. Poco más se puede pedir a un compositor de una regularidad sorprendente.

“Mystical Pinball” tiene canciones memorables. Ahí están “It All Comes Back Someday” o “I Know How To Lose You”, con sus melodías brillantes, sus juegos de voces, sus guitarras a lo Roger Mcguinn…Y las otras diez canciones que forman este álbum grandioso, con aires de blues duro, riffs contundentes y estribillos pop. Hiatt alcanza la madurez, tanto como guitarrista como escritor de canciones. Simple y sencillamente memorable.

Tags: , , , , , , , ,

-->

{ 120 comentarios ... ¡haz el tuyo! }

  1. pole

    Vuelve Bertin!!!

    Grande Bertin

    Responder

    Sir CharlesNo Gravatar Reply:

    Responder

  2. Es el primer paso… Convertir la tele pública en una bazofia, conseguir que la gente deje de consumirla, que termine de ser una ruina, airear sus millonarias pérdidas y por fin proponer su privatización como solución mágica que nos alivie de semejante carga… Lo hacen con la educación pública, con la sanidad, ¿por qué no con TVE?… Aquí en Madrid ya les han enseñado el camino…

    Responder

    AlbertNo Gravatar Reply:

    Cierto.
    Por los hechos probados en Madrid con lo público, la millonarias pérdidas bien maquilladas parten de millonarios contratos, a “figuras”, externalizaciones infladas innecesarias pero que crujen las cuentas, estudios a asesorías de amiguetes de “viabilidad”, desvio de partidas para financiar a sus contrapartes privadas mientras se vampiriza a los organismos públicos, y finalmente venta curiosamente a perdidas a engordadas empresas de amiguetes.
    Como estas aún pueden quebrar, últimamente y ensayado repetidamente en la C de Madrid, lo que se hace es cerrar o dejar al mínimo legal el organismo público y hacer una “concesión” a la empresa privada de turno. Que son libegales de boquilla, pero mamar de lo público como nadie.

    Responder

    Milton friedmanNo Gravatar Reply:

    TRES HURRAS POR LA DOCTRINA DE SHOCK!!!

    Una crisis, natural o provocada, es el momento ideal para hacer negocios.
    Liberalismo salvaje y “democracia”.
    Festejemos la indolencia de la masa!!!

    HIP,HIP..

    Responder

  3. Una clara muestra de que esto que llaman democracia, no es más que la 2ª Restauración Borbónica. Canovas y Sagasta. PP y PSOE. Tanto monta. Salvemos (deluxe) al Monarca.
    Está en juego el chiringuito. De los Borbones. Y de los Cortesanos alternantes.

    Hablando de Cortesanos, y a falta de educación, sanidad, y otros servicios sociales públicos:

    Reabre la escuela de putas, no pierdan tiempo, que EuroAguirreSands subasta puestos de trabajo:
    http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/13/valencia/1347529992.html

    Responder

  4. El golpe de estado mediático es todo un símbolo de lo que está pasando. Este golpe, precedido por el levantamiento financiero, se ha fraguado para maquillar el externminio sanitario y la invasión educadora de los postulados neoliberales. Se trata de un golpe de estado programado con la meticulosidad fascista de Goebbels y el apoyo de todos los mariscales hitlerianos que secundan al Führer Rajoy desde la FAES.
    España, país medieval donde los haya, ha comenzado con el ritual inquisitorial de la caza de brujas y su hoguera particular.
    http://wp.me/p2v1L3-70

    Responder

  5. La cuestión es que, al igual que hay mucha gente que vota a este o aquel partido político por defecto, sin el más mínimo sentido crítico, también hay gente que sintoniza TVE por defecto, emitan lo que emitan. Y son estos, los más vulnerables y maleables, los que recibirán la dosis diaria de materia audiovisual tóxica que los idiotice cada vez más. La televisión maneja voluntades porque te lo da todo hecho, no hace falta más que darle a un botón y sentarse delante de la pantalla; te hace bajar la guardia y, si no estás atento, te envenena poco a poco con su basura de baja intensidad. Es esta gente que a las tres pone siempre el Telediario lo edite quien lo edite, y que a las diez mira qué echan en la primera, aunque sea el programa de Bertín Osborne, quien realmente saldrá perdiendo con la nueva TVE. Y todos los demás sufriremos las consecuencias de esta intoxicación.

    Responder

    MecacholoNo Gravatar Reply:

    Qué lúcido, Qq.
    +1000.

    Responder

    castilla1000No Gravatar Reply:

    Totalmente en desacuerdo. Simplemente, por la aplicación de mi teoría tantas veces expuesta “No nos creamos que la gente es gilipollas” . Pueden poner la 1 por el telediario, pero no significa que asuman sus dictados. Según lo que tú dices, habrá gente que cuando esté el PSOE votará al PSOE y ahora cambiará el voto por el contenido del Telediario. Creo que no.

    Responder

    qqNo Gravatar Reply:

    ¿Cuánta gente conoces que asume que las cosas son ciertas “porque han salido en las noticias” o “porque lo ha dicho la tele”? Si dices que pocas, me alegro por ti, pero yo conozco un montón. Pero un montón, no dos o tres. Cuando les dices que esa asunción es falsa por la base, y que hay que dudar hasta de tu madre, algunos se te quedan mirando y te dicen “pues pudes tener razón”, pero otros siguen con su mantra: “si lo dice la tele, por algo será”. De hecho, la práctica totalidad de los jubilados que conozco piensa así, y no veas lo que me cuesta que comprendan que por lo menos es sano plantearse preguntas. La gente no quiere preguntas, quiere certezas, y desde hace décadas lo que aparece en televisión se ha considerado una certeza.

    Responder

    AlbertNo Gravatar Reply:

    Para enmarcar

    “La gente no quiere preguntas, quiere certezas”

    Hacerse preguntas es cansado, da desasosiego. Es preferible una certeza, da tranquilidad y despreocupación. Que sea una mentira, da igual. Como decían, la ignorancia da la felicidad. Y hay mucho dispuesto a la ignorancia.

    Responder

    Hinojosas2004No Gravatar Reply:

    Creo que tienes parte de razón qq, pero la gente aunque tarde en darse cuenta o tarde en cambiar hábitos termina cambiando y buscando mejores ofertas, mira estos datos que “linkeo” y fíjate como una televisión exitosa y yo diría que hasta prestigiosa, pasa a ser una televisión fracasada y una televisión fracasada, no influye:

    http://www.elpais.com/graficos/espana/Evolucion/audiencia/Telemadrid/elpgranac/20100502elpepunac_3/Ges/

    Responder

    MecacholoNo Gravatar Reply:

    Sí, pero mientras va perdiendo audiencia, va haciendo su trabajito de hormiguita comiendo cocos. Es como un tumor: tu fin es su fin, ero no por ello deja de crecer.

    Responder

    Hinojosas2004No Gravatar Reply:

    Eso ya es un problema de tragaderas, no son pocos los que ven algo sabiendo que lo que ven y les cuentan es mentira o esta manipulado y lo peor es cuando ya no distinguen entre realidad y ficción y se dejan llevar ¿cuantos votantes del PP saben que les han engañado y volverían a votarlos mañana mismo?, esta pregunta sirve para cualquier partido, puesto que todos terminan mintiendo.

    Responder

    castilla1000No Gravatar Reply:

    Efectivamente, cuando una cosa te cansa, te repugna o simplemente es mala, cambias de canal.

    Responder

    HespléndidoNo Gravatar Reply:

    Eso lo puedes hacer tú, pero hay quien no puede. Porque llega cansado del trabajo, o harto de todo, o lo que sea. Por eso, como quizá tú no eres “gilipollas” (por citar tu teoría), crees que nadie más lo es. No es una teoría válida en absoluto. Habrá quien lo sea, y habrá quien no. O ni siquiera “gilipollas”, pero desinformado, pasota, inculto, o, simplemente como ya he dicho, quien llega a casa a las 22:00 cansado y hasta las pelotas de todo. O quien desgraciadamente no ha podido tener una educación tal que le permita discernir con capacidad crítica entre lo que entretiene y lo que embrutece. O varias de las opciones anteriores combinadas.

    Responder

    HespléndidoNo Gravatar Reply:

    Además, si te encuentras un pico de heroína tirado en la calle a la vista, y descartando la opción de usarlo, por supuesto, todavía te queda una diatriba:

    -Lo dejas donde lo encontraste, al fin y al cabo nadie en su sano juicio se lo metería. Queda a la responsabilidad de cada uno y a saber decir que no. Y “nadie es gilipollas”.

    -Lo agarras y lo tiras a la basura o por el váter, para que nadie más se pueda hacer daño.

    Responder

    EduNo Gravatar Reply:

    De acuerdo en que el votante fiel es muy difícil que cambie el voto, pero existe también (y es muy numeroso) el votante que cambia de opcion de unas elecciones a otras, que es el que finalmente decide el resultado, y sobre el que una television partidista trata de influir.

    Responder

    Hinojosas2004No Gravatar Reply:

    El tema deriva, ese sin embargo, Edu, es el votante que no entiendo, ni entenderé, comprendo a aquel que vota PSOE y cansado vota IU, pero no al que vota PP y luego vota PSOE, creo que el voto hay que pensarlo mejor y vestirlo de un mínimo de ideología, creo que el Votante indeciso y pendular es un cáncer para las democracias, pero solo es mi opinión.

    Responder

  6. No dices en el artículo, que Edurne Uriarte, además de ser la mujer del Ministro Wert, también es columnista de opinión del periódico ABC, ese medio tan neutral…

    Responder

    alter_egoNo Gravatar Reply:

    También colabora en Intereconomierda, que todo hay que decirlo. Yo creo que la hubieran contratado igual aunque no fuera pareja de quien es; lo que se aprecia es su calidad de mamporrera, y en eso lleva una larga trayectoria. Además tiene nombre vasquísimo, lo que a ojos del facherío es sinónimo de respetabilidad.

    Pero seamos justos, esta tipa ya trabajó en TVE con Pepa Bueno en Los Desayunos. La cuestión es que Tele ZP contrataba a gente como la Uriarte para sus tertulias, y el PP las llena de peña de ABC, La Razón, COPE e Intereconomía. La diferencia es evidente.

    Responder

    AntonioNo Gravatar Reply:

    Sí, la diferencia es evidente, cuando todos los puntos de vista de un debate son el mismo, o difieren en matices irrelevantes, el debate deja de existir. Digamos que son debates de mayoría absoluta, así nos evitamos situaciones incómodas como las del congreso, donde se trata a la oposición como en aquel anuncio: “-Es mi Scattergories y me lo llevo”. Lamentable la dirección que está tomando RTVE.

    Responder

  7. Boss, boss, boss…

    ¿Otra vez con el millón y medio de manifestantes? Pues otra vez te pongo el enlace donde ya en 2010 se manejaban esas cifras hinchadísimas pero, claro, con otros convocantes.

    http://www.publico.es/espana/327249/guerra-de-cifras-de-millon-y-medio-de-manifestantes-a-56-000

    De verdad, la gente no parece saber lo que es 1 millón y medio de personas. ¡Es el 20% de toda la población catalana! Si 600 mil ya es una bestialidad, joder, un éxito. Parece que ni no incluimos la palabra “millón” no ha asistido nadie.

    Responder

  8. El caos, queridos, el caos… ya ni siquiera salen a diario los líderes de ccoo y ugt, nos quedamos huérfanos y desinformados.

    Responder

  9. ¿Alguien se acercará a los Madriles mañana sábado? ¿Aprovechamos para dar unos cuantos gritos juntos?

    Responder

  10. Se han cargado el programa informativo de la noche en Radio Nacional dirigido por Iñigo Alfonso: Intentaba ser imparcial con tertulianos de todos los medios: Público, ABC, el País, la Razón… También iba gente como Julián Casanova…Ahora lo han convertido en un bodrio propagandístico…

    Responder

    alter_egoNo Gravatar Reply:

    Flipo con eso de “todos los medios”. Si se aplicara ese criterio en, por ejemplo, los espacios electorales de los partidos, todos tendrían el mismo tiempo, con independencia de su nº de votos y su orientación ideológica. En las tertulias parece que la proporcionalidad, en este caso de lectores, no es un dato relevante. Solo cuenta que tengas cabecera en el kiosko, aunque la lean cuatro gatos y, cosa importante, que sea radicada en Madrid. Porque hay medios escritos com más tirada y lectores, según el EGM, que La Gaceta o La Razón, pero radicadas en Galicia, Navarra o Aragón, pero las portadas de esos dos son las que salen en los programas de tertulia. En el fondo pienso que hay un menosprecio endémico por parte de la derecha madrileña hacia todo lo de fuera de la capital, considerado por ellos como falto de interés y poco merecedor de atención. Supongo que es el poso del centralismo franquista, que se resiste a desaparecer.

    Responder

  11. Anuncio para los lectores de El Descodificador: A partir de ahora, los viernes escribo un post en El Confidencial. El de hoy, “Real noticia, noticia real”.
    http://www.prensaescrita.com/diarios.php?codigo=S&pagina=http://www.elconfidencial.com
    Agradezco opiniones, comentarios y sugerencias…

    Responder

    MecacholoNo Gravatar Reply:

    Joder, Jefe: estás que lo tiras… Me alegro. Voy a ello…

    Responder

    MecacholoNo Gravatar Reply:

    A falta de poder comentar aún allí, el post de El Confidencial remarca la real situación de que hay una enorme brecha en esta sociedad entre la minoría que tenemos acceso a información a través de Internet y hacemos uso de ella y los que no pueden o no quieren acceder a fuentes alternativas de información. Mi esperanza es que esa minoría se vaya haciendo cada vez mayor.
    Jefe: explica un poco, que los cotillas como Selito y un servidor te lo agradeceríamos: ¿cómo ha surgido esto de El Confidencial? ¿Desde cuándo funciona? ¿Quién lo dirige? Etc…

    Responder

    MecacholoNo Gravatar Reply:

    Siguiendo la pista a Alberto Artero, he llegado a esto: http://www.cotizalia.com/opinion/desde-londres/2012/09/13/la-decision-de-draghi-y-las-mentiras-que-nos-vende-la-banca-7420/, que me parece muy interesante. Me he quedado más tranquilo… :)

    Responder

    MecacholoNo Gravatar Reply:

    Nacho, Cardero, Director, en su perfil de la Esfera de los Libros:
    Aborrece: La manipulación de la clase política y periodística actual“.
    No parece un mal sitio…

    Responder

    MecacholoNo Gravatar Reply:

    No había encontrado esto: http://es.wikipedia.org/wiki/El_Confidencial

    Responder

    The_BossNo Gravatar Reply:

    Por partes, Meca…
    Me llamaron, me propusieron escribir un día a la semana sobre tv, medio y demás, y me pareció bien. Así de sencillo…
    Datos sobre el medio: tu mismo…
    Y respondiendo a comentario posteriores:
    Espero que el estilo de El Confidencial no sea diferente. Por lo menos no es mi intención. Quizá me cueste trabajo escoger un tema semanal, o resumir siete días, no lo se. Imagino que necesitaré unas semanas para cogerle el punto.
    En cualquier caso, espero tus comentario en El Confidencial. Son lo que da vida a un blog, sin duda. Los tuyos y los de Hinojosas2004 (prometo cambiar la foto)

    Responder

    SelitoNo Gravatar Reply:

    ¿3 blogs sobre Tv un tipo al que no le gusta la Tv patria?

    No se Boss, obviamente las habichuelas hay que ganarlas, hay no hay pega posible, pero mantener un nivel adecuado dividiendo o estirando tanto lo mismo…. No se, que la fuerza te acompane… :)

    Lo que si sugeriria, consejo de amigo, seria o bien variar precisamente el tono del nuevo encargo para no caer en la reiteracion (no se, un enfoque distinto, tal vez mas tecnico que ironico, p ej) o bien plantear algo que ya es un hecho en si en este blog, el original y el que no es un encargo si no uba vocacion propia: Que el Desco deje de ser un blog “de Tv” para ser un blog de critica social, aunque utilice la Tv como pinto de partida. Insisto en que en mi opinion es ya asi en buena medida.

    Son solo ideas a considerar si lo estima uste oportuno.

    Abrazotes neutros 8)

    Responder

    Hinojosas2004No Gravatar Reply:

    Ostias, ya te digo Albeniz que lo que escribas en El Confidencial sera irrebatible para mi, estaré de acuerdo o no lo estaré pero soy incapaz de meterme contigo como lo hago aquí, ¡con la foto no puedo!, no puedo. :)

    Responder

    MecacholoNo Gravatar Reply:

    Oye, Jefe, que no avisaste de la primera (que yo sepa): http://www.prensaescrita.com/diarios.php?codigo=S&pagina=http://www.elconfidencial.com

    ¿Me lo parece a mi o el estilo en El Confidencial es diferente? Me parece como algo menos dinámico, como algo menos espontáneo, no sé, como si fueras un poco de puntillas. Se transmite lo mismo, pero de otra forma, creo.

    Alguno de los comentarios de ese primer post no son una bienvenida, precisamente. Pero también denotan que te conocen, y ya sabes: lo importante es que hablen de uno, aunque sea mal.

    Suerte.

    Responder

    Hinojosas2004No Gravatar Reply:

    ¿Puede Albeniz valerse de un negro?¿esta Albeniz haciendo un Ana Rosa? :)

    Responder

    The_BossNo Gravatar Reply:

    Tener un negro es la consagración de un periodista. Me temo que todavía no puedo permitirse semejante lujo…
    Abrazos!

    Responder

    AlbertNo Gravatar Reply:

    Tal como está el trabajo: enhorabuena.
    El medio, ElConfidencial, resumo: APESTA a caverna, con toques de Pozuelo osea.
    Está la cosa muy mala. Suerte.

    Responder

    FachitaNo Gravatar Reply:

    El Confidencial, la caverna total, fundador y ex director Jesús Cacho. Escribe Federico Quevedo! Que horror. Por cierto, una pregunta, ya no hay medios de derechas normales, todo es cavernario, no? En la izquierda, en cambio, todos moderados, no? En fin…

    Responder

    AlbertNo Gravatar Reply:

    VozPopuli de Jesús Cacho, sin ir más lejos.

    Responder

    FachitaNo Gravatar Reply:

    Jesús Cacho ya no es de la caverna? Flipo.

    Responder

    AlbertNo Gravatar Reply:

    Yo también flipo.

    Primero porque todo es cavernario, según tú. Que yo no lo dije.
    Segundo porque si se te da un ejemplo, relacionado, de un periodista y medio de derechas, no lo encajes fuera de la caverna.

    Ay ay siempre buscando jarana.

    Te recomiendo Vozpopuli, también fundado por Cacho, cuando huyó del Confidencial. Hay articulistas de variados colores, ehem digo tonos azules.
    Que tengas buena tarde.

    FachitaNo Gravatar Reply:

    Pues como veo que Jeus Cacho ya no forma parte de la caverna, te interesará saber su opinión sobre el confidencial tras su salida:

    “El Confidencial: historia de una fechoría, de Jesús Cacho en vozpopuli.com”

    El pasado 3 de marzo, mi todavía socio y antiguo amigo José Antonio Sánchez, en uso de sus facultades como consejero delegado de Titania Compañía Editorial, me hizo entrega de una carta con mi cese como director de El Confidencial. En dicha carta, mal escrita como es norma de la casa, me ofrecía quedarme en El Confi comiendo de la sopa boba, con mi sueldo y demás emolumentos íntegros hasta el día del juicio final, si esa fuera mi voluntad, supongo que para acallar su mala conciencia y tal vez comprar mi silencio. Le dije que mi padre, un modesto agricultor de Tierra de Campos a quien él conoció, me enseñó desde pequeño a vivir como viven los hombres libres: de su trabajo y con la cabeza alta.

    Naturalmente abandoné al instante el Confidencial. Tras meses de dura brega y cuando acaba de ver la luz VOZPOPULI, el nuevo diario digital que dirijo, considero una obligación moral dar cuenta a mis lectores, y también a los del Confi, de las circunstancias que condujeron a romper el guión de un medio de comunicación hoy descabezado y sometido al albur de un par de oportunistas sin escrúpulos. Repito, se trata de una obligación moral contar lo que allí pasó. Los que exigimos transparencia a los poderes públicos, debemos ser también transparentes a la hora de explicar nuestras conductas. Lo haré, bien es cierto, por una única y exclusiva vez, porque no volveré a tocar las cuestiones que a continuación se tratan.

    Es una evidencia que El Confidencial, bajo mi dirección hasta marzo pasado, se ha convertido en un éxito periodístico incuestionable, con una notable capacidad de influencia perceptible sobre todo en el mundo económico-financiero español. Hablamos del primer medio independiente en internet, no ligado a ningún gran grupo mediático. No se puede decir lo mismo, sin embargo, de la sociedad editora, Titania, que sigue siendo un pigmeo desde el punto de vista empresarial, con una facturación que apenas supera los 4 millones de euros. Éxito periodístico y miseria empresarial conviven, pues, en El Confidencial, componiendo una muy llamativa diacronía.

    Tal disparidad, al margen de cuestiones que tienen que ver con el desarrollo de la red en España y el comportamiento de la publicidad, es consecuencia en gran medida del déficit de gestión que viene padeciendo el proyecto desde su fundación, déficit atribuible al escaso nivel de preparación del ya citado José Antonio Sánchez, alias Totoyo (en la actualidad acapara la presidencia y la consejería delegada de Titania), para el desempeño de las labores gerenciales que tiene asignadas –gracias al empeño personal mío en 2001, ironías del destino, en que así fuera- desde el segundo año de vida del diario.

    Y es en esa disparidad entre éxito periodístico y fracaso gerencial en la que hay que inscribir la llegada al Confidencial de Alberto Artero, alias McCoy, un analista del Deutsche Bank (donde gestionaba la SICAV en la que Totoyo y Juan Perea, responsable en su día de aquel negocio con ribetes de estafa que fue Terra, colocaron el pelotazo producto de las stock options de la Telefónica de Juan Villalonga), al que hace unos tres años fichamos para escribir una columna de mercados. Su llegada vino enseguida a representar una especie de salvavidas para Sánchez: Artero estaba llamado a suplir las lagunas que como gestor atenazan al citado Totoyo.

    Artero, a quien le cumple a la perfección la definición que el diccionario de María Moliner otorga al término (“Hábil o astuto. Taimado. Se aplica al que causa daño a otros con engaño o hipocresía”), se reveló como un intrigante que pronto descubrió la potencialidad a futuro de un medio de comunicación como el Confi. Pocas dudas caben sobre la estrategia desplegada casi desde el momento de su aparición en escena: romper el vínculo societario y de amistad existente entre Cacho y Sánchez, con las intenciones que son de imaginar. Su éxito, de momento, parece incuestionable.

    En efecto, el primer gran desencuentro entre ambos se produjo a finales del otoño de 2009, cuando el aludido anunció por sorpresa haber recibido una oferta de los responsables de Unidad Editorial para hacerse cargo del área económica del grupo (incluido el diario Expansión), a cambio a algo así como 300.000 euros anuales. Pedro J. Ramírez me ha aclarado en fecha reciente que no hubo tal: “Lo tuvimos aquí para sondearle, sí, pero nada más. A los 10 minutos me di cuenta de que estábamos ante un tipo sumamente ambicioso”). Picamos el anzuelo. Porque tanto Sánchez como yo mismo, sin sospechar el engaño, decidimos retenerlo, aun sabiendo que tendríamos que mejorar su caché. Básicamente por una cuestión de imagen del Confi. Di entonces mi v/b para que aquél, como gerente, negociara la mejora salarial que juzgara oportuna.

    Pero llegados a la reunión del Consejo, febrero de 2010, que debía sancionar las nuevas condiciones ofrecidas al sujeto, me encontré con la sorpresa de que, al margen de las mejoras estrictamente salariales, Sánchez se había comprometido a entregar al susodicho el 5% del capital social, lo cual suponía la dilución de los socios en el porcentaje correspondiente. Primera noticia. Y con toda lógica me negué en redondo a aprobar eso y pedí un periodo de reflexión, decisión del todo legítima en defensa de mi magro patrimonio y de mis años de trabajo en el Confi.

    Sánchez y sus amigos

    Gran crisis y principio del fin. Ahí comenzó mi socio a maquinar la operación que habría de darle el control de la mayoría del capital de Titania, contando para ello con el 10% del citado Perea (un proyecto frustrado como hombre desde que se hiciera rico en Terra), y el 14% adicional de otros dos tipos sin el menor interés. Es obvio que el afecto que durante años me unió a Sánchez había desaparecido hacía tiempo. Cuando uno abandona las reuniones más o menos importantes a las que, como socio fundador, era obligado acudir en su compañía dominado por un sentimiento de vergüenza ajena, es que ya no está dispuesto a otorgarle el beneficio del perdón que fluye de la amistad sin condiciones. Seguíamos unidos, no obstante, por el cordón umbilical de los intereses comunes en el Confi.

    La crisis consiguiente terminó cuando, abocados a junta general (fijada para el 23 de marzo de 2010), me plegué a los deseos de mi socio, que apeló in extremis a los intensos años de amistad compartida, es decir, a los sentimientos. Sacrifiqué mis argumentos y cedí. Cedí al 100% y sin contrapartida. Y lo hice para evitar el escándalo y salvar el proyecto de El Confidencial. Es obvio que me equivoqué.

    Sabiendo, no obstante, que el caché de Artero era indefendible en términos de empresa, me propuse, como director y fundador, rentabilizarlo en lo posible. Con una plantilla tan corta como la nuestra, obligada a ir siempre con la lengua fuera, ese dinero solo se podía justificar logrando que el sujeto saliera a la calle regularmente a buscar noticias. La presión que en este sentido he ejercido sobre él ha sido constante en estos meses. Pronto me di cuenta de que aquello era misión imposible. Ya después del verano de 2010, tras una de las sonoras broncas que tuvo que soportar de mi parte, el sujeto tuvo el cuajo de manifestarme que “yo no he venido a esta casa a hacer de periodista” (sic).

    En efecto, no es periodista. Sus columnas diarias son el resultado de un rastreo de horas por la prensa económica internacional a través de internet y en un posterior “corta y pega” de los textos/ideas seleccionadas, procedimiento del que suele salir un refrito en general farragoso, porque los dioses tampoco le han llamado por la senda de la prosa fina. No es periodista, pero tampoco gestor. Y bien, ¿cómo justificar entonces la pasta que gana en el Confi? Mi argumento fue siempre el mismo: con ese dinero era posible fichar a 3/4 periodistas de prestigio, capaces de aliviar la presión sobre la plantilla y mejorar la calidad del producto. La respuesta del inefable presidente y consejero delegado de Titania fue siempre la misma: “este tío no se va de aquí por mis cojones”.

    Tal apelación a la testosterona tenía y tiene una explicación obvia para quienes conocemos bien su proverbial cobardía: Artero se ha convertido para Sánchez en un “mandao” en quien subrogar el trabajo sucio de llamar a la puerta de las empresas pidiendo publicidad. A eso se dedica ahora el sujeto: a escribir su columna diaria y a pasar por los despachos cuya gestión alaba o critica como “cobrador del frac”. Él entiende que no hay impedimento moral alguno en el hecho de tener un pie en la trinchera del periodismo y otro en la del recaudador de impuestos. Y si hay pecado, se limpia con la confesión. Cercano a los Legionarios de Cristo, el aludido suele salpimentar sus columnas con recomendaciones sobre la fidelidad en el matrimonio (reglas de uso), la defensa de la jerarquía católica frente al Gobierno Zapatero o la infalibilidad del Papa. Instructivo.

    De edades y de talentos

    Naturalmente que este sujeto, un bluf como periodista cuyo objetivo no es otro que servirse del Confi para sus business, es apenas una anécdota en mi dilatada carrera profesional. El responsable de la fechoría de que he sido objeto es Sánchez, un sujeto a quien yo salvé literalmente la vida en varias ocasiones a lo largo de más de 20 años. Sánchez y sus celos. En efecto, desde que el éxito periodístico del diario se hiciera evidente, mi presencia se había convertido en insoportable para la levedad del personaje: “¡Estoy hasta los cojones [siempre el mismo argumento] de oír hablar de El Confidencial de Cacho, como si yo no pintara nada en este proyecto…!” Mi suerte estaba echada desde el instante en que me anunció que se había hecho con el control del 57 y pico del capital (frente al 42% de mi paquete y el de Pedro Pérez). Totoyo, convertido en todo un hombrecito después de su freudiano “matar al padre”, gallea ahora por la redacción sacando pecho y prometiendo a grandes voces hacer rico hasta al apuntador. El bufón de Villalonga ha terminado convertido en un payaso.

    Siempre pensé que el Confi era mi casa, y tan seguro estaba de ello que nunca creí necesaria la firma de un pacto de accionistas, o de un simple contrato de dirección. Nada de nada. La ficción estalló en mil pedazos el 3 de marzo pasado, con la carta de cese arriba aludida. Personalmente lo más duro fue explicar lo ocurrido a mi familia: “te lo advertimos”, fue el reproche general. En efecto, hacía mucho tiempo que me lo habían advertido, pero no hay peor ciego que el que no quiere ver.

    “Imprescindible relevo generacional”, decía la burda explicación que los nuevos amos ofrecieron el mismo día a los lectores del diario. Me encuentro ya, en efecto, en los magníficos sesenta y en plenitud de facultades. Tú, Sánchez, eres mucho más joven. En realidad eres casi un niño porque, aunque ya estás en la cincuentena, siempre serás el Totoyo, el chico que traía los cafés en Diario 16, un charlatán simpático que ni siquiera hizo Periodismo, necesitado siempre de una mano amiga para transitar por la vida porque te morirás siendo un ignorante. A todos los que te han ayudado, unos cuantos, has dejado en la estacada; a todos has traicionado, porque en modo alguno se puede decir de ti aquello de que “de bien nacidos es ser agradecidos”.

    Y poco más. Estoy convencido de que Titania, con su charlatán al frente, seguirá siendo una sociedad liliputiense capaz de encarnar la llamativa paradoja de editar un gran medio en internet. El Confidencial continuará, en efecto, siendo un diario de referencia en la Red, porque los redactores que forman su columna vertebral son buenos profesionales y conocen a la perfección su oficio. A todos, o casi, los fiché yo. Espero, por eso, ver pronto a los mejores trabajando en Vozpopuli.com.

        

    alter_egoNo Gravatar Reply:

    También escribe el gran Juan Carlos Escudier.

    Responder

    AlbertNo Gravatar Reply:

    Y Antonio Casado.

    Y ahora el Boss.

    Responder

  12. Más manzanas: http://www.jotdown.es/2012/09/david-nygren-y-alessandro-bettini-la-fisica-como-fuente-de-la-eterna-juventud/. Un artículo-enrevista delicioso para aquellos a los que nos gusta la ciencia. El último párrafo es una luz de esperanza en esto tiempos tan oscuros: “La visita de Jot Down coincidió con la reunión de la colaboración NEXT en el pasado mes de Mayo. El espectáculo del moderno edificio externo del LSC (situado en Canfranc estación), atiborrado de científicos internacionales, amablemente pastoreados por el personal del LSC, parecía indicarnos que la ciencia del más alto nivel, después de todo, sí es posible en España.” Esperemos que no se carguen esto también.

    Responder

  13. LA SANIDAD DE DeCOSPEDAL:
    Para cobrar a los inmigrantes se han listado precios en CLM. Un primer paso.
    Según DeGuindos, de seguir la cosa los servicios públicos son insostenibles. Y eso sabemos como se traduce:
    Preparen la cartera para después de las elecciones gallegas… O mucha salud, mucha. Y los niños a traerlos a la clínica Ruber, si decís que vais de parte de los Borbones hacen precio sino un adelanto de la tabla de precios de CAPIO huy digo de SanidadCLM:

    Precios diarios por estancia en hospital
    Servicio médico 580,75
    Servicio quirúrgico 1.138,97
    Servicio pediátrico 970,28
    Servicio UVI 2.824,04

    Partos
    Cesárea con complicaciones 4.392,77
    Cesárea sin complicaciones 3.806,95
    Parto Vaginal con complicaciones 3.114,97
    Parto Vaginal sin complicaciones 2.369,48
    Parto Vaginal con esterilización y/o dilatación 3.606,39
    Aborto sin dilatación y legrado 1.476,98
    Cesárea de alto riesgo con complicaciones 6.264,49
    Cesárea de alto riesgo sin complicaciones 3.819,88

    Consultas externas
    Nuevas 143,25
    De alta resolución 229,19
    Sucesivas 85,90

    Urgencias 222,73

    TAC 230,05
    Resonancia magnética 412,00
    Mamografía 82,62
    Angiografía 817,10
    Arteriografía 841,56

    http://docm.jccm.es/portaldocm/detalleDocumento.do?idDisposicion=1347001085955720076

    Responder

  14. Un palito a propósito de las informaciones aparecidas. También a los comentaristas que de ésto no dicen nada. S
    Dejo caer por aquí la posibilidad de un post sobre la respuesta de parte del mundo árabe a la difusión de una película de 14 minutos hablando de Mahoma.
    Qué digo yo que si se hizo uno sobre “Cómo cocinar un Cristo” y se criticaron las reacciones aludiendo a la libertad de expresión y religiosa de la persona, pues comentemos los atentados y asesinatos que ha provocado ésto en el mundo árabe…si se tienen cojones claro, si no, seguimos hablando del toro de la Vega, que es de valientes.

    Responder

    FerbieNo Gravatar Reply:

    Vaya manera de mezclar churros con merinas…por supuesto que es totalmente condenable los atentados en respuesta a la pelicula de Mahoma, como lo fueron las amenazas a Rushdie o a los caricaturistas nordicos, o el ataque a la revista Charlie Hebdo en Francia. Todo son ejemplos de ataque a los derechos fundamentales de las personas, por motivos religiosos, y me parece horrible. Ahora bien, no entiendo los de los “cojones” y que sea de “valientes” hablar del toro de Vega o del video del Cristo cocinado… en vez de dar lecciones de moral de lo que se debe hablar o hacer un post, podrias empezar por decir lo que te parecen a ti los atentados; supongo que te pareceran una muestra de intolerancia religiosa, como lo del proceso a Krahe, no?

    Responder

    castilla1000No Gravatar Reply:

    ¿Mezclar churros con merinas? Jajajajajaja…Otro…¿Has visto el comentario que está justo encima del mío? Díselo a él también…ah no…que el de arriba es de la Cospe y se permiten…

    Responder

    castilla1000No Gravatar Reply:

    “no entiendo los de los “cojones” y que sea de “valientes” hablar del toro de Vega o del video del Cristo cocinado…”

    ¿No lo entiendes? Pues te lo explico: Ni el 1% de los comentarios desde que existe el descodificador han incluido referencia alguna a ETA o al Islam. No tengo que decir el daño que ha producido ETA, sus asesinatos y sus continuas provocaciones. Ni tampoco tengo que decir por supuesto, todas las atrocidades que ha cometido una parte del mundo musulmán…y ahora diréis ¿y la Iglesia? Pues también, pero se ha llevado tropecientos post. Sólo pido algún tipo de referencia al carcelero, al individuo que amenazó a dos personas en el País Vasco porque llevaban la camiseta de la selección…no sé, algo. Sugerir no es imponer, sólo sugiero.

    Responder

    FerbieNo Gravatar Reply:

    Pues si, otro… no te parece que cuando todo el mundo dice lo mismo deberías reconsiderar tu posición ? No te estoy hablando del rollo ese de las manzanas, podemos hablar de lo que quieras, pero eso si, se trata de hablar. Porque tengo la impresión que tu no vienes aquí a hablar sino a provocar. Tu no vienes a decir que los atentados te han parecido bien o mal y a escuchar mi opinión. Tu vienes a provocar y a decir que no tenemos cojones (textualmente) para meternos con los islamistas y si con el toro de Vega. Hablamos de lo que quieras, pero trolleadas, las justas. A ver si lo pillas de una vez….

    Responder

    castilla1000No Gravatar Reply:

    Trollear no es pensar diferente a ti, no lo olvides. Existe gente en el mundo que piensa diferente a ti.

    “no te parece que cuando todo el mundo dice lo mismo deberías reconsiderar tu posición ?”
    No soy un borrego, pienso diferente, sólo eso, y lo defenderé siempre. Si a vosotros os va lo de pelotearos y daros vaselina, a mi no. Si pienso una cosa la digo.

    Responder

    Hinojosas2004No Gravatar Reply:

    Castilla, confiesalo, tu te pones delante del teclado igual que el torero se pone en medio de la plaza, nos citas y sabiendo que somos bravos esperas que embistamos ¿no?, confiesalo :)

    Tom ReaganNo Gravatar Reply:

    A ver Castilla, me había propuesto no responderte más en vista de tu sensibilidad, pero no te preocupes que lo mismo es la última… Por supuesto que puedes pensar diferente y decirlo, pero si quieres que se te respete deberías empezar por respetar tú… Eso del peloteo y la vaselina para los que piensan parecido (y curiosamente contrario a ti) puede sonar ofensivo, y abrir ciertas puertas (como usar un vocabulario similar contigo) que luego parecen molestarte.
    Lo mismo se puede decir de lo de tener o no tener cojones o ser valiente o cobarde a la hora de introducir ciertos temas. Puede ser cierto que en este blog no se haya tratado nunca el tema de ETA o del islamismo radical en ningún post (no puedo afirmarlo porque yo, a diferencia tuya, no lo sigo desde el comienzo de su existencia), pero desde que lo leo tampoco he visto nunca ningún comentario, ni del jefe ni de los invitados, a favor de los etarras o de los asesinos islamistas. Quizás por eso nunca se han tratado, son temas en los que la opinión está muy generalizada y por ello sin posibilidad de debate. Estoy seguro de que si, por comparar con el tema de los toros que tú mismo has sacado, se emitieran en horario infantil escenas de terrorismo etarra haciendo apología de los asesinos se hablaría de ello en esta página.
    Aún así, y aunque por supuesto tú eres muy libre de sugerir temas, deberás reconocer también la libertad del “dueño” del chiringuito (y también de los comentaristas) de seguir tus recomendaciones o bien elegir otros asuntos que quizá le interesen más, sin que por ello tengas que dudar de sus “cojones” o llamarle cobarde… Esos temas que mencionas son además ya tratados frecuentemente en otros medios, así que tampoco se echan mucho de menos…
    Espero no haberte molestado (mucho), a más ver…

    alter_egoNo Gravatar Reply:

    Chico, a veces pareces tonto del culo.

    Responder

    castilla1000No Gravatar Reply:

    Aquí tenéis una prueba del respeto y la tolerancia en este blog

    Responder

    FachitaNo Gravatar Reply:

    Hesplendido!!! Uno que insulta, tendrás que banearlo o qué…

    Responder

    HesplendidoNo Gravatar Reply:

    Pues muy mal el insulto, no te voy a decir que no. Da igual quién lo haga.

    Responder

    SelitoNo Gravatar Reply:

    1.

    Que yo recuerde, en este blog no ha habido ni post ni comentarios, o han sido escasos o anecdóticos, de: Los continuos atentados en Irak, Pakistan u otros sitios movidos, ni de las múltiples noticias de asesinatos en colegios en los USA, ni del narcotráfico, ni de la ablación de niñas en Africa y otros sitios, ni del Hombre del Saco ni del Sacamantecas ni de otro largo etc. Estoy seguro que tanto el bloguero como la inmensa mayoría de sus lectores en general y de los Dispensadores de Vaselina Habituales (DVH’s para abreviar) en particular están en contra de todas esas cosas y simplemente es que no se puede hablar de todo sin que tengamos que estar enganchados al Desco sin hacer nada más al menos 15 horas al dia. Se habla de lo que el Boss propone y de las manzanas, peras, melocotones, putas o ligues de verano que cada uno gusta en traer y muy libre que es cada uno de hacerlo, como ya dije el otro día.

    ¿Qué pasa entonces con el Sr. Castilla? El Sr. Castilla adolece (y no es consciente de ello o se hace el interesante con escaso éxito) de dos defectos severos, ya sean congénitos (¿Ferbie, como se llamaba aquella enfermedad neonatal por falta de hormonas tiroideas?) o adquiridos.

    - El primero es una curiosa alteración del sentido básico de la realidad que, primero le hace creer que sólo él conoce la Verdad del Universo y todos los demás estamos equivocados (al mismo tiempo que nos acusa a los demás de exactamente lo mismo) y segundo, que cuando se le contradice esa Verdad es porque los demás (especialmente los DVH’s) son intolerables con el pensamiento ajeno y distinto, el suyo en particular.
    Como se puede comprobar en este mismo post, en el hilo iniciado por qq casi arriba del todo, el Sr. Castilla se ha mostrado “en total desacuerdo” con lo allí expuesto y nadie le ha agredido, atacado ni faltado al respeto, se le ha contestado educada y razonadamente (con o sin acierto, no entro en eso). Lo mismo puede verse en otros post, en el previo mismo, hasta le dieron un +100.
    Lo que no parece entender el Sr. Castilla es que si lectores en general y DVH’s en particular se le ponen abiertamente en contra no es por que piense distinto, muy libre él (tanto como los demás en estar en desacuerdo) si no porque “el que habla lo que no debe, escucha lo que no quiere”, como, por ejemplo, repetir cansinamente en casi todos los post lo intolerantes que son los demás, la de vaselina que nos damos, el pensamiento único que tenemos, etc, cuando él mismo cae abiertamente en eso mismo, desde le primer día que entró en este blog (salvo lo de la vaselina, que por ahora no ha encontrado quién se la junte, a pesar de sus intentos denodados).
    Mira, prueba durante unos cuantos post a no repetir lo mismo y disiente de todo hasta hartarte y veremos los resultados.
    Y, por cierto, todavía estamos esperando esos maravillosos blogs llenos de tolerancia, caramelos, luz y color… Sí, esos de los que tanto alardeaste y luego te escaqueaste tontamente para no ponerlos, quedando como el bocas que eres (maricón de boca, se dice por Triana, ya que has afirmado conocerla)

    Responder

    SelitoNo Gravatar Reply:

    2.

    - El segundo defecto está en su manejo de la lógica más básica, que le lleva a desarrollar un argumentario que, con frecuencia, insulta la inteligencia de cualquiera con un CI superior al de la subnormalidad leve-moderada.
    El “argumento” de equiparar lo del “Cristo cocinado” y la intolerancia de la Iglesia Católica con los atentados y barbaridades del radicalismo musulmán es algo así como: “NO me critiques por ser ladrón porque los hay violadores e incluso asesinos….
    Sobrepuestos a la estupefacción resultante, solo se puede decir que el hijoputismo creciente de los últimos en nada resta su hijoputismo al primero, por lo que todo queda en un argumento falaz, falso y torticero para tratar de justificar lo injustificable. Churras con merinas, vaya…
    Y, ya de traca fallera, la alusión a “los cojones”. ¿Es que alguien en su sano juicio va por la calle, se encuentra a 4 armarios empotraos con navajas, palos y pistolas dándole una paliza a alguien y se mete de por medio cual Rambo en vez de llamar a la policia? ¿Es censurable acaso no provocar o atacar abiertamente a quien puede poner tu salud o tu vida en peligro, salvo que se trate de un tema personal que te obligue a ti mismo a arriesgar tu vida en pos de algo? No, no lo es. Meterse con quien es más fuerte que tú y puede dejarte facilmente en el sitio es o de temerarios o de necios o de ambos, así que ¿qué mierda de razonamiento es ese, muy habitual por otro lado entre los defensores de la Iglesia en este pais? Ni al que asó la manteca. Dicho todo lo cual me cago en los muertos de todo el fanatismo religioso existente, católico, judio, islámico o del que sea… Cosa que puedo hacer porque nadie va a amenzar mi vida por ello, ni a ningún lector de este u otro blog. En todo caso al bloguero, única identidad pública aquí, por lo que hará bien en salvaguardarse de hijosdeputa sin que nade tenga que dudar de sus cojones.
    Cojones los que echa un bombero ante el fuego, un policia ante un asesino armado o un
    damnificado por el gobierno primero de ZP y ahora de Rajoy para subsistir dia a dia con su familia sin un trabajo ni un subsidio alguno. Lo demás son majaderías.
    Mira, prueba durante unos cuantos post a mejorar tu argumentario, hacerlo menos tonto y torticero, disiente de todo hasta hartarte y veremos los resultados.
    Y, por cierto, todavía estamos esperando esos maravillosos blogs llenos de tolerancia, caramelos luz y color… Sí, esos de los que tanto alardeaste y luego te escaqueaste tontamente para no ponerlo, quedando como el bocas que eres (maricón de boca, se dice por Triana, ya que has afirmado conocerla)

    Creo que tal vez la respuesta al misterio de la “teoria de que nadie es gilipollas” del susodicho mentado, que contradice a la expericia cotidiana que tenemos la inmensa mayoría del resto de lectores, bloguero incluido, que vemos gilipollas y necios por todas partes (incluso cuando nos miramos el espejo, incluso) pueda estar en que el mentado se rodee de personas que, sin más, son como él.

    PD: Divido el ladrillo lleno de obviedades en dos partes para su mejor trago y para que nadie me ongfa más videos de Leticia Savater. … :(

    Responder

    castilla1000No Gravatar Reply:

    Voy a seguir diciendo lo que me de la gana, y entre eso está el pensar que no se tocan ciertos temas en este blog porque, o no interesan, o se tiene miedo. El caso Bolinaga es un ejemplo clarísimo de actualidad. Por lo demás, podéis divagar lo que queráis pero no estamos aquí para darnos siempre palmaditas en la espalda, estamos para decir lo que pensamos.
    Hay un comentarista por ahí que todos los días mete un ladrillo de la sanidad en CLM que no viene a cuento, es pesadísimo y nadie le dice nada. Pues conmigo, lo mismo.
    Saludos a todos.
    P.D. No creo que nadie se haya molestado por sugerir un tema, si alguien lo ha hecho por lo de la vaselina, pido disculpas, pero igual que vosotros sugerís temas al jefe, le decís si los post son buenos malos o regulares, yo he sugerido temas, sin más.

    Responder

    SelitoNo Gravatar Reply:

    Castilla, de verdad, que nadie te pide que no hables de lo que te de la gana, que estás en tu derecho y en tu libertad de hacerlo, como lo hacemos todos, disiente, pleitea, plantea todos los temas que estimes interesantes y trae todas las manzanas que quieras (y si quieres hablar de la sanidad en Andalucia por cada coment de la de CLM, tú mismo)
    No es eso, nadie te ataca por eso, aunque no te lo creas.
    ¡Que son las formas! Las formas y algunos argumentos, joder no me negarás que lo de las pelotas te lo dicen a tí respecto a cualquier otra cosa y no saltas igual, por Dios bendito…..
    Ya te he dado la vara arriba con ello, no lo repetiré y no se trata de que ofendas con lo de la vaselina, si no que lo repites varias veces cada post y, simplemente, cansa oir lo mismo continuamente. No tienes ni que dar vaselina tú también ni ser delicado como Norit… Tio, de verdad, intento explicarlo y no se como seguir.

    Mis disculpas por los exabruptos, en todo caso….

    Responder

    elneneNo Gravatar Reply:

    Estos moros hijoputas que son unos salvajes, míralos, míralos… igualito que nosotros, los cristianos católicos apostólicos romanos, que somos gente de bien y andemá ponemos la otra mejilla.

    ¿Es este el tipo de comentarios que esperabas, caspilla?

    Responder

    FachitaNo Gravatar Reply:

    Pues como los moros esos tan guays de la “primavera árabe” y que tanta simpatía levantan entre muchos, y tu eres uno de esos que alucinan con la primavera árabe de los cojones, continúen tan simpáticos como en Libia, egiptp, tunez y demás lugares, lo mismo te tienes que refugiar en una iglesia, jajajajaja.

    Responder

    CaspitaNo Gravatar Reply:

    Lo mismo te refugias en una iglesia y te da por culo un cura, jajajaja.

    Responder

    Tom ReaganNo Gravatar Reply:

    Haciéndote llamar “elnene” tienes posibilidades…

    Responder

    FachitaNo Gravatar Reply:

    Anda, no seáis bobos, que seguro que preferís que os den por la popa antes que palmarla….

    FachitaNo Gravatar Reply:

    Caspita??? No me suena de nada este nombre… Como diria Robert de Niro, sal ratita, quiero verte la colita¡

    Responder

    HespléndidoNo Gravatar Reply:

    No lo dirás por la “primavera árabe” de Libia… más bien fue “primavera OTAN” :P
    Y la de Siria otro tanto…

    Responder

    FachitaNo Gravatar Reply:

    Ahhhhhhhh, claaaaaaaarooo.

    Responder

    HespléndidoNo Gravatar Reply:

    oscuuuuurooo…

    FachitaNo Gravatar Reply:

    Y quien te ha contado esa historia de intriga, misterio y espías de que la OTAN está detras de la primavera arabe de libia y Siria? Friker jimenez? Tuvo que estar interesante el “Cuarto Milenio” de ese dia…. Estos yanquis detrás de todo…. Anda, pero si el que manda ahora, Obama, es de la conjunción planetaria esa de Zapatero! Entonces no puede ser! Dios, que lío esto de ser progresista! Me vuelvo a la caverna!

    HespléndidoNo Gravatar Reply:

    Querido, no todo lo que omite tu prensa favorita es una conspiranoia ;) Que lo pases bien en la caverna, seguro que no te chocas ya que la conoces al dedillooooorll

    castilla1000No Gravatar Reply:

    Qué respeto destila este blog por todo…cuando nos quitamos la máscara todos somos iguales.

    Responder

  15. Me cuesta creer que todo lo que dice lo piense de verdad. Si es así mi impresión es que es usted muy simple. Coge dos tópicos los junta con una especie de razonamiento y una descalificación y ya tiene el artículo escrito.
    Quizá conoce usted lo de “la paja en el ojo ajeno”…, pero no parece darse cuenta. ¿Quiere que empiece a desmitificar sus dioses nacionalistas? ¿Sus objetivas (?) televisiones? ¿Su prensa apesebrada y viviendo del contribuyente (¡anda, que llegar a hacer un editorial conjunto!)? ¿Sus Gurtel particulares (Banca Catalana, Palau, Unió, ITV,…)? Están ustedes para acordarse de los demás.

    Responder

    elneneNo Gravatar Reply:

    Yo quiero que empiece. Empiece.

    Responder

  16. Vuelve el NO-DO, su excelentísimo jefe del estado ………

    Responder

  17. ySinEmbargoSeMueveNo Gravatar

    …Lo dije en broma hace tiempo… pero por favor ;-) avisad cuando pongan los rombos otra vez… igual me compro una tele de 4ª mano… nostálgico que es uno jajaja

    Un abrazo!

    Responder

  18. Appreciate this post. Let me try it out.

    Responder

  19. Efectivamente, TVE ya da una información veraz, ajustada y centrada en los problemas reales. Anoche llegué al telediario de la noche cuando llevaba un cuarto de hora; supongo que ya habría hablado de las eficaces medidas que ha tomado el gobierno para atajar la sangría del paro y reducir el déficit público, y de los magníficos resultados de las reformas emprendidas. No sé, lo que yo ví fue lo siguiente: la visita del Papa al Líbano, un reportaje sobre una feria de joyas espectaculares que debe de haber en Madrid, otro de fotos magníficas de la princesa Leticia con su marido y sus hijas, como en una tenue neblina aúrea producida por el glamour y los reflejos del pelo rubísimo de las niñas, y luego, veinte minutos o más de deportes, lo primero lo de las tristezas del niñato Ronaldo, y luego, más y más futbol, algo del Alonso y otras cosas que no puedo recordar.
    Viendo el telediario, cualquiera diría que los problemas que tenemos son apenas problemillas, y que en lo que tenemos que centrarnos es en el Papa, las joyas, los príncipes y princesas, y en el deporte, sobre todo en el futbol y la vuelta de Cristiano R. a los entrenamientos, con especial atención a la actitud de Florentino, si le saludó efusivamente o no le mostró suficiente afecto.
    En fin, más o menos lo que cabía esperar, una vez tomada la plaza de la televisión pública por los salvadores, -una vez más-, de la Patria.

    Ya he arreglado -creo- el ordeñador, y he leído los posts y los comentarios de los últimos días. Veo que esto está adquiriendo un cariz muy tenso, hay pocas bromas y las que hay se toman con muy poco sentido del humor. Hay muchas puyas, encontronazos y hasta insultos. Bueno, lo raro sería que según está el patio, con tantas “reformas”, los vecinos no estuvieran molestos, venga a reducirlo todo y a quitar donde sentarse, se va a quedar el patio en un corral de mala muerte.

    Bueno, que a ver si ponemos un poco de música y algún comentario de algún libro bueno, sobre todo los afines a la derecha, tengo gran curiosidad por saber qué leéis.

    Ahí va un vidrio, por mi parte:

    Responder

    SelitoNo Gravatar Reply:

    Te echaba de menos, payo :)

    Responder

    valdeolidNo Gravatar Reply:

    Gracias, primo. Os he estado leyendo a matacaballo en el trabajo, y la verdad es que noto cambios con respecto a otras temporadas. El Jefe ya no es tan cáustico -normal por otro lado, estando en una revista en vez de totalmente por libre-, y los hilos muchas veces son enzarzamientos de raiz política, o simplemente sin raíz. Se echan de menos alguna broma y enlaces como aquél glorioso al pdf sobre la estupidez humana, o a otros libros o contenidos fuera de la discusión política, todo el día qué malo es éste, qué malo fue el otro, qué malos son todos. Juer, qué jartura. Pero bueno, confío en que salgamos de estos charcos, algún día.
    Una recomendación, primo: me leí El Prisionero del Cielo en día y medio, qué enganchón, no podía dejar de leer cuando llegué a la estancia en la carcel-castillo de Montjuic de Fermín Romero de Torres. Hacía mucho tiempo que no me enganchaba así, me dieron las cuatro de la mañana.
    Un abrazo.

    Responder

    SelitoNo Gravatar Reply:

    Cómo odio cuando te pones lúcido… ;)

    Bueh, vale, venga, prometo no seguir con el mal rollito, volver a los videos jevis, las chorradas varias y hablar menos de política.

    Es que desde que volví de las vacaciones estoy poseido por el espírirtu de los Hnos. Alavrez Quintero :) (¿cuela…?)

    Responder

    FerbieNo Gravatar Reply:

    Que bueno que volviste, Valde!
    Coincido contigo (aunque alguno por ahi diga que te doy vaselina) en que el nivel de humor ha bajado mucho
    ahi va una imagen como las que solias enlazar

    http://l1.yimg.com/bt/api/res/1.2/9ryHDhVoDnoqQj_a9eEszw--/

    Un saludo castellano desde la France ;)

    Responder

    valdeolidNo Gravatar Reply:

    Hola mon amí. Pues venga, ahí van un par de viñetas para al menos sonreir:

    1:

    http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/577046_357135167704353_1357003145_n.jpg

    Responder

    valdeolidNo Gravatar Reply:

    Y 2:

    http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/548495_521978887817368_2066905076_n.jpg

    Saludos castellanos, Ferbecas.
    P.C., seré curioso : ¿el cas de Ferbecas era por Castilla?.

    Responder

  20. Voy a referirles una breve historia que, es posible, les interese. En los primeros años noventa, siendo este periodista director adjunto de El Correo Español-El Pueblo Vasco, recibí en mi despacho a una joven investigadora que realizaba su tesis doctoral sobre los intelectuales en Euskadi. Era una universitaria euskaldunzarra (es decir, hablaba el euskera en su ámbito familiar como idioma materno) que militaba en el PSE-PSOE formando parte de su ejecutiva en Vizcaya, disponía de amplios conocimientos de ciencia política y parecía inclinada a participar en el debate social desde los medios de comunicación. Así conocí a Edurne Uriarte. Ya en la dirección del diario bilbaíno, y tras la lectura de su sólida tesis doctoral, la invité a colaborar en las páginas del periódico; lo hizo con frecuencia y brillantez. Y no sin riesgo, porque Uriarte mantenía de manera progresiva posturas nítidas, tanto frente a la banda terrorista ETA y sus cómplices, como frente a la exasperante ambigüedad del nacionalismo del PNV, EA y otros. La novel articulista, además, se desenvolvía en un ambiente entonces hostil: la Universidad Pública Vasca (UPV), muy controlada por un profesorado con pronunciada debilidad por el abertzalismo radical.

    Uriarte no cedió un metro y cuando su partido lo hizo, y así lo entendió ella, lo abandonó para ganar en independencia personal, profesional y periodística. Cuando en 1999 se me encomendó la dirección de ABC pedí a varios colaboradores de El Correo que firmasen en las páginas del diario. Y así recalaron en el periódico que fundara Torcuato Luca de Tena nombres tan significativos como los de Jon Juaristi (¡si supieran de su militancia democrática y de su entereza los que le impidieron entonar el Gaudeamos Igitur en la apertura del curso académico en las universidades de Madrid!), Carlos Martínez Gorriarán, ahora en UPyD y entonces en ¡Basta Ya! con Fernando Savater y, entre otros más, Edurne Uriarte. En esas fechas, Uriarte ya peleaba por la cátedra en la UPV que le fue injustamente arrebatada -por motivos estrictamente ideológicos- y en la que le repuso un tribunal de justicia al que recurrió gallardamente enmendándose la arbitrariedad de la que fue víctima. Los terroristas de ETA quisieron asesinarla: pusieron un artefacto en el ascensor que habitualmente utilizaba en uno de los edificios del campus de Lejona (Vizcaya) que, por fortuna, no explosionó. A estas alturas de su vida, Edurne Uriarte es catedrática en la Universidad Juan Carlos I (otra militante del exilio interior), sigue escribiendo en las páginas del diario ABC y ha venido participando en programas de debate y en tertulias radiofónicas y televisivas desde hace muchos años. Quizás sea ilustrativo relatar que Uriarte es autora de ‘Introducción a la Ciencia Política’ (va por su tercera edición), de ‘Cobardes y rebeldes, ¿por qué pervive el terrorismo?’, de ‘Terrorismo y democracia tras el 11-M’, de ‘España, Patriotismo y Nación’, de ‘Contra el feminismo’ y acaba de publicar ‘Desmontando el progresismo’.

    Confundir la crítica legítima y ponderada al ministro (la velocidad) con la descalificación de su compañera o esposa (el tocino) y lanzarse a la tarea insidiosa de denigrarla mediante el ninguneo, es un vicio necesariamente denunciable porque ahoga la excelencia en una sociedad que, como la nuestra, tiende a la mediocridad y abomina, como escribió Ortega, ‘de los mejores’

    Edurne Uriarte es mi amiga; la veo de higos a brevas; hablamos de vez en cuando y nos leemos allí donde uno y otra publicamos. Seguramente -aunque no es algo que nos preocupe- no estaremos de acuerdo en temas diversos y nos expresamos de manera diferente, pero eso no deja de ser un aspecto accesorio en la consideración y afecto que nos profesamos. Su relación con José Ignacio Wert, ahora ministro de Educación, Cultura y Deportes, es bastante posterior a la construcción de su sólida biografía como universitaria y como publicista. De ahí que en estos días me haya quedado perplejo ante la noticia dada por algunos medios, según la cual “La esposa del ministro de Educación, fichada en TVE” (de la que fue desalojada por la dirección anterior de la Corporación). La banalidad de estos titulares trata de hacer ver que la incorporación de Uriarte a los programas de debate y tertulia de la radio y la televisión pública es una prueba del nepotismo gubernamental y, concretamente, del titular de Educación. Planteamiento insidioso. De un plumazo se ignora la trayectoria de Uriarte para ser reducida a la condición de “esposa de…”. Me parece una desvergüenza en toda regla, un machismo de la peor especie intelectual y una gravísima injusticia.

    Traigo a colación el caso de la “esposa del ministro…” porque, al margen del caso concreto, el sectarismo está desatado en nuestro país, la envidia sigue siendo un vicio nacional (envidia, en este caso, de los que no están precisamente en la izquierda y zahieren a Uriarte por el procedimiento de boca a oreja) y en la esgrima contra el adversario parece valer todo, incluso ventear una relación personal para descalificar a una profesional intachable que hoy se llama Edurne Uriarte y mañana podría ser Pepita Pérez. Todos conocemos -yo, desde luego, a manta de Dios- periodistas, publicistas, tertulianos, analistas… que están relacionados familiarmente con políticos de la izquierda y de la derecha sin que esa circunstancia vaya en detrimento de su profesionalidad y rigor. Claro es que también existen ejemplos de todo lo contrario. Pero la aplicación de la ley del embudo con Edurne Uriarte me ha parecido una expresión de insidioso sectarismo y de envidia -según de donde proceden los dardos contra esta catedrática- que encanalla el ambiente social, banaliza la información, malmete a la opinión pública y reduce la excelencia intelectual a cenizas en la pira de un integrismo odioso.

    Apenas conozco a José Ignacio Wert, cuya gestión (IVA cultural, supresión expropiatoria para los creadores del canon digital, determinadas salidas extemporáneas e ironías ininteligibles que son compatibles con su brillantez y sus capacidades intelectuales difíciles de negar) no me merece precisamente un elogio encendido. Pero confundir la crítica legítima y ponderada al ministro (la velocidad) con la descalificación de su compañera o esposa (el tocino) y lanzarse a la tarea insidiosa de denigrarla mediante el ninguneo, es un vicio necesariamente denunciable porque ahoga la excelencia en una sociedad que, como la nuestra, tiende a la mediocridad y abomina, como escribió Ortega, “de los mejores”.Como ahora El Confidencial se puede citar como fuente solvente, transcribo un artículo sobre Edurne Uriarte. Dice muchas cosas que desconozco, pero sobre todo suscribo una, la del machismo repugnante.

    Responder

    The_BossNo Gravatar Reply:

    No estoy de acuerdo con lo que parece la base del asunto (por la frase final): el “machismo repugnante”. Si en lugar de la mujer de Wert fuese el marido de Cospedal, el comentario sería el mismo.
    Simplemente, no creo que la mujer/marido de un ministro/ministra deba aparecer como tertuliano/tertuliana en TVE.

    Responder

    FachitaNo Gravatar Reply:

    Pero si ya lo hacia desde antes de ser su marido ministro! Y es de tertuliana, no de presentadora del telediario… Y ademas, me pregunto, no puede ser independiente intelectualmente e ideológicamente de su marido? Solo Ana Pastor es independiente de su marido, Ferreras y de la ideología de este?

    Responder

    The_BossNo Gravatar Reply:

    “No niego la valía de Edurne Uriarte como comentarista político. Nadie negará tampoco el magisterio de Iñaki Gabilondo en el campo del periodismo pero a nadie se le pasó jamás por la cabeza contratarlo como tertuliano de TVE mientras su hermano Ángel fue ministro. Carajo, pues igual aquí”.
    http://www.antoniorico.es/2012/09/disimulad-carajo.html

    Y claro que se puede ser indpendiente, intelectualmente e ideológicamente, de un marido/esposa. Pero la tv publica no es el lugar donde demostrarlo. Antes de “Los desayunos” Edurne Uriarte era tertuliana en Intereconomía y COPE. Perfecto. Sigue ahí. Pero en TVE…

    ¿Pastor y Ferreras? Que yo sepa Ferreras no es ministro.

    Responder

  21. Y la mujer de Zapatero sí podia formar parte del coro de RTVE?

    Responder

    The_BossNo Gravatar Reply:

    Entro en el coro antes de que su marido fuese presidente, y creo que no opinaba nunca de política. Cantaba. Como su marido…

    Responder

  22. Si tenéis 2’39s, en lo que el Jefe cuelga el post, escuchad esto. Es el Punk, que no ha muerto. Se ha hecho mayor y ha aprendido algunas cosas. Evaristo, 50 años, dando kañaza:

    Esta es muy grande:

    ‘Perritos tontos de izquierdas falsas
    que cada vez os fabrican mejor.’

    Responder

  23. Ésta la tienes, Valde? Para tu colección, lo más brutal que he visto últimamente

    http://2.bp.blogspot.com/-WVxwUhl6S7k/UFM2stQ5hVI/AAAAAAAAA_8/xMZgtXk3PCQ/s1600/No+a+todo+Imp.jpg

    Responder

    valdeolidNo Gravatar Reply:

    Qué buena. NO A TODO.

    Responder

  24. Acho que todos estamos eaarmulhbdos. E a tal paz comee7a com cada um se conhecendo melhor.Vi ontem o filme O dia em que a terra parou fiquei torcendo pelos aliens que iam passar o rodo na rae7a humana, que acabou ganhando mais uma chance. Quem sabe eles voltam rs

    Responder

  25. 4TpxYz , [url=http://zjddllanbhia.com/]zjddllanbhia[/url], [link=http://kqknhhofxljl.com/]kqknhhofxljl[/link], http://bgeeqlhhqknn.com/

    Responder

  26. Sou leitor e aoadrmdir de Marcelo Gleiser desde o lane7amento de seu A Dane7a do Universo (1997), autografado por ele em uma de suas palestras. O tedtulo de seu livro Criae7e3o Imperfeita me deixou intrigado, ne3o pela Imperfeita, mas pela Criae7e3o. Ora, se Na natureza nada se cria, nada se perde, tudo se transforma, a rigor ne3o poderedamos falar em criae7e3o, no me1ximo Natureza Imperfeita. Mas quem sou eu para recusar o tedtulo do livro de um cientista-escritor te3o brilhante! De qualquer maneira nehum cientista disse que a Lei de Lavoisier foi revogada pela Teoria Que2ntica, sobretudo porque os achados dessa, segundo o prf3prio Gleiser, se3o apenas possibilidades. Surpreendi-me tambe9m com sua pouca eanfase e0 Teoria do Universo Eterno, alie1s inteiramente compatedvel com a descoberta de Lavoisier. Ainda mais que essa nova Teoria, defendida pelo nosso cosmf3logo Mario Novello e alguns outros, e9 muito mais elegante do que o Milagre do Big Bang, que teria sido cunhada alie1s por um tef3logo-mateme1tico, George Lamaeetre. Novello foi publicar seu livro da Teoria do Universo Eterno na Frane7a. Este fedsico considera uma enorme imprudeancia afirmar que tudo comee7ou no Big Bang e, ao contre1rio de um comee7o, o que ocorre e9 um processo. Meus personagens em O Garoto Que Queria Ser Deus inspiraram-se em Gleiser e ve1rios divulgadores de cieancia para fazer suas indagae7f5es: Deus existe ou Ele e9 uma invene7e3o de homens primitivos conservada pelo homem moderno por razf5es de convenieancia: Os livros santos de todos os credos se3o a fonte da verdade ou se3o apenas mitologias, lendas e fe1bulas milenares? c9 possedvel nos desvencilharmos do Deus recebido no colo da me3e?

    Responder

  27. Dylan,quando pensamos que a reaaddlie e9, a meu ver, inventada, histf3rica, negociada e interesseira (vou postar sobre isso na segunda) escolhemos, como seres que somos, uma.E agimos conforme essa sua linha, que e9 melhor tiritica do que outra coisa, na qual eu tambe9m amarro meu bode.Mas, ao mesmo tempo que chegamos a isso, temos que ver que existem outras reaaddlies flanando por aed. E que nem sempre o discurso da tiritica batem com os fatos.O que nos leva a ne3o ser dogme1ticos, fechados, mas sempre abertos, e escolhendo algo mais humano, e9tico, no que achamos que deve ser aquela defesa (le1 detre1s) do bem comum.Esse senso de mil reaaddlies, pelo menos para mim, ajuda bastante, pois como lido cada vez com mais gente, diferente, e procuro trabalhar a cognie7e3o deles, vejo que quando falo abro uma ponte, mas nem sempre e9 larga como eu gostaria.Vamos andando abrae7os,bons papos,Nepf4.

    Responder

  28. RtfKgR , [url=http://nzdpvrhqxcyn.com/]nzdpvrhqxcyn[/url], [link=http://xbalvrwquerk.com/]xbalvrwquerk[/link], http://vaenhvwsugue.com/

    Responder

  29. Reindeer FigurinesNo Gravatar

    Today, while ӏ ωas аt wοгk, my sisteг
    stole my іphone and testеd tо sеe if it can ѕurvіve а 25 foot drop,
    just so shе can be a youtube ѕеnsation.

    My аρрlе ipad iѕ noω bгoken and
    she has 83 views. I κnow this is tоtally off tοpic but Ӏ had to shаre it
    ωіth someone!

    Responder

  30. hola acabo de enterarme de tu webblog y la verdad es que me parece estupendo no sabia de mas personas interesadas en estos temas, aqui tienes un nuevo lector que seguira visitandote constantemente.

    Responder

  31. At last, sooenme who comes to the heart of it all

    Responder

  32. O problema e9 qndauo encontramos pessoas que ne3o querem abrir os olhos.c9 triste e ne3o e9 uma exclusividade brasileira mas, as pessoas team preguie7a de pensar. Ne3o querem ler, analisar, interpretar Aproveitando a sua analogia, essas pessoas preferem viver na Matrix, mesmo com aquela desconfiane7a de que existe muito mais ale9m, se acomodam eu seus micro universos e este3o satisfeitas.c0s vezes me sinto desestimulado a escrever no meu blog sobre bonsai, porque as pessoas ne3o leaem. Em um determinado post, por exemplo, eu dei recomendae7f5es sobre como deve ser a freqfceancia da rega em um bonsai de jabuticabeira, e um indivedduo comentou perguntando Quando devo regar minha jabuticabeira? . A sorte dele e9 que e9 um blog sobre bonsai, ente3o a pacieancia e9 a virtude mais valorizada Mas qual a motivae7e3o de escrever se existem dezenas de comente1rios iguais e0 esse?As pessoas se acostumaram com a facilidade na internet, em receber tudo mastigado, pronto para imprimir, grampear e entregar ao professor. A velocidade e a quantidade de informae7f5es acabou mimando os usue1rios, a maioria que vea de fora acha que tudo este1 pronto e acessedvel na internet, se encontram algo que precisa de um pouco mais de raciocednio, desistem antes mesmo de comee7ar.E uma ferramenta que poderia servir para disseminar o conhecimento, acaba segregando ainda mais. Os que gostam de pensar continuam se destacando e guiando o cometa Enquanto o pessoal acomodado vai sf3 na onda, depois que o caminho je1 foi percorrido.Como estimular as pessoas a usarem um pouco mais o ce9rebro?

    Responder

{ 1 Pingbacks/Trackbacks }

  1. La nueva TVE | ForoProvincias.Com

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*


*

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>