El camino que sigue la televisión en España es el previsto: contenidos de ínfima categoría en abierto y algo de calidad para el que pueda pagar. Así de sencillo, así de triste. Este plan de deterioro audiovisual, que viene de lejos, fue cuidadosamente diseñado por políticos y empresarios que buscaban dos grandes fines: controlar la información, los primeros, y forrarse, los segundos. Si en el camino los primeros han tenido ocasión de forrarse, y los segundos de controlar la información, no han desaprovechado tan atractivas alternativas. Nos encontramos en la recta final de tan ambicioso proyecto, en el momento culminante de una estrategia vergonzosa. En España la televisión es peor que nunca. La televisión informa más sesgadamente que nunca. La televisión es menos democrática que nunca. Le recuerdo que aquella televisión plural y diversa que prometió Zapatero, con decenas de canales, ha degenerado y se ha empobrecido tanto que ya tiene solo tres dueños: el Gobierno (TVE), Mediaset (Telecinco/Cuatro) y Antena 3 (Antena 3/La Sexta).
Tenemos una televisión casposa, tendenciosa y cutre que se dispone a vivir su culebrón veraniego: la enésima guerra del fútbol. Empresarios de izquierdas, tan brillantes y ejemplares como Jaume Roures y Juan Luís Cebrián, de nuevo a la greña en un conflicto capitalista. Sale a subasta la mejor Liga del mundo, y todo parece indicar que esta temporada no habrá partido en abierto: ninguno de los grandes grupos televisivos del país parece dispuesto a pujar por los derechos. Es decir, que parece que los aficionados tendrán que acceder a las ofertas de pago que les proporcionen Gol Televisión y Canal+ Liga. En caso de que usted ande algo justo de fondos, pues se queda sin fútbol o se baja al bar.
Si usted no es muy futbolero pensará, con toda la razón del mundo, que se trata del último de nuestros problemas. Con la que está cayendo, no necesitamos ni niñatos millonarios, ni rancios presidentes, ni federaciones mafiosas para sobrevivir. Tampoco necesitamos ir al cine o leer libros, ¿verdad?. Seguramente por eso le suben el iva a la cultura…
El fútbol es, como bien sabemos los futboleros, una prolongación de la vida. Y nuestra vida es, actualmente, una prodigiosa mezcla de corrupción, especulación e hipocresía. El gran negocio que parecía ser el fútbol español, con la televisión ejerciendo de perfecto aliado, de inigualable plataforma de expansión, no es tal. Hace aguas: la burbuja está a punto de explotar. Estamos en España, no lo olviden.
Para desenredar el problema del fútbol en televisión la única solución sería una Comisión de capos di tuttu i capi, como aquella legendaria que reunió en 1931 en Chicago a Charlie “Lucky” Luciano, Vincent Mangano, Tommy Gagliano, Joseph Bonanno, Al Capone y Stefano Magaddino. En este caso la asamblea de empresarios, una cumbre repleta de talento, altruismo y espíritu solidario, podría estar formada por dos viejos conocidos, el consejero delegado de Mediapro (Jaume Roures) y el presidente de PRISA (Juan Luis Cebrián), a los que se añadirían los presidentes del Sevilla y del Real Madrid (Del Nido y Florentino), el presidente de la FEF (Ángel Villar), el manager de Ronaldo y Mourinho (Jorge Mendes) y el consejero delegado de Mediaset (Paolo Vasile). La Comisión podría reunirse en terreno neutral: la mesa de un discreto restaurante siciliano. Sin armas, sin carteras, sin vergüenza… De ahí saldrían las bases del fútbol televisivo. Es más, ¿Por qué no pedirles que rediseñen la televisión española del futuro? Seguro que sabrían dar al actual modelo la continuidad que este país merece.
Un motivo para NO ver la televisión
El club del amanecer.
Autor: Don Winslow.
Editorial: Martínez Roca.
Si usted busca un nuevo “El poder del perro” se sentirá decepcionado con “El club del amanecer”. Aquello eran palabras mayores, un nuevo concepto de novela criminal. “El club del amanecer” es solo entretenimiento. ¿Solo? Muchísimo, puesto que se trata de entretenimiento de calidad, escrito de maravilla, que se puede utilizar incluso como guía de viaje para recorrer las playas de los alrededores de San Diego.
“El club del amanecer” es una novela de surf policiaco. Un concepto quizá difícil de entender a la primera, pero en realidad muy sencillo: el detective que protagoniza el libro es un amante de coger olas. Ex policía, Boone Daniels vive para surfear junto a sus colegas, una extravagante cuadrilla unida por lazos que atan: Marea Alta, el Doce Dedos, David el Adonis… Daniels acepta un encargo, encontrar a una striper llamada Tammy, pero la cosa se complica hasta límites insospechados.
Un homenaje a la amistad eterna, a las pandillas, a los espacios abiertos y, sobre todo, a las olas y el surf. Es decir, a la inconmensurable libertad que proporcionan aquellas cosas que no cuestan dinero.
“Hacer las cosas que a uno le gustan, en un lugar que le encanta, con las personas que quiere: de eso se trata la vida, o, como mínimo, así debería ser. Si te pasas la vida así –como he hecho yo, piensa Boone -, no deberías lamentarte cuando se acabe. Tal vez solo un poquito, cuando sabes que estás surfeando tu última ola”.
antena 3, Canal+ Liga, Don Winslow, Gol Televisión, Jaume Roures, Juan Luis Cebrián, Mediaset, zapatero
en 
en 
en 
en 
en 
en 
en 
en 
Lo que prometió Zapatero…
Por un puñado de euros, a cosechar voto rojo.
Hasta que Roures (o el consorte, o Chacón qui lo sa) salieron ranas.
Responder
Me gustó más El Invierno de Frankie Machine
Responder
Pero reconoceras que si te gusta el surf-olas-playas es tu libro del verano, ¿no?
Responder
Qué gráfica la imagen del balón despellejado. Y es que me alegro, no puedo negarlo; me alegro de que se acabe este negocio del futbol tal y como está funcionando. Me alegro de que se acabe el despilfarro -despilfarro es poco, tal vez dilapidación-, en fichar “estrellas” que no rinden ni la quinta parte de lo cuestan, me alegro de que se acabe esta invasión de futbol en la tele, en las conversaciones, en la vida. No podía ser de otra manera, puesto que la desmesura y la desproporción terminan siempre en el batacazo, y lo de futbol era -es aún- desmesurado y exagerado, no se sostiene y va a reventar, porque van a bajar considerablemente los derechos de televisión y bajarán también los ingresos de taquilla y publicidad, y muchos clubes están al borde del precipicio o cayendo por él. Entre ellos el equipo de mi ciudad, al que sigo teniendo cariño a pesar de todo.
Se acaba pues este negocio-espectáculo-controldemasas-deporte. Y tampoco es que quisiera que desaparezca el futbol profesional, una liga de futbol puede ser bonita, con jugadores de la cantera, con mesura, sin mafiosos, con un poquitín de cultura, sin que sea el centro de la vida y las conversaciones, en su justa medida. Pero este tinglado en el que medran ladrilleros venidos a menos y botarates venidos a más, no puede continuar así, por el bien de todos. Lo primero que paguen sus deudas, porque me da mucha rabia pensar que con el dinero que me quitan indirectamente me obligan a sostener todo este tinglado. Que paguen y luego se reorganicen si pueden y si no a cascarla. Pero que no me quiten un euro más para que estos mamarrachos vayan en un ferrari, engominados perdidos. Basta.
Responder
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/557261_3978024942407_1771274745_n.jpg
Responder
Antes de volver al trabajo (errr…, al Desco), un resumen de los ultimos 10 dias:
- Tom Reagan ha pasado julio con turno solo de mañana o media tarde a lo más, lo que le ha permitido estar pegado a inet desde las 20:30 y conseguir una hermosa colección polera, demostrando de camino que, a pesar de su pose atea, sabe rezar…. Cuestión de encontrar el dios adecuado….
- Los matasanos, cuando se ponen a hablar de lo suyo, hacen ladrillos como soles, sin competidor posible. Cordialement, collègue français
- Disentir no es sinónimo de trollear y trollear no equivale a la ausencia de razón. El problema es que aún no existe una palabra en inet para describir al disentidor “troll-like”. Yo propongo el acrónimo ‘PSAO’, de ‘Petard@ Saboriondong@ Acusica y Obseso’. Cualquier parecido con ‘PSOE’ es coincidencia. ¿O no?
- El Boss ya no da abrazos viriles. Incluso da besos. Hum….. Sospechoso….
- Mecachica necesita un avatar propio. Los mofletes no le quedan bien.
- ‘Pepa’ suena mucho mejor que ‘Josefa’, al menos en el presente contexto.
- ‘Beck’ importantes ha habido 3: Jeff Beck, uno de los mejores guitarras de la historia del rock (lógica confusión, pues, por parte del Boss); Beck Hansen o Beck a secas, músico angelino que saltó a la fama a principio de los 90′s con el excelente disco Mellow Gold y su tema más conocido, Loser; y Beck, dama del Desco canariña, otrora habitante del pais de Orco-Merkel, tiempo ha vuelta a las Islas y desaparecida inexplicablemente del Desco durante meses, estoy seguro que deseosa de explicar por qué a este humilde recopilador de info.
- Siempre hay un Valdeolid para mantener al dia una Desco-db saludable.
- Y por último, pero no menos importante, Don Mariano Rajoy, Presidente del erial antes llamado ‘España’, sigue siendo imbecil y demostrando ser un político de talla. De talla 30, muy por debajo del mínimo exigido para desfilar de manera saludable por ninguna pasarela respetable, nacional o internacional.
PD: 1 mes es un lapso de tiempo increiblemente corto o desesperadamente largo según las circunstancias que lo envuelvan. El tiempo es relativo, pues….
Responder
Ah, la jornada intensiva en verano, qué gran invento…
Responder
Por cierto, tengo pose atea?
Responder
No, hombre. Lo eres y punto. Era una licencia para hacer el chiste a cargo de tu oración a San Boss Bendito de hace un par de post…. Muy buena pole, por cierto…
Responder
Lo soy?… Anda a sonsacar a otro, que ya nos conocemos
Responder
Necesitas vacaciones, sombrerete loco. Mira que le tiro de la lengua con lo del trabajo y va el tio y cae contando que esta de jornada intensiva y luego, que estoy haciendo una simple afirmación sobre su ausencia de creencias espirituales, etiqueta de db mediante, SIN PRETENDER sonsacar lo que ya sabía (o creía saber, que la db puede estar equivocada) y va el tato y se pone en guardia. En una pelea a puñetazos debes ser una juerga, eh?
Ah, hacemos dos poles seguidas y se nos sube el sombrero a otro nivel… ;-PPPP
Responder
Sin pretender sonsacar?, hala veste, entonces no serías tú, so cotilla…
Lo de la jornada intensiva lo podías haber preguntado directamente, no lo considero una información tan personal como para no hacerla pública en la red… Tampoco llevo reloj, por si te interesa, jejeje
Apunta Joselito … “no lleva reloj” …
No lo apunto porque me la pela y por sombrerero saborio, ea
¿Mecachica? Anda algo desconectada últimamente… Le diré que se ponga las pilas. Bienvenido, doc.
Responder
Hacia tanto que hasta me he leido el ladrillo…
Responder
Eh, que era un ladri-resumen veraniego, una rama lejana del Desco-ladrillo de to la life… Josefa….
Prefiero Pepiña, la verdá….
Responder
Otros suelen encargarse de estas cosas, pero…
“Este plan de deterioro audiovisual, que viene de lejos, fue cuidadosamente diseñado por políticos y empresarios que buscaban dos grandes fines: controlar la información, los primeros, y forrarse, los segundos. Si en el camino los primeros han tenido ocasión de forrarse, y los segundos de controlar la información, no han desaprovechado tan atractivas alternativas.”
A ver, entiendo que si ‘los primeros’ eran los ‘políticos’ que querían ‘controlar la información’ y ‘los segundos’ ‘los empresarios’, que ‘querían forrarse’, entonces en la última frase del presente párrafo los ‘segundos’ en realidad son ‘los primeros’ y viceversa… Salvo ironía extrafina deluxe no recogida por este humilde cánido….
Responder
No hay espacio para la ironía, amigo Selito: Los políticos quieren el control de la información, pero no dejan pasar la oportunidad de forrarse (ellos o sus familias y amigos). Y los empresarios quieren forrarse, pero no dejan pasar la oportunidad de tener el control de la información (ellos o sus familias y amigos). Siento estar espeso… necesito vacaciones… mañana… Un abrazo muy, pero que muy viril!!!!!!!
Responder
Ah, entonces el espeso fui yo, que no lo entendí….. también necesito vacaciones…. 8)
Gracias por el abrazo, pero no tan viril, que las costillas crujen….
Responder
Pues tampoco necesitamos ir al cine, no. No mientras sigan con las bazofias que hacen habitualmente, y encima con los millones de euros de subvenciones que se llevan (que ya les estará quitando el facherío).
Y al fútbol, que le den por culo. Al fútbol y a la iglesia católica les deberían hacer lo mismo: que lo paguen los que vayan.
Responder
Pues voy a disentir y decir que el cine espanho los ultimos anhos lo esta haciendo mucho mejor que el americano. Valkiria, Lobezno, Spiderman, Jonh Carter, Mirror Mirror, Prometheus… eso si que son basuras y en cantidad. Una o dos peliculas decentes al anho como mucho, y producen muchas mas que nosotros.
Responder
Me sumo al disenso de Pepa. Las películas estadounidenses de acción son todas las misma, en distintos escenarios. Y en los últimos años hay varias películas españolas de calidad, solo hay que quitarse los prejuicios y verlas para reconocerlo.
Responder
No comparto tu diagnóstico, boss. Al menos no totalmente.
Dices que tenemos la televisión está peor que nunca. No estoy de acuerdo. La de los 80 era mucho peor. El PSOE manipulaba a modo con Mª Antonia Iglesias, aka “basket case”; había programas abracadabrantes en prime time, solo dos cadenas, todo deporte el sábado por la tarde en la 2… aunque también buenas series nacionales, buenos programas divulgativos (el legendario “Cosmos”), La Clave… Ahora tenemos tres canales específicos para niños y adolescentes, otros tres solo para documentales y telerrealidad, otro de vídeos musicales, un canal solo de noticias, otro de series; de estas se ponen las mejores del momento (el formato lleva un tiempo en estado de gracia, no me diréis que no), y más cosas que me dejo.
Me dirás: es que las series las repiten, igual que los documentales. Y yo contesto: ¿es que el ideal es que el espectador medio vea tal cantidad de TV que siempre esté delante de la pantalla cada vez que hay una reemisión? Porque yo alguna pillo, pero cuando me pongo Discovery Channel, Neox, o Xplora no suelo pillarlas, porque veo poco la TV. ¿La idea, acaso, es que todos veamos MUCHO la TV? ¿Es eso realmente deseable?
No toda la TV es Intereconomía, ni todas las series son “Aznar en tiempos revueltos”. Creo que el boss extrapola sus gustos, y disgustos, sus usos y costumbres, a lo que él entiende que debería ser el gusto, y disgusto, general; los usos y costumbres generales. No, caballero, creo que se equivoca. En mi humilde opinión.
PD: quiero hacer mención a esa telerrealidad que invade los canales temáticos de TDT, proveniente de los USA, en Discovery Channel, Xplora o Energy. Flipo con el modo en que los yankis son capaces de hacer un programa de prácticamente cualquier cosa, y además entretener. Pero entretener sin que el espectador sienta que están insultando a su inteligencia, ojo. Los hay sobre carreteras casi intransitables, vehículos jodidísimos de conducir, tunning extremo, transporte bajo cero, mudanzas monstruosas…y mi favorito, “Pesca radical”. Programas del tipo Megaconstrucciones que emitía La Sexta.
Luego están los de mascotas. Hay uno dedicado a las cosas raras que se comen los perros. En uno de ellos a un labrador le hicieron vomitar 200 dólares en billetes de 20 que se había comido. En otro una pareja se gastó 10 mil dólares en operar a su perro para salvarle la vida. Otro programa sigue las andanzas de un equipo de empleados de una protectora animal, rescatando perros de la desidia de sus dueños. Todo cámara en mano. ¿Qué te parece este tipo de televisión, boss? A mí me parece entretenimiento blanco, pero con su punto de interés.
Responder
Perdón por meterme donde no me mandan, pero esos programas de telerrealidad como tu llamas a esos documentales hechos con la chorra (perdón), doblados con el esfinter y lanzados al aire como eruptos cerveceros son insoportables e insultan la inteligencia de un borderline… Xplora, Discovery Max, Energy y demás basura audiovisual resultan tan peligrosos como una Belén Esteban de Massachussets por poner un ejemplo.
Pura tontá en mi humilde opinión. Del resto de tu comentario podría hablar largo y tendido y quizás no llegáramos a ponernos nunca de acuerdo pero en tu afán (sin acritud) de estar en contra incluso de estar en contra creo que te has excedido en tu optimista visión de la televisión.
Salud
Responder
Evidentemente no espero que todo el mundo coincida conmigo, aunque me gustaría que te extendieras, por pura curiosidad, en los motivos por los que Pesca Radical te parece semejante a Sálvame.
Eso de estar en contra de estar en contra no lo pillo. Me da que tienes que esforzarte algo más en hacerte entender.
Sin acritud.
Responder
Lo de las chorradas yankis, hay que escarbar bastante para ver algo curioso, a mi juicio. Con algunos capítulos de dirty jobs me he entretenido y he llegado a aprender algo. Pero la mayoría me parece como a Terquie Stubborn. En lo que tienes razón es en que pueden hacer un programa de cualquier cosa, pero… joder… vaya programa…
Hay unos cuantos de casas de empeño y subastas, regentadas por los tipos más paletos y repulsivos de su condado. Graciosos sin gracia, barriga cervecera, eructos y huchas peludas que asoman del jeans.
Y ya el colmo de la subnormalidad es ese pelele que se dedica a romper cosas con sierras. No lo puedes abrir con un destornillador, alma de cántaro? El culto al despilfarro, somos yankis, yeah. Me repatea.
Si nos mola el morbo de cuánto valor puede alcanzar un objeto, las armas superguays, y destrozar y reventar cosas como un gilipollas paleto, ya nos parecemos bastante a los gringuitos.
Responder
No he visto esos programas que relatas. Será que siempre pongo la tele a las mismas horas, por eso siempre pillo lo mismo. Pero insisto en que lo que menciono me parece telerrealidad bastante aprovechable. No digo maravillas, solo aprovechable. Tampoco caigamos en menospreciar lo yanki solo por ser yanki.
Responder
Es que hay y hay, ya te digo. Yo no los critico por el mero hecho de ser yankis, es que no me gustan sus “valores” que transmiten ni sus actitudes.
Hace poco vi un dirty jobs que me entretuvo mucho: una familia que llevaba 40 años viviendo de cazar lombrices y venderlas a los pescadores. Aprendí que las lombrices salen como locas a la superficie al “escuchar” el sonido de una barra de hierro frotando perpendicularmente con una estaca de madera clavada en el suelo.
Responder
Que interesante … como sigamos así ya tenemos remedio para nuestro aporte diario de proteinas.
Responder
Totalmente de acuerdo … no se qué puede aportarle a alguien ver teleralidad cutre hecha entre tres amigos como con 2 dólares:
- Cazadores del pantano (rednecks que cazan cocodrilos en plan Coco-Dandee)
- Peligro en el hielo (o algo así de camioneros chuscos que van por carreteras heladas)
- Cazasubastas (otra tontá más)
- Uno que ni se cómo se llama de gente que corta mega-árboles en el bosque a lo bestia.
- Cazarecompensas? … otro que van cobrando deudas por ahí en plan matón total. Lo del tio del frac de aquí se queda en una payasada comparado con las hostias que se dan.
- Otro de una especia de competición de plataformas petrolíferas, donde se pillan unas cogorzas del 10 y al otro día están acojonaos por no perder un brazo.
- Otro de un sudafricano al que supuestamente las farmacéuticas le piden venenos de bichos raros y va por ahí en plan Frank de la jungla haciendo el payaso y persiguiendo bichos con un guión totalmente improvisado.
Nada que ver con Megaestructuras, que si tiene interés en ver, aunque sea de forma resumida, cómo se planifica y ejecutan esos proyectos tan grandes. También había otro de fábricar cosas, como coches o camiones muy interesante por ver cómo funciona un mastodonte de esos donde todo está planificado al milímetro para que los robots lo hagan.
Ahora mismo lo poco interesante que veo es Así se hace, por simple curiosidad.
Responder
Yo recuerdo uno de unos tipos que iban a lugares donde habían sucedido fenómenos paranormales y, armados de todo tipo de grabadoras, cámaras y detectores, para que quedara mu tésnico y mu documentás, trataban de contactar con los espíritus o lo que quiera que suponían que había. Era de vergüenza ajena ver a los mendas gritando en medio de unas ruinas a las tres de la mañana: “Manifiéstate, atácame, yo te conjuro”, y chorradas por el estilo. En fin, el colmo de la frikada.
Responder
Los poneis a parir pero los conoceis todos. Más de los que yo tenía conocimiento,ademas. Supongo que sólo es cuestión de separar el grano de la paja.
Responder
Te juro que de muchos de los que se comenta arriba no tengo ni idea. Lo que pasa es que al empezar a describirlos me acordé de este, que apareció en Xpl un día haciendo zapping.
Como puedes comprobar de algunos ni siquiera se el nombre, pero haciendo zapping le prestas un momento de atención y ya sabes hasta donde puede dar.
De todas formas me parece incoherente tu frase … “Los poneis a parir pero los conoceis todos” … me da que para poner a parir o defender algo antes ha de haberse visto ¿no? … ¿qué sentido tendría desproticar de algo que no se ha visto? … pero tranquilo, sólo tendrás que prestarles 1 ó 2 minutos como máximo para darte cuenta del palo que son … XDDD
Yo no estaría muy pendiente del fútbol con la que viene en otoño. Vamos a dar las gracias muchas veces a los “peluchillos” De Guindos y Montoro por los “suaves” ajustes a los que nos han sometido. Mejor hacer acopio de alcohol antes de que le suban un 200% los impuestos especiales y tomárselo en casa con música de Miles.
Responder
Ya pergeñarán algo para que no se acabe el neoopio del pueblo gratis en la tele. Hace falta mantener al rebaño en el redil, y con reposiciones de “Cateto a babor” y “Amar en tiempos revueltos” puede que no sea suficiente.
Cebrián, Roures y sus amigos se tirarán todo el verano haciendo ruido sin partir una sola nuez y hacia el 20 de Agosto, a unos días de que empiece la liga, se pondrán milagrosamente de acuerdo. Y si no, al tiempo, cualquier otra cosa me parecería más milagrosa incluso que Rajoy acabara con el paro en tres legislaturas.
Responder
Se me ocurre que, una vez repartidas las concesiones a las televisiones privadas (y una vez que éstas se hayan hecho con los derechos de retransmisión), el Estado pague a las televisiones por la retransmisión de los partidos en abierto, dado que será considerado un servicio público imprescindible. Es como dar dinero a los bancos, pero con las teles. A mi me parece obvio…
Responder
… o como lo que hace el alcalde de Sevilla, el popular Zoido, que no tiene otra ocurrencia que gastarse en plena crisis 14.000 euracos en anunciar en ABC el partido entre el betis y el sevilla … es que si no fuera por él nadie se entera del derbi hispalense y el campo se queda vacío … aaaayyyyyy los pagos de favores a los medios afines que descarados son.
Ale, disfruten, disfruten …
Responder
Uf, yo estoy en un disfrutar y disfrutar na mas. 1° el tontolapoya del Monteserrin y ahora el gavioto salvador…
Menos mal que vivo en el Aljarefe, al menos mi alcaldesa ppera MILF rubiabota es discretilla….
Responder
Regalito:
http://elpais.com/elpais/2012/07/29/vinetas/1343576425_845380.html
Responder
Brutal … pero real como la vida misma.
Responder
Qué bueno.
Responder
Justo en el parrafo bajo la pelota antediluviana, Albie hace una acertada reflexion sobre la nula necesidad que tenemos de jugadorcetes hiperpagados economicamente y de si mismos, asi como de mafioss presidentes y periodistas afines. Pero acto seguido pregunta si no necesitamos tampoco libros y pelis… !?!?!!?
¿Estas comparando el furgo con los libros y las pelis?
¿De verdad estas comparando el furgo con los libros y las pelis?
Porque si estas comparando el furgo con los libros y las pelis estas metido en un buen lio, jovencito.
Hesplen, dile en que lio se esta metiendo (antes de que lo haga Irenito)
Responder
No pueo tenbgo la fboca llena
Responder
¿la foca llena? … mejor no pregunto … XDDD
Responder
No, por dios, como voy a comparar el fútbol con las pelis… Donde este el Atleti que se quite Garci!!!!!!!!
Responder
Touché.
A pesar del sellito, se nota que eres tú, Jefe.
Responder
“La ONU acusa a Rajoy de llevar a la pobreza al 21,8 % de los españoles”
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2012/07/30/onu-acusa-rajoy-llevar-pobreza-218-espanolesjuncker-anuncia-bce-eurogrupo-actuaran-juntos-salvar-espana-italia/0003_201207G30P18991.htm?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed:+lavozdegalicia/nzFP+%28La+Voz+de+Galicia
Titular de La Voz de Galicia.
Responder
Es muy serio esto.
Más de 1 de cada 5 españoles a la pobreza gracias a Rajoy.
Más de 1 de cada 5.
Cuando pienso que por cosas menores dimiten responsablemente ministros en otros países.
Y aquí no se van ni con agua caliente, reconociendo su incompetencia y responsablemente dejando paso a alguien que lo intente mejor, de otra forma…
Responder
Para mi, la verdadera “notica” está en que sea un titular de La Voz de Galicia, como señala Pepa. Para mi, que las cosas están cambiando…
Responder
Regalito:
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/07/28/vidayartes/1343489611_134592.html
Responder
http://blogs.elpais.com/mujeres/2012/07/el-riesgo-psicol%C3%B3gico-de-gallardon.html
Responder
Regalito especial matasanos:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=352534094823207&set=a.124268327649786.25342.116291108447508&type=1&theater
Responder
Pepa, sinceramente, no tienes ni puta idea. El nasciturus claro que es objeto de derechos, por ejemplo, puede ser donatario (art. 627 Código Civil) o tiene derecho a que se proteja su herencia (art. 959 Código Civil) y, además, para tu (des)conocimiento, esto es lo que dice el TC en su sentencia 53/1985: “… ha de concluirse que la vida del nasciturus, en cuanto éste encarna un valor fundamental —la vida humana—, garantizado en el artículo 15 de la Constitución, constituye un bien jurídico cuya protección encuentra en dicho precepto, fundamento constitucional.”
Más. En los dos/tres primeros meses del embarazo no hay feto, hay embrión. ¿Quién dices que dice que un feto de 7 meses ES una persona y uno de 6 meses no? ¿En qué panfleto médico has leído ese HECHO PROBADO? ¿Qué es toda esa morralla católica de “un alma”? ¿Quién ha hablado de “almas”? ¿Qué es eso? ¿Tú tienes “alma”? ¿En qué momento entró en ti? ¿A los siete meses? ¿No eres tú misma, y cualquiera de nosotros, en esencia, un conjunto de células complejísimamente organizado? ¿O eres más que eso? De ser así, ¿cómo llegó ese “plus” a ti? ¿Vía divina o civil?
Lo mismo digo, manda uebos.
Responder
Más, Pepa: “Un ser humano real es uno formado”.
¿Un persona de 20 años sin piernas de nacimiento estaba “formado” en el momento del parto? ¿Un bebé de dos días está “formado” completamente? ¿Si tiene síndrome de Down es un ser humano real?
Responder
Biologicamente formado.
feto.
(Del lat. fetus, cría).
1. m. Embrión de los mamíferos placentarios y marsupiales, desde que se implanta en el útero hasta el momento del parto.
Son criterios médicos los que deciden los límites para el aborto, no tu opinión personal. ¿Qué opinas sobre la píldora del día después?
Te pongas como te pongas un conjunto de células no es una persona. Será una persona en potencia pero no en acto. No tienes absolutamente ninguna prueba de lo contrario si no un conjunto de creencias. Lo del alma vendría a argumentar el punto de vista de un católico. Yo ni siquiera creo en el alma. En cuanto al TC, entonces, según tu ¿las leyes anteriores son inconstitucionales? Realmente no sé a donde quieres llegar…
Pero si nos ponemos así:
http://www.hrw.org/legacy/backgrounder/americas/argentina0605/qna0605sp.htm
Para finalizar, si pones los derechos de un embrión
(1. m. Ser vivo en las primeras etapas de su desarrollo, desde la fecundación hasta que el organismo adquiere las características morfológicas de la especie.
2. m. En la especie humana, producto de la concepción hasta fines del tercer mes del embarazo.)
por delante del derecho de la madre que es un ser humano (real, formado, completo o cómo quieras llamarlo) háztelo mirar.
Ahora puedes rebuscar en tu pedante biblioteca algún facha ilustre al que citar para apoyar tu conjunto de creencias. O mejor, consultar las etapas embrionarias.
Responder
http://es.wikipedia.org/wiki/Embriog%C3%A9nesis_humana
Aunque mejor otra enciclopedia de más pestigio, por si acaso.
“48 horas tras la fecundación (Día 2): el embrión ha sufrido una segunda división, por lo que se compone de 4 células. Los corpúsculos polares ya han degenerado.”
Lo del Síndrome de Down es tan demagógico y viene tan poco a cuento que ni me molesto.
Responder
¿Por qué dices que Pepa no tiene ni puta idea? Ella se ha limitado a enlazar un par de artículos, que quizás no te hayan gustado mucho a tí. En ese caso no tiene mucho sentido llamar ignorante al enlazador, sino a los autores,digo yo.
Responder
Góngora pierde los estribos
Responder
Es que Pepa no se ha limitado a enlazar un par de documentos, sino que:
1. Afirma que “un feto no tiene derechos legales (ni en el Constitucional), cuando sí los tiene, por mucho que le moleste;
2. Afirma que “en los primeros meses de embarazo el feto es un conjunto de células” cuando ella misma, revelando una confusión importante, enlaza la entrada del DRAE en la que se dice que eso no es un feto, sino un embrión;
3. Afirma que un “feto de siete meses es considerado persona, que es un hecho probado” cuando eso falso;
4. Afirma que “son criterios médicos los que deciden los límites del aborto”, cuando los criterios son legales; y
5. Lo más extravagante, contradictorio y absurdo de todo: por un lado, dice que un embrión es un conjunto de células que no es un ser humano real (¿un embrión es un “ser vivo”?, y de serlo, ¿a qué especie pertenecerá?) y, por otro, que el feto de siete (ocho o nueve meses), que no deja de ser otro conjunto de células (como cualquiera de nosotros), sí lo es porque está “biológicamente formado” (¿un bebé de dos días está “biológicamente formado”?).
De todo ello podemos colegir que, según Pepa, hay dos categorías de seres: los que lo son a secas (en potencia) y los que lo son de forma real (en acto). Ambos, salvo que alguien diga lo contrario, de la especie humana. ¿En qué momento se pasa de un estado a otro? Pues se conoce que eso ocurre justo a los siete meses. Ni antes ni después. Hecho probado. Tócate los pies.
Y para que quede claro: no antepongo los derechos del embrión/feto a los de la mujer, pero tampoco a la inversa. Depende. Ya he dicho, y repito, que estoy a favor del aborto en algunos supuestos, pero no a favor del aborto libre.
Responder
Es decir, tu lees una cosa e interpretas lo que te da la gana. Afirmas que he dicho cosas que no he dicho, como que un feto pasa a ser una persona a los siete meses.Y para finalizar, haces razonamientos absurdos como que son criterios legales y no medicos los que deciden los imites del aborto. Claro hija, todo son criterios legales. Ahora dinos, en que se basan los criterios legales? Con Gallardon esta claro que en lo que dicen los medicos no; pero el resto de los legisladores, sobre el aborto, en los paises normales igual han consultado algun medico.
Y lo de la definicion de feto tiene traca, por te la he copiado de la RAE. Un embrion es un feto, pero un feto no tiene por que ser un embrion. Embrion tres primeros meses. Feto: desde la concepcion hasta el parto.
Asi que podemos concluir que IRENE no lee mis comentarios y que ademas modifica la realidad a su gusto para que coincida con sus criterios.
Lo dejo.
Responder
Y luego lo del TC. Desconozco la sentencia de la que hablas, asi que no voy a entrar a valorarla. Pero, me quieres decir en que ley se contemplan los derechos del feto como tal?Estan con los menores o aparte? Si me lo dices, te doy la razon en este punto sin ningun problema. Ahora que si puedes abortar y el feto tiene derechos legales es una contradiccion importante en el sistema.
E insisto, eres una hipocrita por que se sabe que prohibir el aborto no disminuye el numero de los mismos, solo emperora el riesgo para la madre.
Ahora si que lo dejo.
Pueden buscarse definiciones y sentencias todo lo intrincadas que se quieran, pero al final esto se reduce a algo tan sencillo como la libertad individual, ni más, ni menos. La decisión de qué hacer con un puñado de células que depende exclusivamente de la persona que las está alimentando en su interior, debe depender, también exclusivamente, de esa persona. Lo demás, bajo mi punto de vista, son pamplinas, circunloquios y debates estériles.
Al final, es muy fácil: pueden promoverse las libertades individuales y el libre albedrío de cada cual, y legislar para que se protegan estas libertades, o por el contrario pueden imponerse trabas legales externas que traten de restringirlas. El resto, insisto, me parecen debates estériles.
Responder
Hablas de un puñado de células como si fueran las uñas de los pies que hay que cortar. Ese puñado de células es un ser vivo, en desarrollo, de la especie humana, con un ADN diferenciado del de la madre. No es el mismo cuerpo. Ni de coña. Esto no es una creencia. Es un hecho científico. Hecho probado. Este sí.
La verdad, yo no sé en qué mundo vivís algunos. La libertad individual no es absoluta, es una libertad limitada, como no puede ser de otro modo, maxime si entra en en colisión con otras libertades y derechos. Precisamente proteger las libertades individuales precisa (valga la redundancia) de regulación, limitaciones y, llegado el caso, de coacciones de todo tipo, incluidas las físicas… Sí, sí…, eso es: violencia (¡las sales, las sales, que me privo!)
Responder
En mi opinión, mientras ese ser no sea capaz de vivir de forma autónoma (respirando, comiendo, moviéndose) fuera del organismo de la madre (aunque haya nacido prematuramente), no pasa de ser un puñado de células, un proyecto de ser humano. Y hasta ese momento, la decisión sobre el futuro de ese organismo absolutamente dependiente debe corresponder sólo a la persona que lo lleva dentro. Por supuesto que la libertad no puede ser ilimitada, pero hasta el momento al que me refiero arriba, no soy capaz de encontrar una razón para coartar tal libertad. E insisto, me dan igual sentencias y definiciones más o menos alambicadas.
Por otra parte, dices arriba que estás a favor del aborto en algunos supuestos. ¿Te importaría especificar si estás a favor o en contra de la reforma que propone Gallardón? Por posicionarse un poco, más que nada
. Por cierto, para que quede clara: mi postura es esta: aborto libre y gratuito en las primeras 20 semanas. A partir de entonces, en todos los supuestos en los que la vida de la madre o la del feto puedan verse amenazados o se pueda pueda producir una merma en su calidad. Y esto incluye malformaciones, por supuesto.
Responder
Cuando sepa cuál es exactamente la reforma de Gallardón te contestaré. Por de pronto, me parecen razonables los supuestos de malformación grave, peligro para la madre y violación.
Una persona en coma, un enfermo de Alzheimer avanzado ¿pueden vivir de forma autónoma?. Insisto, ¿no somos todos un puñado de células? ¿alguien se considera más que eso? ¿de dónde llegó ese añadido?
Una apostilla. El aborto será libre o no, pero seguro seguro seguro que no será gratuito. Ni la sanidad, ni la educación, ni nada. O pagan los interesados y/o los contribuyentes.
Responder
“Ese puñado de células es un ser vivo, en desarrollo, de la especie humana, con un ADN diferenciado del de la madre.”
Me has emocionado, de verdad que si.
Irene, deja de tener la regla que estas matando nasciturus!!
Responder
¿Tan difícil es entender el término “ADN diferente de la madre”? ¿La regla tiene un ADN diferente al de la madre? Creo que para algunos sería mejor explicarlo tipo “Barrio Sésamo”
También creo que estos debates son estériles porque a mi ni un médico, ni un biólogo, ni un juez ni un ministro me va a quitar la idea de que en el momento en el que aparece un ADN diferente es una vida humana, y por tanto, tiene derechos. Esa “célula” va a ir al colegio, va a tener amigos, va a tener familia, se va a divertir, va a amar, va a correr, etc…
Otra cosa que me costará entender siempre es, y siempre hablando de supuestos específicos, que la izquierda en general no esté con el más débil, en este caso, el no nacido. Me cuesta entender como todos los que estamos en contra de la pena de muerte, después algunos estén a favor del aborto libre y hablen de ello como si lo que hubiese en el vientre fuese un saco de patatas.
Responder
Primero, es un sarcasmo.
Segundo en realidad un gameto no contiene exactamente el mismo ADN que su progenitor.
“Los cromosomas en la meiosis son sometidos a una recombinación que baraja los genes y produce una combinación genética diferente en cada gameto, en contraste con la co-existencia de cada uno de los dos pares separados de cada cromosoma (una recibida de cada progenitor) en cada célula que resulta de la mitosis”. Luego, un ser vivo no utiliza toda la informacion contenida en su ADN. Si fuera asi, hijos de dos personas serian siempre exactamente iguales. El ADN contiene informacion de mucho mas que un solo posible individuo. Y una mosca de la fruta comparte el 60% de sus genes con un ser humano y un gato el 90%.
Pero todo eso da igual. Aqui el debate es cuando se considera al feto (desde su concepcion hasta su nacimiento) una vida humana y, por tanto, cuando tiene derecho a la vida. Si crees, como IRENE, que desde la concepcion es una vida humana entonces deberias estar en contra del aborto en todos los supuestos y no solo “en algunos supuestos” para ser coherente.
Nunca entendere como algunos estan a favor de la pena de muerte y en contra del aborto. Ni siquiera entiendo como a algunos les preocupan tampoco los derechos de los ya nacidos y se preocupan tanto por los no nacidos.
“Luego, un ser vivo no utiliza toda la informacion contenida en su ADN. Si fuera asi, hijos de dos personas serian siempre exactamente iguales. El ADN contiene informacion de mucho mas que un solo posible individuo. Y una mosca de la fruta comparte el 60% de sus genes con un ser humano y un gato el 90%.”
Y qué tendrá que ver el tocino con la velocidad. ADN distinto significa ser humano distinto. Ya está. Qué tendrá que ver la información, los genes y la mosca de la fruta
Responder
Luego, segun tu, un gameto es un ser humano. Y un ser humano es solo ADN. Sin palabras.
Y como explicas los gemelos monocigoticos?
“Y un ser humano es solo ADN” Jajajajajaja..¿de dónde sacas eso?
ADN DISTINTO = SER HUMANO DISTINTO. No es tan difícil.
Yo tengo un ADN (A). Una mujer tiene un ADN (B). Mi (futuro) hijo/a (C) tiene distinto ADN a mi mujer y a mi. C es un ser humano distinto a A y B.
Aunque puede ser que pueda engendrar una mosca de la fruta ya que comparto el 60 % del ADN
Insisto: sin palabras.
El ser humano comparte el 90% del ADN con un gato. Correcto.
Un ser vivo no utiliza toda la informacion contenida en su ADN. Correcto.
Vamos a probar a cruzar gatos con seres humanos y moscas de la fruta con gatos. ¿Se puede? Pues no, aunque compartiéramos el 99% del ADN. Por lo tanto, cuando se crea un nuevo ADN, estamos hablando de un ADN COMPATIBLE con la especie humana y DISTINTO de sus progenitores.
¿Gemelos monocigóticos? Comparten el 100% de ADN pero es DISTINTO de sus progenitores.
No, estamos hablando del aborto, de cuando es el feto considerado una persona. Y tu razonamiento en contra del aborto, es que una celula con ADN distinto a otro, es un ser humano, luego un gameto es un ser humano y dos gemelos la misma persona. La pildora del dia despues es un abortivo (48h: 4 celulas). Y la fertilizacion in vitro? por que se descartan la mayor parte de los embriones (compuestos por no se que numero de celulas con ADN humano distinto, entre dichos embriones y con sus progenitores).
Por que has identificado persona con ADN humano, que es falso. Y eso sin tener en cuenta que el ADN es una cuestion muy compleja, que has simplificado al mecanismo de un botijo (parafraseando a Valde).
Entonces lo dicho: Aqui el debate es cuando se considera al feto (desde su concepcion hasta su nacimiento) una vida humana y, por tanto, cuando tiene derecho a la vida.
“Ese puñado de células es un ser vivo, en desarrollo, de la especie humana…”. ¿Que sea de la especie humana le da más valor al bicho ese? Quiero decir: ¿por ser humanos e merece más respeto que si fuera un chimpancé, un delfín o una tarabilla? Y si la respuesta es “Sí”, la siguiente pregunta es: ¿por qué?
Responder
Que sea de la especie humana le otorga “al bicho ese” todos los derechos reconocidos a los seres humanos. Incluido el de la vida. Salvo que entren en conflicto con otros derechos de otros seres humanos (la vida de la madre). Tampoco es tan difícil de comprender.
Ahora bien, si lo que pretendes sugerir es que todos los seres vivos merecen igual respeto que los seres humanos pues, mira, no. Depende. Según y cómo. Es un hecho que la legislación en contra del maltrato animal ha mejorado mucho (y ojalá siga mejorando), pero no creo que tanto como para otorgarles derechos reconocidos a los seres humanos, ni creo que haga falta seguir por ese camino porque podemos llegar a situaciones realmente surrealistas.
Estar en contra del aborto no significa estar a favor de respetar absolutamente toda forma de vida, en todo momento y en todo lugar. Bajo mi punto de vista esto es absurdo e insostenible. Pero para los defensores del aborto libre sí existe un derecho absoluto: el de la futura madre para decidir sobre otro ser vivo, humano, en desarrollo y diferenciado, en toda circunstancia, momento y lugar, que sí, que se gesta en su interior, pero que no es su cuerpo (¡la biología es así, qué putada!).
http://blog.manola.es/tag/aborto/
Pepa: SER VIVO + ADN DIFERENCIADO HUMANO = INDIVIDUO DE LA ESPECIE HUMANA (me importan tres pares de gametos en qué fase de su desarrollo esté, antes, durante o después del parto) = PERSONA.
Que dos individuos compartan el mismo número de carnét de identidad no quiere decir que sean la misma persona. Los embriones son nuevos seres de la especie humana dotados de ADN diferenciado, que no son ni el padre ni la madre ni Cristo que lo fundó. Evidentemente si estás pensado en una persona como un individuo que corre, lee el periódico o es fan de Motörhead, pues estás en lo cierto, no lo son. Está claro que para ti un ser vivo de la especie humana no es una persona. O no siempre. A veces sí, a veces no. O es un ser vivo, pero no humano, o sí, pero no una persona. Quizá el problema está en tu capitidisminuido concepto de “persona”. Como ya no me aclaro contigo, por mi parte me rindo incondicionalmente con armas y bagajes.
No sé si este blog cierra por vacaciones. Yo sí. Les vaya bien, sean de la especie que sean (incluidos los fanes de Motörhead, faltaría más).
Responder
Caridad
http://www.ideal.es/granada/v/20120730/granada/monjas-comida-beneficencia-estudiantes-20120730.html
Responder
Bueno: algún día tenía que llegar el momento y parece que ha llegado: el Jefe, sin previo aviso, se ha pirado de vacaciones, el muy truhán. Así lo atestigua hoy Telematón: http://www.cuartopoder.es/telematon/necesitamos-vacaciones/2749. No me digáis que el título no pretende justificar lo injustificable: que no escriba posts día y noche, sin descanso, durante años y años. Este tipo aún no se ha enterado de que hay un reforma laboral vigente por ahí y que de la noche a la mañana le podemos echar a la puta calle… En fin, como no quiero tomar decisiones unilateralmente, os dejo varias opciones para ver qué decidimos entre todos:
1. Localizarle, hacer escarnio público (a ser posible, con la colaboración del cura de su pueblo, estilo Gymkana infantil) y colgarle de los pulgares de los pies hasta que cante el Caraelsol;
2. Localizarle, hacer escarnio público (a ser posible, con la colaboración del cura de su pueblo, estilo Gymkana infantil), contratar a Urdaci en Telecinco para hacer una gala de Inocente-inocente a favor del Episcopado y colgarle de los pulgares de los pies frente a una televisión que retransmita el programa con el repeat activado;
3. Localizarle, hacer escarnio público (a ser posible, con la colaboración del cura de su pueblo, estilo Gymkana infantil) y encerrarle en una celda con Zapatero, Rajoy y otras dos hienas.
Sea como fuere (¡¡futuro imperfecto de subjuntivo, Qq: estoy que me salgo!!), sabemos (aproximadamente) donde vive, lo cual supone un alto riesgo de que pueda despertarse un día con sus sábanas de satén encharcadas por su caballo, y no precisamente por las babas…).
Se admiten opiniones y nuevas opciones.
¡¡Esto no puede quedar así, compañeros!!
Responder
Seamos más refinados: instalemos bajo sus córneas un par de microsintonizadores de TDT conectados, directamente y 24 horas al día, a la señal de Telecinco. Así, ni aún cerrando los ojos podrá librarse de nuestra venganza por haberse largado sin avisar.
Uf, definitivamente, va a ser verdad que algunos necesitamos vacaciones….
Responder
Yo aun diria mas: Localizarle, hacer escarnio público (a ser posible, con la colaboración del cura de su pueblo, estilo Gymkana infantil). Instalemos bajo sus córneas un par de microsintonizadores de TDT conectados, directamente y 24 horas al día, a la señal de Telecinco. Todo esto con el ultimo album de Bisbal sonando con el repeat conectado en el equipo de musica.
Por cierto…manhana empiezan mis vacaciones…
Responder
Buenos chicos. Se agradece el esfuerzo, pero me temo que aún estamos algo lejos del puro sadismo. ¡¡Rienda suelta a vuestros más elevados instintos, que el Jefe está de vacaciones y no nos lee!!
Responder
¡Mierda: que aún no se ha ido!
Responder
Pues es verdad, parece que por aquí no ha avisado.
Yo me piro en tres horas, así que os deseo a todos que disfrutéis de vuestras merecidas vacaciones.
Saludos.
Responder
Igualmente, Castilla1000. Aunque eso de merecidas… no sé qué pensará mi jefe…
Responder
kbronesssssss … deberían estar prohibidas las vacaciones, por lo menos hasta que yo las coja en septiembre … ale, por si acaso, disfrutad como si no hubiera mañana … XDDD
Responder
En una hora me piro de vacaciones y borraré de mi memoria cualquier cosa relacionada con el trabajo. Yo sí me despido aunque a nadie le importe un comino pero el jefe… que nos tiene aquí todos los días leyéndole… imperdonable.
No conseguí vender el autógrafo de Bertín así que me quedo sin vacaciones a todo trapo. Otra vez será.
Responder
Pitu: se os echará de menos a todos.
A pasarlo en grande.
Responder
Siento, como si faltara algo…
Responder
Pole!
Solucionado…
Responder
Responder
Me parrrto.
Responder
El aborto de Gallardón es una cortina de humo para que no se hable de lo que de verdad importa … el fracaso de la rojita olímpica por culpa del chándal … “viva hond-urass” …
Responder
Pretty nice post. I simply stumbled upon your weblog and wished to mention that
I have really enjoyed surfing around your blog posts. In any case I will be subscribing on your rss feed and I’m hoping you write once more soon!
Responder
Carpe diem . c9 isso aed.Precisamos aprender a usar o blog, deaixr de lado o medo da exposie7e3o, do comente1rio negativo, do comentarista mal intencionado, daquele mal educado. Pensa!Precisamos aprender a conviver com opinif5es contre1rias imediatas, com nossos erros de conceito e de grame1tica. Sf3 ne3o erra quem ne3o experimenta. Tenta!Precisamos exercitar a mente, como exercitamos o fedsico. Enfrentar o novo convedvio sf3cio-virtual, e9 preciso, como navegar sempre o foi. Publica!Eu preciso aprimorar o uso do blog, aprender a conviver e a exercitar mais a mente. Reconhee7o.Valeu mexer em meus brios.Abrae7osLuiz Ramos
Responder
A abordagem da relae7e3o copy+paste na sala de aula foi f3tima! Na minha e9poca de cole9gio tive um prfoessor de histf3ria que permitia consulta nas provas.No inedcio, os alunos ficaram em polvorosa, ne3o estudaram nada, acharam que ia ser moleza, afinal, tudo estava no livro ledo engano! As provas eram difedceis, exigiam interpretae7e3o, ane1lise e opinie3o o livro era mais um instrumento de ajuda para clarificar as ideias, relembrar datas, nomes etc.Os prfoessores de hoje team que se ligar e botar a cuca para trabalhar de forma criativa.
Responder
sHI1iX siraeqmxgvun
Responder
DRWwrH , [url=http://anwtddtaqevg.com/]anwtddtaqevg[/url], [link=http://xiizvcsvftbj.com/]xiizvcsvftbj[/link], http://rdwvfdabjwgk.com/
Responder
hxjXJl rnhaqpnamrop
Responder
DvxObB , [url=http://rgdqwxqzbxyd.com/]rgdqwxqzbxyd[/url], [link=http://hjxgtpdkjudz.com/]hjxgtpdkjudz[/link], http://zwnpednvsbyn.com/
Responder
Hi! Do you use Twitter? I’d like to follow you if that would be okay. I’m absolutely enjoying your
blog and look forward to new updates.
Swimming Pool Chemicals
Responder
Fuera, fuera, fueraaa, bicho.
Responder