A cara de perra

La selección española de fútbol se juega esta noche el pase a la final de la Eurocopa. En el partido, que retransmite Telecinco, ¿veremos y escucharemos al mejor equipo posible? No me refiero a los futbolistas, un grupo con garantías, sino a los comentaristas de la cadena de Paolo Vasile, duramente criticados por aficionados de todas las calañas y pelajes. Por un lado está Sara Carbonero, crucificada en las redes sociales por la excesiva sencillez de su discurso. Por otro, el resto de enviados especiales de Mediaset, una compleja mezcla de egos, soberbias e ignorancias.

Carbonero cubre los partidos a pie de campo, desde el mismo césped. Sus comentarios, de una sencillez en ocasiones naif, resultan claramente insuficientes para los aficionados más avezados (que en este país parecen ser el 90%). La periodista responde con obviedades a las preguntas de sus compañeros y no aporta demasiada información. “Torres comienza a calentar”, dice cuando la televisión muestra a Torres iniciando el calentamiento. Ese es el nivel de sus comentarios, generalmente de carácter afirmativo: “Sí, sigue lloviendo”, “Sí, ha sido tarjeta amarilla”, “Sí, Del Bosque se ha puesto de pie”. La acusan de superficialidad, de frivolidad, y lo hacen con el gracejo habitual en Twitter: “-Sara, cuéntanos cómo salen los jugadores al terreno de juego. -Caminando. -Gracias, Sara”.

Pero en ocasiones Carbonero abandona la posición florero y se defiende como gata panza arriba: “En otras épocas las hogueras fueron usadas también para fines varios. Como, por ejemplo, quemar a las brujas, a los herejes, a los que eran distintos o a los que envidiaban”, escribe a cara de perra, como buena comentarista de fútbol, en el diario Marca. “Aunque no existía Twitter, la práctica de acusar desde el anonimato e intentar que quemasen a alguien estaba muy extendida. ¡Menos mal que esa época ya ha pasado!”.

¿Estamos ante una víctima del rampante machismo deportivo? Sinceramente, no parece. Es una informadora que, simplemente, no hace un trabajo exquisito. Dicho de otra manera: alguien pordría pensar que, de no ser por su aspecto, no estaría donde está. Lo cual no es bueno ni malo, sino todo lo contrario. Y más en una cadena como Telecinco, donde el talento cotiza muy por debajo de tetas, abdominales y demás portentos físicos.

Los compañeros de Carbonero están en otra batalla, puesto que no tienen ni tetas, ni abdominales, ni siquiera talento, salvo contadas excepciones. Julio Maldonado, Maldini, es un archivo con piernas. Y José Antonio Martín “Petón” ofrece datos, información, criterio. El resto es una peña de macarras, más o menos iletrados, que tiene que contener sus instintos para que el set de la cadena amiga no parezca la barra de un bar portuario. Manu Carreño (Cadena SER), Paco González (Cadena COPE), Juanma Castaño… Mucho forofo. Lo que supone muy poco comentario sereno y razonado. Incluso muy poco respeto.  Llaman “Andresito” a Iniesta y “Jesusito” a Navas, de puro campechano. Son constantes las interrupciones, las frases superpuestas, las voces que se estorban, los tópicos más vulgares… y los errores garrafales, que rozaron lo patético en las primeras jornadas, cuando demostraron no haber comprendido el sistema clasificatorio.

“Quién nos iba a decir que echaríamos de menos a José Ángel de la Casa”, escribía con toda la razón alguien en Twitter.

 

Un motivo para NO ver la televisión

Cuentos completos

Autor: William Goyen.

Editorial: Seix Barral.

Guardaba como oro en paño, en la estantería de la cabecera de la cama, dos pequeños libritos con cuentos de Goyen en edición argentina de Páginas de Espuma: “La misma sangre” y “Ángeles y hombres”. Y me preguntaba cuándo podría encontrar nuevas dosis, o incluso alguna rara edición mexicana de sus obras completas. Goyen es uno de los grandes cuentistas del sur de Estados Unidos, lo que es decir tanto como uno de los grandes cuentistas de la historia. La edición que acaba de publicar Seix Barrall es un regalo maravilloso, solo comparable a, por ejemplo, la reedición de los grandes títulos de Faulkner que ha puesto en marcha Alfaguara.

Goyen es un tejano que vivió en California, Nueva York, México y Europa. Siempre a la sombra de escritores de leyenda, y admirado por Capote o Carol Oates, es sin duda uno de los grandes de la literatura sureña. Sus historias breves, protagonizadas por seres atrapados en su tierra, en su trabajo o en su entorno, ayudan a entender no solo a un país, sino al complejo género humano a través de  sus más sencillos vericuetos. Personajes, como escribí al comentar los libritos de Páginas de Espuma, que lloran a sus bebes muertos, coyotes que matan gallinas y granjeros que los persiguen, mujeres barbudas y hombres que guardan el whisky debajo de la cama, supervivientes que asimilan el horror con indiferencia y renuncian a la redención. Narrador preciso y eficaz, Goyen es simplemente imprescindible. Y esta edición, estos cuentos completos, una absoluta y total maravilla. El placer total.

Tags: , , , , , , , , , ,

-->

{ 79 comentarios ... ¡haz el tuyo! }

  1. Vale

    Responder

    MecacholoNo Gravatar Reply:

    Acaparador.

    Responder

    SelitoNo Gravatar Reply:

    (con acento argentino)

    Estimado Tom, el del sombrerito:
    En respuesta a su amable pregunta de asher sobre el apasionante mundo gay, tené que desirte que viniste al sitio adecuado.
    Shamamos ‘gay’ a aquel colectivo de varones, aproximadamente el 15% de la poblasión masculina, cusho único nexo en común en su interés o atracsión hacia el mismo sexo. Por lo demás, son una colectivo tan heterogéneo como lo pueden ser el 85% restante de heterosexuales.

    Así, hay gays de derechas y gays de izquierdas; gays ateos y gays católicos; gays masculinos, gays afeminados, mariconas locas (o locasas), teddy bears, y un largo etc. Finalmente, hay gays de alto poder adquisitivo, de poder adquisitivo medio y de bajo poder adquisitivo.

    Los gays de alto poder adquisitivo, como cualquier otro colectivo, shamemosle ‘forrado’, se caracterisan por gastar distendidamente, aunque sho no les llamaría ‘manirrotos’ o ‘derrochadores’, sha que estos son los que gastan más de lo que tienen, mientras que aqueshos simplemente gastan mucho porque lo tienen. Así, suelen tirar enormemente de gimnasio, afeites, ropa cara, complementos caros, buenos restaurantes, viajes, lo que ha dado lugar al shamado ‘turismo gay’, dícese de aqueshos locales o incluso localidades enteras que se han volcado exclusivamente hasia este colectivo para así acapararlo y obtener buenos benefisios.

    Y sería presisamente a este subgrupo de gays de alto poder adquisitivo al que las malas lenguas disen que pertenesería el señor Divar, objeto del comentario perruno que a la vez sussitó la pregunta que ahora amablemente le contestamos. El problema estaría, claro está, en que la fuente del alto poder adquisitivo de dicho señor sería no su bolsisho, sino del bolsisho público de todos los contribushentes, lo cual disen que no sería ilegal, pero sí un tanto inmoral o amoral.

    Bien, esperamos haber resuelto su duda satisfactoriamente, si no es así háganoslo saber y le concertamos una 2ª sita con un increible 50% de descuento.

    Esteee… Si no te importá, pibe, una preguntita que me corroe: ¿Tu interés por lo gay es por plaser o por negosios? 0_x

    Responder

    Tom ReaganNo Gravatar Reply:

    Que quieres que te diga, la opinión sobre de los gays de alto poder adquisitivo me parece un poco prejuiciosa, pero es posible…

    Respondiendo a tu pregunta, ya sabes que para los de mi gremio “nunca es personal, son negocios” (léase con la voz de MIchael Corleone)…

    Responder

    SelitoNo Gravatar Reply:

    Es tan posible como que ha salido en varios programas de TV de distinto pelaje, desde campurrianos por el mundo y similares a programas de esos morbosos que tanto gustan en Cuatro, hanbalndo precisamente del turismo gay. De hecho, hace cosa de 1 años, ya con la crisis dentro del culo, salió la noticia que no se cual localidad, creo que por estos lares, se iba a plantear tirar de ese turismo como forma de recuperar/ganar clientela.

    Responder

    Tom ReaganNo Gravatar Reply:

    No me convence, y menos si me pones como argumento lo que cuentan en programas-cochambre de telemierda… Yo creo que lo de tirar de gimnasio, afeites (?), ropa cara, complementos caros, buenos restaurantes, viajes, etc. no tiene que ver con ser o no ser gay, sino con tener o no tener mucha pasta para gastar… Lo del turismo caro y exclusivo para gays no es más que una especialización del turismo para ricos, quiero decir, siempre ha habido ofertas de turismo para ricos, pero como actualmente el ser gay no hay por qué ocultarlo (como desgraciadamente pasaba hace unos años) se ha creado esa variante… Es como el turismo para “singles”, antes tampoco existía, pero ahora tiene su mercado…

    Responder

    SelitoNo Gravatar Reply:

    No pretendo convencerte de nada y lo que tu dices, tanto que tiene que ver con tener o no pasta que fundir o la especialización del turismo ya lo dice el perro argentino arriba. Efectivamente, no se gasta por ser o no gay si no por lo que tienes.
    Solo he pretendido establecer una relación que se comenta en los mentideros sobre el por qué de los gastos de este señor que puede ser muy macho-machote y haberse gastado lo mismo en fistukis con putillas.
    No le busques 3 pies al gato, que no van por ahí los tiros.

    Y respecto a los d elos programas infectos, pues sí, lo son, pero si los propios entrevistados lo dicen y lo cuentan pues no hay por qué no creerles, no?

    Tom ReaganNo Gravatar Reply:

    En todo caso le busco 3 pies al perro, jejeje…

    Los entrevistados esos de los que hablas posiblemente sean tan cochambrosos como los programas en los que salen, y me merecen la misma credibilidad…

    SelitoNo Gravatar Reply:

    Ten cuidado que el que busca, encuentra.

    Y no tiene por qué ser como dices. Esos programas basados en el morbo buscan un tema morboso, lo adoban de manera morbosa y sacan lo que más morbo da, pero cuando entrevistan a personas (gente en una fista en la playa, paseando por la calle, de tiendas, etc.) buscan a gente relacionada con el tema y luego ponen las declaraciones que les interesan para su morbo, lo que no veo por qué debe invalidar las contestaciones de los entrevistados. No son famosetes buscando su momento de gloria, sólo gente que están ahí, se les acercan las cámaras y les parece bien contestar y ya está.
    Paíceme, Don Vito, que estás buscando no sólo pieses si no hasta pulgas, estricto tú… ;)

    PepaNo Gravatar Reply:

    Las lesbianas no son gays?

    Responder

    SelitoNo Gravatar Reply:

    En general el termino gay se suele usar para los hombres y el de lesbiana para las mujeres, aunque realmente puede ser válido para ambos géneros.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Gay
    Fijate que el acrónimo LGBT diferencia a las Lesbianas de los Gays. En España se habla normalmente del colectivo de ‘Gays y lesbianas’.
    Supongo que es por diferenciar ambos géneros con un término específico para cada uno

    Responder

    NeoNo Gravatar Reply:

    Clasificadme al colectivo MARILICRA plissss …

    Responder

    MecacholoNo Gravatar Reply:

    Selito, atento, hombre, que la base de datos se actualiza: Pepa no es lesbiana, porque habla de ellas en tercera persona. Si es que te metes en discusiones con Tom y no estás a lo que debes…

    Responder

    SelitoNo Gravatar Reply:

    ¿¿¿¿¿ :-o ???????

    Estooo… hombre, verás si yo fuera gay y no quisiera hacerlo público en este foro pues también disimularía hablando de ellos en tercera persona, así que la conclusión que haces es cuanto menos… diríase que precoz…. Pero vamos, que si la susodicha tiene algo ue decir, mi db y yo estaremos encantados de leerla una vez más… ;)

    Responder

    NeoNo Gravatar Reply:

    Voy a intentar aportar mi granito de arena:

    1. Lo hombres de media ganan más que las mujeres por el mismo trabajo, injusto pero real.
    2. Ergo los hombres gays ganan de media más que las mujeres.
    3. Los hombres gays son menos casaderos que los hombres heteros. Pueden convivir en pareja pero la mayoría sin hacer planes familiares.
    4. Al ganar más, no planificar gastos de nucleo familiar y disponer de menos lastres gastan más.
    5. Por su condición son tanto o más ciudadosos con la estética (suya y de su entorno) que las mujeres, no digo ya que los heteros.
    6. Gastan sobre todo en estética para ellos y para su casa. También en vacaciones y fines de semana largos tipo “Escapadas Díver” a lugares exóticos y caros, o temáticos, con cocina moderna, etc …

    Esta es mi percepción personal sobre su comportamiento y su supuesto mayor capacidad de gasto … pero no he realizado ningún GH con ellos, simplemente es lo que veo.

    Responder

    SelitoNo Gravatar Reply:

    Bien, lo que dices también me parece real, de hecho conozco a algunos así. Incluso diría que el gay masculino o moderadamente afeminado (en general) es más exquisito con el cuidado de su cuerpo y aspecto que las lesbianas (en general), al menos los que y las que he conocido.

    ¿Estás de acuerdo entonces con el mentidero sobre el señor Diver?

    Para definir Marilicra necesito más datos: características, ejemplos… A priori lo metería en el subgrupo ‘locaza’

    Responder

    MalaLecheNo Gravatar Reply:

    cuando dices “Escapadas Díver” quieres decir “Escapadas Dívar”?

    Responder

    MecacholoNo Gravatar Reply:

    Curiosa trampa del inconsciente… :)

    Responder

    SelitoNo Gravatar Reply:

    Me temo que lo ha escrito a posta er mushasho… Cosas de la red, creo

    SelitoNo Gravatar Reply:

    Y es por cosas como esta por lo que todo este tema es de lo más Diver
    http://www.cuartopoder.es/laespumadeldia/2012/06/27/gallardon-evita-publicar-el-cese-de-divar-en-el-boe/

    Carrerón que lleva el Gallardón en el carguito…. :(

    NeoNo Gravatar Reply:

    @Selito: Lo de Dívar es diferente, no entra dentro de los ejemplares que yo conozco y he observado cual Rodríguez de la Fuente, pero como maneja pasta y le gusta la buena vida … pues se la gasta, aunque no sea suya. Mal gusto tampoco tiene, y me refiero a los sitios que escoge no a su escolta.

    @MalaLeche: Es que Dívar es muy díver … pero no es mío el juego de palabras, lo leí por ahí en inet …

    Responder

  2. El único que sabe de futbol y lo transmite como un profesional es Maldini. El resto estan a la altura de la cadena. O sea, por los suelos.

    Responder

  3. De todos los que están ahí, solo de Sara sabemos el motivo.

    Maldini es un friki, siempre dice que el jugador fulano de slovakia es muy interesante o es una amenaza y cuando ves que es un paquete el tio resume, hoy no tuvo su dia.

    Twitter es una panda (ademas minoritaria) de catetos esperando que alguién la cague para martirizarle. Aunque Sara se expresa como la periodista que es (ie, con el culo), tiene razón en que poco hemos evolucionado salvo en los medios.

    Responder

  4. pues a mi peton me parece un redicho como qq,igual de obvio,no lo aguanto.
    Es bastante triste,pero comparado con los manolos es igual de cutre,a la altura de telecinco.
    Y acabo de leer lo de mecacholo sobre los rolling(s) ,son misterios de la musica,de hecho hay gente de izquierdas que le mola Elvis.

    Responder

    AngusNo Gravatar Reply:

    Como yo, por ejemplo. Por cierto, empiezo a vislumbrar un debate interesante, aplicable además a otras disciplinas artísticas: ¿puede haber judíos a los que les guste Wagner? ¿ateos a los que les guste Murillo, o Martínez Montañés (el dios de la madera, por cierto; lo que sería otra paradoja, jajajaja)? ¿republicanos a los que les guste Velázquez? Etc.

    Responder

    MecacholoNo Gravatar Reply:

    Bueno: ya soy ateo y disfruto con el gregoriano y con Bach. Quizás mi vecino no sea tan rara avis…

    Responder

    blackfootNo Gravatar Reply:

    no problem en quedar a tomar algo.Solo juzgo lo que leo, igual que tu.

    Responder

    MecacholoNo Gravatar Reply:

    ¿?

    Responder

    qqNo Gravatar Reply:

    Qué culpa tengo yo de que no sepas escribir ni puntuar. Igual por eso puede que tampoco sepas leer ni escuchar, salvo que te saquen de tu sagrado mundo musical.

    Venga, cuando quieras quedamos y nos tomamos unas cervezas, así podrás confirmar lo redicho y lo obvio que soy, artistazo. Mientras tanto, cuídate mucho. Saludos.

    Responder

    blackfootNo Gravatar Reply:

    vale ,eso va a aqui.

    Responder

    MecacholoNo Gravatar Reply:

    Vale: lo acabo de entender. :)

    Responder

    SelitoNo Gravatar Reply:

    Pss, Meca, un consejo: si lees del tirón todos los coments pendientes antes de contestar a ninguno evitarás este tipo de malentendidos contigo mismo ;)

    Responder

    blackfootNo Gravatar Reply:

    selito: controlas de tom petty?

    NeoNo Gravatar Reply:

    Hubo un tiempo en que se montó un pollo importante, creo que era porque estaba comentando en la tv pública, cuando se supo que el famoso Petón, aparte de furgolero, era de Fuerza Nueva … hasta se publicaron fotos de él lagrimeando en el Valle de los Caídos cuando hacen sus performances … a mi, que soy muy aprensible, me dejó en shock … siempre pensé que de pertenecer a otro colectivo diferente del furgolero Petón pertenecería a alguno cercano a Chueca, no se me lo parecía por la voz, y que no aparenta ser tan gañán como los fumboleros que vemos a diario.

    Responder

  5. Acabo de acordarme: ¿no hubo una cadena británica que emitió los partidos del pasado Mundial o de la Eurocopa anterior, no recuerdo bien, sin narradores ni comentaristas, únicamente con el sonido ambiente del estadio? Si exportaran el modelo a España, sería muy de agraceder.

    Responder

  6. No nos gusta nadie, reconozcámoslo, salvo raras excepciones todos los comentaristas deportivos tienen un “pero”, José Ángel de la Casa soso, estos de Telecirco macarras, los de punto pelota mejor ni comentamos, cierto es que los comentarios y narraciones de esta Euro no pasaran a la historia.
    ¿Os acordais de la narración de un comentarista Uruguayo en el gol de Maradona del Mundial de 86”?, eso si es pasión todavía hoy en día cuando lo escucho se me ponen los pelos de punta.

    Responder

    MecacholoNo Gravatar Reply:

    Disiento: hay comentaristas que no están mal. En baloncesto, por ejemplo, Pedro Barthe, antes de la lobotomía.

    Responder

    MclaneNo Gravatar Reply:

    Ves, ya no te gusta, me estás dando la razón siempre hay un “pero”.

    Responder

    MecacholoNo Gravatar Reply:

    Pues mira, tienes razón en eso de que te doy la razón. así que te doy la razón.

    Responder

  7. Muy sutil el título de hoy, Jefe. :)

    Responder

  8. El sueldo de Sara Carbonero, para ser “presuntamente” tontita está muy bien pagada:

    http://www.vanitatis.com/noticias/2011/carbonero-chica-millon-euros-20110321-13446.html

    Responder

    NeoNo Gravatar Reply:

    Ya, pero esa paguita no es por minusvalía … y además, ella se paga sus medicamentos … XDDD

    Responder

  9. No quisiera hacerle un feo
    pero la Sara Carbonero
    es reportera florero
    de las que le gustan a Neo

    ¿Suficiente he aprendido,
    Hesplendído?

    ETP

    Responder

    NeoNo Gravatar Reply:

    Te equivocas Topo, págate un lasik para esa miopía, que tus compis te harán buen precio … a mi Sara Carbonero y demás piriodistas florero me parecen sosas hasta decir basta.

    Responder

    MecacholoNo Gravatar Reply:

    ¿Hacerle un feo a quién, Topo? ¿A Neo o a Sara?

    Responder

    SelitoNo Gravatar Reply:

    Creo yo que lo de florero va porque ultimamente te salen muchas mujeres floreros en tus comentarios, según dicen ;)

    E igualmente creo que lo de feo es para que rime, no le busqueis los 3 pies al Topo ue está mu agustico en su cuevita….

    Vamos, eso creo… ;)

    Responder

    MecacholoNo Gravatar Reply:

    Pos igual.

    Responder

    HesplendidoNo Gravatar Reply:

    No del todo; pues acuérdate de la anécdota que te sucedió hace poco y que te canta aquí Javier y que yo te dedico:

    Responder

  10. Tiene guasa que justo los comentaristas que Mediaset ha seleccionado para los partidos menos importantes sean los más interesantes, y que para los partidos de España pongan a los más garrulos. No conozco a casi nadie a quien le gusten, pero bueno, cadena garrula, pues comentaristas garrulos. Maldini será un friki y Petón un redicho, pero por lo menos saben de lo que hablan, que debería ser lo mínimo exigible para un tipo que se pone delante de un micrófono. Saludos.

    Responder

    PepaNo Gravatar Reply:

    Yo de periodismo deportivo/futbol no tengo ni idea, asi que no puedo aportar nada hoy. La respuesta de Sara, hablando de hogueras, me parece “un poco” exagerada…y hasta ahi puedo leer.

    Responder

    qqNo Gravatar Reply:

    Pozí, Sara se ha rasgado las vestiduras, y podía haber quedado de puta madre diciendo que pasa ampliamente de lo que digan de ella. No ha estado lista entrando al trapo, y ha demostrado precisamente lo que más le critican: que es más simple que el mecanismo de un botijo. No sólo ella, sino la mayor parte de los periodistas que están en la banda no aportan nada a lo largo del partido, están ahí sobre todo para tratar de entrevistar a alguien al final. Así que se podía haber ahorrado el autovictimismo. Saludos.

    Responder

    SelitoNo Gravatar Reply:

    ¿Tienes fotos?
    De la Carbo rasgándose las vestiduras…. Debe ser digno de verse. Aumentaría mucho la audiencia y podría mostrar todo lo ue lleva dentro… ¡Va, me voy al rincón! Vuelvo en 3 minutos…

    Responder

    MecacholoNo Gravatar Reply:

    :D

    Responder

    NeoNo Gravatar Reply:

    ¿3 minutos? … entre que vas y vuelves … te queda poco para echar el resto … sigue así y te buscarás un problema de precocidad … XDDD

    Responder

    MecacholoNo Gravatar Reply:

    ¡No jodas que conoces a fondo el mecanismo de esos artilujios endiablados llamados “botijo”? ¡Y te parece simple! Desembucha, genio.
    http://i0.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/010/277/genius-meme.png

    Responder

  11. ¡Puf!, menos mal…Por un momento pensé que también ibas a Meter a ‘Maldini’ en el mismo saco (sin fondo) de la mediocridad telecinquense.

    Responder

    MecacholoNo Gravatar Reply:

    Qq, al loro: “mediocridad telecinquense”. Esa es una expresión hermosa y ad-hoc como la que más. La voto como expresión del día.
    ¡¿Qué digo del día?! !Del blog!
    Gracias Gipsy.

    Responder

  12. Es que la pobre no da más de sí. Si tuviera sentido del humor, habría respondido con, por ejemplo, unas citas de Kierkegaard, o algo.

    Por otro lado, los comentaristas del furgol siempre, siempre, dicen lo mismo. El truco consiste en decirlo de diferente manera, buscar comparaciones originales, símiles con gracias o frases ocurrentes, pero todo se reduce a unos tíos dando patadas a un balón, y el margen no es muy amplio.

    Responder

    SelitoNo Gravatar Reply:

    ¿T’as arreglao el ordenata, bro?

    Responder

    valdeolidNo Gravatar Reply:

    Anda un poco escacharrao, pero aguanta -no sé cuánto-. Aunque ahora estoy escribiendo desde uno de a 1 leuro los 15 minutos, así que en breve os dejo que ya llevo 4 euracos. Un abrazo primo, y salud para todos.

    Responder

    COHALNo Gravatar Reply:

    A tu ultimo párrafo, Que espera recibir el espectador??…. eso

    Responder

  13. Me había propuesto pasar del futbol, de la eurocopa y de su puta madre, pero es muy difícil completamente mantenerse al margen de todo esto, con el bombardeo en los medios y las conversaciones por todas partes. Además, ha subido el Pucela, y eso sí que me alegra, no lo puedo negar. Pero sigo pensando que todo tiene muy poca importancia, muchisisisíma menos de lo que se le da.

    Responder

    MecacholoNo Gravatar Reply:

    ¿Qué es eso de la Euro-copa? ¿Un combinado de vino español, cava francés, cerveza rubia alemana, cerveza negra irlandesa y güisqui escocés? :D

    Responder

    HesplendidoNo Gravatar Reply:

    :D

    Pues yo no he visto ni un puto partido ni lo voy a verr

    Responder

  14. Ultima hora: Sara Carbonero nominada al tp de oro junto con, de nuevo, Jorge Javier Vazquez

    Responder

    MecacholoNo Gravatar Reply:

    Sin duda, ha debido influir el post de hoy…

    Responder

  15. Habláis de los comentaristas de fútbol, pero no os quedéis ahí,no no no. Qué me decís de los de el campeonato de MotoGP??? Malos a no poder más!!!
    Anda seguid poniendo en su sitio a los comentaristas de Telecirco, de buenas tetas y de caras bonitas, en su sitio.

    Responder

  16. Para ignorantes como yo: http://www.jotdown.es/2012/06/enric-gonzalez-pequena-guia-financiera/. Qué bueno es Enric González. Saludos.

    Responder

    MecacholoNo Gravatar Reply:

    Genial Enric. Genial Jotdown.
    Gracias, Qq.

    Responder

  17. Yo creo que olvidamos una dato importante en todo este tema: Y es que a Telecirco SE LA SUDA la realización, los presentadores, la cobertura, las críticas… Todo. Porque sabe que mientras tenga los derechos de la Eurocopa o el Mundial va a tener mucha audiencia, da igual lo bien o mal que lo haga. La gente no va a dejar de verles porque la cobertura sea desastrosa.

    Si por ellos fuera pondrían a un par de monos con un plátano en la mano a que llevaran todo el tema porque saben que la gente tragaraía con eso, como traga con todo, con tal de ver a sus “furbolistas” favoritos. La TV nos trata como nuestros políticos o nuestros jefes. Esactamente igual.

    Responder

    Carlos24No Gravatar Reply:

    Lapsus: Exactamente igual.

    Responder

  18. Ale! y esta dedicada a todos los demás, para cuando tengáis las chorras duritas dentro de un ratín :D

    Responder

  19. Facundo QuirogaNo Gravatar

    ¡Maravilloso cuentista Goyen!

    Responder

  20. Leche Sr. Albéniz, me parecía que este artículo se sobrepasaba un poco, pero ahora creo que se queda corto.

    Has gafado a Sara Carbonero.

    Responder

  21. Sinceramente es una pena que se promuevan este tipo de personajes y se les llame Periodistas. En mi entorno tengo muchos periodistas, pero de los de verdad, formados, con su especialidad y muchos de ellos privados de ejercer por tener a este tipo de gente en antena y claro no hay sitio para todos….
    La gente que se ha formado en esta disciplina tiene que estar por una parte con una profunda tristeza y por otra con rabia de ver en lo que determinada gente ha convertido aquello por lo que ellos tanto se han esforzado.
    Si estás retransmitiendo un partido y te interesa más la nueva colección de relojes o zapatos es normal que suceda esto …
    Darían una imagen muy positiva si por favor, pusieran gente válida al frente de programas, retransmisiones y demás.

    Responder

  22. Infrasoy EspañolNo Gravatar

    Está claro que Sara Carbonero está ahí por estar como está y con quien está (con quien está por estar como está, por cierto, así como ella está con quien está por quién es y por cómo está). Es una regla del periodismo de calidad que cualquier retransmisión que se precie, tiene que tener a un “matao” (con todos mis respetos, pq tienen un trabajo que ya nos gustaría al 99% de los machacas de a pie) en las trincheras para mantener al telespectador al tanto de los pormenores del encuentro según se producen y salpimentar las locuciones con este tipo de comentarios inanes e improducentes. En el caso de la Carboneitor, al menos el motivo por el que está es claro. En muchos otros casos, yo siempre me pregunto, ¿cómo coño han llegado a estar ahí?. ¿qué pelotas han tenido que hacer?. En fin, el periodismo deportivo es el que es, primero por su público, que tiene tirria a cualquier tipo de discurso que se aleje del bodeguismo de sol y sombra (ver Valdano vs. Abellán) y segundo porque la cosa tampoco da más de sí, para qué negarlo.

    Pero a lo que iba, a Sara C se le machaca por ser quien es, por estar con quién está y como está, y por lo que gana. Pero a mi me cae bien, qué le vamos a hacer, y eso que tiene pinta de ser una borde de tres pares de cojones. Y sobre todo, sobre todo, no lo hace peor que el 99% de los periodistas deportivos que pululan por el mundo. Y lo digo yo que fui compañero de Ramón Fuentes, aunque me consta que éste se ha currado el camino hasta llegar hasta donde está.

    En fin, quizás prefiráis a Martín Vázquez en Telemadrid, que es como un empacho de sobaos sin leche, pagado con dinero público. Yo, pues eso… ni fú ni fá, pero de ahí a esta saña…. me da que es más producto de la tiña.

    Responder

  23. Ι wіll right away ѕeize youг rss fеed as
    I can not find your e-mаil subscription hyperlіnk or nеwsletter seгνіcе.

    Do you have any? Kindly alloω me knοω in οrder that I could
    subѕcгibe. Thаnks.

    Responder

{ 1 Pingbacks/Trackbacks }

  1. espejoenigma | Pearltrees

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*


*

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>