Hoy es un día triste… El lector habitual de este blog quizá recuerde que hace sólo unos días valoré la posibilidad de dejar de comprar periódicos. Pues bien, ese día ha llegado: Público acaba de caerse de mi cesta de la prensa. Siento en el alma tomar esta decisión, puesto que comparto la línea ideológica del periódico y considero a algunas de sus firmas imprescindibles, pero a partir de ahora seguiré leyendo a Nacho Escolar, Isaac Rosa, Javier Vizcaíno, Escudier, Sáenz de Ugarte y compañía en Internet. ¿Los motivos? Tres…
1.- Subida de precio. Esta semana Público ha pasado de un euro a 1.20, de lunes a jueves. De la misma forma que no todos los coches cuestan lo mismo, puesto que ofrecen muy diferentes prestaciones, no todos los periódicos deberían costar lo mismo. El precio podría depender de las sensaciones que tiene el lector cuando lo abre: la importancia y credibilidad de secciones “caras” como internacional, el número de corresponsales y de reportajes, la calidad de sus suplementos… Para mí, Público vale un euro.
2.- Ayer Público anunciaba, a toda página, que el próximo domingo sustituirá el DVD de la serie documental “Life” que correspondía, por otro que incluye… ¡los dos programas de “Salvados” dedicados al fin de la violencia en Euskadi! “Público regalará el DVD este domingo”, dice la promoción. Mentira: el lector debe adquirir el disco de manera obligatoria junto al periódico por 2.50 euros. Vi en su momento los especiales de Jordi Évole y me parecieron interesantes, pero jamás me plantearía volver a verlos, y mucho menos pagar porque formaran parte de mi videoteca. Son programas producidos por El Terrat y emitidos en La Sexta, empresas hermanas de Público, y por tanto se trata de productos amortizados. Como lector, todo esto me importa un pimiento.
3.- Ayer la página “Comunicación + tv”, una de las que más me interesan, era sencillamente impresentable. Incluía tres temas, todos ellos relacionados con la empresa editora de Público: “Mediapro desmiente a Prisa ante la CNMV”, “Contreras dice que la fusión con A3 es un largo noviazgo no consumado” y “Público, único diario que creció en los nueve primeros meses del año”. Definitivamente, me niego a pagar promoción a precio de información.
Hoy es un día triste porque, además de darme de baja en Público, soy consciente de que la televisión pública impide al partido al que pienso votar el próximo 20-N disponer de los espacios gratuitos de propaganda electoral en RTVE. “Es un intento de censura”, asegura Juan López de Uralde, líder de Equo. “Se está intentando que esto sea una carrera de obstáculos totalmente insalvable para los partidos nuevos y pequeños”. Le llaman democracia, pero no lo es…
Un motivo para NO ver la televisión
Cd: 6 Volts.
El canadiense Fred Eaglesmith es una de esas perlas escondidas que nos guarda la música popular norteamericana. Guitarrista limitado, vocalista rústico y montaraz, compositor musculoso y brillante, Eaglesmith es un Tom Waits rural que canta a la luna, a los perros abandonados y a las mujeres que huelen a carbonilla.
Acaba de editar su disco número 17, otra colección de canciones memorables. Hay más pasión, verdad y rock and roll en una canción de Fred Eaglesmith que en toda la discografía, actual y futura, de Coldplay.
Pole!
Responder
Acabo de terminar “Salvajes”, de Don Winslow… Es otra vuelta de tuerca a la temática de “El poder del perro”, de nuevo con la droga, la violencia y el sexo como protagonistas, pero el cabronazo del autor sabe engancharte a una historia, no tan bien resuelta como aquella, pero igualmente recomendable.
Responder
Estoy deseando regresar a ese mundo de drogas, violencia y sexo… de papel. Un fuerte abrazo, Tom!!!!!!
Responder
Viciosillos.
Yo acabo de meterme en el dulce entorno de Una temporada para silbar. Gracias, Jefe.
Responder
Hey, Tom: felicidades. Te ha salvado mi catarro, que me ha llevado a la cama a las 22:00… Y yo que pensaba que sería Pepa la que aprovecharía la ocasión…
Por cierto, hablando de chavalas: ¿alguien sabe algo de Julia (bcn)?
Responder
Equo: bienvenido al club de los partidos “pequeños”. Otros llevan enfrentándose a esos obstáculos mucho tiempo ya. Ya lo dijo Bono en Los Desayunos, que la democracia española tiene que bailar al son que toquen los dos partidos grandes, y el resto que se adapte. Que se calle la boca, vamos.
Yo, sin embargo, no estoy por callar.
Excelente El Descodificador, como de custumbre. Gracias
http://tamaimos.com
Responder
¿Mujeres oliendo a carbonilla? … gensanta … me lo aclare jefe …
Responder
Es evidente: lo contrario al Chanel Nº5. Carbonilla de trenes viejos, de chimeneas atascadas, de braseros templados… ¿Carbonilla? Un saludo, Neo!
Responder
A lo mejor estoy diciendo tonterías, pero a mi se me da un aire con otro canadiense, muy admirado por mi: Leonard Cohen.
Responder
En cuanto al post, creo que a pesar de la injusticia Uralde no se debe inquietar demasiado, aunque la tele es el mayor de los altavoces pienso que el votante potencial de Equo no es precisamente, a menos a día de hoy, aquel que se traga los infumables espacios electorales emitidos por TV… Más preocupante es que te ignoren en los informativos…
Responder
Ya, pero el ruido ayuda … imagina que fuera de los pocos partidos minoritarios que pudiera poner un anuncio, sólo por ser “el nuevo” llamaría la atención … imagina ahora que no le dejan poner el anuncio (posiblemente ni puedan pagarlo) pues es hace ruido quejándose y dando la razón a la falsa democracia que es el sistema (15M) …
Responder
El anuncio es gratis, por ley. Y hacerlo no es tan difícil; todo el mundo tiene un cuñao manitas con programas de edición de vídeo.
Responder
Cierto Tom Reagan. ¿quién ve hoy la televisión? ¿es posible que sea fuente de votos para equo u otros partidos de votantes que piensan lo que votan?
Responder
También coincido con Tom. Cierto ue la TV sigue teniendo más tirón, pero Euo ha apostado claramente por inet como forma de existencia y por ahora es por donde tienen que conformarse con tirar. Por todo ello es probable que no consigan glbernar del tirón en estas elecciones, pero d enuevo hay que contar con ellos a medio-largo plazo: por ahora que entren y más adelante ya no quedará otra que dejarles salir por la TV cuando tengan representación suficiente.
De todas formas, sigo pensando que partido político-TV es cosa del pasado, aunque por ahora sea mayoritaria. El futuro (quien dice dentro de 4 años en adelante) será más cada vez inet y menos el resto, sobre tdo si el personal se va conscienciando cada vez más que el periodismo actual es todas esas cosas ue el Boss siempre critica más-menos algunas de las que Tracio le rebate..
Responder
Selito: no te olvides de la gente mayor, del ámbito rural, de los que no tienen acceso a Internet ni a un ordenador, los que hacen su día a día sin acordarse siquiera de que existen estas máquinas infernales delante de las que otros no ponemos el día entero…
Responder
Es que, a día de hoy (veremos en el futuro) ese no es el votante potencial de Equo…
Responder
Ya, pero habrá que aspirar a llegar a todo el mundo, ¿no?
Responder
Ese debe ser el objetivo, pero tiempo al tiempo, ya me (nos) gustaría que fuera inmediatamente…
Vale, pero insisto en que NO TODO EL MUNDO ESTA EN INTERNET … y cuando a alguien le hablas de Equo, que si tal, que si cual, te escucha pero no lo ve REAL si no sale en la tele … así que toda la “venta” que le has hecho del tema no vale para nada … si pudieran sacar su anuncio apuesto a que muchos a los que les he hablado del tema lo verían y dirían: “ah, este es el barbas que me comentó fulano y tan bien me habló de él, pues a lo mejor le voto” … no digo que la TV tenga que ser el centro de la campaña de Equo, al menos sus anuncios, aunque intentarán meter la cabeza en todos los programas a los que les inviten, pero como ayuda para un tipo de gente que no usa inet ni ganas es importante.
Y recordad que voto a voto se consiguen escaños, que sólo con los de inet vamos dados … porque hay que superar por cada circunscripción el mínimo (creo que el 2%) para que computes en la ley de D’hont … y arrancar algún escaño.
Responder
Perdón, Neo: comenté a Selito sin haberte leído antes.
Responder
Que si, que no todos estan en inet, que la TV sigue siendo el principal medio de comunicación nacional y bla bla bla, que todo es o es cierto, pero que como bien dice Tom, el target de Equo para estas elecciones, sus primeras, no se sienta delante de la TV y SI delante de inet, utiliza el boca a boca y, sobre todo, sobre todo, ha decidido ya que no va a hacer caso (de nuevo) de la estrategia ancestral del Psoe de “que viene el lobo derechoso”.
Que llegando a todos tendrían más opciones, que sí. Que le llaman democracia y es partitocracia, como expresa al final PorAclarar, que también, pero que Equo debe tener claro que su nacimiento y primeros pasitos vienen de la mano de inet dadas las reglas del juego actuales. Por eso, si a pesar de todas las trabas, saca 2-5 escaños será como para tirarse de borrachera todo el finde y a partir de ahí, la TV, radio, periodicos y radipatio no tendrán más remedio que echarles cuentas. Mientras, es lo que ahi, nos guste o no. ¿Repito lo de uq edebe cambiar el sistema o ya soy pesao?
Responder
A mi el continuo machaqueo de bilateralidad España-Catalunya (jamás Cataluña), que día tras día ejerce Público me fue apartando, la patada que dieron a parte de la redacción empezando por el genial Mauro Entrialgo, y hasta Manolo Saco, me hizo pensármelo mucho comprarlo más. Lo que ha colmado el vaso, es el falsario tratamiento de la guerra con Libia, en franco colaboracionismo imperial. Hay quien dice para hacerse valer ante el dinero, del posible o ya accionista al-Jazeera, o lo quien es lo mismo, el emir de Qatar, con múltiples artículos durante meses vitoreando cada uno de las decenas de finales y huidas de los Qaddafi. Sin parangón quedán los artículos zalameros de una tal Maite Carrasco, el sumum fue el publireportaje hagiográfico sobre los dominios de una monarquía absoluta en un diario autodenominado republicano:
http://www.publico.es/internacional/372789/qatar-un-oasis-de-paz-arabe
Dice bien Boss en no querer pagar promoción a precio de información.
Yo digo aún más, me niego a pagar promoción, falsedades y peloteos solícitos a emires feudales, copipegos de agencias claramente natodirigidos… a precio de información.
Responder
Creo que la diarrea de votos del psoe irá a parar a IU y a UPyD y algo en el PP. Lo de Equo quedará en nada. Con o sin televisión.
Responder
Que nooo!!!
httpv://www.youtube.com/watch?v=2p4VVv12GpI
Responder
qué bueno. Bueno es lo que creo que va a suceder pero adivino no soy no.
Responder
Creo no haber participado aún en este blog, y he de reconocer que disfruto con sus contenidos, pero disfruto aún más con sus comentaristas. En fin… a lo que iba, hasta hoy tenia claro que no volvería hacer uso de mi derecho al voto y así lo había hecho en los 5 últimos años creo recordar. Convencido estaba que no servía para nada, y muy posiblemente a si siga siendo, pero gracias a este blog he hecho el ejercicio de informarme sobre la alternativa política EQUO y depués de leerme su manifiesto, y su proyecto político, no he podido evitar más que ilusionarme y creer en él, así que no me enrollo más y simplemente daros las gracias porque ha sido gracias a todos vosotros y en especial a este blog que yo abandone un poquito ese desencanto al que nos tienen sometidos.
Responder
Con lo que se demuestra que, pase lo que pase en las elecciones, lo de Equo no se quedará en nada…
Responder
En Berlín pegó el pelotazo el Partido Pirata en las elecciones del mes pasado (no, no me refiero al PP, se llaman así), y eso que no tenían un programa ni la décima parte de elaborado que Equo.
Responder
El reto es que los ciudadanos nos demos real cuenta del poder que tenemos. Si queremos, las cosas cambian. José Alberto: hace años llegué a tener la misma impresión de abulia que te ha invadido a ti, pero lo último que podemos hacer es tirar la toalla. Hay que perseverar, a pesar de las injusticias, y pasar a la acción, asumiendo que enormes esfuerzos servirán para pasos minúsculos, pero que sin esos enormes esfuerzos ni siquiera esos pasos minúsculos se van a dar. No debemos nunca a renunciar a analizar cómo es el mundo que vivimos, cómo nos gustaría que fuera y cómo podemos contribuir a que cambie. Desde mi punto de vista, hoy por hoy, tenemos dos herramientas que, usadas en conjunto, pueden dar resultados asombrosos: cómo gastar nuestro dinero y qué votar. El esfuerzo de una sola persona vale de poco, pero el de todos puede ser determinante.
¡Ánimo!
Responder
En mi db hay pocos nicks con nombres y apellidos y el tuyo no estaba, efectivamente.
Bienvenido al club de los que estuvimos en el “pa´ke-vi-a-i-a-votá” (yo he estado 15 años, te gano de calle… ) y hemos pasado al club de “vi-a-vota-Equo, k-parece-k-jode”
Como siempre decimos a los nuevos, bienvenido y recuerda que estás obligado a comentar al menos 1 vez por semana…
Responder
una puntualización: no es “la televisión pública impide al partido al que pienso votar el próximo 20-N disponer de los espacios gratuitos de propaganda electoral en RTVE”, sino la Junta Electoral Central, como bien explica la noticia que enlazas http://politica.elpais.com/politica/2011/10/27/actualidad/1319727179_444289.html
Responder
Entiendo tu postura al 100%, Jefe, pero coincide precisamente con mi encargo de ayer al kiosquero del ejemplar de Público del domingo para hacerme con el DVD. No tengo tele y, a resultas de lo que leí aquí, me interesaba ver los reportajes.
Pero, al fin y al cabo, ¿qué se puede esperar del periódico de un magnate?
Descos: ¿nos animamos a montar un cooperativa para editar un periódico digital? Yo no tengo un duro, pero ganas no me faltan. Sería una buena forma de contribuir a la lucha…
Responder
Hace poco se ha creado un proyecto nuevo… http://www.cronicapopular.es/
Responder
Qué interesante. Gracias.
Responder
Recojo el guante, Sr. Mecacholo. Y secundo, con alegría jubilosa y renovado entusiasmo, su interesante propusta. Creo que con mi dilatada experiencia como periodista (presto mis servicios como colaborador-comentarista (de forma no remunerada) en el diario digital “20 Minutos” desde hace años) y con mi poquilla ciencia, el proyecto podría ser viable. No olvidemos que también me he labrado un cierto renombre, a pesar de mis encarnizados detractores, en el mundo de la intelectualidad y la literatura. No le hurto mi ilusión por asumir la dirección de la sección cultural, aunque le advierto que soy un escritor “todoterreno”, por lo que no desdeñaría otro destino si considera usted que puedo ser más necesario en él.
Clica sobre mi nombre
Responder
Yo te recojo la media, Mecacholo!! Entre todos te vestimos
jajajajajaja sigue el festival.
Responder
Hala Meca, nada menos que el Bosco se te quiere ajuntar!
Lo de la dilatada experiencia como periodista-colaborador-comentarista no remunerado es genial. El señor Larrosa podría probar suerte en el Huffington Post…
Responder
¡¿Qué hago?!
Responder
Creo que hablo en nombre de todos si te digo que estamos ansiosos por saberlo … tic tac … tic tac … XDDD
Responder
Está claro… clica sobre su nombre, jejeje
Responder
Ya en serio, creo Mecacholo que con el fichaje del señor Larrosa tu proyecto de cooperativa periodística digital ganaría muchos enteros, el menos en cuanto a estilismo lietarario… juajuajua… perdona que casi me caigo de la silla releyendo su comentario… director de la sección cultural… jajajajaja… podriais regalar bonos para descargarse pelis como “Raza”, “A mí la legión”, “Marcelino pan y vino”… ains, qué momento…
Responder
¡Capullos! No echáis una mano… Estoy por callarme y ya está…
Responder
Eso sí que es “meterse en un jardín”
Responder
Meca, caramelos como estos solo pasan una vez en la vida. No seas cobardica y entra. Lo siento pero alguien tiene que hacerlo si no seguirá y seguirá insistiendo para que alguno lo hagamos. El destino te ha elejido a tí. El Desco lo ratificamos. Ya, si eso, nos vas contado, eh, majete…?
Responder
Míralo así:
Un pequeño sacrificio para ti, pero un gran alivio para la humanidad …
Responder
Vaaaaale: me monto el periódico con él y os aseguro impedir su distribución: así, al menos, mientras escribe para mi, no lo hace en otros medios…
Responder
Vaya he debido de romper algo, puse dos enlaces a 2 periódicos alternativos y está pendiente de moderación … jefe … dale al play anda …
Responder
Mejor repítelos tú por separado, que si no, no creo que se publique.
Responder
Dije:
Tontás aparte … montar un periodico no es fácil, antes que eso montar algo a nivel digital que tiene muchísimos menos costes.
Pero si queréis ayudar a los que ya existen y al menos tienen una línea diferente de lo típicamente mercantil podéis apoyar con donaciones o suscripciones a estos dos para empezar:
[1] http://www.diagonalperiodico.net/
Responder
[2] http://periodismohumano.com/
Responder
Sí, conozco los dos. Añadiría Le Monde Diplomatique (spanish version): http://www.monde-diplomatique.es/. A Ignacio Ramonet no es para ignorarle…
Responder
Si a Público le quitamos los articulistas se queda en nada.
http://cercadelmediterraneo.wordpress.com/
Responder
https://www.facebook.com/escuelapublica
Responder
Voto electrónico: Democracia 4.0
http://vimeo.com/31206201
Responder
Cuánta verdad junta… en lo de Público y lo de Coldplay.
Responder
La musica de Coldplay parece compuesta por los validos de una oveja torturada.
Uuuuuu! oeeee! beeee!
Responder
balidos!lenhe!
Responder
La lucha estudiantil se unifica en todo el mundo…
httpv://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CU9hMIhPfwg
Responder
httpv://youtu.be/CU9hMIhPfwg
Responder
¡Pon el acento en la i de ‘sí’, konnniiooo!
Responder
Hace poquísimo se las piró de Público (por el ERE dijo) Manolo Saco, al que, junto con este blog -y sus precedentes- (y sus comentaristas) he seguido día a día durante años. Hace muchísimo que dejé de comprar periódicos en el kiosko, desde que tengo internet, la posibilidad de leerlos en los bares, etc. Pese a los muchos pesares Público y El País son mis dos principales fuentes a las que acudo en prensa y pese a los muchos pesares creo que sería un putadón que desapareciera cualquiera de ellos.
Responder
Ya, el problema es que a base de leer periodicos en internet y en los bares no va a quedar uno en pie (por aquello de que necesitan ganar dinero para pagar a sus trabajadores).
A mi lo que mas me gusta de publico es Guerra Eterna, el blog de Iñigo Sáenz de Ugarte (copy/paste). Pero creo que el tambien se fue con el ERE (igual si la gente pagara por leer el periodico no haria falta)…aunque sigue escribiendo en el blog.
Responder
Hombre, Pepa, entonces si echan a 1000 trabajadores de Renault, tendríamos que haberles comprado muchos más coches?
Responder
No tiene nada que ver. Tu no usas gratis los coches de renault, verdad? No puedes ir al bar a coger el coche un ratito, ni usarlo desde internet. Tienes que comprar uno o alquilarlo. En todo caso te lo puede dejar un dia un amigo un familiar, pero no hay una red publica de uso gratuito de coches.
Ademas, yo me limito a decir lo que hay. Son los propietarios de los periodicos los principales causantes de esta situacion. Han sido ellos los que han puesto su producto gratis en internet y los que han dejado a los bares que se aprovechen de su trabajo. Resulta que para poner musica tienes que pagar, pero no pasa nada por tener a disposicion del cliente toda la prensa nacional 8-O. Y aunque en Espanha estamos acostumbrados, aqui, por ejemplo, no pasa. No hay ningun pub que tenga prensa o revistas a disposicion del cliente.
Por cierto, como llevas la vuelta a la patria?
Responder
Aclarar que los dueños de los periódicos los ponen a disposición del público para ganar difusión y así competir por la publicidad …
Mucha prensa se envía de forma gratuita a muchos sitios porque les interesa estar ahí aunque no paguen.
Responder
Y es de suponer que será porque una parte muy importante de los ingresos de un periódico corresponde a publicidad, probablemente por encima de los ingresos por ventas directas. Por eso es tan importante que la gente los lea, aparte de que los compre…
Sí, sí que se hace. Sobre todo los periódicos pequeños o los que acaban de empezar. Pero vamos, no me creo que todos los diarios de tirada nacional envíen un ejemplar a todas las cafeterías un poco decentes de España. El tema se ha debatido alguna vez entre los editores, pero no se llegó a nada. Y lo que dice Pepa es cierto, vas por Europa adelante y el periódico no lo pescas gratis en todos los bares… aunque ya sabemos que en la patria aprovecharse del trabajo ajeno no es solo que esté permitido, es que está bien visto.
Tom, ahora no lo sé, pero hace seis-siete años la relación ventas-publicidad era más o menos del 50% en los periódicos de pago. En la actualidad, los ingresos por publicidad deben ser mucho menores porque la crisis ha provocado un bajón impresionante en el sector. No tengo cifras medias de la prensa en general, pero conozco personalmente periódicos que han perdido más del 60% de su publicidad.
Y, supongo que se puede justificar de muchas maneras, que si la difusión, que si la publicidad… pero la realidad real es que el hostelero que ofrece gratis el periódico a sus clientes se beneficia del trabajo de otros sin retribuirles nada en absoluto. Ya sé que es una tradición, que es de toda la vida, etc. Pero es lo que hay.
Pues estoy casi por asegurarte que el porcentaje ventas-publicidad es al menos 30-70, de hecho hay periódicos (20 minutos, ADN,…) que viven exclusivamente de la publicidad, son gratuitos…
El porcentaje de ingresos, quería decir…
Hombre, los gratuitos son otra historia. Y ya viste lo que ocurrió con ellos. Antes de la crisis había un montón de ellos y ahora mismo, fuera de Madrid o Barcelona, sobreviven dos o tres.
Y hombre, ya te digo que yo las cifras medias actuales no las controlo. Pero si antes del 2007, las cosas estaban más menos al 50% y la publicidad ha caído muy fuerte mientras que los lectores lo hacen muy despacio… es que es imposible que se llegue a un 30-70, al menos en los periódicos medianos y grandes. Otra historia es la prensa local, que la verdad no tengo ni idea de cómo está ni cómo estaba. Pero en la prensa mediana-grande se han hinchado a repetir lo de “la baja de ingresos por publicidad”.
Según datos de las cuentas anuales de un periódico que se vende en una capital de provincia española (de las medianas), en el año 2007, sobre el total de los ingresos, 45% ventas, 55% publicidad, y en el 2008 30% ventas, 70% publicidad. De ahí en adelante no te puedo ofrecer datos, sé que se separaron de su socio “nacional” (compartían cabecera) y lo estaban pasando bastante mal.
Intrigado me dejas con el caso. Un detalle ¿se separaron antes o después de pegar ese bajón en las ventas? Porque si es después, eso puede explicar el bajón; pero como sea antes… deben de estar pasándolo fatal, pero fatal como dices.
La separación fue antes, de hecho la principal causa del bajón de ventas…
nene, no empieces otra vez, malón.
Lo que cuesta un periódico no cubre ni para limpiar los retretes de la redacción. El producto que vende un periódico son sus lectores, no el periódico en sí. Y se los vende a sus anunciantes. Nosotros somos el objeto de cambio, no os equivoquéis. En papel y en la web. Así son las cosas.
Responder
Y lo que cuesta un tubo de pasta de dientes no da para limpiar los retretes de la fabrica, y lo que cuesta una barra de pan no da ni para mantener encendido el horno… A ver Meca, que te veo muy flojo…falta de cafe?
Ademas que un periodico dependa de sus anunciantes nos lleva a otra discusion. Como puede haber prensa libre si depende de la publcidad? Recordemos el caso de Botin (cuya evasion de impuestos se publico en el New York Times y no en la prensa nacional). La unica forma de tener prensa libre es que el periodico se deba a sus lectores.
Estoy bastante de acuerdo en que el centro del negocio son los clientes, claro que hablamos de clientes españoles, gente que en muchos casos abre el periódico por la mañana en el café, lo lee sin pagar ni un duro por él ¡y además se queja de que está mal escrito o no trae lo que le gusta!
De vuelta al tema, en la situación previa a la crisis, con reparto ventas/publicidad 50%, más lectores significaban más ingresos por las dos partes. Hoy, con la publicidad enterrada, el periódico depende casi solo de los lectores. Y a veces llega. Si tu colocas unos 400.000 ejemplares al día, como coloca El País, ganas 400.000 euros brutos diarios cada 24 horas, que se dice pronto. Pero claro, para eso hace falta vender mucho, muchísimo. El País aguanta porque cumple esa premisa, de hecho fue uno de los pocos periódicos grandes europeos rentables del año pasado, otra cosa es que el resto de Prisa vaya fatal.
Ahora, en España es dificilísimo vender muchos periódicos. Tenemos uno de los índices de lectura de prensa más bajos de Europa desde siempre -lo que desde mi punto de vista ayuda a entender muchas cosas-, y sí los pocos lectores que hay no lo compran porque pueden acceder a él gratis…
Sin ventas, durante años los periódicos han tenido que echarse en brazos de otros elementos que sí les proporcionaban ingresos, y en parte por eso están tan hechos un asco. Están desconectados del público en general, porque el público en general nunca ha estado interesado en ellos, a no ser que pudiesen consultarlos gratis.
Lo dije muchas veces y lo repetiré una vez más: la prensa española es mala porque sus clientes son malos y viceversa. Es mutuo.
Meca, he releido mi comentsrio y me doy cuenta de que puede malinterpretarse. solo es una broma
Tracio: Lo que nos pasa a los españoles con la prensa es lo mismo que nos pasa con los políticos: tenemos lo que nos merecemos, me temo.
Pepa: don’t worry, my friend! No hay malentendido. Tienes razón en la falta de café: quizás también falta de sueño o sobra de mocos y congestión, que siempre afecta al cerebro… Te voy a dar la licenciatura honoris causa en medicina por tu diagnóstico a distancia. Ya sois 3 los matasanos… ¡en 3 países diferentes! Me refería a que con TODO LO QUE SE RECAUDA VENDIENDO LOS PERIÓDICOS (no sólo uno) no llega pa’ná; que el negocio no viene por ahí, sino por la publi. Eso intentaba explicar…
Por cierto: ¿cómo os las arregláis Tracio y tú para comentar siempre juntos? Los dos en England, los dos gallegos y casi-simultáneos. ¿No seréis compañeros de trabajo… o de piso?
[Son muchos posts ya en compañía de Selito como para que no se me pegar algo, ¿no?]
Somos madre e hijo.
Yo soy la madre.
jijiji
Te responderia, pero es informacion clasificada. TOP SECRET
Joder, Mecacholo, que yo te he enseñado a DESCUBRIR secretos, no a DESTAPARLOS publicamente, que no eres el Julian Assange ese, pero ya que estamos, te diré la verdad: Tracio no existe. Es Pepa, que es ventrilocua
Somos ventrilocuas.
O ventrilocuos.
Be water, my friend.
En realidad somos un trío
No preguntes más, Meca.
nene, no empieces otra vez, malón. – Aquí, iba aquí.
Aquí la despedida de Manolo Saco de Público. A ver qué hace este hombre, porque coincido con Cucumber en cuanto a haber seguido El Desco y Fuego amigo, aunque he de confesar que hace tiempo que El Desco absorbe la mayor parte de mi tiempo en inet. Una pena que no podamos seguir leyendo a Manolo Saco, en cualquier caso:
http://blogs.publico.es/manolosaco/3325/manana-no-me-busqueis-por-aqui/#comments
Responder
Boss, lo que dices del precio es. No entiendo por qué la prensa española tiende a unificarlos, eliminando una herramienta clave del sistema de libre comercio/libre competencia en el que se supone que vivimos. En Gran Bretaña la prensa seria (The Times, the Guardian…) vale una libra y el precio va descendiendo según la calidad del periódico. La prensa amarilla de la que todo el mundo se ríe tanto es una trapallada, pero al menos no te estafan. Tabloides como The Sun rondan los 20 peniques. Además son divertidos, están bastante bien escritos, sacan exclusivas a veces interesantes e incluyen una amplia gama de chicas ligeras de ropa. Vamos, mucho mejor que esos subproductos que la prensa deportiva española intenta colocar cinco veces más caros.
Responder
¡Cierto! Lo que dices del precio es cierto… furro soy, borré de más.
Responder
Me entra morriña al leer “trapallada”.
Responder
Público no vale 1.20 pero El Mundo, La Razón (1.30), ABC, El Periódico, La Vanguardia … sí? El periódico vale 2,50 el domingo regales Salvados, Life, un libro o lo que sea. No varía su precio según regale una cosa u otra. Dejas de comprarlo, pero lo leerás en Internet?Publicar los datos de la OJD y decir que Público sube en ventas es motivo para dejar de comprarlo? Has leído lo que dicen el resto?Incluidos los que bajan en ventas? La información sobre PRISA te indigna. Has leído las informaciones del resto sobre sus grupos de comunicación? Me refiero a la promoción constante de Alfaguara, las conferencias de Cebrían (incluidas las que dice que Rajoy sí entiende qué es PRISA) o las páginas salvajes de promociones de La Razón, ABC, las reseñas de libros de PedroJ en EL Mundo. Mira, no mientas, no eres comprador de periódicos y dudo que lector por el desprecio que muestras a los periodistas (no columnistas) de Público. Tu criterio para valorar en precio un periódico demuestra que prefieres ponerte tibio a pizza por 20 euros que comerte una lubina. Es decir, un desinformado más
Responder
No olvidarse de los gratuitos, como 20 minutos donde al parecer colabora con su pluma cervantina el sr. Larrea. ¿Cómo se financian?. Lo de comprar o no en el kiosko no sé hasta qué punto tendrá que ver con la sostenibilidad de una publicación, pero claro, comprar tres o cuatro periódicos y alguna revista cada día para hacerte una idea más amplia, como se puede hacer por internet, pues supone una pasta. Será que la era Gútemberg se acaba y hay que ir acostumbrándose a la digital. Y lo dice un amante y comprador compulsivo de los libros en formato papel.
Responder
No se dónde he leído que en este país el único periódico que depende exclusivamente de sus lectores es el Gara; pudiera ser, aunque si así fuera eso ¿lo hace más independiente o veraz?.
Al leer lo de prensa libre de Pepa y lo de prensa seria de Tracio, me ha venido a las mientes la película Primera Plana de Billy Wilder, que, aunque de los años setenta tiene, creo, plena actualidad.
Responder
Equo sabía de sobra cuando se presentó que tendrían anuncios si estaban en más del 75% de las circunscripciones. La realidad es que no llegaron y no tienen anuncios (en Catalunya posiblemente sí).
Pacma llegó al mínimo y sí tendrá los anuncios.
Se llama leerse la ley electoral previamente
Responder
pues claro que no es democracia, por eso no voto desde hace 18 años. Público siempre ha sido solo un poquito más que un periódico gratuito, pese a la gente valiosa que hay dentro, como Jesús Rocamora, jefe de Culturas. Una pena, espero que se reciclen
Responder
Ante la sospechosa unanimidad opinativa (al más puro estilo soviético, salvo honrosísimas excepciones) que reina en esta página, y al hilo de ese enlace sobre la escuela pública del comentario que me precede, debo deciros que por fin tendréis la dosis de verdad que estábais esperando.
Como habréis podido notar, las máquinas de manipulación “socialistas” han comenzado su andadura preelectoral. Una de las mentiras más recurrentes es la de que el PP, allá donde gobierna, subvenciona la educación privada.
España sufre de idiotitis, somos gente de extremos, de Barça o Madrid, de PP o PSOE, de tortillas con cebolla o sin cebolla. Pero en el tema de lo “privado” y lo “público” sufrimos de lo contrario. Según el servicio o el momento, lo público puede ser una puñetera basura, o bien puede ser lo mejor del universo. La moda ahora es que los colegios públicos molan y en los privados te ponen la nota que pagues.
Pero centrémonos en el tema actual. ¿Realmente se está subvencionando la educación privada? Bien, esto es una absurda mentira. El PP aplica ayudas y subvenciones a familias, repito, a familias, independientemente de donde estudien sus hijos. No subvencionar a una familia porque esta última ha decidido que sus hijos van a estudiar en un colegio privado sería un agravio comparativo. ¿Es que acaso tú tienes más derecho que otros por llevar a tu hijo a una pública? ¿Acaso no paga él también con sus impuestos la parte correspondiente a la educación pública?
Además, la queja es ridícula, ya que, los márgenes de desgravación son independientes, es decir, se quejan de una relajación en los requisitos de las subvenciones, pero ésta es independiente de público o privado. Es decir, a un “rico” le van a dar la subvención de material escolar, estén sus hijos en la pública o la privada.
Pero es que además, no excluir de las ayudas a la gente que elige el colegio privado, tiene sus ventajas. Lo explico. Los presupuestos de educación se planifican en función de unas estimaciones, es decir, una vez que la gente va a llevar a sus hijos al colegio, los presupuestos ya están aprobados. Partamos de la premisa de que el dinero que destina el estado a formar a un alumno es bastante mayor que las desgravaciones fiscales que tienen sus padres por la adquisición de material escolar. La segunda premisa es que los padres que eligen llevar a sus hijos a un colegio privado pagan dos veces: por la pública y por la privada.
Las ventajas son evidentes. Una vez los presupuestos están realizados tanto el ratio profesor/alumno como el rato gasto público/alumno en escuela pública aumentan cuanto mayor número de padres deciden utilizar los colegios privados. Sin embargo, la ausencia de ingresos estatales debidas a la desgravación por material escolar, permanece constante independientemente del número de matriculados en escuelas privadas.
La consecuencia en el aumento del gasto y de la disminución del número de alumnos por profesores es obvia, aumenta la calidad en la enseñanza pública. Resulta que al final, tengo más dinero a repartir entre mis alumnos. La ganancia para todos es obvia.
Parece, que en el fondo, lo que le jode a la gente es que otros lleven sus niños a colegios privados. Creo que simplemente les jode la existencia de los mismos. ¿De verdad pensáis que mejoraría algo la enseñanza pública si desaparecieran los colegios privados? La gente tiene derecho a elegir llevar a sus hijos a un colegio bilingüe o a un colegio con una piscina que se utiliza en la hora de gimnasia, ¿por qué si pueden permitírselo no van a querer las mejores instalaciones para sus hijos?¿Por qué no van a preferir limitar aún más el número de alumnos por aula para mejorar el aprendizaje? ¿por qué no van a preferir un trato más personalizado para sus hijos?
¿Qué es realmente lo que les jode? ¿Es la envidia por no poder llevar o pagar ellos también a sus hijos a un colegio privado? ¿O es que acaso les jode que la gente comparta una ayuda que ellos también reciben?…
Como regla principal, las desgravaciones en servicios básicos repetidos que un usuario paga a una entidad privada, sirven para mejorar o aliviar los sistemas públicos equivalentes.
Bien, pues yo creo que ha quedado totalmente desmontada, con ARGUMENTOS VERACES E IRREBATIBLES, la falacia bolchevique sobre la educación pública y privada, al tiempo que queda de manifiesto que las políticas del Partido Popular (y de las derechas nacionalistas y regionalistas) en este ámbito se revelan como necesarias, eficaces y beneficiosas para la nación y la libertad, esa palabra que tanta crispación provoca en el rojerío.
Responder
Perdón, me refería al post de Espléndido, con el siguiente enlace:
https://www.facebook.com/escuelapublica
Responder
Según su argumentario, cualquier derecho (incluida la educación) se puede conseguir con dinero, aunque los que carezcan de él no tengan acceso a ese mismo derecho. Como ese silogimo me parece injusto, no me da ninguna vergüenza el declarar que NADIE DEBERÍA TENER DERECHO A ACCEDER A UNA EDUCACIÓN (ni a una sanidad) “MEJOR” POR EL SIMPLE HECHO DE PODER PERMITÍRSELO. Es más: la educación es algo tan trascendental en la vida de las personas que no debería exponerse a la jauría de la oferta y la demanda, esto es, debería sacarse de inmediato del mercado. A nadie se le ocurrió montar un empresa de “hacer la mili por lo privado” cuando ésta estaba vigente, ¿verdad? ¿Era porque la Seguridad del Estado es demasiado importante como para que no dependa del Estado mismo? Pues con la Educación y la Sanidad, a mi juicio, para exactamente lo mismo. La única diferencia es la tradición: llevamos siglos y siglos con las competencias de la Educación cedidas a la Iglesia Católica en este país, y contra esos esquemas mentales grabados a fuego en nuestras mentes es difícil luchar.
¿Qué le parecen mis argumentos veraces e irrebatibles? ¿Quizás incompatibles con los suyos? ¿No será que los suyos se basan en “axiomas” que yo no comparto?
-AGUA.
Responder
Lúcido.
Responder
plas plas pla plas plas (ovación)
Responder
¿Unanimidad opinativa?, pero si esto está de lo más variado últimamente… Fíjate, hasta ladrillos ultraliberales y casposos tenemos…
La idea es que esos lujos de los colegios privados que dices que la gente envidia (el bilingüismo, la piscina, los ponys) pudieran llevarse a la escuela pública para que todo el mundo, independientemente de su capacidad adqusitiva pudiera disfrutarlos… Igualdad de oportunidades, esas palabras que tanta crispación provocan en el facherío…
Responder
Sí claro, para que la élite deje de ser élite. Para algunos es necesario que exista una “chusma” para sentirse “gente de bien”. Televisivamente hablando, para que haya un Arriba (upstairs) debe seguir habiendo un Abajo (downstairs). Si estamos todos en el mismo piso/planta, con igualdad de oportunidades… a ver como se mantiene los privilegios y discriminaciones.
PD Me troncho cómo la verborrea violenta desenmascara a quien se define como liberal-centrista (lacayo eso sí) y termina hablando en términos sobre sus supuestos opuestos: “bolcheviques” “rojerío” en loa a todo tipo de partidos de derechas. Además sin distingos, incluidos archienemigos separatistas… oiga.
Responder
El rojerío, blocheviques, soviético…
Qué rollo, siempre lo mismo, siempre lo mismo.
¿Por qué no os remontáis un poco más atrás a la hora de faltar? Lo digo por darle un poco de color a la cosa y que no parezca que salís todos del mismo frasco con las chanzas pregrabadas del gato mojado sobre el comunismo y tal.
Tenéis alternativas muy sonoras como “herético-cismáticos”, “arrianistas”, “falsos conversos”, “alumbrados”, “erasmistas”, “sodomitas”, “gomorritas”, “criptojudaicos”…
Y joer, si queréis insistir en el espectro político de izquierdas, al menos no copiéis al pie de la letra lo que dicen de Diego, Dávila & cia. Esforzaos un poco e investigad. Recordad que hay posibilidades como “criptocomunista”, “criptosocialista” o, por echarle un poco de picante, “criptofascistas”. Recordad que hubo “maoístas”, “troskistas”, “stalinistas”, “leninistas”, “anarcocomunistas”, “anarcosindicalistas”, “espartaquistas”… millones, es que tenéis millones de posibilidades.
Responder
Es que las flechas bordadas (de imitación a las de su abuelo) le tiran mucho de la sisa azul, y no hay forma de discernir más allá.
Responder
Argumentos veraces e irrebatibles dice. Jua,jua…por los suelos…juaaa, j,j,j…
Que se me saltan las lagrimas y to!
…vaya semanita llevamos…
Responder
No quiero terminar sin mencionar a esa casta de parásitos paniguados que se llaman maestros de la escuela pública y a la que mujeres valientes y sin complejos como Esperanza Aguirre o Dolores de Cospedal han tenido la gallardía de enfrentarse por el bien de las libertades ciudadanas.
Permitidme una vez más hacer eso que los maestros abandonaron hace ya tiempo, permitidme ilustraros. Con argumentos y sin prejuicios. Sin dogmas inatacables, tan queridos por otra parte por las hordas estalinistas. Primero os llevaré por la formación de maestro y posteriormente desglosaremos su actividad laboral hasta llegar a la noticia del aumento de periodos lectivos y sueldo que ha propuesto la comunidad de Madrid estos días.
Los maestros nos quieren tratar como a tontos del capirote
Ya deberíais saber que uno de los principales problemas de España es la educación. Y no sólo la educación del “pórtate bien”, no, también la formación. Y es que, por hache o por be, las reformas se han introducido para la enseñanza, pero sin escuchar a los maestros. Y de eso se quejan estos últimos amargamente.
Los maestros son , sin lugar a dudas, los alumnos universitarios peor formados de España. Principalmente, porque en lugar de una carrera, acuden a un campamento de verano que se alarga durante tres años. Aún más flagrante si se trata de las especialidades de música o educación física. Recordad que este título de maestro hasta lo acabó consiguiendo un mongolo (no de Mongolia, me refiero a un SUBNORMAL, un infraser, que luego hasta salió en una película de algún cineasta pesebrero zapateril). Con esto ya creo que lo digo todo.
Un país que forma a los maestros de sus futuras generaciones en el mundo de los dodecaedros de papel y del recorta, pinta y colorea, no puede aspirar a nada bueno. Tres años y son maestros. Tres años estudiando “fundamentos” de las materias básicas (que es básicamente lo mismo que se enseñaba en el antiguo BUP y COU) y eso sí, y muy importante para ellos, estudiando “didáctica” de las mismas. Que es básicamente aplicar coloritos, esquemas y bonitas canciones.
Continuemos y vayamos ahora con los siguientes en la formación de nuestros pequeños. Los profesores. Licenciados que tras un extenso curso de menos de un año de duración, ya se ven perfectamente preparados para formar a nuestros alumnos en la ESO. Toda una vergüenza. Vamos ahora a desglosar esas cosas de las que se quejan los profesores, ya que es a ellos a los que les afecta la reforma.
Pues sí amigos, con estos tres años de formación (uno en enseñanza para el caso de licenciados) y unas dificilísimas oposiciones (a ver, son fáciles, lo que pasa es son ciento y la madre… Es difícil entrar, no aprobar.) cobran un sueldo neto, que con la reducción del 5% del año pasado continúa siendo superior en muchos casos a 1 700€/mes.
¿Poco?¿Mucho? Veamos. Empecemos por los días de trabajo. En el periodo laboral desde el 1 de Septiembre de 2010 hasta el 31 de Agosto de 2011 han trabajado 195 días, en un trabajo normal se suelen trabajar 225 días, es decir, mes y medio más. La culpa la tienen las vacaciones de navidad, julio, y otras festividades propias del gremio.
¿Y en horas? Aquí es donde los profesores se justifican, diciendo que echan más horas que un informático en una consultora. Un profesor, una semana normal debe trabajar 37.5 horas, de las cuales, 30 horas deben permanecer dentro de la escuela. De las 30 horas que permanecen en el colegio, tienen limitado un periodo lectivo máximo de 18 periodos (normalmente un periodo son 55 o 60 minutos), que no tienen por qué ser exclusivamente clases, un periodo lectivo puede ser: estar una hora de responsable en la biblioteca, por ejemplo, he de decir, que excepcionalmente pueden llegar hasta las 21 horas si ocurre algún problema. El resto hasta llegar a las 30 horas, lo componen diferentes tareas como son claustros de profesores, vigilancia en el recreo, sesiones de evaluación y otras complementarias y extraescolares. Es decir, un profesor dispone de 19.5 horas pagadas semanales (12 obligatorias en el centro y 7.5 optativas) para dedicarse al mundo de la corrección de exámenes, preparación de clases, charlas con padres, tutorías, etc.
Resulta que ahora quieren aumentarle a los profesores en dos el número de periódos lectivos ( dos horas, para que nos entendamos), a cambio de una (y cito textualmente) “sustancial subida de salario”. ¿Y qué hacen los profesores? Llorar amargamente, porque claro, esta “carga” lectiva extra, se está haciendo para eliminar puestos de trabajo, es decir, se está buscando aumentar la eficiencia en las escuelas, se reparten las clases entre menos profesores. Además, como siempre, utilizan la técnica de “así va la educación”, “recortes a la educación”, “menor calidad”… Cuando, si observamos las cifras, es algo absolutamente injusto e incierto.
Me hace gracia ver como los profesores se justifican diciendo que tienen que corregir exámenes y que trabajan un montón de horas. Claro, sí, trabajan un montón de horas, concretamente 37.5 horas. Yo no sé cuántos exámenes tiene que corregir un profesor a la semana, pero seguro que se tardan menos de 19.5 horas.
Pues bien, quienes quieren cortar de raíz este TUMOR, quienes quieren gestionar los recursos como Dios manda, quienes quieren acabar con los ociosos, los sinvergüenzas, es decir, quienes quieren gobernar con firmeza y sabiduría, o sea, los políticos del PP se han convertido poco menos que en ogros o sacamantecas según los comisarios políticos marxistas-leninistas.
Conclusión: los maestros y profesores que actualmente forman a nuestros futuros profesionales, no sólo son (generalizando) mediocres (no es culpa suya, es culpa de la formación universitaria que reciben), sino que además son unos vagos y, para colmo, pretenden engañarnos.
Responder
Albenhiz!!! Espero que estes cobrando por permitir publicidad en tu blog
Responder
Genial donde dices que las oposiciones a profesor son fáciles, pero que luego son ciento y la madre, jaja. ¿cómo van a ser fáciles si hay tanta competencia? Y más que habrá, con la publicidad que realizas de su trabajo.
Y una cosa si necesito que me aclares. Entiendo que sacarse una carrera está al alcance del más tonto. Y que realizar el Master del profesorado, (que incluye como requisito poseer el título b1 de inglés) lo haces con los ojos vendados. Y dado que la oposición incluye una fase de concurso, entiendo que no tiene misterio realizar publicaciones, cursos de formación del profesorado, doctorados, tener experiencia en centros educativos, nivel alto de inglés, etc. Después de eso, entiendo que preparas la oposición sin despeinarte, y que quedas entre los mejores de tu tribunal. Y ya está, tienes la plaza. Eso si, el primer año estás de prácticas, y tienes que cumplir con un sinfín de obligaciones, con el riesgo de suspender y quedarte fuera. Pero alguién como tú, seguro que lo consigue. Ya tienes destino a unos 300 km de casa si vives en una comunidad grande, eres responsable de unos 130 alumnos, y al final del mes, en términos netos, cobras lo que cobrarías como administrativo si te hubieras quedado en casa. Como te dije, entiendo que para tí sea un proceso sencillo, Mi pregunta es esta, un tipo como tú, tan listo, ¿qué estudios tiene? ¿Dónde trabajas?
Responder
Una buen purga como en el 36 es lo que hacía falta, sí señor!
Y ahora, mientras remato el sol y sombra, quiero recriminarte tu primer párrafo, corto y pego.
“No quiero terminar sin mencionar a esa casta de parásitos paniguados que se llaman maestros de la escuela pública y a la que mujeres valientes y sin complejos como Esperanza Aguirre o Dolores de Cospedal han tenido la gallardía de enfrentarse por el bien de las libertades ciudadanas”.
Un asco, eso de mujeres valientes enfrentándose a alguien por las libertades ciudadanas me ha llevado a imaginarme a la Aguirre tricolor en mano y tetas fuera, como si la hubiese retratado Delacroix.
Pienso demandarte.
Responder
Seguro que es muy interesante lo que dices … pero soy antiladrillazos … o lo resumes con datos prácticos y menos berborrea para aparentar que se yo … o lo va a leer tu prima la de Potes …
Responder
Me adhiero.
Responder
Pues tío te has perdido lo de “infraser”… freak total, aún estoy flipando…
Responder
¿Se lo has copiado a http://diariodeuntrol.wordpress.com/2011/08/30/maestros-predicando-ejemplo/ o eres el mismo?
Responder
Lo que deberían hacer esas “mujeres valientes y sin complejos” de que hablas es cocinar y limpiar sus casas y dejar lo temas de gobernanza a los hombres. Esas rojas liberadas (incluso divorciadas) son una vergüenza para quien hoy por hoy, como yo, se diga de centro y español.
Responder
¡Viva el Rey!
No me engaña, usted es Leandro de Bourbon!! Venga que su sobrino lo está haciendo muy bien, desde el Descodificador le apoyamos y le mandamos un besito.
Responder
¿Lo de “Bourbon” ha sido aposta o casualidad?
Responder
Aposta!
Responder
Bueno venga ahora en serio Hoy el premio al comentario más freak-hediondo es para ti!
httpv://www.youtube.com/watch?v=5xHaqeD8eL0
Responder
Muy señor mio Monarquico Liberal y centrista (tanta palabreria para no decir nada coherente). Dice mi señor padre, maestro de escuela jubilado y secundado por mi señora madre, 3 tios y dos primos, todos ellos maestros jubilados, en activo o ya muertos (alguno catdrático de Universidad) que se reservan por ahora su opinión de la educación en etapa franquista y en las múltiples variaciones posteriores de los distintos gobiernos en semi-democracia (en general tirando a negatifa), pero que respecto a eso de “casta de parásitos paniguados” que tu puta madre, con todos los respetos a tu santa madre, que merece canonización eclesiastica ya por haber traido al mundo a un imbecil tocapelotas como tú sin posibilidad de compensación alguna, pero que te perdonan porque saben que no eres más que otro tontolaba que entra aquí a “crear polémica” de cara a las elecciones.
Nota de aviso: si este tipo es alguno de los habituales jugando a trollear que no tenga en cuenta lo que empieza por “…tu puta madre…”
Responder
No parece que esté jugando a los trolls, Seli, es simplemente… un gilipollas. Yo también tengo maestros en mi familia, y me duele que haya imbéciles de este calibre que digan estas burradas. Y aunque no sean familia, vaya mi respeto para los maestros, que hay que ver lo que tienen que aguantar, a veces algunos proyectos de gilipollas integrales como este.
Responder
Lo del video de la chacha del PSOE es de autentica verguenza y encima una manipulación burda. Pregúntadle al golfo de Pepiño dónde estudian sus hijos. Estos seudoprogres siempre diciendote lo que debes hacer pero para no hacerlo ellos.
Responder
Lo correcto sería:
“…lo del video del PSOE con la chacha es de …”
Más que nada para que no parezca que la chacha está currando para el PSOE, que también podría ser, pero que en el video se supone que curra para alguien de la élite, y ya sabemos que esos suciolistos no pertenecen ni de cerca al nivel de los salvadores de la patria.
Responder
Vayamos a cosas importantes … Selito qué sabes de esto:
NECESITAMOS TU FIRMA EN DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA
Por favor, enviadlo al mayor número de personas posible.
http://www.youtube.com/watch?v=ktfPDkqEp1A
Tómate 1 minuto para firmar la solicitud de derogación de la Ley /15/97 que permite la privatización de la Sanidad pública.
… Aparte de la privatización de los nuevos hospitales, el gobierno de Esperanza Aguirre (no solo ella ya en las CCAA de Murcia, Cataluña y Castilla la Mancha, lo están aplicando) ha iniciado la privatización de la Atención Primaria , existiendo centros de salud que ya tienen algunas plantas privadas, con consultas privadas y médicos contratados de manera privada!!
En 2 o 3 años el sistema nacional de salud no será más que un conglomerado de empresas privadas, que dejarán de pautar ciertos tratamientos o no realizarán intervenciones quirúrgicas, si el gasto no les conviene.
Este hecho se está constatando ya en el Hospital del Sureste, donde a enfermos con un tratamiento caro se les está negando el mismo….
Responder
Basicamente que ya hace tiempo puse aquí mails de alerta y convocatorias por venir del funcionariado sanitario ante amenazas de diverso tipo para el sistema, como facilitar la condición de funcionario saltándose las normas establecidas. Curiosamente, una de esas alertas procedía del colectivo sanitario público andaluz y en contra de la Junta de Andalucia.
Por otro lado, esta claro que la derecha va a tender siempre a privatizar todo lo que pueda y la sanidad y la educación son dos apsectos de lo más jugosos, según sus esquemas mentales.
La cosa se reduce (para evitar ladrillos y que me leas…) a que, como he repetido otras veces, la sanidad ha experimentado un incremento de gasto en los últimos 20 años brutal, de la mano con el avance tecnológico experimentado en ese tiempo (en mi campo, un tto. estandar de radioterapia costaba 1000-1500 e a finales de los 80’s y ahora al menos el doble, con el añadido de la aparición de nuevas tecnologías que elevan precios por encima de 10.000 euros en algunos tratamientos. Todo eso hay que pagarlo de alguna forma. A partir de ahí seguimos criterios estandar: la derecha opina que cada cual se pague lo suyo (y el que no pueda la pele… eso no lo dicen que queda feo, pero se entiende sos victimas colaterales) y la izquierda que si todos tenemso los mismos derechos esto se debe pagar entre todos.
Mientras nos metemos en una crisis que te cagas, que se lo pone a huevo a los primeros para privatizar y dificil a los segundos que a ver de donde sacan las pelas públicas para sufragar el gran gasto extra.
Mientras, las privadas en España en general y muy parecido a las privadas de educación actuan con nombres muy chulos, te deslumbran con instalaciones cojonudas, pero el servicio que dan dista mucho de ser el de privadas de otros paises, v.g., USA. Efectivamente, hay tratamientos que no te cubren y que NO te dicen cuando firmas el contrato, se recorta de cosas básicas como perosnal de urgencias y en educación, y dedicado a nuestro amigo liberal centrista, los profesores que a menudo educan a nuestros hijos privados son los mismos que han pasado por ese mismo campamento de verano que han pasado los públicos los mismos 3 añitos solo que, a diferencia de aquellos, NO HAN APROBADO ESAS OPOSICIONES tan faciles, por eso se han metido en la privada. único sitio dondes les dan trabajo más o menos fijo sin ese aprobado fácil y cobrando no sustancialmente más, cuando no menos.
En resumen: Las privatizaciones a la española son, en general, mu peligrosas, porque el principal criterio de mayor calidad es de aspecto, de afeites. La calidad en si, pues en algunos casos tira para un lado y en otros para otro (siempre he dicho que en radioterapia y radiodiagnostico, que dependemos de tecnología y máquinas progresivamente más caras, las primeras de cada una han venido tradicionalmente d ela mano privada y luego se sube la pública… en otras especialidades no tiene por qué se rasí y no lo es), pero en conjunto y valorandolo como un todo, mejor pública que privada, aún con sus listas de espera y demás defectos estructurales, que en gran medida se deben a la excesiva politización de la sanidad pública, con lo cual acabo con mi último mantra habitual del tema.
Lo siento, al final saliome ladrillo, pero no puedo evitarlo, lo sabes y en el fondo te guista, ladrón antenado…
Responder
Pues como creas que vas a leer muchas noticias del partido al que vas a votar en otros periódicos, incluido El País, vas de culo, chato. ¿Público cuesta 1 euros? Tú estableces cuánto cuesta la hora de trabajo de sus periodistas, porque son muchas y se dejan los güevos. Si fuera tan demagogo como tú, te diría: “a leer La Gaceta”. Pero no, hala, vete con Cebrián.
Responder
Firma la petición para que Equo pueda tener su spot en TVE:
http://actuable.es/peticiones/dile-la-junta-electoral-equo-derecho-anuncios
Leed y comprobaréis la cantidad de trabas que se ponen desde los partidos mayoritarios para ningunear la democracia.
¿Igualdad? Juasssssss
Responder
Deifusión …
http://difusion.com.es/noticia/7077/Actualidad/razón-opta-táctica-difusión-conjunta-practica-abc.html
Responder
Publicidad…
http://difusion.com.es/noticia/7082/Actualidad/inversión-publicitaria-medios-cae-6-7.html
Responder
Recortes:
http://difusion.com.es/noticia/7076/Actualidad/nueva-vuelta-tuerca-recortes-personal-mundo.html
Responder
Jefe, ya tienes nuevo medio:
http://Encastillalamancha.es/
Responder
Sr. M.L.C, adelante su reloj, que lo lleva con sesenta años de retraso, y eso que habrá estudiado en un colegio privado.
Contra la Ley 15/97 ya se promovieron acciones por parte de los sindicatos y que yo sepa nada. El sistema público está en el punto de mira de estos que van de liberales y me temo que terminaremos por emprender acciones más contundentes o esto lo arrasan como hizo la Tatcher.
Creo que están consiguiendo además que la gente no entienda qué es lo público, y lo desprestigian hablando de despilfarro, falta de calidad, etc. Y es una pena, porque desde dentro puedo decir que hasta hace nada teníamos uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo, y que, en comparación a cuando yo hice las prácticas de maestro en una escuela en la que solo pasaban al insti cuatro gatos y casi ninguno a la universidad, hemos tenido unos años en que la igualdad de oportunidades, al menos educativas, parecía más cercana.
Responder
Bueno, sigo pensando que es un buen periódico, pero las opciones de cada cual son ante todo respetables.
Responder
Dedicado a todos los de centro:
Responder
Nada, que no se me inserta ni pa’trás. Era esto: http://youtu.be/2001u2vQYWQ, caprice de dieux musical.
Responder
Esta la tocaba yo en Chile en orquestas (sonoras). Mola mucho la cumbia salseada, y para bailar es rico. Te pongo más!!
httpv://www.youtube.com/watch?v=3tYTT7JOziE
Responder
En esta Sonora tocaba yo el bajo
httpv://www.youtube.com/watch?v=pYa2AxGqwgU
Responder
httpv://www.youtube.com/watch?v=S88Zagx41P0
Para desilusión del doc, yo NO salgo en estos videos Qué gusto tocar con esta gente… otro día hablaré de cómo en Chile casi todos los que tocan un instrumento, son BUENOS. Los mejores músicos que he visto están allí. No ganan casi nada o nada, y le dan mil vueltas a cualquiera de Spain… conste que esto son ensayos.
Responder
Primero el antenas y ahora tú, oh ex-ameriindio…. Pues abed que mi cotisllismo es mas de datos y menos de acretos. Al que l gusta poner caretos es a Meca, así que sentidlo por él… Joderos… :-PPPPPP
Responder
Ahí la tienes
httpv://www.youtube.com/watch?v=2001u2vQYWQ&feature=youtube_gdata_player
Responder
Joder: ¿cómo lo haces?
Responder
Esto ya se explicó en clase en su día, hacéis pellas y con echarle la culpa a los maestros tenéis bastante…
1. Buscáis el vídeo en youtube
2. Cogéis la dirección completa del navegador, no la que viene en insertar, que parte la palabra youtu.be (eso era antes).
3. Pegáis la dirección completa en el comentario y añadís una “v” después de http (que te quede httpv al principio)
httpv://www.youtube.com/watch?v=LfKe9GQQPEg&feature=youtube_gdata_player
Te había puesto ejemplos, pero me deja el comentario pendiente de moderación (?)
Responder
Oh, maestro, a ver si va a resultar que el insigne monarquico ese tiene razón: que la clase donde se explica que si pones MAS DE UN LINK EN EL MISMO COMENT la cosa peta (y te ponen en moderación, que es algo así como de cara a la pared) es de 2º de Desco.. XDDDD
(no me ejecutes, no me ejecutes, no me ejecutes….)
Pero eso no se había solucionado?
¡Mia este, parece nuevo! Que’sto es el Desco Tommy, todo puede pasar…XDDD
No se, cierto que yo colé 10 videos juntos, lo que no pude luego (lo intenté 2-3 veces) es colar varios links de otras cosas juntos o links y videos juntos, pero vamos, que lo mismo es que aquella vez nos pilló la semana fantástica del video en el Descodificador y por eso…. Yo creo que lo hace aposta el Boss para que no nos confiemos en exceso…..
Todo gobierno tiene: Poder ejecutivo, legislativo y judicial.
Separados por una única persona: Dictadura
Separados por los partidos, y ademas compartidos: Partitocracia
Separados por los votantes en las urnas: Democracia.
ERGO
No tenemos democracia. No votéis a nadie, o legitimáis el sistema.
Sin entrar en que un hombre un voto no se cumple por el sistema electoral,
en que las leyes no son iguales para todos,
en que no existen programas sino trípticos electorales,
en que no tenemos mecanismos de regulación,
en que no puedes echar a nadie, sólo cambiar de equipo,
en que como ciudadano solo te permiten apoyar un nuevo partido,
en que …. lo que cada uno medite en la intimidad….
Saludos
Responder
Tenemos de nuevo invasión de spam y escaramuzas trollescas. Haré una invocación:
¡Por Sócrates, Epicteto y Platón,
por el buen discurso y la razón!
¡Por Galileo, Darwin y Linneo,
que no sea cierto lo que veo.
¡Por Quevedo, Borges y Saramago,
no volváis por este pago.
Trolls, spammers y ultraliberales,
marchad por donde vinísteis,
que aquí no caben rebuznos tales.
– No me gusta mucho cómo ha quedao, pero el caso es ahuyentar a los orcos. Topo, mira a ver si te sale a tí algo mejor.
Responder
Lo intentare yo mesmo:
Al que se atreva a venir a dar por culo
me cagon su putamadre,
le patee los cojones un mulo
y le pegue dos guantás su padre.
Lo se, mi maestro de lengua me decia que tenía una sensibilidad extgrema para la lírica :-D.
Responder
“La semana que vivimos peligrosamente”
Y reuniéronse de una parte
oscuras ordas de trolls y orcos,
trasgos, goblins e hierofantes
De la otra, se reunieron
monárquicos, liberales y centristas,
fachas, carcas, algún sonado
y otras clases de derechistas
Y todos se congregaron
a las puertas del Reino Descodificado
donde expelieron sus heces,
su veneno y su enfado
Más los habitantes del Reino,
los tomaban por atontados,
pues bien es sabido
que en ese Reino ufano
las bestias siempre han sido
defendidas sin rechazo
Y quiso el Destino, sin darse mucha prisa
dotar a tal evento de un buen escribano,
que hiciera crónica certera, sin cortapisas,
de pluma versátil y bien atinado,
gentil home, Don Antonio LARRISA
pues para siempre así fue llamado
Y así pasamos
aquella semana
de peligros encontrados
________________________
Este Topo aparece
como siempre que es convocado,
por eso no quiero quejas
si mis rimas no han gustado,
pues después de haber pedido
no valen pataletas
para vuestro amistoso vecino
El Topo Poeta
Responder
Joder, Topo, te has superado. M’agustao, de verdad, sin retranca.
Responder
Muy sospechoso esto, valde. Invocas al Topo y en menos de una hora tenemos nueva composición. Raro, raro…
Responder
?, qué sospechas, nene?. Estoy en ascuas.
Responder
Na, Valde, que está harto que sospechemos de él siempre que hay cosas raras y está contraatacando, el pobre…;-P
De todas formas, por 2ª vez en ná de tiempo debo salir en su defensa y decir que no me parece para nada que sea él.
Y por otro lado, mein kinder, la topo-convocatoria no tiene nada de raro: la mayoría de sus aparciciones desde hace meses es ante convocatorias por parte de alguien. Es su modus operandi desde hace bastante tiempo, ve tú a saber por qué…
Lo que está claro es que se juega un poco con las cyberpersonalidades y nos ponemos de un cospiranoico…. Asunto a meditar
Responder
Si tú lo dices… Yo sí que lo tengo claro, desde la que se lió con la bromilla aquella vez mejor dejo el intercambio de personalidades para otros ámbitos …
¿Qué “otros ámbitos”? CUenta, cuenta, no seas tímido….
:-*)
Hola,
no es por desanimar, pero es bueno conocer a realidad del caso que se hace a las peticiones populares:
Saludos desesperanzados
Responder
PEGO EL TEXTO, VAYA CABEZA!
La iniciativa popular estaría bien… si sirviera para algo. La Constitución es como el santo del altar. Esta bien como modelo pero a la hora de aplicarla patina que da gusto en algunos aspectos. La iniciativa popular esta regulada por la ley orgánica 3/1984 y en la misma se establece explícitamente (articulo 2) que:
“Están excluidas de la Iniciativa Legislativa Popular las siguientes materias:
1. Las que, según la Constitución, son propias de leyes Orgánicas. 2. Las de naturaleza tributaria. 3. Las de carácter internacional. 4. Las referentes a la prerrogativa de gracia. 5. Las mencionadas en los artículos 131 y 134.1 de la Constitución.”
Es decir que no se puede tocar por esta via leyes como el Código Penal, ley de educación, ley electoral, ley de partidos politicos, estatutos de autonomia, derecho de reunión, Tribunal Constitucional, leyes tributarias como la financiación de haciendas locales, el iva, el impuesto de sociedades, ni solicitar la reforma de la Constitución, ni enmendar la Ley de Presupuestos, ni los reglamento de la Unión Europea. Vamos, que todo lo importante queda bajo el monopolio de los partidos políticos. ¿Que no te gusta la ley electoral y quieres listas abiertas?. Pues te aguantas: aunque le envies 10 millones de firmas, legalmente no vale para nada. ¿que caso le han hecho para la reforma del ley del menor y eso que han llevado las firmas suficientes?
Por ello considero que la abstención, aunque no me gusta, puede ser una opción válida. Igual que el voto en blanco. A este le deben tener más miedo que a un nublado: ¿por que no ponen papeletas en blanco en las mesas y en cambio te ponen toneladas de papel sobre partidos politicos que no conoce ni su madre? Te dicen que no metas nada y eso canta más que angelillo, sobre todo porque tu nunca metes el sobre en la urna?. Yo personalmente voto en blanco desde hace años. Una vez que me toco estar en una mesa me fabrique mis papeletas con la frase “NO A LAS LISTAS CERRADAS. ESTE VOTO ES EN BLANCO”. Me lo considerarón voto nulo, por considerar que la papeleta estaba enmendada.
SALUDOS
Responder
Muy bien, de puta madre, deja de comprar Publico y muy pronto solo quedaran la Gaceta, la Razon y compañía, quien cree que paga a Nacho Escolar, Isaac Rosa y compañía? El banco e España? Seguro que en esos otros periódicos le dan mucha cancha a Equoo, anda que… Así va la izquierda…
Responder
Pues hoy no estoy de acuerdo con lo que dices, Albéniz. He comprado Público, como todos los domingos, y ahora mismo me voy a poner a ver el dvd de los Salvados en Euskadi, que no he tenido ocasión de verlos. Y seguiré comprando Público los domingos y algún día entre semana. Porque otro periódico no voy a comprar, eso te lo aseguro, hoy por hoy.
Por cierto, ¿vas a seguir comprando el Abc (no hace mucho dijiste que tiene un buen suplemento cultural -yo lo desconozco-), o El país (de las hadas), o vas a dejar de comprar prensa en papel?. Saludos.
Responder