la televisión embrutece

Ese es el primo listo, y yo el guapo, está claro. Venga, cuenta…

Responder

El Topo se tie que estar partiendo la cola contigo, japo.

Venga, que tu primo es el más listo es evidente, pero como no tenemos formas de saber lo de guapo te dará una ultima oportunidad de salvar la honra. Piensa en emoticonos….

Hasta maniana….

Responder

Crucigramas.

¿Ahora sí?

Responder

Hombreeeee, crucigramas, haber empezado por ahí… ni puta idea

Responder

Joder, Hattori, a ver si ahora y es la última

Z
O
Q
U
E
T
E

Responder

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahoraaaaaa… uff, me ha costado, cómo se lo curra el Topo.

Que conste que lo de los emoticonos se podía considerar pista falsa, con lo de los crucigramas en cambio reconozco que he estado cortito.

Gracias por la ayuda, Selito (y de nada por el rato que te has debido pasar a mi costa).

Responder

No era una pista falsa, sino dificilla: el razonamiento que deberías haber hecho es: Los emoticonos se leen girando la cabeza, es decir, cambiando la orientación de la lectura, ergo…. Lo de los crucigramas ya era pista pa torpes….

Y si, reirme, me llevo riendo desde anoche, que me veía venir que no ibas a caer… XDDDD

Responder

He visto la Luz.
P
O
L
E
P
A
R
A
E
L
J
A
P
O

Qué grande, Topo.

Responder

ValdeO., la luz ta cegao, lo que pone es POLE PAL JAPO, que lo de hablar mal es importante

Responder

Cierto, Selito, cierto, es que la luz fue brutal para mis ojos perjudicados.

Responder

Pues mira, esto se paree mucho a cosas que he reclamado otras veces: propuestas que den mayor voz y voto al cioudadano para no tener que depender para todo del mafio-representante de turno y la utilización para ello de los medios informáticos existentes.

Merece la pena echar un vistazo, al menos.

¿Puedes darme más info de tus impresiones, Esplen?

Responder

jejej y a todo eso, César Vidal desde su atalaya de oro, mientras se producían trifulcas cibernéticas, escribía su quinto libro en el último cuarto de hora…
Él siempre subraya que es por su disciplina, metodología stajanovista y tal y cual le salen libros a churros. Pero solo por las míles referencias bibliográficas en cada pasquín suyo, ya hay que andar con la mosca detrás de la oreja.

Responder

Pierre: desde 1991, todos y todos hemos cambiado mucho. Incluido Savater…

Responder

Sí, sí… estoy de acuerdo con ambos. Creo que el argumento de Savater no es erróneo, pero hay que adaptarlo a los cambios claro. Por eso, Erase una vez la vida -con lo que yo también crecí y de lo que tengo un maravilloso recuerdo- no deja de ser televisión -útil, en ese caso- pero ahora mismo los programas que se estilan son ‘El arma más letal’… de la que habló el Boss el otro día.

Los cambios son evidentes e irrefutables, pero creo que eso, a pesar de todo, no invalida el argumento de Savater. Ahora habría que sumar internet y la asombrosa falta de escrúpulos de todas las estructuras mediáticas de un país.

Responder

Pues antes de los “Erasé…” (hoy día todavía los veo cuando lo echan en alguna parte) yo veía el Marcos y su puto mono, la Heidi con el agüelo, la Abeja Maya y el flojo de mi cuñao…digooo…del Willie, y, sobre todo, El Mazinger-Z, que me lo he bajao de la mula y que lo censuraron por violento…!!!!

Y ya veis, de lo más equilibrao que he salido…

Responder

Selito, te has dejado los grandes “Jacky y Nuca” y el surrealista “Osito Misha”

Responder

A mí me gustaba Comando G y luego, ya más mayorcito, Dragones y Mazmorras. Ay, qué tiempos.

Responder

Y aquella de Ulises en el espacio… ¿alguien la recuerda?.

Responder

Buuufffffff … lo de Marco no tiene nombre … eso si que era traumatizar a una generación entera … los kms que se hizo el chiquillo, cuántos caminos de santiago se habría termiando … y cuando ya parecía que iba a encontar a su madre … zasssssss en toda la boca … palizón de patear pa ná …

Responder

La de los ositos estaba bien, al Misha lo sigo teniendo entre ceja y ceja, Comando G estaba mu bien, pero los Dragones ya debieron pillarme mayor…

Responder

También Amelie, sin duda, pero me quedo con La cena. Pignon es más divertido, da mejores momentos, en la onda de Peter Sellers en El Guateque, un no parar…

Responder

Amelie no es mala, aunque nunca me ha apasionado, no sé por qué, esas cosas inexplicables, jeje. Le veo un punto más americano. Si hacemos una lista de las mejores películas europeas de las últimas dos décadas, estarían esas dos más La vida de los otros, Goodbye Lenin, Once (irlandesa), y sobre las españolas habría muchas candidatas, no me mojo. Quizá también la belga Corazones enfrentados, de Jeroen Krabbé, que emitió el finde pasado Intereconomía.
En cualquier caso, da gusto que una tele como Inter apueste por el cine de autor, tanto el más clásico (Capra, Ford, Renoir) hasta lo actual (Woody Allen, los Coen, etc) y no por Sálvames, Grandes Hermanos o pelis tipo “Dos tontos muy tontos” o “Explosión total 7″. Sobre todo cuando hacen programas comentados, buenas introducciones (genial la semana pasada el programa sobre Cinema Paradiso) y en fin, no maltratan el cine.

Responder

Para hacer una lista de mejores películas europeas habría primero que delimitar cuándo se considera una película europea: por ejemplo, ¿cuando lo es el director?, entonces yo aquí metería sin duda “Eternal Sunshine of the Spotless Mind”, de Michel Gondry, pero está rodada en inglés y con actores angloamericanos.

En tu lista echo de menos cine italiano y sobre todo inglés (que también son europeos, aunque no lo parezcan).

Responder

Cierto, Hattori. Ha sido algo completamente asistemático, según se me ocurrían las películas, jaja. Sobre el cine inglés, personalmente no me gusta “Trainspotting” (soy rara, lo sé). “This is England” me impactó, pero al verla por segunda vez me pareció algo panfletaria. “Love actually” será pastelosa, pero dentro de lo que es, una comedia romántica, es de lo mejorcito. Y cine italiano casi no veo.
Era más que nada una provocación para debatir, no una lista sistemática:P

Responder

Estoy con el armero en eso, “Olvídate de Mi” (Eternal Sunshine bla bla bla en inglés) es una de las mejores pelis que he visto. Original y emocionante.

También ponen buen cine clásico en La Otra, en el programa de Garci. Y a veces en La 2.

Responder

¡Gracias, Selito! Estaré atenta pero, poniéndonos exquisitos… ¿por qué lo mandan a LaSexta3 y no apuestan por hacer una gran cadena de calidad que forme a la gente? No es que tenga preferencias, si es una buena peli la disfrutaré igual en LaSexta3 que en Inter o en La2, pero supongo que al final en LaSexta3 nos quedaremos los “gafapastas” de siempre (y no tengo gafas, jeje), mientras que si lo pusiesen en LaSexta mucha gente que no ha visto nada de Woody Allen y sólo va al cine para ver pelis de explosiones podría engancharse a la cultura. De hecho podrían poner cine bueno justo después de SLQH, a ver si enganchan a gente, jeje.
Hay que culturizar un poquito el país, y en eso creo que podemos contribuir todos.

Responder

Parece que quieren darle a ese canal un toque de distinción, lo cual está bien, ya sabes que en tal sitio hay cosas que te gustan y eso puede generar un público fiel.
Ahora, la peli después de SLQH no se, la competencia es feroz y no veo al público medio de esa franja muy de pelis clásicas.
Por cierto, parece que eres fan de SLQH, ¿qué te parecen los cambios que han hecho desde el verano, con entrevistas y tal?

Responder

Es respetable tu opinión. Ya he dicho que Intereconomía no es la televisión ideal ni mucho menos. Pero se deja ver. Y en temas políticos, junto con contenidos muy, muy de derechas (algunos bordeando la extrema derecha) te encuentras a gente de izquierda coherente como Julio Anguita, Pablo Castellano, Esther Jaén…

Pero vamos, yo creo que pelis como “La diligencia”, “Las uvas de la ira”, “Los tres días del cóndor”, “Cinema paradiso”, “Bienvenido mister Marshall”, “Juan Nadie”… por citarte algunas de las últimas semanas, son buenas por sí mismas. Más aún si se trata bien el cine, incluyendo una introducción sobre la película (hablan del director, los actores, te remiten a Internet, etc.), un debate plural después con gente como Alex de la Iglesia o César Antonio Molina… En fin, yo creo que es una tele bastante potable, dentro de lo poco potable que está la tele hoy. Sobre todo los fines de semanas, cuando hay menos política.

Responder

Explico mi postura: no pienso colaborar haciendo NADA que beneficie a Intereconomia. Me da igual que sea ver una buena pelicula. Son unos impresentables y estan haciendo mucho danho, en mi opinion, asi que por mi como si emiten a Brad Pitt en Pelotas, no voy ha darles audiencia.

Siento si mi comentario resulto brusco, mi indignacion estaba dirigida contra Intereconomia y no contra los comentarios.

Otro ejemplo de ideologia:

http://www.youtube.com/watch?v=RKqtshiSJfE

Responder

Muchos habitantes del continente negro tienen unas manos que pueden ser no aptas para la manipulación del preservativo…

con dos cojones y un palito, yo es que me parto

Responder

Pero si ese reportaje es genial!
En poco más de 3 minutos le dan mil patadas a la lógica, sentido común, geografía,… manipulan como pocos y alcanzan unos grados de racismo difíciles de igualar.

Responder

Pepa, no creo que ver una buena peli en Intereconomia tenga que ver con el desprecio que te merezca su postura socio-política, especialmente si no tienes aparatito de audiecias, ¿quien se va a enterar de lo que ves y como puede beneficiarles?
Me parece que es caer en el blanco/negro más básico y la realidad es que todos tenemos cosas buenas y cosas malas. Personalmente creo que hay que juzgarlo todo al valorar algo o a alguien.
Curiosamente, harías más favor a la cadena viendo, pej., el Gato al Agua, su programa estrella (ayer hicieron record de audiencia, un 3%, por cierto) porque es lo que marca esas ideas que rechazamos todos (o casi, uno de los davides al menos, no) y muchos sí lo ponemos (al menos un ratito, no digais que no) para ver qué se cuece.
En mis zappings nocturnos mientra ceno nunca falta 2-3 min cada vez…

Las declaraciones de estos tipos sobre los condones son legendarias, un episodio kistch de nuestra TV que será recordado con divertimento en siglos venideros…. Por cierto, que hace unos días ha habido declaraciones del Vaticano a favor del uso de preservativos en seropositivos para evitar el contagio a sus parejas, lo ue ha sido tomado como una buena noticia de “apertura de miras” (no tengo a mano la noticia, pero supongo ue en El Pais vendrá). Veremos.

Responder

Mas audiencia=>maspublicidad=>mas dinero.

Responder

Mira hacer lo que querais. Pero al menos no lo adorneis. Sabeis que si veis Intereconomia y comprais La Gaceta, estais colaborando a su exito. Todo por que? Por que no quereis renunciar a ver peliculas? Pues muy bien, pero luego no os quejeis de que si los Sindicatos, no se que, que si los politicos, no se cuanto. Cuando la realidad es que no estais dispuestos ni a renunciar a ver una pelicula. Asi que lo dicho, cada uno es libre de hacer lo que quiera, pero no me intenteis convencer de que “si no pasa nada por ver ciertos programas”.
Ah, Selito. Tu diras que es una anecdota, pero el hecho es que la cadena sigue difundiendo sus ideas machistas, clasistas, homofobas y racistas. Ademas de mentir en los informativos. Cuando vino el Papa a Reino Unido, dieron que la CNN+ era un medio anticatolico por decir que el Papa cobraba por las misas aqui y que el Cardenal Newman era homosexual. Dijeron que lo que decia CNN+ era mentira. Pues bien es verdad, aqui todo el mundo sabe que el cardenal Newman era gay y el Papa cobro no menos de £30 por misa. Y ya no es solo que lo contara toda la prensa britanica, es fui a cotillear y no podias entrar a las misas si no pagabas.

Responder

Bueno Pepa, no te enfades : – ) . Ten en cuenta que una cadena de TV no es un partido político, que recibe más dinero cuantos más escaños tenga en el parlamento (o votos en las elecciones, no sé exactamente). El hecho de que más o menos gente vea Intereconomía no implica que esta emisora vaya a recibir más dinero. Podría ser así si tuviéramos un audímetro, pero como dice Alicia, a mí ni se me ocurriría en este caso, entonces ahí sí que les pueden dar por saco a las pelis.

Además, ¿para qué tenemos el espíritu crítico? El hecho de ver una cadena, o leer un periódico de vez en cuando (sin pagar por ellos, claro), no implica comulgar con sus ideas. Puedes decir perfectamente que el otro día vista una peli en Intereconomía, y a la vez que son una padilla de fascistoides lamentable. Se supone que tenemos suficiente capacidad intelectual para que sus proclamas medievales no nos coman el tarro, aunque a veces las escuchemos por pura higiene mental, precisamente para confirmar que son la basura que son. Eso no es dar publicidad, es simplemente estar informado, en mi opinión.

Otra cosa es recomendar estos medios a alguien que opine que ‘La Dama de Rosa’ es una obra de arte audiovisual, o cuya película favorita sea ‘Vente a Alemania, Pepe’. A estos sí les van a comer el tarro, porque (humildemente) les falta criterio. Pero no es tu caso, evidentemente, ni el de la mayor parte de la gente que comenta por aquí, me da la sensación.

Saludos.

Responder

Estoy con Pepa.

Responder

… en el sentido de que lo mejor que podemos hacer contra algo es atacar su economía. Cada vez que sacamos la cartera estamos usando el arma más poderosa que tenemos para cambiar el mundo. Mucho más poderosa (por desgracia) que el voto.

Responder

No me enfado :~)…lo que pasa es que a veces me emociono demasiado…XDD

Responder

muchas gracias por la lista de películas. emperzaré a alquilar o ver en internet las que no haya visto ya.

Responder

¡Madre mía! ¡Qué cantidad de gilipolleces! En el tercer mundo no saben leer, dijo el Papa que quiere que la misa vuelva a celebrarse en latín, que eso sí que lo entiende todo dios… Lo normal en occidente es que la gente lea las indicaciones de uso antes de usar un condón… Las manos de los africanos no son muy aptas para manipularlos porque África no destaca por su manicura… Impresionante. Creo que este fin de semana me vuelvo a ver Amanece que no es poco, que tiene es mucho más racional y me ha picado el gusanillo el fragmento que alguien ha colgado antes.

Responder

Aparte de lo que dice Pepa, de no cntribuir en nada al éxito de una cadana profascista … es que no es del todo verdad lo que dice Alicia … sin ir mas lejos creo que fue cuando la semana pasada en el programa “Lágrimas en la lluvia” el niño/anciano Juan Manuel de Prada, aprovechó para soltar soflamas anti-izquierdistas junto a los contertulios de la peli, que por cierto uno era Mario Conde.

Responder

Tiene razón Selito.
Si no tienes el audímetro, nadie sabe qué estás viendo en la televisión.
A mí no me gustan los “debates” de Intereconomía, pero no digo que si emiten alguna película que me interese no la vaya a ver. Si eso sirviera para darles audiencia, no lo haría. Pero, repito: sin audímetro, nadie sabe lo que haces.

Responder

No es cierto, la audiencia no se mide solo con audimetros:
http://www.noticiasdot.com/publicaciones/2003/0803/2808/noticias280803/noticias280803-4.htm
Ademas, con que lo sepa uno mismo basta.

Responder

El EGM para la Tele no vale, no se tiene en cuenta. Lo que manda es Sofres, es decir, audímetros. Si no lo tienes en casa, puedes ver lo que te salga del orto.

Responder

Totalmente y 100% de acuerdo con Pepa.

Por favor, por mucho que cambies durante la publicidad, se sigue dando audiencia a una cadena fascista y de ultraderecha. Las películas que emiten, tampoco es que no puedas conseguirlas en tu videoclub más cercano u otros medios…

Como nota curiosa: en escolar.net hay un comentarista que saca exactamente el mismo tema (sobre lo maravillosa que son interecomia y sus películas…sea cual sea el tema a tratar.Y ataca continuamente a medios más de “izquierdas”por no emitir cine tan bueno.En resumen: intereconomia rules- Al final se hizo muy cansino.)

Responder

No, de eso nada…estoy con Pepa al cien por cien. Es mas, no puedo creer que alguien que se dice de izquierdas vea Intereconomia. Apostaria que toda esta publicidad “buena” que le hace la tal Alicia, Alicia en el pais de los fachas, en plan de tambien va a veces Julio Anguita y no se quien mas y ponen muy buenas peliculas, es propaganda simple para darse un lavado de cara. Supongo que con sicologia inversa, porque las peliculas que cita La diligencia”, “Las uvas de la ira”, “Los tres días del cóndor”, “Cinema paradiso”, “Bienvenido mister Marshall”, “Juan Nadie”… son mas viejas que la pana y todos las hemos visto mil veces. Ya se sabe que al pensamiento ultra le gusta darse unas capas de maquillaje para intentar adornar o esconder su verdadero pensamiento: SEXISTA, MACHISTA, XENOFOBO, CLASISTA, RACISTA, NACIONALCATOLICO…asi que a mi no me vais a encontrar viendo ese canal y mucho menos proclamando por ahi que tienen buenas pelis…venga, Alicia, que no nos hemos caido de un guindo ni atravesamos los espejos. En la 2 casi todos los dias estrenan peliculas, en TCM, enTCM classic, en Hollywood, en AXN…en cineespañol, en la 1…hay un monton de canales donde ver cine ¿quien si no es un aficionadisimo se pasa el dia buscando el torito que embiste con el mando a distancia?. ¡que se deja ver? No te creas eh, yo creo que con cuidado y bajo prescripcion, porque te pueden poner un ojo a la funarala en cualquier momento.
Se que es un poco piensa mal y tal, pero suelo acertar. Alicia, a otro perro con ese hueso que para mi está muy blando y mordisqueado ya…tu eres tan de izquierdas como yo sacerdote…tu eres de los que doran la pildora para ver si nos la tragamos.
Salud

Responder

¿No os dais cuenta que como quien no quiere la cosa nos ha publicado en un post toda la programacion del finde de Intereconomia? No, si listos son, ahora intentan captar publico de maneras mas sibilinas. Al principio fueron a por el grueso de la tropa con los extemporaneos insultos y gritos de los clasicos fachas como ese Serrano y demás patulea. Claro que el nicho de admiradores de ese estilo es escaso y muy viejo y enseguida se hacen monaguillos. Asi que una vez fidelizada la canalla nostalgica, hay que ir a por otros. Y puede sonar gracioso o paradojico, pero mucha de la gente que acaba por abrazar esas ideas, antes las abrazó de izquierdas. Mal que nos pese.
Salud y libertad.

Responder

Pues, desgraciadamente tienes razon. Yo ya he asistido a mas de un cambio ideologico… sobre todo de dercha moderada a extrema derecfa.
Respecto a Alicia, mira lo que le pone Julia mas abajo.

Responder

Y en internet se puede ver casi cualquier película que uno busque; además de que muchos de esos títulos clásicos los han regalado varias veces con algún periódico, o algún amigo de esos que todos tenemos que tienen 1 tera en películas te puede pasar casi cualquier cosa. Yo tampoco veo intereconomía, aún estando en parte de acuerdo con quienes dicen que lo cortés no quita lo valiente, es demasiado extremista, no quiero contribuir en lo más mínimo a que esta gente prospere.

Responder

Yo, respetando a Pepa, estoy con qq, Selito y los demás. No coincido al 100% con las ideas y la programación de ninguna cadena de televisión. Entre otras cosas porque son Sociedades Anónimas que lo que buscan es ganar dinero. Con unas coincido más, como LaSexta (aunque “Mujeres ricas” me parece espantoso), con otras casi nada, como con Telecinco, y con otras, como Intereconomía, directamente nada. Pero soy una chica adulta, con criterio, y con capacidad para elegir lo que veo en la tele. Y aunque no coincida con las ideas de una televisión, no me importa nada ver una película como “París, je t’aime” o como “Cinema paradiso” aunque justo después vayan a poner un programa político que no me interese nada.
Sir Charles, creo que podías decir lo mismo sin ser ofensivo conmigo. Yo he sido bastante respetuosa. Supongo que la gente de tu generación si ha visto mil veces Juan Nadie o Las uvas de la ira (por cierto, vaya alegado anti-capitalista, todo lo contrario de la ideología de la cadena…). Pero los que tenemos 24 años o menos, incluyendo muchos universitarios, ni se han acercado. Muchos compañeros de facultad ni siquiera se atreven a ponerse una peli en blanco y negro, no te digo más… Y poner estas películas en la tele mejora la calidad de la televisión y creo que nos mejora a todos como sociedad. Lo haga LaSexta 3, lo haga La 2 o lo haga Intereconomía. Y ojalá lo hiciesen todas, por supuesto.
Y en este caso hemos hablado de la programación cultural de Intereconomía, que me gusta, pero si hablásemos de otro tema os hablaría de muchas otras cosas que me gustan en la tele… bueno, muchas no, jaja, pero unas cuantas sí: desde SLQH hasta el primer Callejeros (luego ha perdido frescura), pasando por series americanas (adoro a Sheldon Cooper) o los reportajes de Jon Sistiaga. En fin, no soy una adicta a Inter, ni mucho menos. Pero sí hay que reconocer que apuestan por cosas que los demás olvidan y que a mí me gustan, como el cine de autor y europeo, tertulias culturales, etc. Hoy saldré, pero si me quedase en casa seguramente vería la tertulia de Alex de la Iglesia & company sobre B.M.M.
En fin, el activismo está bien, y todos podemos hacer mucho, que seguro que ya hacéis. Yo no soy “la Pasionaria” pero voy a marchas contra la pobreza, colaboro en una asociación universitaria, etc. Pero no hay que pasarse de “ultra” hasta para ver la tele. Sobre todo cuando nadie va a saber lo que ves. Veamos cosas de calidad y… divertíos un poco, que no hace falta estar tan amargado;)

PD: Selito, se me pasó tu pregunta (me desconcierta un poco el orden de los comentarios). No soy una incondicional de SLQH, entre otras cosas porque suelo tener clases o cosas para estudiar a esa hora, pero estaba claro que había que hacer cambios. Me dio pena que se cargasen Futbolistas fútbol club, tenía su gracia.
PD2: no os enfadéis mucho conmigo, porfa.

Responder

Lo de Sir Charles suena un poco conspiranoico, ¿no? Ahora tenemos infiltrados de intereconomia en el blog… ¿Lo próximo que será? ¿Quintacolumnistas?

Y no creo que sea un lavado de cara, es que las pelis antiguas son baratas de emitir; aparte, dan marchamo de calidad a una parrilla, pero eso es secundario. Aquí no se trata de poner la jeta por esa cadena, que ahora parece que algunos nos hemos cambiado de bando por admitir que puedan tener un segmento de programación aceptable. Las cosas como son, y 2 + 2 son 4 aunque lo diga Hitler. Y no admitirlo demuestra deshonradez intelectual. Caer en ese blanquinegrismo desde el que nos hablan esos sectores reaccionarios. ¿Cómo vamos a exigirles rigor si desde nuestra supuesta superioridad moral no somos capaces de aplicarnos el cuento?

Responder

La cancion de Flume está bien, pero da la impresion de otro Micah P Hinson, torturado y melancolico rasgueando la acustica con pereza.

Responder

Alicia, ¿cuántos años hace que trabajas para Intereconomía?

¿Departamento de marketing publicitario?

¿Nuevas estrategias?

Responder

Júlia, creo que te estás equivocando mucho. No tengo nada que ver con esa gente. Ni con Antena 3, ni con Telecinco, ni con La Sexta, ni con ninguna otra. Sólo soy una persona que intenta ver contenidos de la calidad y que me gustan. Estén en un sitio o en otro. E Intereconomía tiene contenidos pestilentes en temas políticos, pero muy buena programación cultural, de cine, libros, etc. Al César lo que es del César (la ensalada:P).

Responder

¿Mucha gente de izquierdas como nosotros? ¿A quien se te ocurre incluir en esa lista? Desde luego yo no la he visto nunca, nunca, nunca…todo lo que se lo he visto en el programa de Wyoming y ya me sentí ofendido un día de tanto ponerlo y le escribí un mail diciendole que le estaban haciendo una publicidad que no se merecian. Y si Alicia, trabajas para ellos…aunque a lo mejor en tu estulticia ni cobras por ello…
Ya veo que no soy el unico piensa mal y acertaras. Gracias Julia y Pepa, se puede seguir confiando en el buen criterio y la independencia para no comulgar con ruedas de molino.
Salud

Responder

Por cierto, he estado mirando y a audiencia no se mide solo con audimetros:

http://www.noticiasdot.com/publicaciones/2003/0803/2808/noticias280803/noticias280803-4.htm

Responder

QQ, no nos la mete con vaselina, es más bien jabón lagarto.
Además, si estoy de acuerdo contigo -y con Pepa y con Sir Charles y con otros que han comentado acerca de lo mismo-; reconozco que ponen buenas películas en Intereconomía, igual que en otras cadenas, pero lo de esta chica de 24 primaveras (Alicia) canta como una almeja.
Y lo peor, como estudiante de periodismo que es (lo acaba de decir ella), fijo que está como becaria, la pobre.
Ánimo Alicia, dimite, que con lo empollá de cine que vas quizá te den un puesto en Fotogramas.

Responder

De camino a casa, meditando qué podía registrar para dejar de currar y vivir del cuento lo que me queda, he decidido que voy a registrar el agua de lluvia. Así podré pedir un % a todo aquel que se aproveche y/o haga uso de ella.
Si el sol es de una gallega y la sanidad de una madrileña, la lluvia será de una catalana.

Responder

Pff; el agua de lluvia; ya puedes darme un tercio de lo que ganes, por la molécula de hidrógeno, je je

Responder

No te pases, tendria que ser la octava parte por peso atomico.

Responder

Puto meñique… Tengo mucho cariño a Nuevos Medios y a Pacheco: mi segundo reportaje en El País fue sobre el lanzamiento del disco “Taquicardia”, de Vainica Doble. Producido por Mario, con arreglos del Reverendo. Se portó como un señor con el reportero novato…
Un abrazo

Responder